4年前に車カスのいきなりステーキ宣伝バスに親を轢き殺された遺族「無保険でまだ賠償もらってない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
広告代理店からもらえよ
いきなりステーキは関係ないだろ 外注で走らせてたんだろ？
いきなりは関係ないのでは >>11>>14
裁判で明らかになるから、黙って観てろ、マヌケ！ 
食材に… 富士そばの角か
4年前？だいぶ変わったのか景色に見覚えがないな >>11>>14
法律の解釈は違う
激安の産廃業者にゴミ処理を依頼したら、そのゴミが私有地に不法投棄されてしまい、結果、依頼者が賠償を命じられる
依頼者は「善意の第三者」ではないから
理解した？ いきなりステーキ ワイルドハンバーグ 300g
1,100円[税抜き]
ライス・サラダ・スープ付き
秘伝の「オニオンソース」がハンバーグとの相性バッチリ！
＊フードコート店舗におきましては、200ｇ900円も販売しております。
原材料 >>18
殺された人が被害者だ
加害者サイドを被害者扱いするな、ボケ 不謹慎な事を書きそうになるくらいのクソ
ペッパーランチなんて早く潰れてしまえ >>26
廃品処理のマニフェスト出せとかなんだとか面倒くさいのは
こういうのがあるからだろな いきなりステーキは関係ないじゃん
このトラックを運行してたのが広告代理店なら広告代理店が民事の相手
被害者側の弁護士はいきなりステーキにも調停を申し出てるみたいだが、使用者責任を出せばいきなりステーキ側がビビって賠償金を少しでも払うだろうって考えなんだろうな 渋滞の元凶広告トラック
広告トラックの前はガラガラなことが多いよな 広告だけなのか、いきなりステーキの納品もしてる車なのかな？ こんの広告使うのパチンコ屋と風俗とAKBだけだと思ってた。 >>32
外形標準説でも指揮命令関係がないし無理そう >>1
このトラックのナンバーって白いんだけど
事業用でも広告宣伝車的なやつだと白いナンバーなんだっけ？ >>26
産廃は通常考えられる処理費用との乖離でその考えは成立するけど
車運転するだけの広告カーでそれは当てはまらんだろう
この件の契約金額は知らんけど保険の有無で産廃と同視できる差なんかでるわけがない >>45
いつも使ってる代理店ではなく、個人事業主に依頼してる時点で、その言い訳は通用しない >>47
実際時限で次から次に広告が切り替わる広告車まであるけど
そういうのはその絵のタイミングで轢いた責任が被るもんなん？
はいアンラッキーみたいな >>32
使用者責任の範囲内だという解釈で判決が出る可能性が高いだろ
「知りませんでした」で逃げられるのは、激安業者を使ってない依頼者だけ レイプ事件の時に潰しておけば、こんな不幸な事故は起きなかった >>32
委託先の保険有無をろくに確認もせずに契約したという失態があるね >>47
これっていきなりが直でこのトラック？と契約したん？ これはイキリステーキは被害sysだろ
広告代理店とかいうクソゴミのせいじゃn 任意保険に入ってないドライバーは失う物がない無敵マンだろうからな
恐ろしいことに４台に１台は加入してないらしい
法律でどうにかせんと被害者は自分で保険に入っておくか泣き寝入りしかない 無保険なら賠償金払わなくてもokってことなら
保険の意味ないよね
自分が事故にあったときのためってなら、車によって保険掛け金が違うのも意味わからん
相手が払ってくれるんじゃないのか >>64
保険料一律にして自賠責として強制加入にすべきだな >>64
俺もそれよく思う
任意保険入らないデメリットってあるんかな
最悪民事で請求されても踏み倒せるんでしょ？ 自賠で３０００万まで出るしなあ。
あといきなりステーキじゃなくて広告委託会社と運転手の連帯責任だしな >>68
お前の人生が終わろうと興味無いが
お前みたいなのとだけは事故りたくないわ 無保険は払う金がないから泣き寝入りとかマジでなんなの？まかり通るの？ お前らが荷物送って
宅急便の車が配達中に人を轢き殺したら
賠償するわけ？ 以前変な判決が出たことがあったなぁ
車で轢いて殺したんだけど払えなくて
100日以内に払えば1/10に免除するって感じの >>64
任意保険入ってても任意保険屋が払う気ないしなw ええ…バカ多くね
保険の内容知らんの？
免許持ってんの？ そもそも任意保険は弱者救済じゃなくて、加入者の利益を守るものやろ >1
この人の文章読んで思ったんだけど、刑事手続きとは別に民事手続きやってんの？
ひょっとして、損害賠償って相手が勝手に支払いをしてくれるもんだと思ってんのかね。
こっちから損害賠償請求をしなかったら、賠償すべき損害がないんだから誰も金は払わんでしょ。
刑事手続きは被害者家族も参加して粛々と終わってしまったし。あとは民事だから警察も民事不介入だよ。 いきなりステーキの風評被害すぎる
スレタイ見て勘違いしそうになったわ >>68
相手に趣意が理解されなかったみたいだね
誤解されててアレだろうけど、ドンマイ >>56
それ法律的に義務化されてる訳じゃないからいきなりステーキ側の瑕疵にならないよ >>26
民法第七百十六条
注文者は、請負人がその仕事について第三者に加えた損害を賠償する責任を負わない。ただし、注文又は指図についてその注文者に過失があったときは、この限りでない。 >>10
いきなり拉致監禁
いきなり脅迫
ウチの近くに、半年ぐらい前にオープンした店が
気付いたら看板無地になって、なくなってたｗ
いきなり閉店 >>79
>>84
この件はフランチャイズの裁判例が参考になると思う 無保険って反社だな
何百台とトラックを持ってる会社は年間の保険料よりもその都度金を払った方が安いから入らないとか聞いた事があるけど
これは事情が違うわ 任意保険は全く関係ないんだが馬鹿なのか？
そりゃ、車検切れなら自賠責も入ってない可能性もあるけど、己の任意保険と自賠責請求を自分でやればいいだけ
下級農民なら2000万も貰えればそれでいいだろがw >>91
これ関係でちゃんと保険かけてやってる会社は少ない
まともにやってる会社の人が
「新宿とかでグルグルしてるあれ系はね」
って言葉を濁していた >>89
まあ、どちらにしても被害者が加害者に損害賠償請求をしないと始まらないよ。
保険会社が入っていれば、損害賠償請求が行われる前提で先にこんな感じでどうですかって、
さっさと納めたいから支払い提示の動きがあるけど。
請求がないなら相手は支払い額の話し合いもできないし、まあこれがオヤジの寿命だったんだろうって
被害者側が考えているなら刑事手続きだけでこの事故の話は終わりだから。 >>26
つまり注文した料理に毒が入ってたら自殺になるわけか >>95
委託先だから当社は無関係ですってヤツかな？ 宣伝どころか評判ガタ落ちじゃん
そもそもこんな宣伝につられる客層を狙ってるってところがダメダメ いきなりステーキに賠償金3000万とか4000万円払う金ないんちゃう？ 渋谷とかも多いんだよな、広告のラッピングしたバスやトレーラー
ああいうの規制できんもんかな
バニラの広告車はつい見ちゃうけどｗ >>89
判例知らんけどなる？
フランチャイズだとフランチャイザーからの指揮命令があるからでしょ？
これ、そこまでいきなりが関与してる？ >>106
そういうのも含めてフランチャイズ系の案件と似てくると思う
投げっぱなしだったのか間に代理店が入ってたのかとか
さすがにいきなりの広報も知らないような広告が行われてたって事は無いだろうから 中小の法人タクシーでも任意かけてないところあるよ
自分もそこの車にぶつけられた事があって、運ちゃんは申し訳ないキチンと賠償しますと言ってくれたのに、後から渉外専門屋みたいなのが出てきて、まー面倒くさかったし時間がかかった >>110
例えばビル上の貸し看板が倒れてケガ人が出たら、その広告主に責任があるかというと
既定の看板に広告を張り付けただけなら広告社の管理責任だし、
看板自体の形状や大きさの変更が広告主の依頼により行われていたら広告主の責任は免れない。
宣伝車の場合、自動車の形状は道路運送車両法で定まってるし、走行中は道路交通法の範疇なわけで
そこに問題がないのであればただの自動車事故であって運転者と共同運行者の責任だけど
広告主は共同運行者ですか？って感じだね。ならない気もするし、なるかもしれん。 >>112
私自身がフランチャイズに轢かれたことがあるんだ
それ以上は察して貰えるとありがたい 自賠責保険3000万円じゃ足りないんだよ
倍くらいにしなきゃダメだ >>115
判例に書かれてることを読まないと何も判断できませんがな やっべえな潰れてるのと同じレベルだろ
金ねえんじゃね 任意と自賠責は上限無制限にして保険料を払えない奴は車検を通せなくすればいい
月に一万程度の保険料を払えない奴は車を運転する資格無いだろ？ コロナに必死で飯塚のこと忘れてた
まだ逮捕されないのか >>1
いきなりステーキが、広告の契約をする時に
代理店の保険加入の有無を確認していたかどうかが焦点
・確認するのを怠っていた場合
・確認していて保険未加入を知っていた場合
・確認していて代理店側が保険加入しているとウソをついた場合
それぞれのシナリオで、いきなりステーキは責任を追求される可能性はあるだろうか？ 70超えてるしだし価値なんかそんなねえだろ
40万ってとこか >>24
アホ
無保険で営業したら大変な事になるわ >>120
みんな含めて一括払いにすればいいだけの話２年に１回支払いさせたらいい 被害者可愛そうだな
運転手実刑くらわなかったんだ
轢き殺したもん勝ちやん >>1
賠償金出るまでの期間も賠償金プラス5%位乗るから伸ばした方が儲かるんよな >>124
何社か広告代理店が挟まってるみたいだから、末端の広告代理店まで把握してないだろうね
事故起きて初めて知ったんじゃない？
https://twitter.com/sakamakih/status/738006285707157504
> お通夜後に初めて知った広告代理店が2社増えて、合計5社が関わったアドトラックに父が轢かれました
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 富の蓄積がない奴と争っても何も得られる物はない。（金持ち喧嘩せず
保険という意味でなら、いきなりに責任はないのかもしれないが、
そういう下（孫）請けを使っているというのはマイナスでしかない。
いきなりレイプの時学んだはずだから、それは自覚があるはずです。 >>132
まぁとりあえず一番最初の広告代理店が責任とるんじゃないの
そのためにわざわざ大きいところと契約するんでしょ
あとは上下で今後の付き合い含めてどう折半するかって話 初めて耳にした事件だ
マジでろくなことしねぇ会社だな 社長のゲスな人格が滲み出てるな
こんなクズが社長じゃあの怪文書も頷ける 70なら十分いきたろ
介護せんですむのに金まで要求か >>146
遺族が得するのはどうでもいいけど
いきステが罰を受けて損をするのは望まれてるんじゃないの？ >>24
昔はタクシーやバス、もしくはパトカー消防車などの公用車も無保険だった。
保険料払うくらいなら、自腹で賠償金払えば安いという理屈。
今は国交省の規定が厳しく、無保険だと緑ナンバーはもらえない。
同じく公用車にも任意保険が義務付けられている。 >>147
お前がここにどういう恨みがあるのか知らんけど、ペッパーだからってだけで責任負わせようってのはただのアホですよ
そもそも、これなくても今月乗り切れるかぎりぎりラインでしょ
コロナ以前に債務超過するかしないかのところでMSCBやってそれも不発だったわけで 直接ならともかく代理店通して
無保険白ナンバーで暴走するって
もはや依頼主企業への嫌がらせだな
しかし4年前じゃ動くやついないか >>26
お前適当なこと言うなよ
請負契約下では、民法上注文者の責任は否定される
例外として注文者に故意過失があった場合はのぞかれるが、広告宣伝車による広告を注文した依頼主にはまずあり得ないだろ
あと、例外的に使用者責任を認められる場合があるが、これは注文者と請負人の関係が使用者と従業員の関係と同視されるような場合だ
これも広告代理店かましてる時点であり得ないだろ
廃棄物の件も上記に同じ
法律を少しかじって適当なこと言うやつが一番の害悪だわ
ちなみに個人的にはいきなりステーキはあの社長がムカつくから絶対に俺はかばわない >>26
３年前に東京と発注の水道工事のミスで
マンションの部屋水没させられて中の物パー
被害額約３０００万、水道局は賠償を拒否。
工事業者はうち潰れるんで・・・
結局、見舞金６０万で和解させられた。
世の中、実態はこういうもんだぞ。 >>157
基本個人は泣き寝入りさせるからな
法律論で世の中が動いてると思うのは引きこもりかガキか法科の学生ｗ 渋谷とか新宿を回ってるこの手の車の運転手、マジでクソだぞ
内輪差で内側の完全にアウトな所に人がいようが全く見ないで曲がってくる。
広告主もクソな店や企業だけだが >>159
火災保険に入っていたにもかかわらず
不動産そのものは自責、他責、自然災害ともカバーなんだが
中のものは自然災害のみカバー。
自責はともかく、他責はどうなの？ってことになるんだが、
昔は他責はフルカバーだったけど、今は悪意の行為
（故意）のみカバーだそうな。理由は、作為者がみんな踏み倒すから。
不動産は賃貸なんで自責以外はカバーの必要ないと考えれば、
何のための保険なのか・・・（部屋そのものの修復費約５００万は
保険から出て大家ほくほく。工事業者はそっちは分割返済するらしく
こっちの一人負け） >>163
被害総額3千って何を家の中に入れてたの？ 切手、古銭その他
なので、金額多めの火災保険かけてたわけ せやな
保険入ってても金額ショボいからオカワリしてるやろな
てか長引いたら負けやで・・・
２年以内で決めないと、判事や大衆に「時間で解決しろ守銭奴」って罵られちゃうよﾆｱﾆｱ(´・ω・｀) >>146
おまえみたいな屑ってリアルで顔出して同じ事言えんの？ やっぱり潰れたほうがいいわ、社会的に存在してはいけない会社。 >>169
勝てたところで
うちつぶれますから・・・ >>157
情報が少ないから的外れかもしれないけど
東京都の発注した工事なら東京都にも責任がある
当然施工した工務店にも責任はあるんだけど
工事で事故が起きたときのための保険に必ず入ってるはずなんだよ（施主も施工方も）
たとえるなら道路工事発注して施工ミスで道路が陥没して歩行者が落ちたとか
一昨年の冬に大寒波で水道管破裂して水浸しになったって奴で
知人の民間アパートがまさにそれになっだんだけど
室内の物品はきっちり補償されてた
和解になったあるけど裁判所の和解案？ >>157
お前が本気で動かなかっただけ
おバカさん 選挙じゃあるまいし宣伝だけのためで動くバスってあるの？ この事件みてから行かなくなったわ
せめて手厚い保障をしたことが遺族から出ない限りはアンチのまま これ実際、相手が保険入って無かったらどうすりゃいいの？ >>111
今は任意保険がなければタクシー業の免許はもらえない。
そういうトラブルが昔多かったからな。
会社が悪いのか、ドライバーが悪いのかで揉めて解決に時間がかかっていた。 >>5
遺族に不謹慎だからやめとけ。
レスつけて、一言謝っとけよ。 >>68
普通の仕事付けないだけた
給料差し押さえられるけど おいくらくらいなのか知らないが
ご遺族の方々は賠償金何に使う予定なんだろう
70で家族養ってたなんてこともないだろうから
墓立てる？立て替えてた葬式代に充てる？
もちろん払うべきは払うべきと思うけど
ものすっごい不謹慎な話
この手のご遺族に渡る賠償金って受け手からすると
やっぱ臨時収入だったりするのかな 被害者70なら自賠責でも貰いすぎ、ただのゴネ得狙い まあ、どちらにしても遺族が損害賠償請求を行わなければ始まらないよ。
請求されてないのに勝手に払うバカはいないから。 もう対人無制限任意保険加入をナンバー発行の条件にしろよ。
いつまで同じ事で揉めてんだよ >>37
自賠責で保険出る。任意保険はあくまで任意だから。
でも支払われる額は少ないね そもそも損害賠償請求って、2年とか3年で時効じゃなかったっけ。
もう請求してももらえないんじゃない？ 自賠責3000万余程アホな死に方をしない限り減額はない、それでも足らないとゴネているだけだろ >>195
令和元年6月1日の答弁書があるということは時効間近で調停申立てたんだろうな
それ取り下げてなければなんとかなる >>188
遺族が受けとる賠償金は非課税。
所得税も相続税もかからない。
ただし、亡くなった被害者の事業用資産の損害に対する賠償金は準確定申告で所得とみなして申告しなければならない。 遺族には悪いけどこれは運転手か広告代理店に言うべきじゃないかな？
テレビ番組で死者が出たから番組のスポンサーを訴えるようなもんだろ >>120
自賠責は払わないと車検通らないだろ
金額は少ないけど最低限の保障にはなる
問題は車検通ってない奴が居る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
