曲げても砕けないコンクリート爆誕
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オーストラリアのスウィンバーン工科大学の研究者たちが、曲げても砕けないコンクリートを試作した。最大のセールスポイントは石炭廃棄物を再利用していることだ。動画リポート。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200401-00000461-bloom_v-int モノレールのポイントなんてぐにゃぐにゃ曲がってるじゃん 耐久性が上がるね
地震でできた隙間から水が入ることが少なくなったり ソース元みたら、砕けないってことね。
砕けないしひび割れも起きにくいから、地震の多いところで使えると。
でも地震でビルが曲がったままの状態になったらそれで生活しなくちゃいけなくなる。
砕けたら保険やらなんやらで作り直せるけど、曲がったままだと壊れてないからそのままって言われそう。 曲げなくてもいいよ。軽量で耐久性のあるALC以上の物を開発してくれ。 最近のコンクリートは強度高くて火事で温度上がると爆発するからなのか繊維入れたりするよな あれ処理に困る 
曲がったまま戻らないじゃん。
欠陥品 1000年コンクリートでシェルターほしい。核攻撃も火山攻撃も防ぐ奴。 鉄筋使えないならコンクリートじゃない
そんなん関西生コンも許さへん
何にでも吠えろや 曲げたら使えない
エイプリルフールにのっかってみた またホントにアホだな使い道ないよこれ
曲がってどうする。固くても上層階は酔うのにアホかよww
使い道提示してみろスカポンタン >>9
種類や特徴の知識のない奴が作るとそうなる。 コンクリートの劣化より内部鉄筋の腐食による劣化が構造物にダメージを与える。ひび割れを抑制することで内部鉄筋の腐食の一因を排除することが出来れば、長寿命化につながるからいいとは思うよ。 エイプリルフールの日だといちいち真偽を見極めないといけないからめんどくさいな。 なんだろ？用途が思いつかない
橋だと脈打って車が通れないし
ビルだと揺れまくって住めないし
子供の遊具にこれつかって「うわぁなんかすげぇ」て遊ぶくらいしか
思いつかない(´・ω・`) 無筋で行けるなら配筋作業も検査も要らなくなるから、工期も費用も短縮出来て良いこと尽くめじゃないか！ 地面に対して直線的な建造物ならいいかも知れんが橋とか曲線的な建造物はたわみそう 石炭の廃棄物を再利用とかって、コンクリートとか言いつつアスファルトに近いんじゃないか？ 揺れに弱い建造物の力がかかるポイントに使うのが最適解かな？
どの程度の加圧に耐えれるか次第だけど >>9
なんで、そんだけ長く書いてるのに省いた手順を省いてコピペすんの？
比較までしろとは言わんがアホが死ね 「曲げても壊れない」と「普通のより簡単に曲がる」が同居してんのかな
だと使い道無さそうだけど >>64
柔軟に撓むってことは対圧縮は弱くなるだろうしね
ビルの制震ダンパーつけるようなところの代用にはなるのかな？大柱の基礎とか >>69
自分のイメージ的にもそんな感じ
後はトンネルとか山の壁面辺りに良さげと思った 耐久性と衝撃に強ければコンクリートの
船も出来るな型に流すだけ >>9
そうなの？でも戦時中とか戦前のコンクリ建築って今より良いコンクリだったって聞いたけど
戦後は安普請と言うか早く建築する事にシフトして今のコンクリなのかと思ってたよ これ本当ならスゲーぞ、曲がる＝弾力性があるだから
ひび割れても強度が落ちるような事がない
結果的に耐用年数が伸びる 普通に舗装とかブロック塀とか。
電柱、土管、法面の補強とかかなり用途広そうだけど >>78
地元で防波堤代わりに置いてある戦中のコンクリート船全く風化してなくて驚いたわ >>9
コンクリの解体って超大変だから、街の新陳代謝のたためには頑丈すぎるのもどうかね 長周期地震動がヘンな風に増幅して大変なことにならんのか >>78
オリンピックあたりを境にしてコンクリートの質は落ちてるよ。 >>7
そうとしか思えん 俺土木の技術士 フライアッシュなんて25年前から使っている。 >>9
天災とかで瓦礫が壊せなくて大変なんだぞ
地震の少ない海外建築物と同じに考える事が間違い 既存のコンクリも、
エマルジョン糊やガラス繊維のフレーク混ぜりゃ強度上がるけど
生コン業界はやらないよね。
ホームセンターには強化剤とか言って売ってるけど。 >>30
コンクリートより柔らかくて水も染み込むのが ALCって20年くらい経つと中の針金が錆びてクラックだらけになるな >>1
＞最大のセールスポイントは石炭廃棄物を再利用していることだ。
曲げても砕けないことじゃないのかよw そもそもサンプル薄いから超曲がってるように見えるけど
実際は数〜数十センチの厚みで使うからな フライアッシュセメントのFRCってだけだった。大部分はFRCのおかげのような印象なんだが。 >>9
途中で終わらせるっつーかロストテクノロジーなんだよ
ギリシャだかどこだかに千年以上前に作られたコンクリート製の防波堤があるんだけど
どうやって作ったかわからないらしい
あと日本でどこかの会社が耐用年数千年のビルを作る計画をたててる 硬度はどうなんや
まあある程度遊びが出来ると地震とかでヒビ割れすることも無くなるのか >>3
これ
曲がらないからコンクリートなんじゃねえの？
引っ張っても伸びない輪ゴム爆誕みたいなモンだろ？ >>111
伸ばして使うのが目的の輪ゴムと曲がらないから折れたり割れるコンクリートを比べてどうするの？ こんだけ柔軟だと負荷がかかっても割れなさそうだから将来的に劣化を見落として突然崩れるなんてことになりそう ・物理的ストレスや温度変化などでヒビが入ってそこから破壊や侵食が広がったりすることがない
・コンクリートなのでゴムやプラスチックと違ってコンポーネントを建設現場で製造できる
・硬さなどコンクリート本来の強度は補強材や材料の厚さでどうにでもなる。そこはプラスチック製品と同じ
ということ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
