曲げても砕けないコンクリート爆誕
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オーストラリアのスウィンバーン工科大学の研究者たちが、曲げても砕けないコンクリートを試作した。最大のセールスポイントは石炭廃棄物を再利用していることだ。動画リポート。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200401-00000461-bloom_v-int 数年前にラジオでやってたけど
日本のコンクリ施工って本来の手順を途中で終わらせたものらしくて
最後まで手順を踏めば何倍も綺麗で長持ちするコンクリの床や壁が完成するんだってな
でも日本でそれを売り込もうとしたら「貴方は我々の敵だ」と相手にされない
要するに飯の食い上げになるから長持ちされちゃ困るって事
技術が進歩しても利権が食い潰すなら意味ねーわな >>2
すごいよ
コンクリって曲げにめちゃくちゃ弱いからな そういや何年か前に、クラックが入っても勝手に直るコンクリがニュースになってたけど
あれどうなったんだろう モノレールのポイントなんてぐにゃぐにゃ曲がってるじゃん 耐久性が上がるね
地震でできた隙間から水が入ることが少なくなったり ソース元みたら、砕けないってことね。
砕けないしひび割れも起きにくいから、地震の多いところで使えると。
でも地震でビルが曲がったままの状態になったらそれで生活しなくちゃいけなくなる。
砕けたら保険やらなんやらで作り直せるけど、曲がったままだと壊れてないからそのままって言われそう。 曲げなくてもいいよ。軽量で耐久性のあるALC以上の物を開発してくれ。 最近のコンクリートは強度高くて火事で温度上がると爆発するからなのか繊維入れたりするよな あれ処理に困る
曲がったまま戻らないじゃん。
欠陥品 1000年コンクリートでシェルターほしい。核攻撃も火山攻撃も防ぐ奴。 鉄筋使えないならコンクリートじゃない
そんなん関西生コンも許さへん
何にでも吠えろや 曲げたら使えない
エイプリルフールにのっかってみた またホントにアホだな使い道ないよこれ
曲がってどうする。固くても上層階は酔うのにアホかよww
使い道提示してみろスカポンタン >>9
種類や特徴の知識のない奴が作るとそうなる。 コンクリートの劣化より内部鉄筋の腐食による劣化が構造物にダメージを与える。ひび割れを抑制することで内部鉄筋の腐食の一因を排除することが出来れば、長寿命化につながるからいいとは思うよ。 エイプリルフールの日だといちいち真偽を見極めないといけないからめんどくさいな。 なんだろ?用途が思いつかない
橋だと脈打って車が通れないし
ビルだと揺れまくって住めないし
子供の遊具にこれつかって「うわぁなんかすげぇ」て遊ぶくらいしか
思いつかない(´・ω・`) 無筋で行けるなら配筋作業も検査も要らなくなるから、工期も費用も短縮出来て良いこと尽くめじゃないか! 地面に対して直線的な建造物ならいいかも知れんが橋とか曲線的な建造物はたわみそう 石炭の廃棄物を再利用とかって、コンクリートとか言いつつアスファルトに近いんじゃないか? 揺れに弱い建造物の力がかかるポイントに使うのが最適解かな?
どの程度の加圧に耐えれるか次第だけど >>9
なんで、そんだけ長く書いてるのに省いた手順を省いてコピペすんの?
比較までしろとは言わんがアホが死ね 「曲げても壊れない」と「普通のより簡単に曲がる」が同居してんのかな
だと使い道無さそうだけど >>64
柔軟に撓むってことは対圧縮は弱くなるだろうしね
ビルの制震ダンパーつけるようなところの代用にはなるのかな?大柱の基礎とか >>69
自分のイメージ的にもそんな感じ
後はトンネルとか山の壁面辺りに良さげと思った 耐久性と衝撃に強ければコンクリートの
船も出来るな型に流すだけ >>9
そうなの?でも戦時中とか戦前のコンクリ建築って今より良いコンクリだったって聞いたけど
戦後は安普請と言うか早く建築する事にシフトして今のコンクリなのかと思ってたよ これ本当ならスゲーぞ、曲がる=弾力性があるだから
ひび割れても強度が落ちるような事がない
結果的に耐用年数が伸びる 普通に舗装とかブロック塀とか。
電柱、土管、法面の補強とかかなり用途広そうだけど >>78
地元で防波堤代わりに置いてある戦中のコンクリート船全く風化してなくて驚いたわ >>9
コンクリの解体って超大変だから、街の新陳代謝のたためには頑丈すぎるのもどうかね 長周期地震動がヘンな風に増幅して大変なことにならんのか >>78
オリンピックあたりを境にしてコンクリートの質は落ちてるよ。 >>7
そうとしか思えん 俺土木の技術士 フライアッシュなんて25年前から使っている。 >>9
天災とかで瓦礫が壊せなくて大変なんだぞ
地震の少ない海外建築物と同じに考える事が間違い 既存のコンクリも、
エマルジョン糊やガラス繊維のフレーク混ぜりゃ強度上がるけど
生コン業界はやらないよね。
ホームセンターには強化剤とか言って売ってるけど。 >>30
コンクリートより柔らかくて水も染み込むのが ALCって20年くらい経つと中の針金が錆びてクラックだらけになるな >>1
>最大のセールスポイントは石炭廃棄物を再利用していることだ。
曲げても砕けないことじゃないのかよw そもそもサンプル薄いから超曲がってるように見えるけど
実際は数〜数十センチの厚みで使うからな フライアッシュセメントのFRCってだけだった。大部分はFRCのおかげのような印象なんだが。 >>9
途中で終わらせるっつーかロストテクノロジーなんだよ
ギリシャだかどこだかに千年以上前に作られたコンクリート製の防波堤があるんだけど
どうやって作ったかわからないらしい
あと日本でどこかの会社が耐用年数千年のビルを作る計画をたててる 硬度はどうなんや
まあある程度遊びが出来ると地震とかでヒビ割れすることも無くなるのか >>3
これ
曲がらないからコンクリートなんじゃねえの?
引っ張っても伸びない輪ゴム爆誕みたいなモンだろ? >>111
伸ばして使うのが目的の輪ゴムと曲がらないから折れたり割れるコンクリートを比べてどうするの? こんだけ柔軟だと負荷がかかっても割れなさそうだから将来的に劣化を見落として突然崩れるなんてことになりそう ・物理的ストレスや温度変化などでヒビが入ってそこから破壊や侵食が広がったりすることがない
・コンクリートなのでゴムやプラスチックと違ってコンポーネントを建設現場で製造できる
・硬さなどコンクリート本来の強度は補強材や材料の厚さでどうにでもなる。そこはプラスチック製品と同じ
ということ? これは画期的だな
シンダーコンみたいに割れると困る部位にはもってこいじゃね? やべえ...石炭廃棄物でコンクリート作ったらグニャグニャに曲がった...
そうだ! 動画見たら繊維強化コンクリートだな
繊維入ると施工が面倒らしい 柔らかいコンクリートって昔見たような気がするんだけどなぁ s://i.imgur.com/bnZRDIC.jpg ぼくのはコンクリートよりちょっと柔らかいくらいかなー 圧縮強度は落ちないのかな。ポリマーってなんだろう。PE? 骨になる鉄筋はカーボンとかになるのかね
鉄だと金属疲労しそうだけどそんなグニャグニャと曲げ続けるワケじゃないから大丈夫なのかな ビルが大地震の時に今まで以上にグニュングニュンしなるのかな >>154
鉄筋ってのは鉄とコンクリートの熱膨張値がほぼ一緒だから使われてるのに別の伸縮違うのなんか入れたら割れるだけやで
コンクリートそのものに繊維を入れて伸縮強度出すならまだ解る >>154
引っ張りに強いから鉄筋レスで行ける
型枠だけでいいから施工性アップする
3Dプリントできるようになれば型枠も不要 >>3
いまのは曲げようとすると曲がる前に砕ける
砕けるのと砕けないのとではどっちが良いですかという話 曲げコンなんか5年前からあるわ
テスト施工で何度もイジってるけど強度高すぎ水分量少なすぎで扱いにくい コンクリートが曲がるってことを欠片も理解できない土人馬鹿ばっかで愕然とするスレだなここ
コンクリなんざまず固まる時点で曲がってるわ
ていうか上を車が通る度に厳密には曲がってるわ
普段散々頭良いヤツぶってるヤツらがこんな中学生レベルの物理も理解できないってちょっとヤバくないか?戦慄してるんだが
素晴らしい物ができたって驚かないのが本当に謎
コンクリートなんてまるで縁が無いただの高卒オフィスワークな俺でもわかることなのに >>127
思考能力が停止した馬鹿=〇〇ってこと? ローマ帝国が造ったコンクリート建造物は、2000年以上たった今でもそのまま残っている
一方、現代のコンクリートは、鉄筋・鉄骨を入れても100年も持たない
今、最近の技術を駆使しても、ローマ時代の建築技術には遠く及ばないという現実 コスト次第だけど、土建関係で久々に大きな発明になるかも。 >>3
コンクリートは圧縮強度は高いが曲げ応力による引張強度は極端に弱い。
剛性は強いがたわみ性がない。
だから高不可が掛かるとクラック(亀裂)が発生する。
クラックが深い所まで進行すると強度はなくなる(破壊)。
そこで今回のように過剰な不可がかかってもある程度たわんで曲げ応力に対応できるコンクリートが実現すると画期的発明。
インフラのライフサイクルコストが削減されて皆も恩恵を受ける。 >>169
ローマンコンクリートと今のはそもそも材料が違うからな
建築技術ではなく精製技術がロストしてるだけなんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています