相模原殺傷、植松聖被告の弁護人が死刑判決を不服として控訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相模原市の知的障害者施設「津久井やまゆり園」で入所者ら45人が殺傷された事件で、元職員植松聖被告（30）の弁護人は27日、横浜地裁の死刑判決を不服として控訴した。地裁が明らかにした。
https://this.kiji.is/616186721342833761 ちょっと前に植松案件あったじゃん
そういうのあるから死刑一択は考えちゃうよね 障害者なんだから何十人と人を殺しても仕方ないでしょ無罪で >>131
お前みたいに犯罪行為なのに無罪と平気に書き込むような人っておっかないわ な？
エラそうな事言っていざとなったらビビる恥知らずのゴミ屑だろ？ >>107
二言目には永山基準だけどね
一人も十人も命は命だろうがと思う 先天性重度障害児は生後10日以内なら中絶可能な
法律ができるくらいまで徹底的にやるべき そもそも死刑覚悟なら障害者皆殺しにしたあと自殺するのが筋
このキチガイは死んでいいと口だけ言うくせに一向に死のうとしない
死刑になるまで税金にタカるつもり 集団ストーカーとは創価警察消防が税金を使ってバカを操り、特定人物にいやがらせする工作です。
自宅前で中学生や青年団にストーカーさせる警察消防 （騒音をおこさせる）
通学途上の犬中学生の騒音・・毎日訳のわからない会話や笑い、騒ぎの騒音に晒されています。
警察消防は中学生が通学時、自宅前を通る時に騒ぐようけしかけているようです。
富山県南砺市警察、或いは南砺市消防団は家宅侵入、窃盗、器物破損を繰り返す犯罪集団です！！・・・集団ストーカー 植松っちゃんはどうも憎めない。
障害を持った女政治家が実行にうつさないまでも同じ考えの人間は沢山居ると言った言葉には当事者ならではで深いなと思わされた。
喋れない重度の障害者を狙ったようだし。ただ障害者の為に死刑ってなんかもったいないよな。重度の障害者が産まれたら両親が命をどうするか決めれる権利を法制化する運動から初めても良かったのでは。 国選でわざわざ本件のような案件を引き受ける人は売名か己の思想の為
今回は売名では無さそうなので死刑廃止論者の弁護士による独り相撲
植松被告自身が事前に弁護士が勝手に控訴するかもしれないが被告本人が控訴取り下げると宣言していた
植松被告が事前に予想した通りの展開 >>5
あれが許されて植松は死刑とか納得いかないわ まぁ地裁では終われんわなw
最高裁までいくでしょこんな歴史的事件 >>9
被告をキチガイ扱いしてるから同意は必要ないって主張するだろう 裁判ストレスかかるから控訴しないって記事を見たような気がする 本人が納得してんのに何やってんだ？
税金使いたいだけか？ 被告の意志に反して弁護人が勝手に控訴していいのか？ 19人は意志疎通が出来ないんだから
器物破損で懲役5年が妥当
安楽死させるべきだし法律を変えようよ 障害者持った家族は地獄だよ このスレ、病的思考持った奴多いな。
コロナで逝けや。 植松被告は判決当日の１６日、拘置施設で読売新聞の接見取材に応じ、
「死刑に値する罪とは思わないが、控訴はしない。弁護人が控訴しても自分が取り下げる」
と話していた。２５日の接見でも、控訴を拒否する考えを改めて説明。
「意思疎通の取れない重度障害者は不要」との主張について、
「言いたいことは世間に伝わった。命をかける必要があると思っていた」と語った。
刑事訴訟法は、弁護人の控訴を被告が取り下げた場合、弁護人が再び控訴することを認めていない。
弁護人が取り下げの無効を申し立てることも可能だが、認められるケースは極めて少ない。
このため、植松被告が控訴を取り下げれば、死刑が確定する可能性が高い。
植松くーん、今更ビビってんじゃねーよこのカス。お前が取り下げれば死刑確定なんだぜ？ 新生児レベルの知能しかない池沼植松なんて更生させるの簡単だからな 死刑判決は被告人の意志にかかわらず原則控訴だから仕方ない
むしろ控訴しなかったら弁護士は懲戒のおそれもある そういうことなのですね
でも本人が控訴しないと発言したからにはそれを尊重して欲しいです 弁護人が死刑反対派で被告人の意思に反して勝手な控訴をしたんだろ 本人が判断能力を失っていて無罪主張
って論理だから「控訴しない」などという
常識ではありえない行動も判断力が
低下してる証拠になりうる。
正常な判断ができない被告に代わって
代理人が控訴するのは妥当としか言えない。 まあ植松がその弁護士をやったら死刑回避でもいいかな 弁護士にしてみれば、黒歴史だからな
弁護士の氏名所属を公開しろ 植松が３日以内に異議あり！と抗告しなけりゃいけないらしい
３日以内とはきつすぎる
書類書き間違えて突っ返されてるうちに過ぎちゃいそう >>155
本人の許可無く弁護士が勝手にそんなことできるのか >>163
本人の意向を無視して上告して本人が取り下げたら今度は「こいつキチガイで正常な判断できねえから」とか言い出したとかあるみたいだけど、
自分で何やってるか判ってるのと思う
弁護じゃねぇよそんなの 死んでくれないと英霊として召還出来ないんだけど！
もう供物の池沼用意したのに！ 控訴したけど、再審が受理されるかどうかわからないんだろ？ >>171
弁護士が勝手に控訴したんだろうな。
弁護士の言い分は植松は頭が狂っているという線での訴訟活動だから、
植松が自分の意思で控訴しないというのも認めないということなのだろう。
実際頭が狂っているやつの自由意思は訴訟において認められるのか？
刑事訴訟法上疑問がある。
頭が狂っているやつは刑法上無罪になる。
にもかかわらず訴訟法上はその意思決定は認められるのか？？ 被告の意に反して控訴とかできるのか？
控訴自体は権利なんだから使えばいいけど
あと、新たな証拠でもなきゃ再審請求通らなくね？ 代理人としては刑訴法314条1項による控訴停止を狙うしかないか？
でも難しいだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
