識者「植松を極刑に処すのは植松の『社会に不要な人間はいらない』という思想と同じ」←反論できる？
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200316-00000070-kyodonews-soci
相模原市の知的障害者施設「津久井やまゆり園」で45人が殺傷され、
殺人罪などに問われた植松聖被告（30）の判決で、横浜地裁は16日、死刑を言い渡した。
反論出来んやろ
障害者はこの世にいらんわ
ボランティアなのに何故死刑なのか
反対運動起こすわ 愛子(233mm)「ｧｯ！！ｧﾞぁﾞｯ！！ﾝｯ！(美しい花を差し出す)」
村人達「ひぇ…」
村人A「バケモンじゃぁ…」
村人B「でていけバケモン！」(石を投げる)
村娘「まって！」
村娘「悪い人じゃないわ！ほら、だってこんなに美しいお花を私のために」
愛子(233m)「あﾞっ！！(花を目の前で握りつぶす)」 社会に不要な人間はいらないでしょ
犯罪者は不要な人間
障害者は不要な人間ではないから 死刑裁判はほぼ最高裁まで行くだろうし
最高裁判事の判断がまともかどうかは国民の審査を受けてるからな
植松の判断は国民の審査を経ていなかったから正当化されない >>1
植松は不要な人間ではない、罪を償う責任がある人間、それは死刑を持って達せられる、はい論破 社会に不要だから死刑になったのではなく、社会に害を成したから死刑になったんだろ 障害者が害がないって言い切れるか？
植松を死刑にすることは、例えば健常者に対して暴力を振るったり害をなした障害者は死刑にしていいってことになるぞ？
でも障害者は心神喪失なり耗弱で無罪になる。
これっておかしいよな。本当に植松を死刑にしていいのか？ 植松は社会に不要だから死刑になるんじゃない。
法を犯したから処罰される 識者ってのは本当にバカだな
バカじゃない識者はおらんのかよｗｗｗ 死刑に値するような犯罪を犯したか否か
つーか自分を識者とか言うな >>1
社会に不要な人間はいらない
しかし、手続きも踏まず
勝手にやれば
極刑に処される >>19
お前の国じゃ暴行や傷害で死刑になるの？
どこか知らんが早く自分の国に帰りなよ 植松は彫り師にとして稼げればその道では必要な人材だったのでは？
要不要ではなく害を与える人間だからだろ >>36
異常者って国にとって都合の悪い人間に貼るレッテルだよ 要不用を個人で決められるなら朝鮮人って要らないと思うわw 植松は感情や思想で人を裁いた
その植松を裁くのは法である
全く別次元の問題だよ朝鮮人くん >>1
不要だから極刑なのではなく、
犯罪を犯したから極刑を言い渡された。
法に依らない極刑は私刑に他ならない。 植松は必要無いんじゃなくて
いたらヤバいから処されるんだろ
意味が全然違う
それがわからん>>1も十二分にヤバいからとっとと死ね それを個人で勝手にやるのか、国としてやるのかの違いがあるんだが〜♪
パヨク脳は半分メクラ状態 植松を殺すのは社会秩序維持の要請だからちょっと違う 反論できないよ
だから植松は死刑になる
なにかおかしいか？ 本当に不要だったら無罪だろ
責任能力ある一人の人間だと認められるから責任取らされるんだよ 反論もなにもないだろｗ
思想で罰せられるわけじゃなくて、殺人で罰せられるわけですから >>4
ガンバスター並のデカさの相手に石投げるか？ ほかの誰かが「社会」にとって必要か不要かを判断できる人間はこの世にはいない
そんなおこがましい事を堂々と主張する人間はカルト教祖、信じるのはカルト信者だけ
植松は19人殺害した、この点で争うのなら意見は分かれるけど本人は認めている
つまり植松の罪に関して争う箇所はない 酩酊の心神喪失で無罪ならベロベロまで飲めば飲酒運転は無罪 植松が否定してるのは意思疎通が出来ないのはレベル
そこをあえて無視して論じるアホが憎い やった事に責任を取るという大きな役割が有るから不要な人間ではないよ 本来は遺族が仇討ちすべきだろうがそれだと
また相手の遺族が仇討ちに走り負の連鎖が
続く
国家がそれに介在し断ち切りものである 淡路島で精神障害者が5人殺傷した事件では無期懲役じゃなかったか？
植松は精神病で通院歴があったと聞く
いつもの基地外無罪はどうしたよ >>1
不要って言っといていらないってあたりまえだろ
おまえは「できらぁ」の人かよ >>61
ネトウヨを基地害と認定しちゃ安倍ちゃんは困るからね たしかに植松は社会に不要な人間だけど、障害者は別に 理由はどうであれ殺人はダメ
死刑でいいよ！早よ吊るせ >>1
不要な命だとしても勝手に殺しちゃ駄目って法があるんだからそれ破って殺した植松は死んで償えってだけだ
要らない命なら殺しても償いにならん。死刑にするってだけでも犯人の命を敬ってるだろ >>1
デタラメスレタイ、やめろ。アオリスレタイやめろ。
識者？だれのことか？
植松が死刑になるのは植松が社会にとって不要だからではない。
自分が犯した罪の償いだ。 「不要な人間はいらない」なんて誰も言っていない。
「他人を襲って殺すような危険な人間はいらない」と言っている。 そんな哲学いらないの
人殺しだから死刑なの、ばーーーーか とりあえずコイツを必要とする人間はだれなのか言えよ ガイジ同士潰しあえばいいし見世物にしてもいいだろ人の歴史はいつもそうよ 不要な人間云々じゃなくルールを守れない人間は要らないってだけやろ
ルールを逸脱する人ばかりの社会では人は皆健康で文化的な生活を送れないし社会の発展も望めない
そういう人を排除するために存在するのが刑法
死刑である必要はないという論理は理解できなくもないが終身刑でもそういう人を社会から排除してることに変わりないやろ
だから死刑だけが不要な人間云々という論理のすり替えは支持できん >>1はザイニチ殺人鬼ウエマツの思想と刑法を同一視する痴呆の阿呆 個人が社会に不要な人物かどうかを決める権利はないし
殺人者は不要じゃなくて害悪な存在だからね 死刑判決が出たら植松は狂人とは見なされないので思想が正当化されてしまう 加害者、被害者ともに法律上人間だから、成人の大量殺人犯として判例に従い死刑になっただけだぞ
なんも哲学的な事由なんて無いぞ >>85
害だからいらないと言うことじゃろ
有益ならいると言うことじゃろ 不要な人間とかそんな区切りをする事は傲慢で差別的な思想だ
障害者を不要扱いして、植松と同等に見てる時点で、
スレタイ考えた>>1が頭おかしいとわかる そもそも死刑はそんな思想に基づいていないのでは？
まあ細かいことはど素人なのでわからんが 植松は自己の思想の正統性を担保する手間を惜しんだ
権力者へお手紙書く事などではなく
障害者が社会にどう悪影響であるのかを論考し証明しなくてはならなかった
あうあうあーが連続殺人犯と同レベルの社会悪と証明できて初めて
社会から障害者への死刑適用の声も生まれようほどに
植松はそういう検証作業を怠ってしまった 植松「死刑はいいけど、やったことは俺的には犯罪とは思っとらん、勝手に決めつけるな」 そんな識者はいない
いるのは反社会的活動家だけだ
いちおう言うとくけど植松は大量殺人しとるからね 法を犯したから法によって裁かれる
植松に殺された障害者は少なくとも
死刑になるような罪を犯していない
植松に責任能力があるかないかはまた
別の問題で、今回は責任能力ありという
判断が下されただけ >>2
不要な人間ということじゃないだろ
罰を受けるべき人間ということだ
すり替えてんじゃねぇよ 反論藻なにも、要らないのに居ついてるチョンコロじゃまだしね。 何人も殺しておいてただの死刑は罪が軽すぎる
拷問してギリギリ生かす刑が必要 植松は全国すべての障害者のいる家族を苦しめているからな…… 思想は合ってるけど判断基準と実行手段が駄目だったんだ😭
植松を許すことは極刑の判断基準と実行手段に一個人的なものを含めていいと言う結果となって仇討ちを暗に認めることになる 犯罪者と障害者を一緒に考える>>1やこのスレの人達が怖いよ。
障害があっても法に違反せず生きている人と健常者なのに人や世の中の責任にして法を犯した人を刑に処すのは違う。 >>1
いや違うよ
更生の余地がないから死刑になるんだよ 死刑の条文に重度障害者は何人殺してもokなんて書いてないしな。法律に従って死刑になっただけ。 >>103
どこが合ってるんだ？
政府に楯突く人間は不要と言って殺し始める思想と変わらないぞ >>99
罰をうけるべきということは、不要ということだが。 お前ら四の五のうるさいんだよ。
青葉が死刑になるのは納得できるんだろう。京アニの従業員はは青葉から見たら害ある存在だったんだぜ。
障碍者の社会の中の位置づけなんて植松みたいな底辺のパープーに勝手にされてたまるかよ。 死刑と言うのは処置なし社会適応不能として完全に排除すると言う刑で
条件をクリアすれば許して再び社会へ放流する他の刑罰とは違うからね 法を守れない人間は法治国家にいらない
自分が法になってしまう人間は即排除 ある人が社会にとって要か不要かと言えば
俺も含めて全員不要
お前がいなかったら社会が成り立たない
やつなんて世界に一人もいない
個が社会を必要とするのであって
社会が個を必要とするのではない >>103
思想的には微塵も同意できる部分はない。完全に間違えている
誰かが誰かを要か不要か判断する、などということを許せば
いずれかならずそのラインは恣意的に利用される
いかなる場合でも拒絶されるべき思想だよ >>1
植松は国ではない
個人が勝手に復讐しないよう法が整備されている
その中には死刑があるというだけ >>104
ガイジは法に反せずとも害悪だろ
お前は手段と目的が逆転してる だいたい、植松は仕事も学校もロクに続かず生活保護受けてたんだろう。
まともに税金も払ったことないだろう。
こんな奴にどんな思想があるってんだ。 >>117
障害者、というか
所謂キチガイ無罪、キチガイ減刑、というももが
存在している事実に対してどう思うか
仕方ない、というならもそれはそれで
話すことは何もないんだろうが >>1
屁理屈やんけ
つか不要な人間を処分してるんじゃなく罪を犯したヤツを裁いているだけ 俺も明日事故って障害者になったら殺してもらっていいわ こいつが言う社会に不要な人間って人大量にぶっ殺した犯罪者と同列なのか
ひっでーな 行き過ぎた障害者特権制度に一石を投じたかったんだろうけどノーコン過ぎだろ この植なんとか有害ゴミはもうリサイクル不可能で社会にいらないから廃棄で間違いない
罪もないし十分社会経済の役に立ってる障害者と一緒にするべきではない 罪に問うて刑に処すのだから
ちゃんと社会の一員として遇してると言うことだよ 社会に不要な人間は…じゃなくて、法律を犯すと捕まるし、ほっとくと社会の害になる（死刑）、って判断されるんじゃねーの？ 日本にはセーフティネットなんてもんはねーから
自己責任だぞ いらない、って言う判断の内容次第では？
日本は法治国家。大量殺人者はいらない。本人に罪のない障害を持った方々は「いらない」に入らない。
法の上で判断すれば明確では？ >>2
植松の基準と世間一般の基準を同一視するなよバカチョン >>108
その『不要』は個人で決めるべくものなのだろうか？ 最初の頃は天職だとまで言ってた彼がどうしてここまで変わってしまったのか誰も耳を貸そうとしない 最初はなんか変に堂々としてて支持者いたけど
自分の判決のために自論をけっこう曲げてきてから一気に風化したねこの人 必要だと言うなら責任もって引き取ればいいんじゃね
100億ドルくらい使えば今からでも余裕で生かせると思う
世の中には金でなんとかしてくれる人がいるし たとえ社会に不要でも
生き死にの選択権は本人と親族にあるべし。
植松は介護職員のストレスを爆発させただけの
ただのヒトゴロシ。 とりあえず人類の夢はガイジをこの世から救う
テクロノジーになるけど遠い未来かまだ
人類進化の糧っちゃ糧だが本当にいらないこの世は残酷だ 29101603102903報】ニュー速で山梨大の現場判断PCR検査スレを立てると高速スレ削除されてしまう 一体なぜ…？ [425021696] (277ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): (ｱｰｸｾｰ Sx4f-Ox8/) 03/08(日)16:13 ID:oP+/f9Olx(1/6) AAS
BEｱｲｺﾝ:moukoneeyo_1.gif
【悲報】山梨大救急医が現場の判断でPCR検査→陽性 「検査してないだけで見過ごされてるのが日 刑罰は、対象者が社会に要か不用か等関係なく行われるべきモノ。 >>148
いや、
いっそのことIQ180未満のテンス供はまとめて殺処分で如何？ 本音は分からんが家族にとって必要なはずの命を奪いに奪いまくったわけだが、
こいつに相応の罰を与えなければその人達の命を蔑ろにした上に不要だと言ってるのと変わらんと思うがな >>145
いくつか本人のことを取材した記事みてると
実際にはこの仕事についてそれほど経たずに結構問題を起こしていたようだから
もともと本人の思想が歪んでいた、としか思わない
全国に介護職に従事する人間はいったい何人いて、いったい何人が植松と同じ行動をしたんだ？ 同じような思想の奴らがターゲット一人を自殺に追い込む犯罪を犯してる。
手を汚した植松と同じなのに、正義を気取ってる奴らがね 人間なんてな自分に関係ない社会正義より
目の前のパンケーキの大きさの方がよっぽど問題なんだよ こんなヤクザもんがどういう経緯で
介護職に流れ着いたのかよくわからん。 植なんとかくんは社会代表を勝手に名乗って個人的な判断で障害者を排除して
実社会には自分こそが排除されるべき存在と認定され処刑されるってだけだぞ
社会がいらないものを排除すると言うのは間違いないが
それを決めるのは植なんとかくんではなかったんだよ
勘違いして恥ずかしいバカだね >>145
日々の仕事で障がい者を憎むようになってしまったんだろう
意思疎通の難しい相手にはかなりの忍耐強さが必要と思う
生半可で過大な理想を持って仕事についたから現実との落差を認められなかった
もともとこの仕事に向いてない人間だったんだよ >>161
介護職が老人を殺すニュースはわりと聞くけどな もし仮に個人的な判断で要不要の判断をし
てその個人の判断に基づいて殺してよい
のだとすれば、俺が中国人は不要と判断すれば
俺が中国人13億人を皆殺しにすること
が許されてしまう。世界のどこかにいる
俺を不要とする人間が俺を殺すことを
許すことになる。
だから個人の判断で不要なら殺して良い
ということは絶対に認められない。
所で国家(日本なら司法)の判断で要不要を
判断し不要を殺すことは許されるだろうか?
これもまた同じ理由で絶対に認められない。
国家は「不要だからある個人を殺す」
のではなく飽くまで法を犯したから
個人を殺す。 >>145
目に見える問題だけ駆除して安心したいんだよね
取り敢えず地上に生えてる雑草だけカットしてみただけで
雑草が育つに至った土壌や雑草の根っこは放っておいてる
なぜなら目に見えてないから
少なくとも今は 小学生の頃、同じ学年に知的障害者の子が居てさ
親の意向でなるべく普通学級で受けさせてやりたいってことなんだけど、放課後毎日迎えに来る母親がそれはもうくたびれきった顔してたのよ、髪もボサボサでさ
そりゃあ疲れてはいるけど幸せだったのかもしれないよ？
でもやっぱりある程度以上の障害抱えた人を身内に持つ人達の苦労は、果たして本当に必要なものなのかと思っちゃうよね 不要だと裁判で決めて国で処分するのと個人で勝手に処分するのとで全然違うやろ 「障害者が人間ならば、彼らが罪を犯した時同様に裁かれるはず」
「知的障害を理由に裁かれないという事実は、彼らが人間ではないことを証明している」
日本の法制度でこいつの理屈に反論するの無理じゃね？ 現代社会が死をもって排除すべきと判断するラインは厳しい
一人二人殺した程度では排除対象にならないし
障害者なんてかすりもしない
世界大戦とかでもないと障害者排除が基本となることなんてそうそう無いだろうな 障碍者を殺す意味がない
殺人鬼を生かしとく意味がない
はい秒で論破ね >>158
そしたら残った奴らでまたIQが100を基準に分散するだろ
そこからまた180で足切りするか？w >>52
石投げられた後巨大化してるからしゃーない それの何が悪いのか普通そう思っても殺さないよ、殺すような奴はダメだ >>1
物事の考える力をつけよう
社会に不要
障害を持った人が不要である事を証明しないと成り立たない主張
と
犯罪した奴が不要だからじゃねーし
罪の償いだｗ
出直してこい 死刑は法を犯した者に対する刑罰であって
社会に不要かどうかという話は関係ない 社会が変化すればまた排除ラインは変わるから
もっと厳しくしたいと思うなら殺人鬼ではなく独裁するくらいの権力者になれ >>177
劣悪遺伝子排除法を適用したらいいかも？
容姿端麗でIQ180以上がボーダーラインかな？ 植松は3年以上、介護を続けたのがすごいと思ってる
自分も介護やってるけど若いやつなんかすぐ辞めていくからね・・・
しかも知的障害者の介護って介護の中でも一番きついよ？ >>183
そう言う話でしょう？
今しているのは。 >>192
嫌なら辞めたらいいじゃん
強制などしてないよ >>194
きみは話の筋を読むのが苦手そうだね
「嫌なら辞めたらいい」とかそういう話をしてるんじゃないよ？ >>1
障害者は別に他人に危害を加えない限り別に不必要じゃないが。
植松は他者を私刑で大量殺人したキチガイだから社会に不要。 >>1
反論出来るよ。
我が国は法治国家だから、法に則って社会に不要かどうか判断しなければならない。
個人が勝手に、社会に不要かどうか判断し手を下してはならない。 キチガイっつーのが言い換えると精神障害者なんじゃないのかｗ 頭の中でどう考えようが個人の自由だけど
勝手に他人の命を奪う行為はただの殺人
植松は大量殺人犯だから死刑は当然 >>1
反論できる
罪が無い人と罪が重い人未満の奴 お前ら主文を読め
被告の主張は了解できると言っとるだろ >>199
そうとも言い難い。
そもそも、あなたは数有る中で、なぜその職を選んだのか？
需要があったからなのでは？ 社会に不要な害悪人、極悪人は消せばいいだろう,逆に生かしておく理由は何なのだ
他人の命を軽々しく奪って人権を破壊した害悪人、極悪人共の人権など守る必要はあるまい >>37
人間を殺しまくることは異常者じゃなくて何だといいたいわけ？ >>209
そんなこと言ってないぞ主文は「到底認められない」だよ >>3
お前は社会的制裁を受けろ
ネットだからってはしゃぎ過ぎた >>214
植松は社会に必要か
→必要ない
社会にとって俺は必要か
社会にとってお前は必要か
→必要ない
俺が社会を必要としており
お前が社会を必要としている
だから社会の決めたルール、法を
最低限守って暮らしている 社会に不要な人はいらないって理論を世間的に押し通していいって追認やね 前提として社会で不要な人間と
大量殺人を行った「犯罪者」を同列に語る事は
馬鹿の極みである >>1
不要か必要か、じゃなくて、単純に大量殺人したからでしょ
植松が死刑になっても、死ぬのは植松一人だわーー
人数だけの問題じゃないけれど、でも死刑になる目安の人数ってあるわけだから、
それにのっとるべきだと思う そういうことだな
ここは植松がいっぱい居る植松カントリーだ 社会にとって害であり不必要な人間は社会が殺してもいいというのなら
植松にとって害であり不必要な人間は植松が殺してもいい、というのもまた是
誰かにとって害な人は殺してもいいけどその他の誰かにとって害な人はダメ、なんてのは通らない
もしくはどんな理由があっても人を殺してはならないとするか 不要な人間と
害のある人間を一緒くたにする識者www 植松某は高い志を持ってそこに働きに行ったのだろうか？
他に働く所がなく、拾って貰った所か偶然そこだったのではなく？ 社会が必要云々じゃなく
本人が社会を必要としているか否かだろ？
植松が今ある社会を必要と見なしていないから大量殺戮に走ったわけで でぇ丈夫だ！ドラゴンボールで極悪人を除いて生き返らせる！！
チョンは一匹たりとも生き返りませんでしたwww 差別するやつは美しい国日本に要らない
だからそんなやつは差別していいんだ >>226
ただの小学生の屁理屈
誰が害か必要かどうかは最初から関心事ですらない
人ではなく法に則って裁きは下りる
植松が障碍者を殺害したことは法的になんの根拠もない、
それは犯罪でありただの殺人
植松の死刑判決は法に則ったもの 植松が形式的にでも自分の行いを正当化できるとしたら、
唯一の可能性は議員になってナチスのT4作戦みたいな法案を通すことだ
自分は絶対に賛成しないが そもそも、極刑は極刑に価する犯罪者だからであって、不要だからじゃないから。
判決文にそう書いてあるのか？ >>1
多様性の否定を「反社会的行為で表現した」事が誤り
障子紙に穴開けるより簡単に破れる屁理屈レベル やった事が自律行動すら出来ない弱者を虐殺なんだぜ
そしてその殺傷理由も自分勝手な理由だ
それは社会的に容認出来る事じゃ無い
自分が気に入らないから、と言う理由で他人の生命を奪う権利などない >>1
なんで議論なんかしてんだか
いい加減、議論した奴を一律で殺す状況になってること察知しとけよ
あほ もしやっても良いとしたらその障害者の親だけじゃないの？ >>1
法を侵したんだから処分されるだけだろw
不要は別の問題 >>237
法は人が勝手に決めたもの
根拠が法でも法には「人が決めたから」以上の根拠はない
植松は社会が決めた法に背いたから社会が決めた法に則って殺されて二度と生き返ることはない
被害者は植松が決めた法に背いたから植松が決めた法に則って殺されて二度と生き返ることはない
過程にも結果にも差はない
少なくとも「社会が勝手に決めた法律上の手続き」以上の差はない 法律や判例に従って手続きしてるだけ。
どの裁判でもそれは同じ
なぜ犯行を犯したか、そうなったのかはっきりさせるのもそのため。
その結果、植松には死刑が相応しいことがわかったから死刑になるだけ
アホのネトウヨにはわかんないんだろうけど。 植松は犯罪者、不要とか有用とかの問題ではない、以上。 (´・ω・｀)実際重度のアウアウアー系は死ね、としか 植松も障害者だけどそこはあまり取り沙汰されないよな >>251
それだと、
未だにこの世は天動説の世界でそれを疑ったものは重罪にならない？ >>250
それが屁理屈なんだよ
今の文明は法を基として成り立っている
悪法だと思うなら法に則った手続きで変えるという修正の方法がある
それが気に入らなければそれこそ一切の社会の加護を拒否して文明圏外で暮らすしかない
「出ていけ」ということだ 安楽死させるという選択肢が一切認められ無いのが辛い
産んでしまったら最期、そいつが死ぬまで重荷を背負わなきゃならない
「誰か○してくれりゃ助かるのに」と内心思ってたりして… >>258
だから死刑になって社会どころかこの世から出ていくじゃん
植松の思想も行動も結果も君の主張通りだけどなんか問題ある？ 植松の問題提起は障害者が人間なら犯した罪に対して罰を受けるはず、無罪なのは形だけ人間で実質的に人間ではないからだってこと
優勢思想じゃなくて社会のあり方を問うてるのにマスコミも識者も裁判も逃げてる >>259
そう言う複雑な心境を抱えてる人も確かにいるよ
だからと言って他人に急に殺されたら嫌だと思うよ
と言うか福祉施設とか家族のそう言う思いを軽減させる為に存在してる部分もある
家族だけで抱え込まずに社会も負担を負うと言うシステムね
その福祉施設に乗り込んで虐殺してるのは単なる自分勝手だよ >>1
社会に不要じゃなくて犯罪だからな
罪に対する罰で殺されるんだ
障害者は確かにお荷物だが障害が犯罪か？ >>259
産むときはそんなこと考えてないんじゃないかな？
多分、無事に産まれますようにくらいのことかと。 >>19
「害」じゃない「罪」だ
法に反さないならどんな悪党もクズも無罪だ >>260
まったく主張は違うしその違いが判らなければ文明圏不適合者だと思うが…
植松の量刑について、当然のこと俺自身の判断は関係ないし、
被害者含めて個人の感情で左右されるべきですらないと考える
それを決めるのは法であって、現行法で19人殺害で死刑にならない筋はない >>2
社会ルールを守ってる人間とルールを破った人間という差であって、要不要ではない
要不要で言うなら、社会による判断と個人の判断では違って当然 >>1
まぁそれが正論だとしても殺された障害者は何も罪を犯していないが
植松は罪を犯したからな。
害があるかないかの違い。 人非人植松に殺された障害のある人間たちの命と法によって国家から抹殺される植松の命の価値の区別が
明確に行われた点では評価に値する判決 世話してやってんのに殴られてツバを吐かれて、それでもひたすら我慢しろってんだろ
躾のために鞭と飴が通用する分獣の方がだいぶマシじゃないか？
それを他人である介護者におしつけるだけの代償を障害者の家族は払ってるのかね
まさか世話してやってるスタッフの手取り30以下ってことはないよな
休みはちゃんと週2日取れてるんだろうな？
ものすごく過酷で辛い仕事だと思うぞ俺は 不要なんて漠然とした言い方じゃ対象が多すぎる
逆に絶対に必要な人間なんていないんじゃないか ただ残念なのは植松を無期刑に留めて完膚なきまでに更生させることが出来たら国家の圧倒的勝利だった >>275
だから殺した？無邪気にアリを殺す小学生より質が悪いわ >>275
日本において3K仕事はもっと給与水準上げるべきだとは思うけど、
植松の立場からしたらそれをぶつける相手って雇用主であって要介護者じゃないでしょ
雇用主に対して活動せずに無抵抗で安全な相手にぶつけてる時点で
結局単なるサディズムの発露の言い訳として屁理屈の後付けしただけ、ってわかる >>275
そのスタッフの待遇は運営してる側の責任だろ？
家族は施設に安くもない金入れてんだからお前の主張は的外れもいいとこ。 重度の障害者に生産性が無いけど
それしか評価基準のない、単純な損得勘定で人や社会は動いてない
例えば、誰しもが事故や病気で同じ境遇に陥る可能性があるし、年を取れば大差なくなる
世の中が、そんな役立たずでも生かしてくれる慈悲のあるものなら
人々は平穏に暮らせるし、そのような心の余裕は生産性の向上や幸福につながる 被害者遺族側は｢失っていい命なんてのは無い。命と向き合うために被告に死刑を望みます。｣
ってインタビューに答えてたで 遺族の今後をウォッチしていくことも必要かニッてしてるかも モロチョンヅラだもんな
そろそろ日本人にも犯罪民族を知る権利が有るって事が流布すると良いねえ >>284
本音は憎いから死ねってことなんだろうけどな 思想は思想、法は法
植松もちゃんと自首してるから法を否定していない
死刑になっても彼は受け入れる
ただそれだけの事 違うよ。死刑は殺人を犯した対価だよ。更生とか不要な人間を抹殺とか関係ないよ >>285
障害者入所施設の利用者を「不要」として殺害したのは植松個人の判断によるもの
植松個人は国家によって「この国に存在してはいけない人間」という決定を下された
ここが大きな違い >>289
手紙でやりとりした人は｢こちらの話を聞こうともせず一貫して主張を曲げない…話になら無い｣
とまで言ってたからな >>291
そこを問う前に、障害者に対する福祉が社会に対してどのような効果があるかを問うべき >>283
さはさりながら、
ひとつ疑問が。
あおりでも何でもなくて。
障害者自身は、長生きしたいのか、と。
中には安楽死の希望者もあるのでは。
もちろん植松のとった方法は残虐ながら、
安楽死であれば希望者もあるかもしれないと。
要するに
障害者・健常者にかかわらず、
「すべての人間が長生きしたい」という前提は
万人にあてはまる真理なのか、
疑問に思って。 >>275
ひたすら我慢しろなんて誰も言ってない
職業選択の自由がある
給与や労働環境が過酷かどうかは
その仕事に対するやりがいとの兼ね合いで
各人が決める
過酷たと判断するならやらなければいい
誰もやりたがらず求人できなければ
自ずと給与も労働環境も改善される 障がい者は不要な人間じゃないし
凶悪犯罪者は不要かどうかではなく害悪だから排除されるのは当然
>>1の識者は論点を間違えてるただの詭弁家だな 不要な人間が処分される社会が植松の理想だったんでしょ
不要な植松が処分されれば理想に近づくじゃん、オメ 一生刑務所で飼い殺すのが人道的だとも思えんけどな
そんなんなら死刑でいいわって人も多いと思うけどね >>296
俺も不要だ。だいたい社会とは誰かひとり欠けたくらいでどうにかなったりしない
上の方にも書かれているけど「必要か不要か」でいえば、誰も必要ないのよ こういう識者とやらはこんなとんちみたいなことを
新聞とかマスコミ向けにたらたらのたまうために大学までいって
勉強してるわけ？
よくわからん世界だわ >>4
これ書き込みながらﾆﾁｬｱってしてるんだろ？
気持ち悪いなあ… 植松は法律を犯した人間だから
社会に不要とかすり替えでしかない >>295
結局は被害者側も「意思疎通のできない人間は死ね」なんだな
誰も批判できないな >>288
だいたい墨入れてハッパ吸ってるようなクズが
必要悪を演じてる訳がない。
植松はそれしか出来なくてそれすらも投げ出した自分を正当化してるだけとしか思えねえのよねぇ。 >>294
そうだな
障がい者は要らないってのがそもそもの間違いだもんな
上松はこの世に残したらまた災いを起こす存在だから話が違うよな >>291
社会を構成している人々のうち1人でも必要と思えば必要なんだよな
だから答えは必要だろうな >>309
いや、この件では植松が無条件に犯罪者、罪のある者だよ。
ただし、被害者遺族の感情の表明が判決を重くする方向に影響するとしたら、それには自分は反対する
そして今回の死刑判決は遺族の感情が影響したものではない、妥当なものだと思う 植松は不要じゃ無くて害
それと裁判は植松がした事に対する刑罰を決める場なので、全く一緒じゃない 不要ではなく害悪しかもたらさないから処分する
死刑の基本から捻じ曲げる廃止論者は、自分が不要だけど見逃されて自由に語れる幸運に感謝するところからやり直せ ただの刑罰
もし不要な人間なら刑罰の意味すらない
てことで不要じゃないから刑罰が与えられる >>296
そんな人間でも生きる権利、幸福を追求する権利を有することについて、立法その他国政の上で
最大の尊重を必要とする旨が日本国憲法に書かれている
不要な人間なら誰彼構わず殺してよい、なんてことが認められてたら日本国家の存続は見込めない 植松はたしか死刑受け入れてたろ
>>282
行政からの支援全くなしでやってる家族がどんだけいるのかね？
>>299
追い込まれた人間は他に行き場がないと思っちゃうんだよ
ブラック企業にすがり付きながら擦り潰されて自殺過労死してしまう
そんな例はこのご時世枚挙に暇がないわけだが、ご存知ない？
はっきりいってそんな状態を植松以降平然と続けてる施設側は異常だわな こいつセンチになって世直しでもしたかったんか？アホらし、 >>314
もちろん被害者・加害者の関係は覆らないが、思想の面では被害者も加害者も同じだったということ >>291
必要派だな
>>283は耳触りの良い綺麗事に聞こえるけどマジな話社会に役立たずや落伍者の受け皿は必要だろう
介護がキツくて安いとは言え雇用ではあるしな 43381603384303報】ニュー速で山梨大の現場判断PCR検査スレを立てると高速スレ削除されてしまう 一体なぜ…？ [425021696] (277ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): (ｱｰｸｾｰ Sx4f-Ox8/) 03/08(日)16:13 ID:oP+/f9Olx(1/6) AAS
BEｱｲｺﾝ:moukoneeyo_1.gif
【悲報】山梨大救急医が現場の判断でPCR検査→陽性 「検査してないだけで見過ごされてるのが日 要る要らないを個人が決めるのが
国がやる刑罰と同じわけないだろｗ >>269
お前個人の判断で他人を文明圏不適合認定したと思ったら
次の行で俺の判断は関係ないとか感情では左右されるべきではないとかもうメチャクチャだな…
まぁ結論は同じところに至ったみたいだし別にいいけど… 「社会に不要な人間はいらない」って「馬から落馬する」みたいなアホっぽさを感じるな
不要な人間はいらないに決まってるだろ
「誰が不要なのか。そもそも不要な人間なんているのか」は議論の余地があるが >>298
それはある
安楽死は必要だと思うが本来想定されてない使われ方なんかを考えたら簡単にゴーサインは出ないだろうな 目には目を というハンムラビ法典は
目を潰されたから相手の目を潰して良いという理解ではなく
相手の目を潰す以上の事を相手にしてはいけないという事である
刑法で懲役１０年以下と記載されているのは
国家によってこの犯罪は１０年以上の懲役を与えてはいけないと言う
国家に対する縛りである
さてこの観点において極刑とはどういう事だろうか
二人以上の命を奪った場合本来なら二度死なねばならないが
そんな事は当然できない
死刑とはある意味特異点である 思想とか関係ない
単に法を犯したから死刑になるだけ おおしまった途中送信してしまった
でもいいか、めんどくさくなってきた
個人的な意見だが、家族が無理なものをワープアと言われてしまうスタッフに丸投げして
行政からの補助と家族からの支出で施設運営しつつ現場のスタッフは擦り切れ潰れていく大きな流れの中で
可燃性ガスの泡沫か溜まって大爆発したのが植松だろ
その爆発すら平然と押し流して行くほど大きな流れなのがすごいよな
この流れを変えない限りまたおなじような事が起きるだろ
すべてすくい上げてくことなんてできないだからどこかで変えないといけないんだろうけどな 少なくとも被害者遺族にとっては願ったり叶ったりの人物だったんじゃないかな？ >>336
>本来想定されてない使われ方
だからですか。
了解しました。 >>334
滅茶苦茶なのはお前だよ
法を重んじられない人間が社会に不適合なのはそれこそ差別でもなんでもない自明だし
だからといって自分はお前を殺しに行ったりしないよ
植松と同じならお前の同類を処分しに行く活動するだろうな >>1
いる要らないの論点だと思ってるのかこのバカ。犯罪に対する加害者への罰だろ。
低能のお前がスレ立てすんなボケ。 死刑という相当する重大犯罪をおかしたから死刑にするんだけな
これで死刑が適用されなければ死刑の存在意義無し
排除うんぬんのレベルの話ではない 昔あったな産まれたばかりのヒトラーを殺せるのか？
という問い 不要かどうかを勝手に決めんなって話だろ
前提が間違ってるから反論するしない以前の問題 植松死刑判決は構わないんだけど
今後別の事件で責任能力が云々！池沼無罪！
とかそういう都合のいい使い分けは絶対許さんぞ 矛盾してんのがこいつ社会にいらない人間、障害者以外も殺しちゃってるからなぁ
若いまんさんも犠牲になったんだろ？
お前の発送通りならおかしくね？ ワロタ
それなら俺理論だとお前は障害者な？で誰でも殺せるな
メキシコより酷え！ >>1
何言ってんのか解らん、俺がおかしいのか？
植松「社会に不要な人間はいらない」
社会「社会に不要な人間はいらない」
で完璧に合致してるやん
本人も納得してるんだから死刑でいいんちゃうん？ >>350
シ去
シ台
.＿
|玉|
.￣
.宀
.豕 正直、知的障害は何のために生きてるかわからないわ
犬ですら理解する善悪すらわからないのは本当に人間と扱うものなのか？ 何が言いたいのかさっぱりわからんけれど
誰よりも社会に不要な人間だと思ってるのがこの識者とかいうやつだな
ただただ法治国家の裁判で出た結果というだけなんだが いや、百歩譲ってやくざやﾑｷﾑｷの反社に立ち向かったんなら兎も角、
無抵抗のあうあうあー大量虐殺して何を誇るの？
ほんとｷﾓｲ奴ばっかだな。
ほんと馬鹿ゆとりは卑怯の代名詞。
消えてなくなればいいのに(´・ω・｀)ﾕｳｶﾞｲ>ﾌﾖｳ 知的障害者の世話をしたことのある人はどれだけいるのか 社会に不要な人間はいらないという考えなら上告なんてしないよなもちろん！
見ものだよw どうしようもないから消すんじゃなくて罪を償う為に死刑なんだよ
完全に狂ってる頭おかしいのは普通に死刑かもしれんが大抵は長い獄中でひたすら考えて
少しずつ普通の感覚や罪の意識が出てきて、何年先でもいいからやり直したい、何かをして罪を償いたいって思ったら死刑になるんだよ 遺族が
自分の家族が殺されたことは納得できないと言いつつ
死刑判決には納得するのは何だかなあと思ったり >>1
識者とは誰だ？ 名前を出せ。
スレタイ、アホバカすぎる。
いくらでも反論できるぞ。アホバカくそたわけ。
植松に死刑判決が下ったのは植松の犯した犯罪への刑罰。
「社会に不要な人間はいらない」という思想からではない。
識者なんてスレ主が作った妄想だろ。
実在なら名前を書け。 一面的な捉え方だな
障害者は需要を産む蓄財しない優良な消費者という面で社会にとって不要ではない
まぁ、地球にとって人類は不要といえるが
色即是空 諸行無常 全ての人間を平等に裁け
そうしないからこうなる
健常者も障害者も平等に扱え 植松思想の原点
施設で働いていた当時、風呂場で発作を起こして溺れそうになった入所者を助けたものの、
家族からお礼を言われる事も無く、障害者は家族にとって望まれている存在なのか疑問に感じた そもそもが家族に捨てられた人の収容所じゃん。
自らの都合で預けておいてなぜ今更愛を唱えるのか 障害者が産まれたら締めて殺してた昔の産婆も植松と同じってことだな >>69
これ
フレンチに遅れそうになったって言えばOK 自分の価値は自分が決める
人は社会の為に生きるにあらず
個人がなんらかの社会に属し、そのおきてに最後まで完全にしたがうということは現実には不可能 植松思想は有用性の思想で全く科学的ではない
前近代的人間観
社畜思想 代わりが居ないのは芸術家ぐらいのもので
皆社会にとって不要といえば不要だ
代わりはいくらでも居る >>374
そうそうそれそれ
知的障害だからって他人の顔に糞を塗りたくっても、暴れて殴っても罰も与えられないって
平等が聞いて呆れる
犬だって他人を咬めば殺処分されたりする
つまり犬以下 思想は似ているかもな
植松は訴訟をすっ飛ばして、対象に直接実力を行使しているから、全然違うけどねｗ >>383
障碍者を犬と同じように扱うことが正しいというなら法律を変えなよ
多くの人が賛同すれば変えられるから勝手に頑張れや 植松のは「行為」の結果
障害者であること自体は「行為」でも何でもない 障害者にも序列はある
生きていけるだけのお金を稼げて、食事、排泄、お風呂等の日常生活一人で出来るなら健常者となんら変わらない
お金を稼げなくとも、日常生活を一人で出来るなら問題ない
日常生活が出来なくとも、自分で稼いだお金でヘルパーを雇えるのなら問題ない
お金を稼げなくて、日常生活も一人で出来なくとも、他人と意志疎通が出来て社会通念上まともな人間なら社会は助けるべき
それ以下は人の形をした人もどきでしょ 法律だからな
障害者は死刑という法律があれば
障害者は死ぬだけ 世話してやっても障害者がお礼を言わないのでムカついたとか言ってるし
社会のためじゃないぞこいつ 社会を社会として成り立たせるために、良いとされている思想と悪いとされている思想がある。ただそれだけのことだよ。 そもそも誰が「社会に不要な人間だから」死刑にすると言ったんだ？ 「感情労働」という言葉も定着してきたように思う。
感情を押し殺す仕事をもっと評価すべき時が来てる。 障害者の保護なんてのは社会に余裕があってこそ成り立つ
今の日本は心の余裕なんて持てる奴などほんの一握りしかいない
これからさらに状況は悪くなるだろう
そうなれば不満や鬱憤を晴らす矛先が誰に向かうのか、なんて自明だよね
政府も底辺用のサンドバッグは用意しておかないといけないし
という意味では重度障害者だろうと社会には必要なんじゃないかな 犯罪とは「行為」のことであり「存在」のことではない
植松は自身の「行為」を罰せられている
「存在」を罰する法律は文明国にはない
これをわからない愚鈍さも犯罪ではない >>397
でもお前が犯罪行為を行えばお前は罰せられる でももしかして
ｱｳｱｳｱｰ同士を掛け合せて純粋培養したら
ニュータイプが生まれるかもしれない 中国人はどうなるんだ？
これだけ社会に迷惑かけて
社会から不要とされてるのかね（笑） >>402
昔同じ小学校にいたよ
両親共に知的障害者で子供も知的障害者ってのが
それを思い出して未だに結婚もできない俺は知的障害者以下のゴミ屑じゃねえかって思った(ハート) 「社会が勝手に決めた法律上の手続き」
テメーも選挙権行使して参加してるのを棚に上げて
法律は誰かが勝手に決めた！
…と言い放つ底抜けの馬鹿。 同じような悲劇を繰り返さないために今後に生かしてほしいから無罪じゃあかんの？ 社会に不要だから死刑にするんじゃなくて、社会を脅かす存在だから死刑にされるだけでしょ
論点がズレてる >>1
その通りだね
これに反論できる人もいないだろうし俺も死刑賛成派だから同じ思想だと思う 社会なんて関係ないから。
こいつが施設で酷い目にあって
こいつが殺したかっただけ。 社会に不要な人間を死刑にしていいならお前らも全員死刑でいいよね 私たちの社会は思想でなく制度で成り立つ
思想基準に立つと永遠に反論が終わらないでしょ
でも馬鹿サヨはそれを理解できないんだよねー 淘汰がなくゴミが滞留するのを是としたくない
正しく滅びろ 全地球規模で社会福祉は凄まじい巨大市場なんだが。
めちゃくちゃ必要だろ。 害のない障碍者は別にいいけどこいつは別だろ
殺人鬼だぞ ウエマツくんは社会に不要なのではなく社会を脅かす害悪だから どんな理由があれ罪は等しく償わないとな
差別はいけない 植松を大きく扱ったことで第2第3が生まれるだろうな >>1
人を殺したヤツを人間扱いは出来ない
ヤツはもう鬼となった
鬼は人里に居てはいけない
これは古来からのルール
よって 人 を 殺 す 鬼 を 殺 す
ただそれだけの話
要不要は関係無い 仮に不要だとして不要なのと存在すべきじゃないは違う >>328
>追い込まれた人間は他に行き場がないと思っちゃうんだよ
その立場に落ちていったのは誰のせいでもない植松自信の問題だろうが。
墨入れてハッパ燻らす人生を選択したのは植松本人。
食うために介護職選んだのも植松自信だろ？
今なぜ自分がそこにいるか？と言うことに向き合うことができる人間は
環境を変えるか甘んじてその道を進むなりするだろ？
植松はその両方から逃げた。その結果がこれだ。
要するに植松は幼稚なんだよ。自分を変えることも環境に任せることも良しとせず
自らの境遇を他人のせいにして、その捌け口を弱者に向けただけに過ぎない。
「こんなのは俺の望んだ人生じゃない。俺が不幸なのは世の中が悪い！！
その世の中に保護されて生き長らえる障害者は唾棄すべき悪！！
なぜ誰も悪を成敗しない！？誰もやらないなら俺が世の中を変える！！」
↑
こんな思想が許される国があるってんなら是非ご教示願いたいもんだ。 個人が社会に不必要と判断することと
公に手順を踏んで社会に不必要と判断することは違う 反論する価値もない
障害者も不要。植松も不要。
ただ、ガイジでも人権があったから植松は法に触れて裁かれただけだ >>312
あいつはさっさと処刑しないとﾁｮﾝﾓﾒﾝ級のバカが神格化する。
宗教という体を成していないだけでこいつの存在は智津夫と変わらん。 >>108
「罰を受けるべき」と「不要」はまったく異なるものだと思うが。 そういうのを詭弁っていうね、クソゴミタラコが良く言い放ってた
故意に他人を傷つけるという犯罪を初めから無かった事にして物を言うバカ >>1
なんだよ「不要な人間は要らない」って
要らないのを不要っていうんだろうが
それとな
植松は社会に不要なんじゃなくて、いてはいけない存在なんだよ
いたら周りに危害を加えるからな 植松が殺されるのは不要だからじゃない
刑事手続きにのっとった結果なだけ
植松は何か手続きにのっとったのか？ 只の凶悪事件で終わらせてよいものだろうか
植松の主張は本当に取るに足りないことなのだろうか
臭いものに蓋をしてるような 「社会にいてはいけない存在は処分」
何の不都合もねーだろ
何が不満なんだ？ >>1 >>386 違うな…
・介護施設で植松が殺した障碍者は「死罪に相当する犯罪」を犯したのか？
・職員が置かれている過酷な労働環境 → その労働環境に相応な対価が支払わればよい、、、だけの話
・彼らが家族や周囲に与える苦しみ → 介護施設に入れてるやん いや単に犯した罪に対する償いをするだけやろ
話すりかえたらあかんがな 子供の頃に知的障害を押し付けられて世話したやつと
顔に糞を塗りたくられたやつ
癇癪おこして殴られたことがあるやつだけ発言してほしい >>414
＞これに反論できる人もいないだろうし
ここにいるよ俺だよ
・介護施設で植松が殺した障碍者は「死罪に相当する犯罪」を犯したのか？
・職員が置かれている過酷な労働環境 → その労働環境に相応な対価が支払わればよい、、、だけの話
・彼らが家族や周囲に与える苦しみ → 介護施設に入れてるやん 植松君の不要な人の対象は自分より弱い相手だけ
なんで巨悪にはなんもしないのかねw
単なる動物と同じストレス下の弱者排除で生き延びようとするのは無能牟田口廉也と同類w 己独自の正義で勝手に正誤の判決を下して他者に適用し殺しすら躊躇わない
こんな奴は最も社会にいてはいけない存在
もしこんな奴がおまえの隣に住み始めたら？
おまえがそいつの死刑判決をくらわない自信ある？
いや、そいつがおまえに死刑判決を下したことを察知できる？
こんなのがいたら社会は成り立たないだろイメージできた？ >>1
正:社会に不要な人間はいらない
誤:いらない人間は殺してもいい
こんな簡単なことがわからないのか？ ＞植松を極刑に処すのは植松の『社会に不要な人間はいらない』という思想と同じ
バカ杉 >>439
ほらな。こういうバカが植松を神格化するんだよ。 植松は社会に不要だから極刑に処すのではない
社会に害悪だから極刑に処すのだよ
そこを間違ってはいけないよ人権派弁護士さんたち >>443
何の理由もなく凶器片手に追い回された俺はいう権利があるんだな。 >>452
前提として障害者は社会に不要て考えなんだよな 削除文化だよね。はい削除。
あなたもあした削除されるかもしれませんねw >>10
ネトウヨみたいな狂った選民意識がある連中にとって、
障碍者や韓国人は罰だと考えているフシがあるけどな
前世とかオカルト的な事が好きだし 実際同じようなもんだろうな、手続き踏んだかどうかの違いが大きい 死刑反対！医療や宇宙開発で積極利用してほしい。そして企業は遺族に金を払う。 この識者は実際しますか？
あなたの妄想ではないですか？ >>19
在日特権の次は障碍者特権を許すなと言い出すのか？
そんなに羨ましいなら障碍者になれよ 不要だから死刑になるんじゃないよ
死刑になるような事をしたから死刑になるんだよ まあ植松の主張は極端に先鋭化してるだけで、俺らが普段愚痴ってる事と地続きではあるような気はするがな
自分の生活習慣の酷さで透析になった病人の医療費が全額免除で、健常者の血税が使われてるのはおかしいって言う理屈とも同じだし、もっと言えば営業であまりにも使えない奴をクビにする、使えないやつに無駄飯食わせる余裕はないってのともまあ似たり寄ったりな訳だ
実際に刃物振り回しちゃうあたりがヤバすぎるが 今回の死刑は社会というシステムに悪影響を及ぼすバグの排除だから性質がまったく異なる。 2020年生まれ問答無用で殺しますように
能書きはいいからよ 不要だから死刑にしてるわけじゃない。
社会の一員と認めているからこそ刑に処したんだよ。
でなきゃ、こんな奴、遺族に引き渡して八つ裂きだよ。 著しく社会にとって不要な人材は処分で
そうすりゃニートも働きだすだろ 他人の生存権を侵害した奴から生存権を剥奪するだけ。 まあ同じでしょ
ただ不要かどうかの線引きは個人の思想では決めないってだけで こいつはどう考えても死刑ではあるが、これをきっかけに
もうちょっと障害者差別とか、使えない構成員が切り捨てられがちな社会通念とかに切り込んでも良いとは思うのよな
メディアは叩かれるのが恐くてそこには触れんでしょう
凶悪事件の犯人が死刑になったで終わりにしようとしとる 要らない人間を法で判断するか個人の主観で判断するかの違いだな 麻原 → 植松
末端信者 → ネトウヨ
「自分たちは特別な存在だ」
「理想の為には他者の命を奪っても正しい行為だ」 >>1
思想は正しい
ただその判断をするのが裁判所だというだけ 先天性障害者を産まなくなる欧米の風潮が日本にもやってくるだろ >>1は
前提が明らかに違う
うえまつ→要らない人はいらない
裁判官→犯した罪を償って頂くので、死刑。
同じかもな所は
うえまつ→意思疎通むりな人は要らない
遺族？？…！
遺族→私達の喪失感がわからないのか？
うえまつ→ハイハイ控訴しないよーおれやり遂げた〜。
↑遺族と意思疎通出来ない植松
つまり植松は意思疎通出来ないので、要らないとの論理となる 障害者と大量殺人犯を同列に並べて比較するって、脳ミソ無いよな。 重度ガイジを産み育てる意味については懐疑の念を捨てきれないな
生粋の無駄ではないのかという疑惑はつきまとう
この場合は下級国民の健常者が重度障害者への奉仕によることで糧を得ていたことになる
彼は将来を悲観せずにはいられなかったのではないのか？
裁判ではその辺を明らかにしてから結審して欲しい
臭いものには蓋で死刑は安易過ぎるし何の解決にもならないよ 2030年代生まれは殺し続けますように
2020年代生まれも殺し続けますように >>488
そういうこと
ちなみに法は善悪ではなく都合で制定されている
浮気が合法だったり時効が存在するのも都合によるもの 飯塚さん見習って動けるネトウヨをやらないとポイント低いでしょ
早く韓国政府は英雄飯塚像を建てるべき 将来的には産み分け等で障害者排除の流れになっていくと思うわ 不要なものを不要と認定するのがなぜ植松なのかって話と
除外する方法がなんで殺人っていうやたら過激なやり方なのかって話
ちゃんと患者の予後を常識的に判断できる医者が
患者自身の要望を聞いて、その要求が妥当と判断した上で
積極的に(尊厳死ではなく)安楽死を実行した場合は、減刑あるいは無罪になる余地があると俺は思ってるし
法律もそれに合わせた形に変わってほしいと思ってる 別に不要だから死刑にしてるわけじゃなくて、悪いことしたから死刑になったんだろ >>490
時速300kmで岩に激突したら死ぬやろ
その時それは、必要不要の論じゃない
死刑はそう言う話であって今回の例は
もちろんその例に漏れない
もちろんなんでそんなバカな事をしたかは別の話だが 社会秩序の中でその恩恵を受けながら生きてるのに社会秩序を乱すから >>2
不要な人間じゃない
いない方が社会のためになる人間
さりげなくミスリードするな 殺人と傷害を犯した罪の罰が処刑。
障害児も同じ事を犯したら責任能力関係なく
処刑して欲しいのだがね。 先天的な重度の障害者を天使とか言うのも無理があるわ
言い方変えたところで障害者は障害者 結果死刑だし
社会に不必要だったのは植松本人だった 不要な人間たる犯罪者全て無罪にしても良いと言いたいのかな？
もしかして不要な人間と障害者と犯罪者の区別すら付かない0歳児なのかな？ >>2
要らないからって公的な手続き無視して殺害したら駄目なんだよねぇ
法治国家だからね
嫌なら日本国籍から外れてくれないかな？ >>431
あー悪いね
熱くなってるとこ申し訳ないんだけど、植松に限った話じゃないんだわ追い詰められちゃう人って
ブラックに囚われちゃったたくさんの理不尽な扱いされてる人達のかなり大部分に当てはまるんだわ逃げ場なくしたと感じる人は 植松も社会に不満があるんなら裁判起こして実現しろよ 別に要不要の問題じゃない
これをしたら死刑という
ルールを破った為にルール通りに
死刑にするだけ
そこに感情の入る余地はない ２人じゃビミョーみたいだが、３人以上コロしたら全自動で死刑でいい。
基地外だろうとなかろうと。
そもそもヒトゴロシはみんな基地外なんだから、「基地外だから許したれ！」みたいなのは議論する必要もない。 同一
俺は死刑賛成派だったけど植松さんみたいな立派な人が死刑になるなら死刑反対になる >>3
殺された障がい者は誰もころしてない。植松は何人も殺した。
よって死刑 >>503
植松の価値観で言っても、それは｢他人の大切にしてる存在｣を勝手に破壊して良いって理屈には、本来は成らないけどな
何かの理論性の破綻はある 19人も殺しちゃった植松はいくら動機が正しくてもダメなんですよ 家族から見捨てられたようなのばっかなんだろ
正直助かったと思ってるのも居そうだ >>516
殺すのはよくないと思うよ
ただ負の遺産だと思う >>439
そもそも別問題だからな
仮に、百歩二百歩譲って目的が正義だとしても違法行為なら法の裁きを受けないとな
法そのものや社会への問題提起なら裁きを終えて然るべき手段で行わないと駄目だ
刑事罰は社会にとって不要な人に対して科されるものなのか？
あくまで法に反する行為に対して科されるものであって、人の性質そのものに対して
科されるものではない。 不要な人間と勝手に決めつけて殺しちゃったら駄目でしょ >>1
バカか？
植松を死刑に処すのは不要だからじゃなくて、やったことに対するケジメ。
45人殺傷しただろ。
日本は法治国家で、やっちゃいけないことやったら罰するよって決まってるの。
決められたことは守ろうってのが近代のルールでしょ？
あんた要らないから殺しちゃうね?じゃなかろうに。 ガイジはいきててもしょうがない
ガイジが死ぬまで親が全費用負担するなら勝手にすればいいけど 社会に不要どころか害悪をもたらしたから死刑になったんだよ 殺人鬼の価値観と一般人の価値観を同じ所に並べられても無意味な対比
それと死刑になるまでは不要じゃないからな
罪を犯したら罰を受ける必要がある >>526
じゃあ施設にぶち込まれた障碍者やジジババは不要になるし
中にはその家族にとって害悪になっている者もいるだろう 植松はいらんけど
こいつ池沼やで、こいつ死刑って事は今後池沼ガイジ無罪なくせよ、精神耗弱状態により無罪とか無しな 惣流・アスカ・ラングレーは殺せ
野原みさえの死骸も殺せ でも重度障害者の世話を職業とせざるを得なかった若者の人生もまた殺されていると言える
重度障害者の回復はないのだから目標達成やヤリガイといったものは皆無であろう
薄給で意義を見いだせない地獄の様な仕事のような気がする
ただ穴を掘ってその穴を埋めているだけの拷問のような気もする
そんな若者がそんな社会に対しての憎悪の一撃ではないのか？
ぜんぜん納得がいかない控訴するべきだね >>519
施設に入れてた親の話を見たか?あれは取り繕った話じゃなく本当に子供を愛してたって感じたがな｡
社会に出せば残酷すぎる思いをする、家に閉じ込めるのも可哀想だし親が死んだらどうしょうもない｡
あの施設の中が親に用意できる唯一最高の楽園で、苦労を知らずに暮らさせるのが最大限の愛情だったんだと思うよ｡ 新世紀エヴァンゲリオンは殺せ
さいだよしひろウンコも殺せ 植松が極刑になるのは社会に不要な人間はいらないって思想からじゃないよ。
社会に不要な人間はいらないって思想はわかるけど、いらない人間は殺していいなんて勝手に判断して実行しちゃったからだよ。 >>533
重度障害者だって感謝くらいするぞ、意志疎通できないのもいるだろうけど｡ 社会に不要な奴ってまさにお前らにピッタリの言葉ｗｗｗ
お前らのチンコみたいな命の方がガイジ、老人より価値ないよなｗｗ シン・エヴァンゲリオンは殺せ
なつぞらの馬鹿も殺せ >>1
スレ主へ。おまえのいう識者とは誰だ？おまえ自身か？ はっきりさせよ。
アホバカへ反論しておく。
植松の死刑判決は、植松がやったことへの刑罰だ。
植松の『社会に不要な人間はいらない』という思想と同じ、ではない。
>>533
ここにもアホバカクソたわけがいるな。植松もどき。
控訴？ 無意味だ。 そういえば神奈川県警なのに自殺扱いにならなかったんだな >>250
個人が決めた法と国が決めた法を一緒にするのかよw
無人島に一人で住んでるんじゃないぞ 好き好んで障碍者になったわけでもないのに大量殺人者と同列に扱うって頭おかしいんじゃねえの >>356
個人の意見はあんまり意味ない。社会通念上落とせるとこに落ちるしかないだろ。
俺個人としては目には目を方式が分かりやすくて良いと思う。 障害者の方々では無く、「ゆとり」をコロしてたなら世論は動いたけどな。 なんにせよ控訴はするんじゃないかなあ
いろいろ言い足りなさそうだったようだしさ 昔の様に家族が責任持って面倒みる方がよかったのかもな >>291
だれだって他人に自分が社会に必要な人間かどうか勝手に決められたらたまらんだろ >>534
その人はそうかもしれないけどまともに面会に来ないような家族も居るんだろ
どのくらいがそうなのか公表してもらいたいな おれにとっちゃ
池沼も不要だし植松も不要
だから死刑でOK >>550
経済学的にはその人の給料が社会から与えられた評価と言うことになってる
つまりニートは無価値 障害者が社会に不要だから殺していいならニートも同じだな ていうか意思疎通が不可能な重度知的障害者に対して人権を与えること自体が間違いっていうね
まだ犬猫みたいなペットの方が意思疎通出来るだろ
ペットを殺した場合は動物愛護法違反や器物損壊罪だが、なんでそれ以下の知能しか持たないガイジが死ぬと殺人罪になるんだ？ 法に則って死刑として裁かれる人とその人の個人的な思想感情によって私刑として殺された人(達)を同列に語る識者は不要 >>557
人殺しに理由つけて許可すると勝手な理屈でやる奴が出てくるからだよ
だから死刑もやたらと手順踏むだろ？ 知的障害を個人で保護するのならどうでも良いが、税金投入を前提として保護するのには反対だ
多くを犠牲にして生かす意味を感じないし、無駄な投資は自らを殺すからだ 不要なものは要らないってお前、不便なものは便利じゃないとか
不滅なら滅しないとか、アタリマエのことだぞ 反論する必要はないだろ？
植松の価値観に沿った対応しているのだから
むしろ本望だろうし。
ちなみに、俺は植松の考え方自体は
別に、おかしいとは思わない。
人間なら誰しも一度は考えた事があるはずだ。 >>553
社会が決めるならまだわかるが
いっかいの若造に勝手に決められたらかなわんだろ 意思疎通が不可能で先天的な重度障害者の世話は囚人がやればいい
人権が失効しているような人かボランティアに限定するべきなんじゃないのかな >>559
違う、なんで「DNAだけで人じゃ無い生き物を人扱いしてるんだ？」ってこと 個人的な感情と理屈と都合で無抵抗な人を大量殺人する人間はいらない。
こいつの行為が社会的に過去の判例にそって死刑と判断されただけ。 >>533
頭コロナなの？
障害者が給料払ってるわけじゃねーし、コンビニのバイトがやりがいなくて薄給なのはお前らのせいだ！ってオーナーとかに行かないで客皆殺しにしたようなもんだぞ 不要かどうか誰がどうやって判断するの？
少なくともこの人が勝手に判断することじゃない 不要な人間はいらない
「不要」と「いらない」は同義なんだが
「ドッグは犬」のような無意味な命題 DNAで人と判断されてるから。
人じゃない生き物と勝手に判断しているのはあなたの個人思想であって、選民思想ですよね。ナチスかよ。 植松の思想って「死によって障害者と家族に救いをもたらす」とかそっち系だろ
差別感情とか要不要論じゃなくて もし植松が障害者じゃなくて健常者をラリった勢いでやってたら、秋葉原の加藤だからな。死刑になるのは仕方が無い 社会に不要な人間でも死刑にならなければ国に殺されることはないから全然違うはい論破 識者(笑)は社会に不要 ※ 識者が不要とは言っていない 不要な人間でないからこそ、罪を償う機会をプレゼントするんだよ 思想じゃなかうて法律だから。
パヨクって憲法守れと言うクセに法律は守らないよな。 >>1
死刑は罰なんだよ
悪い事をした奴を罰するだけ
思想は関係ない 裁判長が、遺族の感情は峻烈で、とか言ってて驚いた。
法律とかよく分からんけど、遺族の憎しみのために死刑にしてんの？働かせて社会に償わせんと意味ないんじゃ？障害者の親達は、子供は社会全体で育てて欲しいとか言ってるんだから。 >>582
罪を犯して死刑という罰を受けるのは市民としての権利
ヘーゲルもそう言っている 障害者と障害者じゃない差って結構曖昧なんじゃねーかな
赤ん坊いるけど、8ヶ月でかわいいけどさ、
まだ人間みたいな感じしないからなぁ
あうあう！っていって腕ふってる姿みると癒されるが…
まぁ、遺族にとっては、そのときの時間のまま止まってるんだろうなぁっておもうよ >>1
社会に不要な人間はいるよ
例えば人殺しとか
そのための法律だろがバカす 朝鮮人丸出しの顔で何言ってんだとｗ
マスコミが一切
植松の生い立ち追わない事でも
判るだろｗ まあとりあえずめんどくせーから鼻くそでもほじってあくびしながら死刑って告げるくらいでいいわ 時間の無駄だから >>1
植松を極刑に処すのは法を犯したから
植松に殺された人たちは法を犯してないし裁判で有罪にもなってない >>581
これがキモかもね
厄介な事に植松は障害者を有害だと認識してる気がする
現代社会だと障害者のお陰で飯食ってる人も居るから一概に有害だとも言えないのに >>1
反論する気もない
それは事実だし植松の思想はさほど大きな間違いをしていない
でもただの壊れた人間と他人を殺した壊れた人間は違うし
それに頭の良い誰もが黙ってる事実をわざわざ喋るマヌケは貧乏クジを引く もうそろそろ世間から一切忘れられて気づいたら処刑されてるんだから カスらしく誰からも相手にされずに死んでいく カスはカスらしくね >>1
個人の思想による犯罪と、法律に則った刑事手続きをごっちゃにするバカに反論したところで時間の無駄。 それじゃあ有害が有害を殺しただけの無害な事件になるじゃないかよ でも植松が極刑で、あのペルー人は無期懲役なんだよな
6人まではセーフとか納得できんわ 死にたくないと願う植松
殺された人たちと同じ気持ちを味わう。
すでに罰は与えられているが
死刑に処されるまでがセット >>257
法律に不備があるならそれはそれで正していけば良い
もっとも、植松の主張はまったく筋は通ってないし
あらゆる面から見てクソみたいな意見だから
死刑は妥当 >>598
こういうヤツは誠実だが世の中の何一つをも変えられない
お前は法律の不備を指摘することも是正することも出来ない
法律は究極的には正義と悪の話でしか有り得ない 真面目な話、植松は人間に姿形の似た生物を大量に殺してしまった。
動物虐待死に近い罪が適用されるべき。 誰だって病気や怪我・事故等でハンデを背負う可能性はあるんだよ
そんなことも分からないなんて想像力が欠けてるんじゃないの >>599
一言でいえば国家というヤクザ者の利益のためだからね
一昔前は国が戦争をしていたし障害者殺しもしていた
今は平和が儲かるからと平和や障害者や道徳的善を掲げて上納金を巻き上げている >>585
大した差は無いよな
実際障害者よりどうにもなんない健常者も居るだろうし
社会の構成員として必要な事が出来ないとかそういう事の理由が本人の努力や意思で覆せないなら社会が保護をするべきだろう >>600
いや、単なる殺人鬼だよ。ただの犯罪者。 ちょいちょい法学を齧った馬鹿が居るようだがね
法律なんてルールなわけがない
内容なんてどうでもいいから恣意的に運用して国家を覆す可能性がある者を罰したり排除したりする 聖・植松様は帰天された後は神として奉られるべき御方
その崇高なる教えは人々の心にいつまでも残り、支えとなるだろう 誰だったか猟奇殺人犯したやつが
人間を殺している感じがしなかった
人形を切り刻んでいる感じだったといてたな
冷静に殺人犯すようなやつは頭のどっかが壊れているんだろう 死刑だとは思うけど、障害者問題はこのままでいいとは思わない
安楽死とか考えてもいいではないか まぁ野生だったら普通に死ぬからな
冒涜っちゃ冒涜だよね 愚かで蒙昧な邪教徒どもの手により処刑されたとしても、
憐れな障害者たちに真の救いをもたらした方として
生き続け、そして語り続けられるだろう >>1
僕も心のどこかで障害者を差別していました
同罪です 現実には社会に不要な人間や社会に有害な人間はたくさん存在している
脳内お花畑アホサヨにとっては都合が悪いから見えないふりをしてるだけだろうけど
生活保護不正受給ばかりしてる在日外国人がそうだ
法改正して一斉に取り締まらないと >>609
この事件は最高裁までいったってどうせ死刑なんだから
意思疎通が不可能な先天的な重度障害者の人権の行方については議論されるべきだと思う
この機会を逃したらまた同じようなことが起こるよ
臭いものにした蓋はいずれ開けなければならないなら元を断つべきだよ >>612
何ということを
彼は我々のために生贄になった？
とても深い言葉です
２ちゃんの底力を感じます >>1
不要だけならともかく、ダイレクトに殺しに来る一匹は駆除すべきやん。 >>10
これ
障害者と社会の関わりと犯罪を同列で議論するなよ >>1
犯罪に対するものだからお前のキチガイが証明されただけ
植松に殺されるのはお前 もちろんそのとおりだよ。不要な人間はいらない。
ただ植松の基準がおかしいってだけ んなら、人をどれだけ殺しても死刑にならんわけだな
つーことで、んな偽善なこと言ってる死刑反対論者が
殺されても絶対文句言うなや 刑法は、そいつが必要だから無罪にするんじゃあないぞ
罪に問えないから無罪なんだ
刑法は人間としての価値で判断してない
逆にキチガイは無罪になる
刑法は植松とは真逆だな 植松はおかしい
つまり刑法は正しい
になるんだなー 大量殺人を犯した事実に対して死刑があるわけで、犯人が社会に必要か否かなんてそもそも論じてないと思うが。 ルールを破ったから排除されるだけで、必要不要とは関係ないんだよな。 被害者家族は
自分で障碍者を１００％介護すればいい。 死刑を廃止してもいい国とは、いざという時その場で犯人を射殺しても責任を問われない国だけだ 今回の死刑反対派はいないの
テレ朝とかTBSは遺族に配慮してんの？ 不要な人間はいらない？
同意反復かな？
不要=いらない だよね 第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 社会に適応できない赤ちゃんを人任せにするキチガイ親と同じで
障碍者親は自分だけで介護して
その小さな反応を喜びにしてください。
他人には無理です。
押しつけです。傲慢ですよ。ひげ面の方。 植松の思想が正しかったと証明されたわけで反論の必要性を感じない 国家の殺人は殺人じゃないからな
植松の殺人とはとは違う >>640
介護できない！ってなった時に安楽死を選ぶ権利があってもいいと思うんだ 更生不能な人間は社会に不要だからではなく
危険だから抹殺するんだよ 出生前診断はどうなんだろう
要らないから降ろすんだよね
これも殺人では？ 社会に不要な人間はいらないから余裕のある範囲で生かしておこう
社会に害悪をもたらす人間は迷惑なので殺そう
何の矛盾もないけど 不要か否かは見方によるが、こいつは死刑になるルールを犯したのは間違いない 法を犯した植松と法を犯してない人。
この違い。それ以外の理由は全て戯れ言に過ぎない。 ヤマユリ円に
24時間勤務してから
もう一度意見を聞かせてください。 法(ルール)なんて、いくらでも変えられるんだけどね 判決も出たし、もう控訴しないでてるてる坊主になれや >>19
お前は自身が障碍者になったら死ぬの？
どうなんだ？ というか植松の計画にそこまで含まれてるんだよ
社会に要らない人間を死刑にしておしまい
植松のやったことと同じ
だから植松は控訴しないって言ってる 死刑制度がないと仕返しのための殺人や
仇討ちが行われてしまう
死刑があるためにおそらく日本での
殺人件数は1/10000になっていると思料される >>632
たとえば国の要人が殺人犯した場合
たとえ国に必要な人間であっても死刑の判決うければ死刑になる >>656
日本では社会で必要とされてない人はいないでしょう。
ただ、その社会にある法を著しく犯し、更正の余地がないと判断されたので、今回死刑という刑罰を受けたのでは？ 植松が死刑求刑されたのは社会に不要な人間はいらないって思想だからじゃないんだけど >>1
キルレシオ考えると一回くらいの死刑じゃ甘いよな
瀕死の状態に45回させて、延命につぐ延命で最後に死刑がいいよ まあ人類の半分くらいは死んでいいと思うわ。
不必要に増えすぎてる 不要な人間だから消されるんじゃないよ？
御上が不要だと決めたがら消されるの 責任能力がどうとかでガイジが無罪になるのはおかしいと思うけどな >>667
たし蟹。法で裁かれないのに法に守られてるってなんか釈然としないな >>667
それを真だと仮定しても、それってこの件となんの関係もなくね？ 植松のかわりにコロナが間引いてくれるから
俺みたいなのも 実際に有害だから排除することに何の問題が
人を殺す前精神科にでも行っておけばよかったものを たまに出現するド級のキチガイ相手に
あるべき論を討論しても意味ないと思う
速やかに排除すればいいだけ >>599
自己愛性人格障害こじらせただけのバカなんてどうでも良い 植松を生かしておくならコロナも生かしておかないと駄目だな 植松を思想悪と判断して処分するのはアリ。
社会に必要か不要かなんて論点は違うと思う >>461
それ韓国人だろw
おれは犯罪者じゃないが先祖の罪があるとかほざいてる奴ら。 >>682
チョンコの右とジャップの右が同族嫌悪してるだけ
一般人は迷惑してますよ 役に立たない人間がいなくなるから、植松が是。
じいさん婆さんが死んで社会保障費がより健全になるから、新型コロナウイルスが是。
世の中、そんな風には動いていないということ。
ただ、中国みたいに不要な人を埋める国もある。 むしろ、どこが植松と死刑執行が同じなのか理解に苦しむ。
これを言った奴は、食事のたびに牛さんや豚さんに懺悔してるのか？ 俺も死刑制度には反対だからな
植松を殺したボタンを押した人間も同時に死ぬシステムなら死刑制度も賛成だけど
純然たる部外者が綺麗事並べて人間を殺すシステムがそもそも気に食わない >>10
本当にこれ
植松の罪に対する罰としての死刑
障碍者に罪はない 植松が事件起こす少し前コイツとすれ違ったんだよな平日の赤レンガ倉庫で
今思い出しても目つきヤバかったな、イッちゃってる目だった、目が合った瞬間キチガイの目だってすぐ分かったよ 不要な人間かどうかは裁判で決めるルール
よって植松は不要 >>1-3に対して>>10、なぜこうも差がついてしまったのか 植松に限らず他の死刑囚も同じじゃん。罪を犯したから死刑にするんだよ。罰を与えるだけ この事件では死刑反対派が
ダンマリ、語らず
黙秘、裁判官は急いで蓋をするように
判決を出す
被害者全員にスポットライトが当たることは無い
施設の建替え、すぐ予算が
施設長への賄賂疑惑
入所出来る人の選別。 死刑と言う暴力の連鎖に加担する国家は
もはや先進国を語る資格はない
個人的にはウエマツは
八つ裂きでも足りないと思ってるが その結果社会は植松を要らない認定したから56されるんだろ 思想もなにもそれ以前に人を殺す行為に吐き気がするわ 根本的に誤解してる
同じではないから、障害者が生かされてる
植松がそれを不要だとして障害者を殺して、それがために植松は不要とされて殺される
理屈が違うのである でも未だに被害者の実名はほとんど公表されてないね
植松の言う「いらない人間」を遺族と社会が認めてしまっている
今からでもいい、全員の実名を報じるべき 重度池沼であっても、生きる権利はあるわけで
植松みたいなクズにも、生きる権利はか! 生産性も無く他人攻撃しても無罪な有害なガイジの社会保障費
家族、施設職員の負担がどんだけ浮いたおもとんねん
こんなん勲章もんやろ まあ障害者は社会に介護業務という雇用を生み出しているからな
刑務所は税金だし死刑囚なら尚更とっとと廃棄した方が良いわな 言論は自由だが殺傷も自由とは言ってない
植松を許していいのは植松に殺される覚悟があるものだけ こいつが脅迫犯罪の罪人だからに決まってるだろ、いらないから死刑にするわけないだろ 「多様性を認めない」という価値観を多様性の一つとして認めると
多様性が損なわれるというパラドックスに陥りますよｗ >>711
生きる権利というより保護者が生かす権利って気がするな
本人達に生存能力があるようには見えない 仮にそれが正しいとしても、個人の判断でいるいらないで間引かれたら困っちゃうからな
法律ってのは別に善の善なるものでもなんでもなく
集団生活で困る事態をルールで縛ろうとするだけのものだから
手段を間違えすぎた 植松ロックオン対象者の自己紹介スレはこちらですか？ 『社会に不要な人間はいらない』
これは正しいだろ
殺せば裁かれちゃうが 知的障害者が殺人を犯した場合でもきちんと法律で罰せられるべき >>1
植松の場合は必要ないじゃなく生かしておくと危険だからだろw 社会に不要だから死刑？
違う違う
極悪な害を成したから死刑
どこから来たの？社会に不要。とか。
どこかの行間に書いてあったのが、目に入ったのかな？
良いお薬が見つかると良いですね。 スレ主は何でこんな誰でも気がつく幼稚な詭弁でホルホルしてるの？ 何か植松を極悪人扱いしてる人が多いのが意外
5ちゃんって捨てたもんじゃないんだね
可愛い子供達を殺したなら許せないけど、遺族も悲しまないような障害者を殺したからって別に何とも思わないわ俺 不要だけど存在していい
不要だし害悪だから排除する
たったこれだけの違いだよ 人殺しはいらない
大量殺人犯した人間はいらない
それだけだ 一般的に二人以上殺したら死刑と言われている日本で19人殺したから死刑になりました、それだけでしょ。
ホントは植松に共感している人も多いだろ、俺みたいに 33131703133303報】ニュー速で山梨大の現場判断PCR検査スレを立てると高速スレ削除されてしまう 一体なぜ…？ [425021696] (277ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): (ｱｰｸｾｰ Sx4f-Ox8/) 03/08(日)16:13 ID:oP+/f9Olx(1/6) AAS
BEｱｲｺﾝ:moukoneeyo_1.gif
【悲報】山梨大救急医が現場の判断でPCR検査→陽性 「検査してないだけで見過ごされてるのが日 せめて死ぬまで何らかの信仰持って欲しいね人間になりたくないとか叶うjかもしれんし 社会に不要って認識が間違ってる
「他者の命を奪った、社会に重大な危険をもたらす者は不要。相応の責任と罰を受けさせるべき。」 そら野放しにしたら社会崩壊するからな
確実に更生させられる方法があるなら別だけど すげえ屁理屈
大罪を犯したから死刑にされるだけじゃん
思想とは関係ないでしょ 女子供老人6人を殺したペルー人のドクソ野郎が無期懲役なのが納得できない
おそらく外国人の死刑を避けたかったのか知らんがそれは差別だろ >>747
そっちの方が植松の100倍罪深いわ
マジで胸糞案件 死刑には反対
警察が判断して必要に応じてその場で射殺 秋葉加藤なんかはその場で殺して終わりが望ましかったかと彼の反省とか誰も求めてないし賠償取れるわけでも無いし 殺人犯で不自由無く暮らしてる人間っているのかな帰っても富豪とか 識者の子供が通り魔とかプリウスしたら意見が変わる説 アナウンサーかなんかで権力者の親族で車で殺して不起訴とか居たようなこれ以外多分例外知らないけど 不要ってのはゼロの人間
他人を殺した人間はマイナスの影響与えた人間 植松も不要人間
死刑方法は自分がやったと同じメッタ刺し方式が道理というものだ >>2
罰を与える意味合いであって不要という意味合いじゃない
障害者が不要なら世界に発展は無かった 殺人現場に立ち会った社員たまったもんじゃないなこっちの保証はされてないのかねトラウマやん 死刑になるのは
社会に不要かどうかじゃなくて
罪を犯したかどうかだからな(´・ω・｀) 大変申し訳無いけど、思想的には植松みたいな人は多いとおもう
しかし、殺したりすると死刑になるから隔離施設に放置しとけ
とかおもってる人は多いとおもう >>16
但し何人殺そうと一度きりの人生で償えるのは一度だけなので、死刑も一度きりのなのは釈然としないのも事実。 >>2
お前が、生きていても許されているだけで感謝しろよ >>19
障害者に刑罰を科すべきかどうかってのは議論の余地があるとしても
植松を死刑に処すべきってのは変わらないんだが？ 植松が日本に一万人いても俺には何ら害は及ばないがガイジが一万人いたら税金搾取されまくるからガイジの方が不要
自分を犠牲にしてまでガイジを駆除してくれた植松に感謝 植松は「王様は裸だ」と叫ぶ大罪を犯した訳だから
死刑になるほかない 病気事故老化などで誰でも障害者なる可能性あるわけで
障害者不要論者はそうなったらすぐ自殺しろよ 障害児は永遠の命・ウンコ・汚物で
俺の方は永遠の死・消滅って事 障害児は死を理解出来ないから永遠にウンコ・汚物なんだって 1人の人間の思考で、他人が不要とか決める権利がない
皆の意見で不要かどうか決める権利があるのが、裁判 >>1
処刑人がいなくなるパラドックスが起きるので植松は死なない。 そんなに死刑が嫌ならシチュー轢き廻しの上打首獄門を復活させろよ！ いるかいらないか、個人で判断しているか、法で判断しているかが大きな所 植松は置いといて
被害者家族のインタビュー見て
施設に丸投げしといてよく言うわって思った 不要だけど殺されたヤツらは意図して他人の人生を刈り取ってはいないからな
その論議は成立しない 社会が認めてんのに勝手に殺してんじゃねーよ
しかも実際のところは自己都合じゃねーか。介護に絶望したならおまえが障害者の前から消えろよ >>765
何人助けても寿命が伸びるわけではないから、バランスは取れてる 植松本人の希望通り、一般人と意思疎通ができない植松は死刑になりました、と。 安倍総理と菅官房長官が植松の主張を受入れて障害者殺害推進法を作ってくれなかったから
植松は自分だけの王国を脳内に作った
その王国では王様である植松が不要と感じるものは片っ端から殺害することが認められている
更生の余地はないのかも知れないな >>1
死刑は罪に対する罰でしょ
要不要なんて問題じゃあない
だから万一死刑執行しても存命してしたら再度の刑執行はないじゃん
レアケースだけと >>2
翻ってお前もいらないということでよろしいか？ 社会に不要な人間が誰なのかを決められるのは国民であって植松個人じゃないからね
タイトルを変えようか
「俺がいらないと思った人間を殺す」のと「みんながいらないと思った人間を殺す」のは違うかどうか この世に不要な人間なんていない
植松もまた然り
ただ植松はこの国に存在していてはいけない人間として国家が定めた法によって死刑を宣告された 頭おかしいw
被害者を社会に必要ない人間と認めやがったw
そうじゃないから死刑なんだろうが基地外には分からんか。 この機会に安楽死を検討か議論すべきだと思うが
俺の周りの人間は植松ザマァくらいしか言ってないな 基本的な論理構造
排除の肯定？という面では
指摘の通り類似性が高い
が、異なるのは
その排除のメリットに関してだ
方向性というかな
今回は独善性が排除された 家にも障害者いるけど、正直20人目にしてほしいわ
死刑宣告した裁判長なんて障害者に関わった経験が一秒もない、ただの素人なんだろうな
世界が植松聖を理解するにはまだまだ幼すぎた・・・ただ植松聖の思想は受け継がれていくだろう 詭弁だな
その社会に不要な人間を法を無視して自分で勝手に決めたのが問題なんだろ 死刑っていうのは国家が代理で行う敵討ちじゃん
おまえら難しく考えすぎ
植松は殺ったから殺りかえされただけ 死刑やめて有期刑でも終身刑でもいいけど、ギリギリ死ぬか死なないかくらいの重労役を毎日させないと反省なんてしないよコイツら基本的に。 識者がイコールて思ってる部分の論理が謎、「社会に不要な人間はいらない」と大量殺人で死刑はおなじか？
まずこの識者てだれ？ >>807
そもそも障害者は社会の害悪って発想から犯行におよんでるから反省なんてするわけ無いから。社会正義のためって信じているから。 生まれつき精神障害で誕生した哀れな子と、大量殺人鬼が同じのわけないだろ。前者は社会が救うべき存在、後者は社会が裁かなければならない存在
精神障害は社会に不要な人物じゃない。精神障害でも産んだ親にとっては可愛い我が子。何の罪もない。植松は大量殺人鬼として前例のないほど凶悪な犯罪者。同じことするやつが二度と現れないよう極刑以外の余地は無し 小児って純真で清らかってイメージがあるけど現実には結構ずるくて平気であからさまな嘘を言う。未熟な存在。池沼はこれと同じ。でもこれが殺されてもいいって訳にはならないが。 >>793
あとでじっくり読ませてもらうが、ざっと見た感じは、糞真面目に苦悩してるんだなというのは分かる。
日本は昔から産婆さんが赤子を取り上げる時、明らかに見るからに奇形や身体的な障害が見られた場合は有無を言わさず
オギャアを発する前に絞め殺して死産扱いとしたという話は昭和の中頃あたりまでは各地にあった。
下手に議論をさせると収拾が付かなくなるから此処は悪に徹するという産婆さんの態度は非常に素晴らしく尊敬できるものと思う。
しかしそれらは生まれながらの奇形や障害に対してであって、一応は五体満足に生まれながらも
環境や境遇などの影響により成長する過程で病んで行く精神障害については何も語られない。
植松が殺したものの大半は知的障害者であり、元々身体のパーツが欠けるなどの身体障害者ではない、そして植松は精神障害者である。
なのでその論文がここで引用されるのは些か場違いかなとは思う。 不要なのが要らないどうかじゃなくて、今回は単純に犯した罪の償いだから。被害者は別に罪は犯してない さすがに19人も殺したら理屈は通らないよ
植松の死刑は当たり前 >>814
要る要らないの問題ではないんですよね。
御用だという事です植松は >>810
主義主張の為に平然と人を殺す只のテロリスト
間違いなく死刑だ 泣いて馬謖を斬るという言葉もある
たとえ必要な人材でも斬らねばならないときはある 植松は社会に不要な人間ではなく
他人に危害を加え人間だよね
主張内容が主観的であり事実内容について正確性が欠けているので反論に値しない >>813
そうだね
でもまあちょっと紹介したくて 要らないから死刑にするのではなく
死を以って罪を償わせるのです 障害者が社会に必要か不要かの件と
殺人の罪を罰するかどうかの件は全くの別件 んー
とりあえず死刑執行してさ
難しい事はあとで考えればいいじゃん 法に則るか法に背くかの違い
日本は法治国家であるんだから法は一定の判断基準になってる たとえワンポイントでも入墨してる人間は死刑にしてほしい。 >>530
障害者や老人は介護されることによって、他の人間の就職率を上げる役にたっている >>828
それがいい
とりあえず植松を始末してからだ >>832
そもそも老人はカネ持ってるしｗ
結婚も奥の手だｗ 俺は死刑賛成派で障害者間引き否定派なんだけど
疑問があるので教えて欲しい
もし法律で障害者の強制殺処分法法が決まったら
それは法に依るから正しいことなの？
それとも倫理的に許されないから例え法で決まっていても許されないの？
俺は悪法なれど法には従うが倫理的に納得はできないと思う
これは正しい悩みなんだろうか
それとも障害者殺人に向かう悩んではいけない問いなんだろうか >>835
そもそもそんな法案通るわけないし
そんなのが通ったら世も末だ >>835
この法律おかしいんじゃないの？って所から法改正って始まるわけで。
その障碍者を殺してもいいという法律が正しいとみんな思い出したら世も末だ。 >>835
法より憲法が優先されるからそっちからまず論じてくれ >>835
そんな法が通るような国家はさほど長く持たないよ
俺は植松の屁理屈に一分の理もないと思うしそんな法案は反対する
そんなものが通るような国に成り下がったらマジで移住するよ >>291
必要であるということも不必要であることも矛盾せず同時に成立する
人間の叡智の限界はあるんだよ
ただ、植松死刑にて一件落着はなんというか…勿体無い
何十年もかけて議論され続けるにはやらかした奴が生きてる方が活発化する
安楽死も含め、生きていない方がよいのではないかという状態について真剣に考える機会があった方がいい >>703
役立たずとクズなら役立たずの側に立つだろ >>838
その憲法を変えようとしてる連中がいるんだよな…
安倍改憲案のヤバイところは人権の定義から天賦人権説をなくして
「国家の裁量で与えられるもの」と書き換えようとしてるところ
9条など隠れ蓑にすぎん 最後に言いたかった一言が、
「マリファナは世界を救う」だっておw
しんどけw まあ植松は正しいとかわざわざ発信する奴はカスだけどな
他者への不寛容はそのまま自分自身への不寛容だ
誰からも愛されず必要とされず性欲だけは1人前の犯罪者予備軍ほど
ネットで自尊心回復行動を取るもの >>836
中絶には色々理由があるがその中に
「人間として扱われる前に処分しないと厄介」
という観念が必ず含まれている
つまり社会に不要な者を中絶胎児と同様
人間と扱わなければ処分しやすくなる
俺は植松の証言と報道の扱いが気になっている
植松は被害者が施設で人間扱いされていない事が犯行のきっかけと語った
そしてマスコミは被害者の実名を隠すことで
被害者の人権を踏みにじっている
施設も家族もマスコミも被害者を人扱いしなかったのに
殺された途端に人扱いして
なのに被害者の人権を損ない続けてる
なぜ未だに実名報道しないのか俺は理解に苦しむ >>835
もしよければ>>793のリンク先の論文を読んでみて
>>2
アホだな。
死ぬことによって社会に必要だんだよ。
死んだやつは死刑にできないからな。 変えられないことが分かってきて今度は憲法解釈を変えだした安倍さんｗ >>835
百歩譲って通ったなら
先ずは憲法を理由に反対意見が上がる
数が多ければ無視出来なくなるのでブレーキがかかる
法を変える方向で運動が加速して処分法が無くなる
ってトコだろ 法治国家だから
哲学(笑)で国が動いてるわけじゃないんだよ 不要な人間を大量に間引いた後に本人も間引かれる
みんなが望んだシナリオ通りになったってことでめでたしめでたしだろ >>839
申し訳ないが俺は日本の法も他国の法も
永久に変わらないものとは思っていない
自分は死刑も中絶も賛成だけど
日本の死刑制度に反対する他国や外人の中には
日本が植松みたいな国に見える人も居るんだろうなと思うよ 池沼が殺人を犯しても罰せられんのに
池沼を殺したら罰せられる
この理不尽は自分もずっと考えてた
植松の考えにはかなり同意出来るわ 障碍者の人達は障碍者の人達だし
自分は自分でいいんだよ別に
アジア・アフリカ地域の野蛮な文化を日本もいまだ引きずっている そもそものところ、人間って何？
何を以て人間と定義してるの？ >>852
法は常に変わっていくもの、なんて当たり前のことだけど
絶対的な許容限度は間違いなくある
気に入らん奴を殺していい、なんて法ができたら間違いなくそんな国家は遠からず崩壊する
死刑や中絶は視点によって線引きの違いは許容されるけど
植松の思想=ナチスのT4作戦のラインまでコモンセンスが行く状態は間違いなくまともではない >>854
植松は社会の矛盾を大量殺人で剥き出しにした
それを正面から論ずることなく死刑にして済ますのはまずいと思う
俺は植松の犯行のきっかけたる
重度障害者が人扱いされずモノのように死ぬまで飼われる施設を廃止すべきだと思う
例え犯罪的でも厄介者でも
障害者も一般人と一緒に暮らす権利がある アドルフは第一次大戦で疲弊しきったドイツ経済を見事に立ち直らせた名君
アドルフが狂いだしたのは性病の毒が頭に回りだしてから >>845
実名報道しないのは仕方ない
君みたいな自分の頭でもの考える人間は少ないんだから
自分も迷惑な人間、無能な人間、美しくない人間に対して
その人自身の言動による過失ではない場合責めるべきではないと考えている
障害者に人権は要らないと言う奴は社会の一員としての責任感が無いんだろ
そしてそういう多数派の心理的負担にならないよう偏向報道するんたよ 犯罪者を責め立てる言葉と被害者を擁護する言葉が矛盾してるってのは確かにあるなぁ
法に従って処罰されました以上の話にしない方がいいと思うわ >>860
そんな事を言ったら世間の矛盾を笑いの種にしているお笑い芸人はみんな殺人鬼になって
しまうよなｗ 45人も刺すようなおそろしいやつ、できれば死刑にしてほしい
でないとまた同じ災いを繰り返すかもしれない
って考え方だめなん？(´・ω・`) 社会に不要かどうかを判断するのは植松じゃなくて社会のシステムだから >>860
佐倉惣五郎みたく自ら犠牲になって抗議したのならともかく他人をしかも立場の弱い人を殺して
抗議しただなんて言語道断。論外なんだよ。こんなクズとっとと死刑だ。 >>863
この場合、別に矛盾してないよ
植松が法的に死刑にならない状況で、被害者遺族が憤りを押し通して法を曲げて死刑にしたのなら
植松=遺族って図式がなりたつけど、そうじゃない
遺族がどう思おうが、法に則れば植松死刑は妥当。
その上で手を下せる訳でもない遺族が呪詛を吐く分はまったく問題ないし、植松とイコールでもまったくない。
植松も要介護者に呪詛を吐きながら辞表を叩きつけるだけなら、なんの咎も受けなかったでしょ >>865
45人を殺す奴は死刑で当然だけど
45人を家畜のように扱っていた施設や
45人の殆どを名前を言えない厄介者のように扱ったマスコミは
のうのうと何の処分も受けていない いや、法に基づいて処罰するだけだからそんな思想関係ない >>869
そもそも病人を病院や施設に入れるのは当たり前。 >>870
そんなこと言ったら尊属殺人はいつまでも続いてたと思う 病気を治して社会復帰しようと努力していた女の子を平然と刺殺した植松
こんな下衆野郎は死刑になって当然。論外なんだよ。 思想ではなく民意。それが民主主義
仏教思想圏の日本では死刑は廃止されるべきなのだが民意がそれを許さない。 でも 家で面倒見れなくて施設に預けてたんだよなぁーっていう事を
声に出さなくても そう思ってる人は結構いるんじゃないだろうか
殺人自体は罪だって充分理解している分ね 施設で頑張って社会復帰してほしいと願って施設に預けたんだから
戸塚ヨットスクールだってそうだろ >>871
治療で短期間ならともかく
治療もできない障害が固定した状態を治療する必要性を感じない
君の言い分はハンセン病隔離を続けてた頃の肯定派と同じだよ
彼らは患者の永続隔離を「住み分け」とほざいていた
>>876
殺したくないけど厄介払いしたい人には
死ぬまで閉じ込めて飼育してくれる施設は便利なんだよね
本人の意向は全く無視してるけど 親子の関係だったら子供が親のカネをくすねても罪にならないし日本の法律では
仏教思想から来てる法律だね >>878
病気を治して社会復帰しようと頑張っていた人も施設にはいたわけで。
そんな女の子を植松は平然と殺した。 仏教思想では殺生はとうぜんいけないわけで死刑も廃止されなければいけないのだが
民意がそれを許さないんだね 社会に不要な人間は生きてていいし、社会に害を与える人間を排除するのが刑法で、こいつは死刑相当。 法律は弱者を守るものでないとそもそもいけないのであって。
道交法なんかもそうだね。しかしまあ歩行者が空から降ってきて轢いても車のほうが悪く
なるなんてのも困ったもんだねｗ >>876
それは植松の罪とまったく関係ないよ
植松は報道されてる経歴を詳しくみてみると学生時代から入れ墨してたし
やまゆりに入った当初から問題を起こしていた
介護が辛かっただから、は単なる言い訳で
ほかの職業についてても十中八九問題を起こしただろう そもそも殺人は悪いことではない
死刑や戦争がそうであるように
場合によっては許されるどころか
積極的に推奨もされる
いけないのは、よくないのは、悪いことなのは、
ルール違反の殺人なのだ
植松がやったのはルール違反だから死刑という処分になるのさ >>880
じゃあその子を殺したこと以外に植松の罪はないのか？
被害者の社会復帰可能性のある無しで植松を非難するなら
もし全員が社会復帰の見込みがなければ植松を正当化したのか？
違うだろ
社会復帰の見込みがないとして人間を家畜扱いしてた施設も
植松ほどじゃないけど憲法の観点から許しちゃいけない
いま罪を犯してもないのに
また罪を犯しそうだからと拘禁するのは憲法で許されているのか
社会の約立たずだからと死ぬまで拘禁するのは
今の日本で許されているのか 植松って一人っ子だったよな。
一人っ子だから身勝手な所もあったと思う。 >>887
軟禁じゃなくて保護だろう。排便排尿さえ満足に出来ない人間を世話出来ないから施設に
預けたんだろう。 >>888
そういう浅薄な犯罪人類学は現代は否定されているはずだが
意外と植松みたいな差別主義者なんだね
ひょっとして同族嫌悪？ >>889
ハンセン病療養所も保護してたのに
後の世で裁かれたね >>887
じゃあもっと社会保障を手厚くしないとな
今の政権は切り捨て続けているけど、やるべきことは逆だ 老人介護だって大変なんだから。ホームに入れた人を非難する人もいるけど大変なんだよ。
そこは組んでやるべきだ。 >>890
一人っ子とは色々あったので私怨も入ってるかもなｗ 一人っ子って失うものが少ないよな
迷惑かかる兄弟姉妹もいないし 一番の問題はな
こうやってガタガタ語り合ってる人間ではなく実際に障碍者介護をやっていた植松という人間が
「障碍者は生きてるべきではない」って判断に至った思考経緯だわな
植松が実行したことは死刑に値する行動であるという解説を裁判だけでなく広く社会に知らしめないと
植松のやったことに意味があるとか一理あるとかって考える人間がたくさん出てきて社会不安に
陥るってことだ
ワイドショーでもなんでもそこんとこの深い確定した判断をきちんと報道せんとな 植松は障がい者だから無罪なんだよ
でも国民感情や事件の大きさで死刑になる、この国は気持ち悪いｗ
トイレットペーパー転売してる奴がいたら速攻で法律作って禁止するｗｗ感情で司法が動くところは朝鮮人と同じ 答えは自分の中にしかないよ。
ちゃんと自分と向き合って。 死刑囚プロファイリング
独身
男性
一人っ子
B型
関東在住
大量さつ人
あとは？ 刑務所で一番人気のテレビ番組は水戸黄門だという。
ヤクザって義理人情とか正義とか大好きでね。
ちょっと良い事したなぁと思ったら舞い上がっちゃうのよ。
ほんで裏切られたら100倍返しにすんの。これは、ただの、そういう、事件。 >>893
そりゃ大変だよ
でも大変なのは介護者であって
保護や拘禁を本人が求めてるわけじゃないよね
憲法が保証する本人の幸福追求権はどこいった
>>892
手厚い社会保障も本人の福祉を重視しないと
手厚く監獄を量産するだけだぞ
社会主義のイタリアで患者を劣悪に扱う精神病院が大量生産され
それが明らかになってイタリアは精神病院の長期入院を廃止した
金だけじゃなく国民の倫理が変わらないと
障害者の社会参加は進まない好例だ その識者とやらは自分の家族が惨殺されて犯人を許すような聖人なんだろうなあ 社会に不要と社会に危険は違う。
人間は、もともと社会に必要だから存在しているのではない。 最初に社会に不要と言ってしまっているではないか
不要もいらないも同じ意味だぞ スレタイの論理だと植松が社会に必要な人間ということになるわな 俺は植松くんが何話すか聞きたいし手記も読んでみたいなぁ >>1
全く違う。社会にいらないから死刑になるのではない。犯罪を犯したから、その罰として死刑になるのだろう 法に則っているかどうかの違い
個人が勝手に裁くのは許されない >>869
家族と暮らすと家族含め負担が大きくなるから専用の施設があるんだぜ？ >>909
被害者は何の罪もないのに
施設で拘禁され家畜のように扱われていた
人として彼らを殺した植松が罪に問われ
彼らを人扱いしない施設が罪に問われないのは
倫理的におかしい >>911
それは彼らを人として扱わない理由にはならない 逆に彼が生きる価値がある人間だとすれば
彼の行った行為は間違ったものとなる
彼の死は彼の幾何かの正しさを示し
彼の生は彼の幾何かの過ちを示す この死刑だけ特別取り上げられちゃうと植松理論が正しいことの証拠になってしまう >>902
今の識者は「知識人」でも「博識な人」ない
単に少し有名なテレビに出てる人だからな 日本社会は老人や基地外は閉じ込めて知らん顔して楽しく暮らす世界
施設が嫌でも自分では出られない人たちに、人権があるのかなｗ
植松はだから人権ない奴殺してもいいと思うんだよ やったことは正しくないけど、考えは正しい
なぜなら俺の知り合いで今まで3人介護士がいたけど皆同じような考えだった
どんなに献身的に介護しようが感謝される事もなく平気で糞尿を垂れ流し、なんならその汚物を投げつけてくる
暴力も振るってくる
認知症や知的障害者の介護士になったら皆同じ思想に至ると思う ？？多数決が正義なんだから多数が死刑つったら死刑だろ？ 普通に考えて45人も殺すって明らかに異常で
物事の理非を判別できない人間だと思うんだが
なんで植松を障害もちとして減刑や無罪にしないんだろうな
一家皆殺ししたペルー人は上手いこと死刑免れたのに >>1
要不要じゃなくて群れの仲間を殺傷するレベルで有害かどうかの話なんだよなぁ >>891
ハンセン病そのものに対する世間の認識に間違いがあってそれを基準で行動してたからな
今更謝って済む話でなくとも過ちは認めなければ先には進まない
>>913
人として扱うってどういう扱い？
話も聞かずに刺殺す事？
なら吊られる植松さんは人間扱いされてるね？
そりゃ施設ったって本人の意向を可能な限り聞くべきとは思うけど無理は無理だからな
物理的に不可能な事を「こうするべきだ！出来ないなら悪だ！」って小学生の駄々と変わんないよ
後「家畜扱い」って奴
ちゃんと根拠があるんだろ？無いなら侮辱だぜ？ >>924
薬物を取り始めた前後で言動が変わってないと判定されたから 殺された人たちを植松と同列に扱うのか？
炎上案件だな。 昔の池沼は、そんなに長生きしないことが
多かったから、親も面倒見きれたけど
医療、保健の発達でかなりの障害でも、健常者
なみに長生きするようになったから、親が
面倒見きれなくなって、問題が根深くなった。 つーかこいつはどんだけ刑務所にいても社会不適合の思想は変わらんやろ
薬物で廃人にするか殺すしか無いんだよ
殺された社会に役に立たないガイジにもそれを世話する人に仕事を与える役割があるんだから
こいつのやったことは間違っていた
ただ役に立たないガイジに腹を立ててただけの突発的な犯行 不要な人間を口減らししてくれるのなら減らしきるまでは利用価値があるだろ
ガイジがいなくなったら殺せばいい >>926
一つは植松自身の言及
もう一つは自分の仕事（福祉）の自省
死ぬまで外出も帰宅もできない重度認知症の世話をする時
何が人間の幸せなのかよく考える
相手を人として見よう、人らしく暮らさせようとしているが
所詮は人の良い監獄の管理人でしかなきのかも知れない
風呂に入れようとするだけで奇声を上げて暴力を振るう相手を
人間として扱い続けるのはつらい
いっそ人として扱わないほうが自分が楽になる 最後に裁判官に遮られた植松の最後の一言が聞きたかった。
社会に影響与えそうな一言だった気がする うまいこと言ったな〜と思うけど
言い返す価値もない理論 >>936
最後の一言は
マリファナサイコー
らしいよ >>936
植松は「世界平和にはマリファナが必要」って言うつもりだったんだがw 納得いかないのに障碍者を生かすための負担を強いられる人々は「被害者」なのか？
ってのがポイントかな。 >>941
それって何のこと？
植松はなにも強いられていないが 障害者が社会に必要ない
と思ってる人なら同じってことかもな
矯正のできない悪人で
存在自体と犯した罪とを考えると
死刑しかない、て判決だから
植松の思想とは全く関係ないね >>943
法で裁ける社会悪（植松）は処断して
法で裁けない社会悪（障害者を長期拘禁する施設）は放置するわけか
結局殺されたあとでしか障害者を人扱いしてないのかもね >>1
不要だからじゃなくて、害獣だからじゃね？不要な健常者なんていくらでもいるし、熊は人里に現れただけで殺されるし。知らんけど。 農林水産業とかインフラ従事者以外はみんな似たようなもんだから。
だから植松には賛同できない じゃあ、病院に頼らない完全健康体以外の人間もいらないね。
保険料バカにならないもの。 たとえ社会に不要だとしても罪をおかしたわけじゃないでしょ
植松氏は自らの意思で罪をおかした
その罰を受けるのは当然かと
もちろん氏刑が良いのかどうかは意見が分かれるだろうけど 反植松は突き詰めると中絶禁止に行きつく
結局は線引きをどこにするかの問題でしかない 責任能力なしになったらこいつの言うところの
生きてる資格のない人間であることを国が認定するわけだから
どの道生きていけないだろ >>935
知るか
何寝ぼけてんだ？
ナイーブも結構だがプロならプロらしくしてろ
少しでも真面目に聞いて損した >>566
国によっては、非文明的原住民に対して
人に対する法律を適応せず、保護動物として
保護してる国もあるよね。 >>955
同じ国民として認めようとしたら戸籍管理から始めないとならないしな >>912
「家畜のように扱われていた」は誰が言ったのだろう？被告？ネット住民？貴方の創作？
また「人として彼らを殺した」というのは貴方の創作でしかない。「被害にあった障害者は人ではないから殺した」というような事を被告は言っているのだから とりあえず皆さんも働いてみてはどうだろう
植松死刑囚でさえ働いていたんだから
障害もないのに働かないのは公害だぞ 社会や国は市民や国民の豊かな生活の為に存在するのであって断じてその逆ではない
社会や国の効率化を図る為市民や国民を犠牲にするのは本末転倒である
植松のアホウは極めて狭い視点でしか物事を捉えて間抜けな勘違いをした単なる殺人犯である 障害を持って生まれたり、後天的に障害を持つに至った人を
社会全体が支えて行こうという仕組みは
まあ保険なんだよな。
我が子が障害者だったり、自分が障害者になった場合
受け皿となってくれる仕組みがあることで
社会は安心感を持つことが出来る。
税金が使われることは、保険料なのでやむなし。
それで被害者が出てるとしたら、適性が無いのに現場に振り分けられた植松みたいな奴かもしれない。
福祉や介護現場は今後、ロボットが導入されて
植松タイプは近い将来、社会から必要とされなくなるのだが… 極刑に処されるのは罪を犯したかどうか
社会云々とは関係がない
この人の中ではどうも自分の理論が展開されてるようだけど
個人の思い込みの域を出ていないように思う >>959
木直
木公
歹匕
幵リ
.＿
|人|
.￣ >>813
中居「遅すぎたんだね。早い段階なら」
「ただの細胞だよ。みんなやってるし」 責任があるから自分のやったことに責任をとってもらうということだろ
なにいっとん >>936
ちょっと聞きたかった気もするが
自分の行為の間違いを認める以外
何を言っても行為の正当化にしか聞こえないだろうな
たぶん植松自身間違ったことしたとわかっているんだと思うわ
しかし正当化しつづけなければ己の精神がやられるのが怖いんだろう
死を覚悟して気持ちに何か変化があったとしたら違うことを言ったかも知れん 違うよ
植松は只の無法者
それを裁くのは合法的な裁判
植松も自分で理想的な法律に変える立場になればよかっただけ 犯した罪を罰してるだけ
有能で大儲けをする人間でも人殺しをしたら極刑になるし
過去官僚として国に後見した飯塚某でも交通事故で人殺しをしたら罰せられる うまいこと考えたつもりなんだろうが、中二レベルなんだよｗ >>973
ある意味いい意味で開き直ってるな植松はw
ここの中二的屁理屈をこねて植松擁護してるアホどもよりは
植松本人のほうが目が見えているという喜劇 思想とは関係なく司法なのです
その区別が付かない奴が「識者」を名乗るなんで笑わせる 自分なりに納得いく理由でもって殺せと言ってるのは同じだと思うけどな
殺すのは駄目だけど○○な人間は殺されるべきだという思考の仕方は同じ
野蛮 人殺すと死刑に成ります
って最初から刑法に書いてあったよ
植松は一体どんな法を適用して
大量殺傷に及んだんだい？ >>973
なるほど
意思疎通って植松にとってそこまで重要なことだったのか
というより障がい者と意思疎通できずブチ切れたんだろう
まぁ今の世の中自体が意思疎通なんてどこへやらで
障がいじゃなくても勝手な人間ばかりなのは確かだけど
しかし意思疎通できない人間がマリファナで意思疎通の重要性に目覚めて
死ぬ気になれば世界平和になるとはね、なんともはや
もしやと思ったけどやっぱり意思疎通できない狂人だったわ ごめん、ついクセで植松にまで氏を付けてしまった・・・すみませんm(__;)m 罪を憎んで人を憎まずというが、現実は逆だな
植松を憎んで罪をそのまま返そうとしている >>987
法じゃなく植松の個人的価値観で知的障害者は人じゃ無いから殺した 同じだからどうしたの？
同じにら喜んで死刑になるからいいんじゃね？ 社会に不要、ではなく多大な害をもたらしたからな。
しかも自分の意思で。 そもそも社会に必要な人間などいない。
いくらでも代わりがいるからだ。 障碍者には血税をできるだけ使用すべきではない
これは本音である
近ごろは特別扱いし過ぎである 結局は植松の論理が勝ったということ
被害者遺族は悔しいだろうな 正しいか正しくないかなんてその時々人それぞれで決まるのに
絶対的に法が正しいあるいは植松の考えが正しいかなんて断じられるかよｗ
現代日本では障害者であろうと社会的コンセンサスが得られないから死刑
そして植松個人より社会や法の力が強いから死刑
ただそれだけの事 スレと関係無いけど
こんな簡単に1000ゲットできるなんてニュー速も終わったな
もう引退するわ
さよなら このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 6時間 22分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
