米国初の「市中感染」患者、５日間検査受けられず症状悪化し人工呼吸器
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米国で初めて確認された感染経路が不明な新型コロナウイルス感染症患者が、流行地域への渡航歴がなかったため、5日間にわたって検査を受けられず症状が悪化していたことが分かった。
27日の米下院公聴会で、地元カリフォルニア州選出の下院議員が報告した。
この患者はカリフォルニア州在住の女性で、今月19日に米カリフォルニア大学デービス校（University of California, Davis）の医療センターに入院し、直ちに人工呼吸器を装着された。
https://www.afpbb.com/articles/-/3270726 ¶ ∧彡
（ `Д） 彡 ・ ＼
返してよぅ /丑/つヽ）彡 人.ヽ.）
￣∨￣￣￣ //丑/(三"'''--/'''"￣
∧＿∧ =≡=（ （**)─┘ ヽ
（ ´Д⊂ヽ ／ / ⊇ ）
⊂ ノ ／ / ノ ノ￣丶 ソ ＼
人 Ｙ ／ ／／/ / ＼ ヽ＼ .＼
し （＿） [こくまろ] 《_/ 《_/ ヽ/ラ丶/ラ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ''';;';;;;;,.,￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
シチュー引き回しの刑 コロナだと治療は無料だけど
コロナじゃなきゃ金掛かるから治療出来なかったって事か？ 検査受けても悪化するし
検査受けなくても人工呼吸器はつけるけどな カリフォルニアの病院の告発によって、米CDC（疾病予防管理エンター）が狭い検査基準を理由に新型コロナの検査を数日間拒否していたことが明らかになりました。
CDCは中国渡航歴がある人間と感染者と接触した人に限定して検査を行っていました。
これによりカリフォルニア州で最初の患者の発見が遅れてしまいました。
だって
治療は受けてたけど検査は受けれなかったんでしょ
検査できてても悪化はしてただろうが ×検査を受けられず
○治療を受けられず
検査しても病は直らんよ 日本政府は全患者を放置して重症化させる作戦です
隔離もさせないのでどんどん感染は広がります >>4
日本でもそういうケースが増えてきてる
従来の肺炎の治療法が全く効かないので、医者が保健所に検査要請しても断られたりとか >>8
何の病気かもわからんのに適当に治療して治ると思ってんのか？ >>13
それコロナだってわかっても結果変わらんよね いや通常の治療は受けられるだろ
って思ったけどアメリカだから無理か そらインフルと思ってたのが新コロナであってはならないので
検査禁止に決まってるやろ 米国は医療費が高いので気軽に病院を利用出来ないと思われ 安倍「死にそうになるまで病院にかかるなよwwww」 >>8
知らんけど新型コロナなら治療費減額とかあるんじゃね知らんけど
日本は検査しようがしまいが治療自体は受けられるからな >>7
よほどチャーター機帰還者の隔離に自信があったんだろうが
そもそも国内が中国人だらけなのに検査対象が渡航歴と接触者だけなのはいくら何でも狭すぎる >>15
症状は肺炎だろ
炎症を抑える治療をするのが普通だと思うがそれが効かないのか？
なら誰も助からないと思うが >>15
新型コロナだとわかっても適当に治療するしかないんだけど… アメリカ全土に
大量に中国人が湧いてたんだから
カリフォルニアだけでなく、当然に東側ニューヨークとかも大量に出てくるだろ 従来の肺炎治療でよくならないならもうコロナ疑えばええやん >>30
ワシントンに出たらアメリカはどこかと戦争始めそう 肺炎は初期治療が大事ですって区役所が無料でレントゲン撮ってくれる呼びかけにも殆ど人来なかったのに
人間ってのは厄介だねぇ。。 >>13
まったく効かないわけじゃないだろ
体の抵抗力を上げるのは有効のは >>27
例えば体調不良にしたって、菌が原因かウイルスが原因なのかで、全然治療法が違うんだよ >>25
肺炎にも色々あるの知らないのか？
細菌性肺炎、ウイルス性肺炎、細菌性ウイルス性同時発症、
肺炎と他の病気の併発もあるし、原因がわからなければ的確な治療なんてできない 子供は軽症ですむというデマが広がっていますが
子供も若い人も適切な処置を行わなければ重症化するとの意見もでています。
コロナウイルスに苦しんでいるイランの子供たち
https://twitter.com/HeshmatAlavi/status/1231483712036012033
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>1
日本と違ってマスク無しの国はどれだけ広まるかね >>35
>>37
まだこんなアホどももおるんやねぇ どの番組だったか米国は医療費が高いから知人が米国でコロナの検査をしてもらったら
病院から日本円で言えば38万円請求されたみたいなこと言ってたな 検査厨に治療は必要なし
治療薬厨は検査を拒否って投薬されずｗ 症状が重い、病院でレントゲン、肺炎、抗菌剤で様子見る、良くならない、コロナ検査、東京に送るから時間かかる
日数かかりすぎて重症化する患者は手遅れ >>40
なら菌が原因かどうか調べればいいだろ
コロナかどうかを確定させる必要はない >>49
発症から重症までコロナが一週間の猶予せっかくくれてるのに 次の不足は酸素だから
マスクはもう終わる
酸素を買い占めた奴が勝つ 検査で陽性出ようが治療は変わらない。
現状で全国民レベルで検査した場合に
陰性と言われたら信頼度はそこそこ高いが
陽性と言われた場合、本当に陽性の確率は0.0006%くらい。
こんな検査やる意味ある？
気になる人は感度、特異度でぐぐれ。 >>62
デマ流したいならもうちょっと真実味あるのにしろよｗ
治療は変わる（早期アビガン投与は多少効果見込める）し、陽性と言われたら陽性の確率はほぼ100%だぞ >>65
ほぼ100%だぞ
失敗するならどうせ単純ミスだから同じの二本やったら99%にできるだろ アメリカもヨーロッパも日本と同じなのにな
やたら批判しやがるけど >>68
批判してる連中は日本のマスコミの出張所で
CDCやアメリカ政府は日本の対応を支持してたよ
というかダイアモンドプリンセスの対応はアメリカの指示もあったし 検査したからと言って改善するわけじゃないのにね(´・ω・`)
普通に肺炎の治療しかできないのに >>70
早期に投薬した方が呼吸障害を抑えられる可能性指摘されてる。特に呼気から投薬するのがよさそうというのも。あくまでも可能性だが >>66
感度と特異度って知ってる？
その上で今回みたいに有病率が極めて低い病気を全例検査する意味って分かる？ >>29
やっぱパヨクって中国批判はできないんだなｗ >>66
感度99%の検査は真の陽性1%を見落とす。
特異度99%の検査は真の陰性を1%陽性と判断する。
罹患者1000人、健康な人１億人として全例検査すると
陽性は罹患者から990人、健康な人から100万人出る。
つまり陽性と出ても本当に陽性である確率は9.9%しかない。
実際は感度特異度はもっと低いこと、発症からの日数が浅くて検知できないことを考えると無駄でしかない。
明らかに疑いのある人の確定診断に使うのが限界。
そもそも陽性だろうが陰性だろうが治療は変わらない。 今朝のCDCの公式Tweet
＞Googleによる英語からの翻訳
＞
＞から身を守るために#COVID19 、ウイルスへの暴露を避け、呼＞吸器ウイルスの拡散を防ぐために日常の予防措置を使用します。
＞ 1）咳をカバーする
＞ 2）手を洗う
＞ 3）病気のときは家にいる
＞
＞午前5:35 · 2020年2月29日
今それ？！ この記事読んで素直に「えー！検査受けてたら助かってたのに！」思える人は自分は日本に住めるだけの教養がないって自覚したほうがいい 検査万能とかＣＤＣ最強って言ってた連中息してるかな >>76
全国民検査しろなんて言ってる奴はいないぞ
そして陽性なら治療も扱いも変わる >>82
熱出たとか、咳が出るだけで検査しろってのが全例検査に等しい。
現時点で出てる陽性は信頼度が高いから一部で特別な治療も行われてるが、
検査の信頼度が下がれば風邪や肺炎と変わらない治療の人がほとんどになる。
今と同じく、重症事例には特別な治療が行われるだけ。 >>64
感度が30-50%と中国で報告されているので、PCRなので特異度を95%、検査前確率10%（発熱患者のうち10%がコロナ）と仮定したら、陽性的中率は52%。
陽性と出たら48%は疑陽性。
もう少し高めに感感度70%、特異度95%、検査前確率20%と見積もっても陽性的中率は64%で疑陽性が36%。
これが重症化して、他の検査や臨床所見で8割コロナだなと見積もれれば、前者の値で計算すると陽性的中率97%で、PCRでほぼ確定診断できる。
インフルやダウン症の血液検査でもそうだけれど、検査が絶対的なものと思っている人が多すぎて、検査がこんなにも事前の確率よって大幅に意味が変わるような曖昧なものだと説明しても理解してくれない。
特にダウン症の血液検査は特に疑陽性大杉問題があるので、血液検査でスクリーニングして羊水検査の検査前確率を高めてから実際の診断に持って行く。 >>85
> PCRなので特異度を95%と仮定
この仮定が誤り >>85
PCRで特異度なんて気にする奴はいないんだよ
基本的にミス以外では偽陽性でない検査方法だから
例えばSARSのこの論文だと特異度は100%、感度34-40%
> all the assays had 100% specificity, the sensitivities were low, ranging from 34 to 40%
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1698307/ >>87
とどのつまりPCR検査はどういう対象に行うことで最大限の効果を得られるの？ >>87
いやいや陽性的中率の計算に特異度は必須だろ。
SARSだと100%かもしれないが、結核だとPCRで90%以上とされていて100%とは言い難い。
100%で仮定する意味なんてないよ、実データがない中戦わないといけないなら、どちらかというと良い方ではなく悪い方で捉えないと、ちょっと前までの政府の楽観論とやっていることは本質的に同じになってしまう。 >>89
日本の検査プロトコルだとNとN1の二つを使って両方一致でさらにウイルスの配列をシーケンサーで見て陽性判断だよ
両方一致しなきゃ再試験。二例目からはシーケンサーを除いてもいいことになってる
仮に90%だとしても二つ使うことで99%になるし、シーケンサーでさらに特異度を高めてる >>90
特異度99%でも陽性的中率85%にしかならない問題は？ これ国民の健康も犠牲にした上にオリンピックもなくなり経済もダメになる最悪パターンでは？ 日本をめちゃくちゃ非難してた
米国メディアどーすんのw >>13
保健所の動きはずっとおかしいよな
省庁もそうだけど
何か阻んでる印象だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
