全盲の女性がコンサートの席を取ったのに違う悪い席に車椅子で運ばれたと提訴していた裁判で和解
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
名古屋市で2018年7月にあったコンサートの会場で、車椅子に乗せられたうえ、購入した席とは違う席に座らされたとして、市内に住む全盲の女性が
コンサートを主催したCBCテレビ（同市中区）と同市に対し、慰謝料など約165万円を求めた訴訟が名古屋地裁で和解した。和解は20日付。
訴状によると、女性は「名古屋国際音楽祭」を鑑賞するために、日本特殊陶業市民会館（同市中区）のホール4階の中央席を購入。
歩くことができたが、係員が車椅子に乗せ、同じ階の最後列の端の席に座らせたという。購入した席に連れて行くよう係員に懇願したが聞き入れられなかったと訴えていた。
和解条項には、CBCと市が障害者の立場を考えて取った措置でも、不当な差別的取り扱いになる可能性があることを確認すること、
不適切な対応だったことについてCBCが謝罪し10万円の和解金を支払うことなどが盛り込まれた。
女性は代理人弁護士を通じて「被告らには、障がい者に対する差別扱いを絶対にしない、させないでほしい」とのメッセージを寄せた。
CBCはホームページに「今回の事案を真摯（しんし）に受け止め、障害者差別解消法の理解を深め、障害の有無によって
分け隔てられることなく共生する社会の実現に向けて努力する」とのコメントを掲載。市は取材に対し、「法を順守し、趣旨に沿った対応をしていく」と話した。
https://www.asahi.com/articles/ASN1P6K4CN1POIPE00B.html 10万もらってもさ、弁護士費用、提訴費用やらで赤字じゃね？ 天井桟敷と前の席じゃ音の聞こえがおどろくほどちがうんだな。
あと席の値段も違うぞ。天井桟敷なんて貧乏人専用の席なのに、高い金払って貧乏人の席に連れて行かれたらそりゃ怒るわ。 >>99
第41回 名古屋国際音楽祭
プラハ放送交響楽団
CBCテレビ・名古屋市
S席10,000円
A席8,500円
B席7,000円
C席5,500円
D席4,000円
U25席3,000円
https://www.nagoya-phil.or.jp/content/wp-content/uploads/seat_shimin.jpg >>183
1人で普通に出歩いてる全盲者結構いるよ >>42
過去に全盲者がライブラリー会場で盛り上がった中転倒し 後日 安全を怠ったと主催者を高額訴訟でおおもめ。おまけに障害者圧力団体も加わり「障害差別問題」と言いがかり。
それから主催者は厳格になったのさ。 障害者専用の席があったんじゃない？避難誘導的な意味で。
有事の際すぐにスタッフが駆けつけられる場所とかさ。
でも本人は一般席で取ってる場合どうなんだ？
規則なのでって障害者専用席でお願いする感じ？ >>140
>>149
頭悪そう
というか確実に悪いな これは運営に非があるわなー
介助が必要な場合席の希望に添えない場合があると一筆入れてなかったのなら予約した席に座らせろよ >86
君のような人がTwitterでクソリプ返すのかな >>136
裁判費用や弁護士費用から考えれば赤字
165万で訴えて10万程度で和解案提示されたって事は主催者側の不手際はあっても車椅子側が裁判勝てるだけの根拠無いから手打ちしとけとされたんだろうよ 災害時に逃げ遅れて他の観客巻き添えにする可能性が有るからだろ
こいつら差別って言えば何でも許されると思うからなぁ
やはり産婆さん復活させて生まれた時に捻ってもらえばいいんだよ これは運営も非が有るけど仕方ねーなあ
安全マニュアル作って
何でも言う事を聞かないとアカンってことか
でもさ
障碍者って優遇があるよなあ
介助者のバスは割引とか
コンサートも
館がどこまで手伝うかだけど
自己責任で好きな所に座ってねでもええのかもな
なんでも安全安全で対応するから館も無理が出るだけで >>179
車椅子席はあって差額5000円程度かかるけどそれを拒否したと言う話みたい
あとチケット予約サイトに車椅子などの人は車購入前に連絡くれと案内出てるから メクラを無理やり車椅子に縛り付ける人権感覚すげぇｗｗｗ
名古屋は差別県 >>199
この人の場合は足は不自由じゃないのに係員に乗せられたって話だからなぁ
主催者側は車椅子に乗せて他の客にぶつかったり躓いてケガをするのを避けたかったんだろうけどさ >>191
介助必要ないと思うくらいにしっかり歩けてれば、スタッフもこういう判断はしなかったのでは？ >>201
和解金10万ってことは原告側の主張は認められなかったんだろうから出てる情報は疑った方がいいかもよ 館としては
安全重視の立場をとりたいので
裁判で１０万で終わるなら
現状維持にしときてーわなあ
万が一の火事とか
対応は無理じゃねか
最前列ってたいがい後ろまで移動から避難だろ
後部は出口が近いし段差もないって意味だろ
それ以上は自己責任でご利用って社会的な流れをつくらんと
そこで
年一回はその介助費用は支給とかでにすればどうやろ スレ見てると「全盲」を勘違いしてるヤツ多そうだな
見えないだけで耳は聴こえてんだからコンサートでは席での違いを感じるに決まってんだろ 全盲の人の方が音に敏感そうだから、聴く席にもこだわりがありそう。 車椅子って
最前列から移動の手段よりも
後列の車いす席は
万が一の時に車椅子で迅速に避難が出来る意味あるんだろ？
目が見えないのは足が不自由なのと同じ扱いでえんじゃね？とは思うけどな
最前列と値段差があったり
音が違うのは理解するけど
難しい問題だわな クラッシックコンサートで最後列の端に連れて行かれたら、誰でも怒るよ >>211
万が一の避難出口に一番近いという防犯上の理由だろうな >>15
俺が見たのは全盲本人よりお付きの人がすげぇはしゃいでたな。
単純にお付きの人の推しで、全盲の人はダシに使われたんだなぁと思ったけど。 >>165
別に健常者でも席が分からないとか言えばマンツーマンで案内して貰えるよ
言うほど特別なことでは無い
車椅子必須とかなると席まで行けないので仮設席だったり会場によってはそれ用にほぼ常時空けてある席等への案内になる 歩けるなら勝手に購入席に移動しちゃえばよかったのに →目が見えないけど良い音を聴きたいし、何かあった場合良い音を聴く方を優先するので死んでもOK
→目が見えない人に何かあった場合、優先で助けないと世間がうるさいじゃん…とにかく責任問題にされるの嫌
ここら辺をクリアにすればいんじゃね？今後の指針になって良かったね 席を配慮して移動させるのも差別になるんなら
関係者用に確保していた席に移動してもらうのもいかんかなぁ >>222
中央のいい席から端の悪い席に誘導したから問題になってんだろ、席料も違うのに
1階アリーナに移動させるなら文句言われなかっただろ 訴える全盲ガイジなんて排除しろよ
その他に迷惑かかりすぎだろ 案内人を自前で用意するか、車いすを拒否するか、車いすに座らなければ、座らされても立ち上がれば起きなかった件ではないか。
そういう行動も可能と思われるのに結果として従ったのを後で文句つけるのはおかしい。
嫌なら嫌とはっきりと行動で示していいのでは。
会場側に案内を依頼し、会場側の意向を甘受したくせに後で文句つけるのは如何なものか？
仮に会場側に非があるとしてもその非をほう助したのは自分になるのでは？
障害者によるパワハラもあり得ると思った。 ちゃんとその場で意思表示しとるがな
その結果、車椅子での案内になったから乗ったんだろ
そうしたら変な席に連れて行かれたから抗議しても聞き入れなかったて話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
