GigabyteがゲーミングSSDを発売、最大データ転送速度はRWとも15000MB/s
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1226/527/iss6.jpg
PCIe 4.0対応SSDには、拡張カード型のGigabyte「AORUS Gen4 AIC SSD 8TB」が登場。
型番通り、一般向けSSDで容量最大の8TBを誇る。
最大データ転送速度はリード、ライトとも15,000MB/sと桁違いに速く、耐久性は3,600TBW。
価格は税込217,800円だ。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/price/monthly_repo/1226527.html おれRAIDつかって5600ぐらいだしてるけどはえーな15kかよ CPUやグラボの処理能力が高い方がいいのは分かるけどSSDにそこまでの速さいる？ >>13
速くゲームが起動することでゲーム時間を確保でき優位 >>2>>11
くそ高いグラボに比べればそんなに高くないだろ。
得られる性能も桁違いだし。 さすがに1万円のSSDを10回買い換えたほうがコスパ良い ギガバイトなんて会社名、久々に聞いたわ
今はもう高スペックなパソコンの需要がゲームだけなのかね
ビジネス用途には安いパソコンで充分って 容量単価的に安物の3倍くらいと考えると意外とアリな気はするが個人的には容量の1割ほどしか使う宛がないのでいらない ここのWINDFORCEのGTX750TiのPSO2ベンチマーク普通画質でスコア5万超えたよ 普通のSSDでもそんなにロードかからんやろ
HDDは話にならないけど 容量を2TBにさげるなどして、同サイズのメモリを3つにして内部raid5にしたら、突然死も防げて書き込みも速くなって丁度良いのにね
あ、特許とれるかなww ゲームの場合圧縮したデータ展開するからあんま意味ない
ただコピーするとかなら早いけど 幾らローカル速度速くても通信がボトルネックになるだろ メインストレージをSSDに換装した時に結構感激したけどどれくらい快適になるんだろ >>8
SSDからマザボに送る時間あたるのデータ量のことじゃないの？
相当古い知識しかないと思われ シーケンシャルはSATAの上限張り付いてりゃ十分
ランダム性能上げてくれ 肝心のランダムアクセスはどうなんだ？
Optane SSDより速ければ検討するけど この時代にギガバイトって…テラバイトに進化しないの？ >>16
GeForce RTX 2080 TI SLIで40万円掛けるなら、
このくらい買えるわな。 8TBのssdが20万程度で買えることにおどろき
あと数年後には3万だな 色々組んだけど
GigabyteとASUS
これのどっちかで統一しとけば間違いがない
今はともかく昔のMSIは酷かった
ピンの着色、ライン着色じゃなくて
職工がマーキーで塗ってた
AOPENかよ その辺の1万円以下SSDと比べてピカピカ光って電力無駄に消費する以外に何が違うの？ DIMM差して疑似SSDにするボードまた出してくれないかな >>50
そのうちDIMMスロットに差すSSDがコンシューマにも落ちてくるかもよ >>42
東芝
TOSHIBA BiCS4 96 Layers 3D TLC (800MT/s)
Toshiba BiCS4 NAND Flash は、単位面積あたりの記憶スペースを増やすために96層であり、回路とアーキテクチャが最適化されています。
AORUS NVMe Gen. 4 SSD の 800 MT/s スループットは、優れたストレージ・パフォーマンスのために、PCIe 3.0 x4 デバイスのスループットをはるかに上回ります。
https://www.gigabyte.com/FileUpload/JP/KeyFeature/1275/images/bics4-memory.png
https://www.gigabyte.com/jp/Solid-State-Drive/AORUS-Gen4-AIC-SSD-8TB#kf RAID0で4枚重ねてるだけだろ
故障時リスク増で意味なし その内これくらいが当たり前になるのだろうけどな
まだ要らないな そんなスペックいらんわ
今のパソ3年前くらいのゲーミングパソコンだぜ >>44
まぁPCIに指す時点でこの形は必然だろう もう全部PCIEでいいんじゃね
ケーブルマネジメントしなくていいし >>44
一時期こういう形のSSD出てきたけど直ぐに廃れなかったか？ 本体ごとそれなりのゲーミングpc組める値段だな
ガチ勢の道楽用かチューバーのネタ用か >>46
MSIって結構低品質なんだよね
一時期よくなったけどまた手抜き始めたみたいだし
マザーボードとノートPCだと電源回りが顕著だよね
まあASUS・GIGABYTE・ASROCKが無難よね 5Kの1Tが25000円ってことを考えれば15K8Tで21万円って言うほど高くなくね？ 懐かしいなぁ
価格でSSDを値段が高い順にソートすると
こういうの出てきた どうせどこかにボトルネックがあって700ぐらいしか出ないってオチなんじゃないの？ そんな大容量のシーケンシャルなデータなんて動画くらいしかあり得ないだろ
ランダムアクセス性能もっとがんばってくれ つーかこれとメモリのせいでインテルは逆さまになってもRyzenに勝てないんよな
今はだけど >>12
おまいあほだろ
cpu>グラボ>>メモリ>>>>>>>>記憶装置 >>81
それは単純に書き出し時間への影響でしょ
動画編集は巨大なファイルを取り扱うからストレージに拘る人多いよ >>70
ASUSのROGブランドとGIGABYTE
はなんか割高だよね
中古で評価なりの価格に落ち着くけど
逆にPalitの中古とか安すぎて手を出しにくい
割高にすればいいのに >>78
ついこの間、intelの方が実測で倍近く速いってニュースになってなかったっけ？ 俺の評判記の悪いバッファーが何時ぶっ壊れるか気になって気になって ファイル読み書きに割くリソースが減って嬉しい限りやん
流行りのビッグデータ処理もわざわざ分割非同期IOなんて用意しなくて済む >>83
エンコードも動画編集も容量足りてたらcpuやビデオカードみたいに大きな影響でないよ。 転送速度はデータ移し替えに必須
これはhddから移し替えたときから顕著に変わった
ゲームやらos起動は安物ssdだと変わんなかった >>89
変わるだろ
HDDの時は1分半だった起動が
SATA接続の2.5インチSSDへの換装だけで15秒になったわ >>91
HDDからSDDがいいってのはわかりみがヤバいが安物SDDと高級SDDってそこまで違うもんなの？
15秒が10秒になるくらいで10万もかけたくないぞ 大して変わらんぞ安物だけど高価なSSDと安物だけど安価なSSDしかねーからｗ >>93
だからCPUやビデオカードに比べたらほとんど影響のない程度だということを理解でしないのか？
因みにエンコードならわからん誤差だぞ FPSとかの競技系だと他のプレイヤーのロード完了を待たないといけないからあまり早すぎても意味ないんじゃあ >>58
https://segmentnext.com/2019/11/26/reram-ssd-playstation-5/
＞Sony ReRAM SSDの128GBドライブは25.6 GB / sの読み取り、9.6 GB / sの書き込みを対象とし、
＞256GBバージョンは読み取りと書き込みの両方でGB / sを2倍にします。
PS5のほうが早いな グラボ挿さなければSATAのSSDで冷却も電源容量も考えなくて良い時代が来たと思ってたら
いつの間にかSSDの冷却を高速HDDよりも考えなきゃいかん時代になってたでござる >>97
エンコードはほっとけばいいけど編集作業でのシークが遅いとイライラするでしょ まったく無駄だけど、高い玩具として買われてYoutubeとかで動画があがるんだろうな
ってかもはやこの手のってそういう需要のためのネタ道具になってるなw
結局のところゲーミングSSDで爆速！ってやっても
マルチのネトゲなら他プレイヤーの環境とロード速度に引っ張られるし
シングルだと既存のSSDで十分＆超高速SSDにしてもゲームシステム面でのキャップに引っかかるので早くなる限度があるで >>70
サブ機のマザボ(P55時代のGigabyte)が壊れたからMSIの今年夏に買ったけど
マジで玩具みたいだったなぁ・・・BTO向けの廉価版とはいえマジで作り雑、しかもBiosの不具合アリ(初期版)
俺GIGABYTEのあのゴテゴテヒートシンク祭りとか好きだったんだけど
今はどこもカバーついて見た目あんま変わらなくなったの寂しい 無駄に凄いけどほんと無駄だと思う
無駄に光る機能と同じ うわー間違えた！すまん
ＵＷＳＣＳＩは４０ＭＢだったわ
２倍も間違えた
とんでもない間違えだ４０ＭＢも間違えちゃった >>110
おまえはm.2を何だと思ってんの？？？ >>110 M.2(2TB)-SSDを 4枚 RAIDで並べただけでしょ >>1 これで, ようやく 8K/120pのゲーム(96Gbps)を楽しめる 3,600TBWって凄いな
俺のSSDの50倍くらいあるやん x16接続かな
まあグラボはx8でも帯域使いきれんしな MLCか？
NVMeでもTLCでこんな速度出るもんなんか？ ふたを開けるとM.2のSSDが4つ入ってるとかじゃないだろうな ゲーミング靴もあることだしなんか商機がする
ゲーミング専用飯とか色々作れそう >>103
やったことない奴にはわからんからほっとけ >>103
おまいまだ言ってるの？
車で言うならエンジンとかタイヤだろ。
そんなばか高いSSD使うならCPUとビデオカードかえたほうが凄まじいコスパ発揮するぞ。
SSDは1000あれば体感的にほとんどかわらんからな。それにメモリを増設したほうがまだましな。 反論できないからといって揚げ足とりや極端な例を持ち出してくるなよw NVMeにして体感速くならなかったけど、raidなら良くなる？ >>122
情報工学を専攻したものの立場から言わせてもらうが
ストレージなどからのデータ転送を待ってる時間に比べれば
CPUやGPUで計算している時間など大したこと無い
CPUやGPUはその殆どを待ってる時間に費やしてると言ってもいい
メモリの増設およびレイテンシの短いものにするのが最優先というのは間違っていないが
高速なSSDも優先度は高い >>120
ゲーミング白ブリーフとか、ゲーミングランニングとか売れそうだな 高い！
けど
10年後ぐらいには5000円くらいになるんだろうね USB外付けで８Tがほしい。
内蔵出してくれても交換できない仕様。 ギガバイトってスマホ出してたよな
アサスに比べて空気なのなんでだ パソコン側にトロいUSBポートしかついてませんでした
てオチ pcieスロットに挿すのにusb関係ないだろHHHLは外付けにもできないし >>133
HDDケース、場合によっては2個とか複数入れられるタイプ買って来て
自分でHDD入れて使えばいいじゃない 4年前に買ったSSD
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 543.537 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 241.440 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 146.486 MB/s [ 35763.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 9.153 MB/s [ 2234.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 521.782 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 252.692 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 80.303 MB/s [ 19605.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.059 MB/s [ 2211.7 IOPS]
4年前に買ったHDD
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 105.846 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 100.764 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.486 MB/s [ 362.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.560 MB/s [ 380.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 105.502 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 100.863 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.480 MB/s [ 117.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.417 MB/s [ 345.9 IOPS]
先日買ったHDD
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 534.915 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 456.501 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 286.687 MB/s [ 69991.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 278.051 MB/s [ 67883.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 515.495 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 436.972 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.857 MB/s [ 7045.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 88.861 MB/s [ 21694.6 IOPS]
もうHDDでいいの？ >>132
実売5.5万の2TB PCIe4.0 SSDが4枚入って
4スロットのM.2 RAIDカードが付いて21.7万なら結構お買い得だな
銀行口座に1000億くらいありゃ勢いで買っちゃいそう >>128
ランニングってランニングシャツか？もう死語じゃないのか？ >>141
テストサイズをせめて1GiB以上にしてやってみてね
SeagateのHDDに比べたらキャッシュの使い方はうまくなってるのかもね >>141
レビューの本文ちゃんと見たか？
それアクセスがHDDのDRAMキャッシュに収まるサイズでのテストだぞ >>150
SSD入れたきゃ入れてもいいけど
USBの方のボトルネックのせいで意味がねえと思うぞ M.2で5000位出てるのの使ってるけど三倍かよってかデカ杉www
あと熱やばそう 一方HDDおじさんは120MB/sでスロー生活を送っていた >>154
最近NAS入れたけどまだまだこっちはHDDが主流らしいぞ。
たいていひとつふたつボトルネック挟んでるわ、SSDはまだ耐久性に難あるわで。 逐次累積型のデータをどう保存するか
これまで→一定バッファ量到達で別コアに書き込ませる
これ→別コアに更新毎に書き込ませる
かなり進歩じゃん、ゲーミングなんてとんでもない >>127
本気でいってるの？
作業効率高めるのに記憶装置は後回しが鉄則だろ。
中央処理装置、補助記憶装置、映像描写に負荷がかかるならそれも然り、 SSDのフトコロの深さに驚愕だな。
はよ相応に入手しやすいお値段になぁれ。 >>127
とんだ情報工学だなｗｗｗ
ハッシュ計算やデータ伸長をなんだと思っているのかｗｗｗ >>158
横からすまんが、バランスが大前提で余ったコストのマージンを何に割くかは用途によるんだよね
>>12の動画編集なら記憶装置は二の次だし、P2Pなどで大量に読み書きするなら記憶装置を優先する場合もあるな >>19
動画編集とかも高解像度だとパワー必要みたいよ ＞「CG3VX」960GBで税込9,328円。
こっちでいいです(´・ω・｀) >>60
UltraWideSCSIの転送速度は40MB/sだよ いまＳＳＤでも８ＴＢあんのか
つか、転送速度1万超えてんだな 高いし、リビジョン商法で次のロットとか粗悪品に変えてくると見た >>104
ハイエンド通信機器の方で商売すればいいのにな
コスパ悪いのと直感的な恩恵ないから不人気なんだろうな >>104
ほんこれ
M.2規格のSSDで1万以下で読み書き3500MB/s程度で十分だな。
CPU・メモリ・ビデオカードがハイスペックで他に金かける箇所がないならまだわかるが、そうでなければ費用対効果としてアホ過ぎる選択だろ。 >>161
なんで突然にハッシュ計算やデータ伸長の話が出るのかと思えば
CPUのベンチマークソフトでそれらの項目が出てくるからか
あれはHDDなどCPU外部の影響を極力排除した上でCPUに負荷をかけてるもんだぞ このブランド名
いずれテラバイトとかペタバイトにするのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
