Mac Proがショボい。Core i3搭載パソコンと同等性能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ベンチマーク結果はシングルコアスコアとマルチコアスコアでわけられており、シングルコアでのスコアは以下の通り。
Geekbenchに寄せられているベンチマーク結果として最もハイスコアをたたき出しているのは、
8コアのIntel Core i9-9900Kを搭載する2019年初頭モデル27インチiMacの「1253」というスコア。
その他、2017年から2019年にかけて販売されたMacが並び、上から11番目に最新のMac Proがランクイン。
希望小売価格1999ドル(約22万円)で16コアのIntel Xeon W-3245を搭載するMac Proのスコアは「1104」。
さらに、12コア・Intel Xeon W-3235モデルのスコアは「1090」、
8コア・Intel Xeon W-3223モデルに至っては「1008」というスコアに。
シングルコアでのパフォーマンスは基準となるIntel Core i3-8100よりもはるかに優れているというわけではない模様。
https://i.gzn.jp/img/2019/12/18/mac-pro-benchmarks/s01.png
https://gigazine.net/news/20191218-mac-pro-benchmarks/ 対して、マルチコアでのスコアは以下の通り。
16コアのIntel Xeon W-3245搭載モデルは「14285」と圧倒的なスコアを記録しており、他を寄せ付けない結果に。
その他、12コアのIntel Xeon W-3235搭載モデルは「11599」、8コアのIntel Xeon W-3223搭載モデルは「7606」となっています。
https://i.gzn.jp/img/2019/12/18/mac-pro-benchmarks/s02.png このベンチマーク結果についてApple関連メディアのMacRumorsは、
「8コア・Intel Xeon W-3223を搭載するMac Proは、シングルコアおよびマルチコアのスコアで
2017年後期に登場した8コア・Intel Xeon W-2140Bを搭載したiMac Proに負けている」と指摘。
また、16コアのIntel Xeon W-3245搭載モデルについても、2017年後期に登場した
18コア・Intel Xeon W-2191B搭載iMac Proと大差のないスコアとなっています。
このことから、Geekbenchにベンチマークスコアが送信されているミドルレンジまでの構成のMac Proは、
2017年モデルのiMac Proとかなり近しいパフォーマンスであることが明らかになっています。
ただし、MacRumorsは「Mac Proはまだまだアップグレード可能であり、その拡張性を見逃してはいけない」とも記しています。 Core i3もCore i7も実はそんなに性能差ないからな。 怯えろ！ 竦め！！CPUの性能を生かせぬまま、死んでゆけ！ Core i3とCore i5だと体感で分かるけど、Core i5とCore i7だと何が違うのかまずわからんからな apple様だぞ、性能なんて調べては行けない、感じるんだ。
私は今回スルーしてwindows買ったけど。
信者は突き進め 同じ性能だと、自作機と比べて２倍３倍お金かかる
感じだな ジーオン草PCって、ジーオンを馬鹿にしてた訳じゃなく
W型番だったからなのか 億単位の収入あるやつが酔狂でフルオプション600万のを買って5ちゃんをするためのマシンだそうだよ Xeonってとにかく高くて性能やべー奴というイメージがあったけどシングルコアでは別にそうでもないんだな PCとある程度距離がある人がMAC使ってるイメージ >>17
Xeonは放射線・電磁波でメモリ壊れていないか、計算異常はないかなどのチェックが入る。
そのせいでCore iシリーズでまったく同じ周波数やコア数の製品と比べると2〜3割くらい遅い。 マルチでも言うほど速くないやん
自動車と飛行機くらいの差がないと金出す意味ないよ
という貧乏人の呟きでした ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
