日本人は議論出来ないよな。なぜか自分を否定していると思うらしい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
心のなかに神がいない恥の文化だからだろう
日本にも信仰を広めた方がいい ロジカルに議論出来なくて、ならxxはooって事なのか?と斜め上の仮定の話し始めるんだよなw 欧米人は俺ルールを押しつけて優等生アピールするのが好き ルールやテクニックを知らんだけだと思う
負けたくなければ努力して強くなろうとするはずだが、やり方がわからなければ弱いまま
俺もわざわざ教えたりしないし 神学論争とか言うコントやってないと論理は鍛えられないよな。 >>1
うん、平気でウソをつく朝鮮人とは会話が成立しないよな チョンガーシナガーしか言わないから仕方ない
これ以外彼らはまだ言葉を知らないのだ 発言や主張があり、それに対して理由や説明をすると、じゃあそれなら〜〜と最初の主張と違うことをツラツラ喋る人が多い
一つ一つの発言とその裏にある考えを理解しつつ、ともに歩んでいくような対話をしたいと思うのだが 普通に反論すればいいだけなのになぜか煽り始めるんだよな 議論してると思ってるのは自分だけで単なる持論のばら撒きになってる事に気づけてないからじゃね?
議論厨=持論厨 日本人が論理的な思考をしたらそれはもう日本人ではない アメリカ人も宗派や大統領選なんかになると議論百出しないよ
クルマで轢き殺したり
標的のヒゲを燃やしたり
蜒蜒とアオリつづけるだけ >>23
男はすぐ誤魔化そうとするよね。逃げ場が無くなると逆ギレ
そして「女とは議論できない」が捨て台詞
ただ単に女に負けるのが許せないだけだろ 否定しかしないパヨちんは、否定以外のなんのつもりがあるんだよw 論理的でない割には欧米人よりIQ高いし、それなりの科学立国ではある。
これはなんでなの。 逆に自分を省みてくれ
君は他人の否定以外の何を言っているつもりなのかとなw 凋賤塵は議論出来ない。日本を否定する以外なにもできない。 >>1
楽天って会議とかで英語が義務付けられてるんだっけ? >>29
議論が出来ない
意見に対してひとつ指摘をすると自分自身全体への批判だと受け取り話が飛ぶ
余程の知性の持ち主でもそう
このレスでもそう、くち喧嘩ではないので勝ち負けじゃないんだよな
相手がしようとしているのが口喧嘩なら無駄だから逃げるさ
まずは人格と議論を切り離すところから >>29
誤魔化そうとした、逃げ場がなくなった、逆ギレである
ことの証明をせずそういうこというから議論ができないって言われるのわからないのかな?
私がそう思ったから、って理由はなんの証明にも根拠にもならないんだよ 質問すると不機嫌になるから話にならん
話を遮って喋るやつも多い
最初から議論する気はないんだよ 何気に小学校の頃の学級会から影響してるかもな
議員見てるとそう思うわ
下手すりゃ今の子供の方があれこれ発表とか良くやるみたいだから上手いかもしれん 最近おかしい経営者はもしかしてだいたいが
ルーツが日本人じゃないんじゃと思ってきた >>14
欧米にはディベート文化があり、論理的に議論する手法を学生時代に学ぶ。
日本にはそういうものがない。つまり議論のしかたそのものを学んでいないのでそうなる。
ボクシングと喧嘩の違いみたいなもん。
研究者などは実験や論文で論理的に正しいのはどちらかという考え方ができるので、
議論するときは客観的なデータを基に話をする。だからあまり喧嘩にはならない。 >>26
チョンはそもそも論理というものを知らない。感情しかないから。 >>32
研究者は論理を積み上げていかないと実績が作れないからそういう考えができるようになる。
一般の日本人はそういう練習も訓練もしていないからそもそも議論に慣れていない。
会議の場は議論というよりコンセンサス作りの場になっている。コンセンサス作りの場だから
空気を読まない意見を言う人は仲間はずれになってしまう。会議の目的がコンセンサス作りの場ならそれでいいが、
新しいアイデアを出すのが目的ならやり方を変えないとうまくいかない。 >>33
議論では相手の身体的な点を攻撃するのは反則。それが本当でもウソでも反則。
そういう基本的なことを知らないから喧嘩になる。 朝まで生テレビ見てたら議論なんてできねーのはよくわかる
視聴者置き忘れて持論展開。
意見が合わないと発言途中で被せてくる論者多数。
都合が悪い意見が出たら論破するより妨害する。
司会者の都合で発言の途中で話を変える
結局つまらないので寝てしまうどころか今は見なくなった。 >>49
あれは議論ではない。そもそも司会者は意見を言ってはいけない。両者の意見を促したり、反則をしたら話を止めるなど
レフェリーのような役割をするのが司会。あれを見て議論が白熱してると思ったら大間違い。
あれば悪い例なので、あんなのを議論だと思わないように。あれは拳を使わない喧嘩。
そもそも司会者が最初に議論の目的を明確にしていないし、終了時にも議論の目的がどの程度達成されたか全く触れない。
これでは時間をかけて議論しても成果があったかなかったかわからないし、もし成果がなかったとしたら議論するだけ
時間の無駄だったということになる。参加者もそういうことに全く気付いていない。それを何十年もやっていながら全く改善
されない。それが一番の問題。 >>29
そうかな?
勝手に傷ついて相手の話を聞かずに捨て台詞だけ吐いて去るのが「女の子らしい」と言われていたりするけど >>47
論理的な議論をする訓練を積んでいない、というか日本に居る限り積む必要がないだけなんだろうな。
別に毛唐よりも地頭が劣るわけではない。 >>45
捕鯨でも一方的押し付けてないで人の話聞いて欲しいですね
欧米のヴィーガンとかも人の話聞かないで俺ルールだけど そのことと議論出来る出来ないは別
ということがわからないと議論は出来ない >>1
いたわ
自分の周りだけが本当のことと信じて疑わないアホが
他の考えもいるというと、烈火の如く怒り出して
おまえ絶対殺してやるとか
海外だったので教師に言ったらそいつ逮捕されたわ >>58
議論を論破とかいう世代がいるからな
マジであいつら議論とかディスカッション、ディベートの意味履き違えてるわ
聞く耳持ったもの負けと思い込んでる 会議で意見出して欲しいのに結局原案とおり決まっちゃう
会議開く意味あんのか そもそも自分の頭で考えない。そういう教育だったから、論理的思考が出来ない奴ばかり
なんでそうなるの? って聞くと答えられない。こちらが理詰めで聞いていくと
答えられないから、そのうち怒り出す。
そして最後にこう言う、俺の仲間はそんなこと言わない って小学生かよwww >>61
会議をしてはならない
結論は話し合う前からすでに決まっている そういう授業がまるでない
ディベートとか
なんかアメリカとか自分の意見主張する練習だけでなく、ランダムに意見分担して自分と反する意見でもちゃんと情報集めて主張する授業なんかあったりする
多面的であったり相手の立場だったりそういうのも一緒に特訓する
日本はほんとこの手の事やらないよなあ… 苦手なことは向いてないから触れないという考えで居たから狭い方に追い詰められた
自分がコンプレックスに感じたことは勉強して克服していくしかない
17年位前のネットは専門知識の情報も少なく、図書館に通って苦手な分野に触れてノートにまとめて勉強していた 学校で習ってない世代は辛いな
今じゃ授業でやってるから解消されていくだろうけど >>14
むしろテクニックだけなんかの本で聞きかじって使ってます。
みたいな中身のない白々しい議論もどきも多い。 男は論理 女は共感
とかよく言うけど、結局は男もコミュニティにおいて論理的な議論は求められていない
そこにあるのは仲間(ヒエラルキー込み)であることの確認でしかない
共感よりは理屈っぽいが、そのぶんコミュニティのルールを理解しているかを成員同士で精査される >>69
美化しすぎな気がする。
より簡潔にすれば
男はマウント
女は共感
が日本人の多数派という事だろう。
それがキツくて田舎はどんどん過疎ってるわけだが
そういう事を嫌って都会に出て来ても、結局
ほとんどの日本人は生粋の都会人じゃないから
身体に染み付いちゃってんのもあるんじゃないの。 >>10
日本人は勝手に被虐者ポジションたって相手を悪者扱いして勝ってるアピール >>57
マジレスするとそんな考えだから最初から終わってる。
向こうは自分が正しいと思うこととその理由を述べてるだけ、そんなアタリマエのことをしてるだけなのに日本は勝手に悲劇の被害者みたいなつもりでいるのがキモい。
「捕鯨反対!」も「ハンカチ落としましたよ」も
考えを言葉にしてるだけなのにそれに勝手にビビって固まってる日本がおかしいだけ 安倍の外交が典型だよな
自分が正しいと言い張って
一切の対話も駆け引きも拒否して何も進まなくなる
いつもこのパターン 議題ではなく相手の話始めちゃうからね
池沼しかいない ID:iVp3Uncx0とは絶対議論出来ないなw
相手の話し聞かず一方的に捲し立てて満足するタイプw そう?
言ってることはわかるし、この時点ではまだまずは自分の意見を言うのも問題ないかと
議論になるかならないかはまだわからない 議論で勝ち負けにこだわる奴ばかりで滅入る
弁護士じゃないんだから 議論と言うか、如何に自分がバカなのかを延々と話してくるよな
何度も「それ根本的に話が違うよね?」って言っても、
は?理解出来ないかな?もっと詳しく説明しないとなwみたいなバカが多い、
例えば、「その果物の名前は何ですか?」という話なのに
原産地や味を答えてくるようなバカなんだよ、議論してるつもりなんだろうな
「そうじゃなくて」とか言っても
「そりゃあ世界は広いから全部の原産地は知らないし、味にしてもオレが食べたのと違う味はあるだろうけど」
みたいな答えが返ってくる
「それ根本的に話が違うよね、今は名前の話なんだけど?」って言っても
は?理解出来ないかな?もっと詳しく説明しないとなwみたいなバカが多い。 日本語の構造がクソのように議論に向いていない
この文章も最後2文字を見ないと結論が分からない
主語、結論、説明の構成を取れない だからよほど意図的に絞ったコミュニケーションをしないと
会話の方向性がとっ散らかる
結論や目的でなく、途中に挟まる修飾語の連発に
議論の方向がどんどんブレてしまう 日本人の議論はルールを無視が多い点で繰り返しと自信なさが目立つ。
権威に弱いから立場の上と感じる人間に反論できなくなる。
欧米人は「私には理解できない」とか「同意できない」とかが多いが
相手の意見を聞くというルールはある。
特亜系は論点変えで勝つことしか頭にないから議論にならない。 少しずつ議論の土台もできてくる
目上のニンゲンが
黙ってろ
口答えするな
とか
言ったらもう退場でいいんだよ
その場にいる資格はない
議論の場をつくるってのは
スポーツと同じなんだから まず議論と言っても種類があって、選挙戦などの討論は
メインは第三者へのアピールが目的。
テレビなどの討論も視聴者への考えの提示が目的。
企業間の交渉はお互いの合意点を探る目的での議論、ネゴシエーション。
一方社内での議論はブレーンストーミングでやるのが理想。
これは全員の考えを聞き、その時点では反論せずその考えに
こうすればもっと良いという意見は出せる。そして最終的に
意見が出そろった時点で再度全ての意見の中から最善なものを選ぶ。
その時点では否定材料も出していい。建設的な議論。
あるユーチューバーが言ってたが、親、友人、恋人などに
新しくやろうとする仕事について相談すると必ず否定されるから、
目的がある場合は一人でやるべきだというのがあったな。 TVタックルとか朝生とか政治バラエティ番組の影響かな
人が話してる最中に他の人が割り込んで問題を複雑化させたり
別の話題に摩り替えて芸人司会者と外野がそれを茶化し
結論が出ないまま問題は棚上げして次回は新ネタですまた来週お楽しみに
NHKではたまに若者同士の討論番組とかやってるけど
有識者の思想が偏りすぎだったり左翼団体代表が一般人のフリをして出演してる
ツイッターのケンカ腰の議論の方がまだ使える
やっぱ芸人に政治経済を語らせるのは危険 >>72
連投してまで日本を悪者にして欧米様のやり方マンセーすげぇ
キモいだの被害者ガーだの言ってる時点で議論する気もないのお前自身も証明してるし
まさに俺ルール押し付けて正義マンごっこしたいだけの欧米脳w 捕鯨やCO2問題など数々の日本批判のやり方見てりゃ
欧米人が他人の意見を聞いて配慮議論する気なんてない、俺ルール押し付けたいだけの丸わかりなのに
いまだに欧米人はちゃんとやってると思ってるお前らすげーよ
欧米マンセー昭和脳いまだにいるんだな >>87
そういう結論ありきのものは議論とは別
それをもってして欧米型の議論を否定は出来ない 否定してるんですけど?
ゴミな意見出す奴の人格もゴミ 西洋「神はいるのか?なぜなら〜」
中世日本「セックス!夜這い!セックス!」 議論ができると考えてる風の人でも「そういう考えを持つからお前はだめなんだ」みたいなことを言わずにはいられない人が多いからね >>88
事実結論ありきをしてくるって言う話してるだけなんで
実際欧米人とディスカッションなんてしたことないくせに何幻想抱いてんだか >>94
というか、結論ありきをしてくるのは事実だけど、あんなのは議論ではないということね >>87
欧米様の方が知能的に優れているんだから仕方ない。
そもそも日本型の落としどころを見つける的な話し合いをする気は
欧米様にはないんだと思うよ。
日本の落としどころを見つけるやり方は
双方にとって妥協の産物以外の何物でもない。
日本人的な思考だとみんなでちょっとずつ損したんだから、良い議論したわ。
くらいの気持ちだろうが
欧米人の思考だとみんなが損をするような価値のない話しか生まれなかった。
議論の価値なし。
くらいの気持ちだろう。
日本人の落としどころという思考法自体が
合理的な欧米人の価値観と合ってないんだよ。
そもそも議論は落としどころを探る話し合いではない。
アイデアを出し合う話し合いである。 主語が曖昧で平気ってことは
相手も自分も何についての議論してるか明確化する意識無いってことだからな 自主性が欧米人くらい高いタイプの日本人に
もれなくワタミみたいなサイコパスが多い
っていうのも日本人が議論を出来なくしている。
サイコパスが世間話を織り交ぜたりして、話を反らしたり
巧みに話を誘導する会話術を防ぐためにも
冗談を一切排除したような純粋なレベルの
会議を増やして日本人の議論脳を育てないと
永久に集合知で欧米様には敵わないだろう。 そもそも意思疎通が成立してないんじゃないかってケースが見受けられる
書いてあることを書いてある通りに読み取れない奴が相当数いる >>29
ほんとほんと
女性とLGBTの55パーセントのマジョリティで、
クソノンケ男45パーセントのマイノリティから
全ての権利を奪ってやろうぜ。
あいつら人権いらないー!って騒いでるし。 すぐ「日本人」を一緒くたに貶めて自分だけは違うと思ってる>>1みたいな馬鹿はリアルじゃ放置されるから
バカがいつまで経っても治らない すげーなw
レスざっと見たら秋田に同調してこれだから日本人は!ニホンジンハー!!と絶叫してるやつばっかじゃん
こいつら自身は何人なんだか 日本の風土で必ずしも必要だとは思わないけど、対外国や話術を悪用する相手の対策としては
議論スキルはあったほうがいいように思う >>29
単に女が論理的な話が出来ないから
話し合いを諦めてるだけだろ >>98
まずどちらが優れているという優劣の話ではない
自主性についてはその傾向はあるな、文化的な違いは残っている
しかし総合的にどちらがいいかは別の話
こと議論に於いては欧米の方が伝統があるな 誰が言っているかではなく何を言っているか
これが出来なきゃ議論は無理 午前8時現在、公邸。朝の来客なし。(了)
だんだんレームダック化が進んでるな >>70
男はほんとすぐ低学歴とか罵り出すからなあ >>114
それは論理が論理になっていない場合を含むかと >>1
野党マスゴミ連中の常套手段、専売特許だからな >>110
局面的にどちらが有用か?
という意味で優劣を付けているわけじゃなくて
落としどころ文化と議論文化のどちらが
競争に強いかという意味で優劣を付けたら
議論文化だよね。
という話。
実際に日本の落としどころ文化が欧米の議論文化に
戦争なども含めて総合的に勝ってる事を見た事がないから言ってるんだよ。
別に文化の精神的な部分での勝利は否定しないよ。 日本人が熱い議論をしている場合の印象が大日本帝国のキチガイ軍部のサイコパス会議と
現代の国会のようなずれた内容ものしか印象にないのも問題。
会話してるだけで実際に行われているのは会話術の応酬。
記憶にございません。
なんてパロディ映画を創ってる場合じゃない。 >>117
戦後の日本の成長はまさに落とし所文化の賜物かと
必ずしもどちらがとまでは言い切れないかと
あと文化の精神的な部分で勝利とか誰も言ってなくね? >>121
日本の高度成長は米国のお陰だと思うけど
そうじゃない考えだとしても
議論文化にはGDPのトップ米国様がいるわけだけど。
日本人に落としどころ文化と標準の議論文化
どちらが合うのかという話ではないよ?
たぶんそういう視点なのだろうと察するけど
日本人は落としどころ文化の方が力を出せる
という話なら、スレの主旨と違うし
特にいう事はないよ。
日本が議論文化の国になった事はないし
カタカナ文字のほとんどがそうであるように
日本は昔から欧米からいろいろ考え方や技術を輸入してきたけど
ディスカッション文化だけは上手く輸入出来てないって事は
それだけ日本人には難易度が高いってこだろうから。
どちらかと言えば、このスレはその理由を書いてくスレだし。 >>121
あと、精神的な勝利というのは噛み砕いて言えば
これから経済的に米国に未来永劫かなわないとしても
精神的にコンプレックスを持つ必要はないよ。
という意味。
よりごちゃんっぽい言い回しなら
それでも日本には四季があるから。 議論のなんて最終的にはあいてをねじふせてこちらの要望を通すためにするんだから、結果は相手を否定することになるのは変わらん
カイガイデハーなんて吠えてる知恵遅れどもは、海外の議論を本当に知ってるのか?
日本なんか比にならんほど相手を焦土にしてるぞ IWCの会合見てても、外人が言われてるほど、
冷静に議論できる連中じゃないってこと思い知らされたからね
日本人特有なんて思わない方がいいね >>125
欧米人の下で働いたときに感じたのは
根本的に論理的にしか考えられないって事かな。
良い事だと思うけどね。
だから論理的に議論して論理的な非を認めさせれば
素直に引っ込むし、反省もするよ。
その代わり、日本人みたいに相手が上司だったり同僚でも妙な忖度とかしないから
相手が欧米人で言うところの話がわかる人間であると
狂犬みたいにしつこく論理的に食ってかかる。
ざっくりとだとそんな感じ。
あと、お前書き込みが汚い。
ゴミ。 >>123
あの状態からの成長ね
アメリカさんとは比較にならないかと
それから日本人が力を出せるではなく日本が例なのよ
きちんとした議論を積み重ねて何かを生み出せば良い時もあれば、適当なところで妥協しお互いに納得してことを進める方が良い時もありケースバイケースで、必ずしもどちらがということではないかと
>>124
ということで、もとよりコンプレックスを持つ必要はなく、それぞれの良いところを認めればいいかな
まぁどちらが優れてるなどというのはそれこそこのスレの趣旨に合わないので、一旦この辺で >>125
本来は議論は相手をねじ伏せるためではなく、お互いの考えを突き合わせてよりよくしていくためにしていくんだけどね 左翼だろ分断だのヘイトスピーチだのすぐ議論から逃げるよね 論理的に議論するはずの欧米社会が日本と比べて大して良くない件wwww >>126
冷静っていうのが静かな会話だけで
っていうなら、認識の間違いだよ。
訴訟社会なんてその典型で論理的に白黒決めようとするなら、そりゃ訴訟社会にもなるよね。
となる。
前にも書いてる人がいたけど
誰が言ったかを気にするか、何を言ったかを気にするかが重要で
日本は忖度社会だから誰が言ったかを気にする。
誰が言ったかを気にする以上
何を言ったかが重要な欧米式の議論は
大原則的に出来ないという話になる。 論理的に全く噛み合っていない
ただ互いの声帯が振動してるだけの無意味なやりとりが多い
猿が吠え合ってるのと全く変わらない 義務教育自体そういうグループワークとかディスカッションとか無縁じゃんw >>131
日本人の方が穏やかで民度が高いしな(もちろん、その副作用はあるが)
間違ってるのは欧米の方なのかもね
まあ、日本にも問題はありありで少々欧米よりマシなだけなんだけどね >>67 昔はそういうのって、家庭まかせだったしな。機能不全家族だと詰む >>131
>>138
まあ、こんな感じで議論ができない 相手が未開人の場合
最初から議論は放棄すべき
まともに会話する意味がない >>141
まず日本人通しで議論の練習を始めた方がいいだろう。
近隣のアジアだけ見れば、もう日本人が思ってるようなアドバンテージはない。
勢いでいえば東南アジアにすら抜かれている状態
10年前くらいに国民が自転車乗りまくって
その様をみて下にみてた中国にはもう明確に抜かれてるように
近視眼な考えを捨てれば、ちょっと足りないくらいの時期に
恩を売っておくのが賢い人間のやり方。
これ書くと愚かな奴は恩を仇で〜
みたいにすぐ言い出すが
そういう善行が100%実るべき
という前提が成り立つわけないんだから
将来のための投資と割り切ればいいんだよ。
それが出来ないから日本はアメリカのポチするしか道がなくて
結果的にトランプの無理難題も全て通すしかなくなっている。 >>143
朝鮮が愚鈍で融通の効かない国だったとしても
戦後アジアで何十年も経済的にトップだったのに
アジアでリーダーシップを取る事が結局出来ずに
中国に追い抜かされ斜陽の道になっちゃった日本も目糞鼻糞だよ。
中国は北朝鮮はもちろんの事、韓国にも長い間根回しを続けて
影響力を持つ関係をつくっているし、やり方が悪く覇道を行っているのかもしれないが
アジアの盟主として既にゴール目前に迫っている。
一方、日本は遅ればせながらも王道を進んでいるのかといえば
全くそうではなく朝鮮は勿論の事、東南アジアの人間すら
教育実習制度という現代の徴用工のような制度で
アンチを増やしている。
ついでにいえば、すぐに朝鮮が〜
と4ちゃんのような英語のサイトでまで
暴れて世界にアンチ日本を増やしている。
日本人は議論出来ない以外にも
世界標準との違いが大きい事に対して
もっと真摯に考えなければいけない事はたくさんある。 日本語は最後が大事なのに
最初だけで判断して話を聞かないやつが多い >>146
頭の回転が速い風の人間にわりといるかも。
回転の速さで会話を先読みして会話を制そうとしてるんだけど
肝心な中身についてはほとんど考えてない。
みたいなタイプ。 まぁでも結論を先に言うのが大事なこともあるし、最初に全体像を捉えるのが伝わりやすいこともあるから一概には言えないけどね >>146
それ思う
日本語は最後の最後で意味が確定するから途中で遮ってかぶせるのは向いてない
話の流れでだいたいわかるけど
>>147
いるね、そういう人
ちゃんと伝わってるなら遮られても会話が早く進むからむしろ好ましいんだけど
そういう人はこちらが言おうとしてる事を全然汲み取れてなくて横にそれたり後戻りしたりする
「頭の回転が速い風」ってしっくり来るわ 基本論点ずらしは議論にはならない。
その点では日本人はまだまし。 保守系と呼ばれてる人は議論おkだけど
パヨクどもは兎に角逃げる >>150
逸れるのは構わない
元に戻らないのがね 外資系大手やそれをモデルにしてる組織以外で日本人に議論なんて無理だよ
立場が絶対で、口ごたえ、生意気は腹切りか切り捨て案件だ
そんな言うならやってみろ、ダメだったらクビ、が通用しないからな 後輩から反対意見を出される=子供の頃にいじめられたころの思い出がフラッシュバックして嫌な脂汗が出てくる
というケンモジサン多いだろ 議論の議がすでにアヤフヤだったりして
何の話なんすかねーってなる >営業方針などを話し合う社内の会議で、40歳代の上司の男性と口論になり、首付近を強くつかまれて頸髄を損傷。
二人とも熱いねえ
楽天は熱血社員にめぐまれて幸せだ >>153
親族や零細で風通しいいとこも大丈夫かと
もともとは問題なかったとこでも
キチガイが入ってきてある程度のポストについてから崩壊ってのがあるんじゃなあ 議論というかその材料が統計学マーケティングだったりしたアメリカは
1960年代に全てをそれでやとうとして、日本の攻勢に負けた。
そして80年代に日本企業も論理的にやろうということでマーケティングに走り弱体した。
一方アメリカではマーケティングに捕われないスチーブジョブスなどの
かなり独断的な経営者たちによって復活する。
オレの考えでも才能の無い奴が集まれば集まるほど結果は悪くなる、だね。 論理の積み上げではなく、観念の積み上げで自我を構成しているからな >>161
本当の日本人は空いてが悪いってあまりしないよ。
自分が悪いから工夫しようとか考える。
韓国人と結婚した日本人妻のブログたまたま読んだら、韓国人は太ってズポンが履けなくなったら痩せようとか思わずに、マジにズポンが悪いって服屋を訴えるらしい。
最初は冗談かと思ったらあいつらマジで、韓国人なんかと結婚しなきゃ良かったって買いてる。(笑) >>154
いじめられてないにしても傍観者の経験からトラブルを避けようとして
余計なことは口に出さない本能が働くんだろう 日本人は学校の規則なんかが厳しくて内罰型の人間に成り易い。
なにか事故や意見の衝突があったりするとまず自分が悪いのかと思って、
その後にそうじゃないと思いだす。まあ韓国のことは知らないが
あれだけ日本の所為で自国が犠牲になったって教育してれば、
被害者意識だけが残ろんだろうね。 内申書ばっか気にさせる学校のほうがよっぽど異常だろ >>163
最近はそうでもなくない?
なんかあるとあいつが悪いこいつが悪い自分は悪くない
自分も悪いかもしれないけどお前はもっと悪いって >>165
学校の規則よりも前からではないかな
それが本質的に悪いこととも思わないけど、議論について言えばどっちが(人として)いい悪いはあまり必要ではないんだよな >>167
最近というか、ゆとり世代以下はその傾向がある。
ノルマ達成しようって会社で盛り上がっても、そんなのできるわけないじゃないですか、今は人口減少や不況で買う人少ないんですよ、みたいな自分で頑張ろうってのばかり。
こうだから出来ないって言い訳ばかり。
昔は先輩や上司に反対意見言う人いなかったのに、最近は仕事の成績も悪いのに平気で文句を言う。
出来る奴が文句を言うのと違うぞ。 >>169
まぁ女と子どもなんだけどね
ゆとりというより子どもがそのまま大きくなったり女が社会進出したりネットで誰でも発信出来るようになって目立つのかもしれないけど こっちのほうが手間が少なくて効率がいい、というだけでキレだすヤツが多い >>169
間違えた。
自分で頑張らないってのばかり、が正解。 >>29
それバイデンのことじゃね?
米民主党、終わる ウクライナ疑惑質問の有権者にバイデン激高 口汚く罵る その様子が全米に拡散
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1575621796/ >>167
自分が悪いって事になると自我崩壊して廃人になってしまうんだよ
アルかニダに多く見られるタイプ
まあ、その手の人が増えてる証拠だね >>167
本当の日本人というのが善良な日本人というならその通りだけど、言葉遊びの詭弁だよね。
人間には良い人も悪い人もいるし
武蔵小杉のタワマンの住人の話じゃないけど
普段善人ぶっててもいざとなったらモラルない
場合もある。
日本人は善人であるから、善人でない人間は本当の日本人ではない。
例えば、アルカニダは云々かんぬん…
こういう類の会話が論理的と思ってる人達の圧をどうするか問題が
アルカニダ関係なく、日本人にはずっと昔からある。 日本人にできるのは空気読みとイジメだけだよ
ナメられたら終わりだからみんな必死 日本語って議論に向いていない言語なような気がするんだよね。議論じゃなくてケンカになっていってしまうというか。何かそういう特性があるのかなーと思う。 >>182
日本人は戦うことができないから武士道が発達し
中国人は礼儀知らずだから儒教思想が広まり
ヨーロッパ人は卑怯者だからフェアプレーの精神が広まったんやで 日本は古来より調和が農民レベルで行き届いているからな。
良い悪いは別にして。
確かに争いもあったけど、世界で日本人だけ不自然に思いやりの意識が強いのも不思議なんだよ。
実際ヤップ遺伝子っていう世界ではない思いやり遺伝子があるし。
ここでの議論とは違う話になるけど、日本人はどこから
来たのかどこで生まれたのか本当に不思議な話。 j>>145
いいかげんに韓国、それも一部の韓国が世界標準みたいな
嘘吐くのやめてw
恥ずかしいから
君の意見、中国人だって笑うと思うよw Aの話をしてるのに突然無関係なBの話を絡めて持論展開始める奴が多すぎて面倒臭い
それ関係ある?って言うと何故か逆ギレ
疲れる 安倍の外交が典型だよな
少し批判されると議論も調整もせずに
ヒステリックに相手が悪いと言い続ける まあ中国人と日本人は漢字の意味性の中で思考してるから
日本人は中国人を利口で狡猾だと思ってしまうが、
現代の漢字を忘れた韓国人は理解できないというか
バカなんじゃないかと思ってしまうね。 >>188
記憶にございません。
とか
秘書が勝手にしたため把握しておりません。
とか自分の持つテンプレの会話術から外れた途端の安倍は典型的だね。 他人の人格否定こそが生きがいの連中が集まるのが5chだからな >>191
政治家が国会という議論の場で率先して駄目な模範を示している。
という例示に対して
政治だからね。という端的なドヤ決め。
アスペかな。 お前らがディベート始めるとあげあし取りが始まり
「ハイ論破」で勝手に勝利宣言
草どころか雑草生えまくり
ディベート大会ではルールがあって
実際にお前ら参加したらルール違反しまくりで
話にならんだろw 議論できると思ってる人ってどうしていつも高圧的な感じなん? >>195
国会という議論の場ではキチンと議論しないとね。
理由は税金使ってるから。
アスペかな。 >>197
アメリカの大学でディベート習ったけど、あれ日本人には向いてないよ。
話し合いじゃなくて、いかに相手を論破させるか、自分が勝つかだから。 >>45
ただ面倒なことに研究の時と違って議論の時は
客観的なデータで判断したらいかんのよね
これの代表例が衆愚政治なわけで
大多数が思っているのですと言って正当性を作ってるに過ぎなく正しいとは限らない >>199
税金を払ってやってもらいたいのは政治だよ
議論は手段のひとつであって目的じゃないからね
もちろん国会も議論の出来る場ではあるから、議論を有効な一手段として立法をするためにきちんと出席して進めて欲しいけどね >>203
そう
それでも進めなければいけないから決断の要素として多数決というのはひとつの方法ではある 一つの正解に向かって話あうんじゃなくて
対決して勝利することしか目的じゃないやつとか
論理が破綻してても反論すれば勝ちだと思ってるバカとかな 日本の会議は議論のためじゃなくてみんなで話し合って決めたよねっていうアリバイ作り >>208
政治は議論だけでは出来ないってことよ
そして有権者の代わりにやって欲しいのは政治ってこと
発端は>>188で、安倍が議論をしない場合について、それは手段として議論を採用していないだけのこと、と >>208
>>188はまさに
>>187の「それ関係ある?」って話なんよ うちの会社にいる役員の馬鹿息子は仕事のやり方を改善するように言ってもそれを攻撃されたって捉えて必ず反論してくる >>210
議論をする場として国会議員が集まってる場で
安倍の独断で議論する手段を放棄するのは
まさに議論出来ない日本人の例示ではないのかな?
政治家の本来の業務とは立法する事。
はその通り、Bの話だね。
今してるのはAの話。 要は感情的な民族なんだよな、日本人って。隣のバカチョンほどではないと思うけど、それでも結構ひどいレベル。 二人称代名詞が多過ぎるのもダメダメ
興奮してくるとお前とか言い出しちゃって
お前とはなんだ!とか馬鹿みたいな争いが始まる
日本語は論理的に正しく伝わらない上に
心理エネルギーを浪費する言語 >>169
どっちかと言ったらバブル世代の特徴だぞ
ゆとりは上司の指示をそのまま聞いただけって手法を取る
あとゆとりは大した工夫もしてないのに高ノルマを達成しようって言うと
上司は経営を分かってても経済が分かってないよねって思ってるぞ
先輩や上司に反対意見を出すなと言うから口には出さんけどな >>216
世代はともかく、上司の言うことをそのままってのは、最初から責任回避を強く望む傾向があるからじゃないかな 自分の意見が100パーセント正解って前提で議論しだすから
話のすり合わせが出来ないんだよね 議論で否定的な事言うと自分が否定されたって感じで根に持たれる。下手な事言えない( =^ω^) >>215
ずっと前に同じ事を書いたときにネトウヨに烈火のごとく突っ掛かられたわ。
でも、議論に対しては根本的に言語にも問題があるのは確かなんだよなあ。 >>206
だから決断だと
自分らが考え、自分らが結論を出し、自分らが責任を取るって考え方をすべきだね
そこまで考えたら
議論に置いての客観的データと言うのは限られた状況で出した数字でしかない
って見えてきて、数字に頼るべきかそうではないかと考えられるようになる >>218
すり合わせ?
論点の整理のことなら確かにそれはある >>221
時間制限があってまとまらない時ね
最善ではないかもしれないけど、実際にはいつまでも議論していてはダメな場合も多々あり、その時に多数決をとるという方法もあるってこと
もちろん投票には責任を伴うから衆愚政治と一概に決め付けるものではないよ >>217
だろうね
で、これを引き起こしてるのが間違いなく先輩や常識に反対意見を出すなで始まってる
大事なのは上司である俺も部下であるお前も
共に会社を盛り立てて良い会社にしようなのにね >>225 自己レス
常識になってる・・・上司なのに・・・ 自分が否定されていると思うらしい
文脈から意味を取れない人が居るからね。 >>225
で、その先輩や常識から外れないというのは、入社前から培われてることであったりする
というのがもしかすると今意見が違うところかもしれない >>201
哲学の父祖であるソクラテスの頃から何にも変わってないのな。
彼がやってたのは、相手の揚げ足取って論破することに過ぎない。 >>4
ギロンこそ最強怪獣だったよな
こめかみから手裏剣飛ばすし >>228
俺は意見が違ってるつもりはないよ
俺が言ってるのは責任を取りなくないからやる気のない後輩を作っちゃってる自覚が無いと
そりゃ後輩のやる気が無い事が止まるわけないでしょってことだ
で、逆にこれによって良くなったこともあるよね
生意気な後輩がやる気がありすぎるためにやらかして先輩が頭を下げるが社会人あるあるだったけど
今はこういうこと聞かなくなった >>231
あぁ視点の違いだったわ
上司や先輩側の方の話を含んでるのね
了解です 忖度ばかりで議論にならない
会議前の根回しが必要とか、あり得ない低生産性だよな日本社会 >>1
国語で文脈を読むことだけを教えてるからな
論理的思考りゃが身に付くわけがない >>188
まあここまで幼稚な総理はいないだろ
ヤジに嘲笑して嘘つきな男だわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています