高等裁判所が裁判員裁判を「素人の集団が…」と思ってそう

ベクルックス(秋田県) **[GB]** · 2019/12/02(月) 19:19:11.33

「裁判員制度、何のため」　極刑回避に遺族―大阪・ミナミ通り魔
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019120200901&;g=soc

木星(東京都) **[AU]** · 2019/12/02(月) 19:20:58.42

思ってないわけなさそう

オベロン(東京都) **[CN]** · 2019/12/02(月) 19:20:59.62

法匪どもが

バーナードループ(鳥取県) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:21:56.30

少なくとも心証判決は多くはなりそう

百武彗星(長野県) **[RS]** · 2019/12/02(月) 19:23:17.23

お約束だよね
裁判員裁判で死刑、高裁で無期(´･ω･`)

ベテルギウス(香川県) **[IN]** · 2019/12/02(月) 19:23:24.75

完全玄人のAIさんに譲ろうぜ

バーナードループ(熊本県) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:23:29.89

あーはいはい。議論が間違った方向に進んでいるから、きちんと軌道修正してあげないとね。→みなさんで導きだした判決です(ニコッ

レグルス(神奈川県) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:23:30.89

素人の集団だからな

セドナ(兵庫県) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:24:08.29

この判決を出した糞裁判官の名前を全員覚えておいて、ちゃんと非任すべきだ

アケルナル(愛知県) **[JP]** · 2019/12/02(月) 19:24:30.15

今思うと何のために導入したんだっけ
これからなら人工知能で逝けそう

百武彗星(光) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:24:56.90

法律がおかしいんだから裁判官じゃなくて国会議員に文句言ったれ

レグルス(神奈川県) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:25:01.55

>>4
裁判官　世間知らず
裁判員　素人集団

どっちもどっち

太陽(東京都) **[DE]** · 2019/12/02(月) 19:26:00.34

裁判員で、死刑十回とか下してやれ

シリウス(石川県) **[GB]** · 2019/12/02(月) 19:26:19.49

一度でいいからヘンリー・フォンダの気分を味わってみたいものだが

ベテルギウス(香川県) **[IN]** · 2019/12/02(月) 19:26:38.56

そもそも裁判官過半数の判決も加わってるはずなのにな
地裁の裁判官も高裁からしたら素人なんだろうな

白色矮星(東京都) **[NL]** · 2019/12/02(月) 19:26:48.55

裁判こそAIで全て代替できるだろ

亜鈴状星雲(茸) **[AR]** · 2019/12/02(月) 19:27:03.56

>>11
法律じゃなくて前例がどうのこうの言って死刑にしたくないだけ
法律だけなら死刑にできるでしょ

バーナードループ(熊本県) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:28:18.25

なるほど。視野が狭くなっている我々にはでてこない斬新な意見ですね。
(なに言ってんだ、このバカ素人は)

カロン(コロン諸島) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:29:07.91

裁判員制度は、素人ならビビって死刑判決出せないだろうから実質的に死刑を廃止できる、と目論んだ人権ガーの策だったが、
想定外に死刑が連発してしまい、慌てて高裁で死刑反対派の裁判官に事件を担当させて、ひっくり返している。
税金の無駄遣いでしかない。

ベテルギウス(愛知県) **[JP]** · 2019/12/02(月) 19:31:17.28

一番思い上がってるのは弁護士だと思うは。

褐色矮星(空) **[ﾆﾀﾞ]** · 2019/12/02(月) 19:31:32.44

>>16
裁判官の判断がおかしいこともあるから弁護士が必要だったんだろうが
裁判官がAIになれば弁護士も必要無くなるからとても良いよね

太陽(東京都) **[DE]** · 2019/12/02(月) 19:33:14.04

一人の裁判員が懲役一万年を主張したら、どう折り合いをつけるの？
やっぱり、解雇？

アケルナル(滋賀県) **[CN]** · 2019/12/02(月) 19:34:32.11

おもってるよ
検事も思ってるし
弁護士も思ってる

アクルックス(茸) **[FR]** · 2019/12/02(月) 19:35:40.26

素人は、裁判官ってキチガイばかりだなと思ってるので
じゃんけんで言えば、あいこ

アルタイル(東京都) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:37:24.06

>>12
司法が世相で決まるとかどこの韓国だよw情治国家化が止まらないw

アルファ・ケンタウリ(ジパング) **[TW]** · 2019/12/02(月) 19:38:39.06

数年後には「ブサイクほど刑が重い！ブサイクは重犯罪者！」って風潮に

ベラトリックス(神奈川県) **[GB]** · 2019/12/02(月) 19:42:59.27

素人の判決覆すために、わざとやってんじゃないかと思うわ、、

赤色超巨星(東京都) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:44:09.93

自分が裁判員の時は逆に裁判官より裁判員の方が
量刑軽かったから犯罪の質と裁判の運び方次第だね

ダークエネルギー(東日本) **[GB]** · 2019/12/02(月) 19:44:31.39

そもそも素人の意見を聞きましょうって建前だろうが

ミラ(東京都) **[IT]** · 2019/12/02(月) 19:52:58.93

裁判員裁判導入して一番後悔してるのが弁護士なんでしょw
通常より重い量刑求めるから

かに星雲(ジパング) **[US]** · 2019/12/02(月) 19:54:04.77

AIつっても過去に無い事例は判断出来ないから裁判官も弁護士もある程度は必要だがな。
まぁ、近い将来に淘汰されるだろうけど。

カノープス(庭) **[US]** · 2019/12/02(月) 20:17:55.40

>>17
あまりに判例で凝り固まってるんで、民間人入れて多少柔らげばという目論見もあったんだろうけど
当の裁判官がどの程度、認識してるんだかわからんな
あんま硬直的だとそのうち高裁や最高裁まで裁判員制度が始まって
余計に自分の首絞めてくことになりかねんと思うんだが

宇宙定数(東京都) **[ﾆﾀﾞ]** · 2019/12/02(月) 20:21:24.35

無期懲役も実際、15～6年で仮出所だろ
終身刑もあって良いと思うが、税金でタダ飯もなぁ…

アルファ・ケンタウリ(東京都) **[US]** · 2019/12/02(月) 20:23:12.16

>>19
それは本当なの？君の妄想じゃなくて。

カロン(関西地方) **[US]** · 2019/12/02(月) 20:24:46.15

なんの為に裁判官裁判しての？無意味じゃん、

ベスタ(庭) **[US]** · 2019/12/02(月) 20:24:54.69

人が人を、裁くなどど！

キャッツアイ星雲(茸) **[US]** · 2019/12/02(月) 20:26:38.04

法学はヒトに自由意思が存在するという前提だからな
AIに任せきりになるのは人類の退化だ

アクルックス(兵庫県) **[ﾆﾀﾞ]** · 2019/12/02(月) 20:30:46.25

ウスラバカ5ちゃんの希望の星、オワコンのN国に裁判員制度廃止法案作ってもらえばいいじゃん(´・ω・`)

フォボス(北海道) **[CA]** · 2019/12/02(月) 20:33:24.60

裁判官「感情を処理できん人類はゴミだと教えたはずだがな」

かみのけ座銀河団(東京都) **[ﾆﾀﾞ]** · 2019/12/02(月) 20:34:44.86

国民が司法に参加する方法ならこんのじゃなくて
最高裁判所の裁判官の審査の際に参考にできるように
裁判官がどの裁判でどんな判決したかを国民に提示するのに予算を使ってほしい

水メーザー天体(茸) **[US]** · 2019/12/02(月) 20:36:05.83

>>31
ポイント制にすんじゃねの？

カノープス(埼玉県) **[ﾆﾀﾞ]** · 2019/12/02(月) 20:36:54.41

どうせ判例に戻される意味のない茶番

イオ(SB-Android) **[US]** · 2019/12/02(月) 20:37:46.80

まあ実際素人の集団だから

カストル(京都府) **[ﾆﾀﾞ]** · 2019/12/02(月) 20:38:20.71

過去の判例を参考にするだけならAIで良い

ネレイド(石川県) **[EU]** · 2019/12/02(月) 20:47:35.48

|ﾟДﾟ)ノ　まあ、法律で食ってる奴にまともなの居ないってのはよく知られてるけど

|ﾟДﾟ)ノ　じゃあ民意を反映させましょうと導入した制度も趣旨かち無視して前例前例

|ﾟДﾟ)ノ　法律が悪いんじゃないぞ。刑量が不当に軽いからこその制度なんだから

|ﾟДﾟ)ノ　甘すぎる判断下してる自覚無いから、判決前に何度も逃げられてんだよ

クェーサー(埼玉県) **[EC]** · 2019/12/02(月) 20:59:05.64

裁判所「国民感情を反映させる為に裁判員制度を導入した。」
裁判所「感情的な意見で人を裁くな」

どうしろと？

ベクルックス(空) **[ZA]** · 2019/12/02(月) 20:59:31.39

裁判員制度ってすごい金と手間かかってるよな
候補になっただけで資料入りの厚い封筒が届いて
そこから更に絞られて面接に呼ばれて、予備の人も確保して
実際やるまでの手順が長いこと長いこと
それなのに判決には影響しないというね

無駄でしょ
というか無駄金を使うための制度なのかな

かに星雲(東京都) **[CN]** · 2019/12/02(月) 21:13:25.16

小学生「よくわからないから、とりあえず死刑で」

プランク定数(東京都) **[US]** · 2019/12/02(月) 21:15:47.13

AIにはやらかした奴の心神喪失とかそういう情状酌量一切なくしてほしいわ
罪は罪、結果は結果
犯人が再犯した場合は弁護士にも連帯責任取らせる

水メーザー天体(茸) **[US]** · 2019/12/02(月) 21:31:57.67

最高裁を裁判員だけで判決ださせりゃいいのにね

オリオン大星雲(東京都) **[US]** · 2019/12/02(月) 21:43:18.10

パヨク「死刑反対派が多いことが裁判員制度で露わになるだろう(キリッ)」

↓
パヨク()

プレセペ星団(神奈川県) **[KR]** · 2019/12/02(月) 22:02:51.25

もう執行猶予つけて、野に放てよ！ヤクザや半グレや中国人のヒットマンが引き受けてくれるだろ

亜鈴状星雲(大阪府) **[JP]** · 2019/12/03(火) 01:39:51.26

>>1
過去の判決の中からコピペして文書調整するだけだから裁判員どころか裁判官すらいらないだろ

馬頭星雲(兵庫県) **[KR]** · 2019/12/03(火) 03:16:25.65

裁判官は学力アスペだらけ

カストル(東京都) **[ES]** · 2019/12/03(火) 08:27:49.84

裁量の範囲超えてると思ったんだから仕方ないだろ

カストル(東京都) **[ES]** · 2019/12/03(火) 08:28:10.35

>>49
如何にもバカの発想

アケルナル(香川県) **[IN]** · 2019/12/03(火) 08:35:55.71

>>55
どの辺りが越えてんの？法律分かってない人？

ジャコビニ・チンナー彗星(庭) **[US]** · 2019/12/03(火) 10:00:54.71

>>1
一昨年やったわ
ノリノリで質問した
意地悪なの俺だけ笑笑

オールトの雲(SB-iPhone) **[US]** · 2019/12/03(火) 18:29:03.65

>>57
裁判官に聞けよ

レグルス(神奈川県) **[NL]** · 2019/12/04(水) 09:42:32.58

裁判官は犯罪の事実認定が誤っていなければ
量刑は裁判員裁判の結果を尊重すべきだ
過去の判例に従うだけなら裁判官は要らない

レグルス(神奈川県) **[NL]** · 2019/12/04(水) 09:48:19.16

法律で裁判員裁判の量刑を変更する場合は過去の判例を
理由とする事は出来ないように法令を変えて欲しい
今のままでは裁判官がサボる理由にしかなっていない

クェーサー(東京都) **[JP]** · 2019/12/04(水) 19:28:20.35

司法の素人:軽犯罪は軽い刑罰、重犯罪には重刑罰、証拠不十分なら無罪傾向
司法の専門家:軽犯罪に重罰、重犯罪には軽い罰、証拠不十分でも有罪判定

なんやこれ、プロは全員いらねーだろ、つかなんの専門家？
犯罪者の人権擁護団体か