【悲報】宇宙、膨張するスピードが理論的予想よりも早い模様 この真実を知ることなく死ぬ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Nov. 05, 2019, 10:30 AM
https://www.businessinsider.jp/post-201406
https://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2019/10/28/5db1cde9dee01938bb301f92-w1280.png
IllustrisTNG collaboration
宇宙は科学者の予測を上回る速さで膨張しており、ある天体物理学者はそれを｢宇宙論の危機｣と呼んだ。
新しい望遠鏡の技術とNASAのハッブル宇宙望遠鏡のデータを使った新たな研究でも、この問題が確認された。
科学者たちは、彼らの理論と測定値の間の矛盾を説明できていない。別の研究者によると、この謎は｢新しい物理学｣につながる可能性があるという。
宇宙は科学者の予想よりもはるかに速く膨張しており、その理由は誰にもわからない。
研究者チームは、新しい望遠鏡技術を使用して収集されたデータでこの問題を確認した。先月、イギリスの王立天文学会の月報で発表された論文によると、宇宙の膨張速度の正確な測定値は、科学者が何十年も使用してきた標準モデルと一致しない。
｢宇宙論の危機だ｣と、宇宙物理学者で論文の共著者であるクリス・ファスナハト（Chris Fassnacht）氏はプレスリリースで述べた。
今年4月に発表された他の研究も同じ結論に達している。｢この差は拡大しており、今では偶然として却下することは不可能な域に達している。偶然ではあり得ない｣と、2011年にノーベル物理学賞を受賞したアダム・リース（Adam Riess）氏は当時のプレスリリースで述べた。
彼は、これらの発見は｢ここ数十年で最もエキサイティングな発展になるかもしれない｣と付け加えた。 宇宙のことは分からんから
反対の極少世界のことを研究する方が実り多いだろうな
素粒子の世界は４次元以上だって説があるけど
こっちの方がよっぽど研究しがいがあるんじゃなかろうか >>94
お互いスッカスカだからほぼぶつかることなく合体するって話じゃん 結局“スピード"も“死"も同じかもしんねーな・・・？
どっちも追い越す事ができねーからさ・・・
光の速さを追い越した瞬間てめーは光の速さじゃない・・・
死に向かって加速する自分は“在"っても死そのものは“無"でしかない・・・
誠サンの受け売りだがよ？
“スピードの向こう側"理論、けっこういい線言ってね？ 太陽系外の他の恒星系との距離は今だと途方もなく遠いけど昔はもっと近かったのだろうか？ >>94
今現在の銀河そのものが衝突の結果だったりする。
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/10281_gaia-enceladus
研究チームが星の動きをプロットしてみたところ、3万個ほどの星の動きが、天の川銀河に含まれる約1000億個の星の大部分とは反対方向であり、細長い軌道を描いている様子が明らかになった。
また、地上からのAPOGEEサーベイで得られたデータで星の化学組成を調べたところ、奇妙な動きの星々は共通して、天の川銀河の星々とは異なる性質を持っていることもわかった。 膨張速度が速いなら、ある日膨張速度が核力を上回ってみんな素粒子レベルまで分解されて終了だな >>94 現在 真上にあるアンドロメダ星雲は銀河系から250万光年の距離に位置していて、
300km/sの速度で近づいているけど、遥か50億年先だから太陽が燃え尽きるのと同じ頃。
50億年後なら、その前に地球に大隕石が衝突して津波で滅亡する確率の方が大きい 多分、今の天の川銀河も別の銀河同士が何回か合体してるだろ >>96 残りの６次元は縮退していて目に見えないし、後は重力を発生する素粒子の
仕組みを解析するのが残っているだけで、重力や時空間を超越する事は出来ない。
核融合や燃料電池等で、安全なエネルギーを大量に作る事に役立てる方が先ですね バネのたわみみたいなもので
内部応力が十分に解放されてないから加速してるのかもな
人間の脳のビットレートが早すぎてそれをつかめないんだよ 四半世紀前に宇宙論の変遷を概観したのがあったよな
ブルーバックスとかにもあった
ホーキングの神の方程式みたいのが三十年前
ワインバークは宇宙の始まりに辿りつくとか言っていたのが四半世紀前
宇宙背景放射は違う理解ができる、つまり火星観測して運河発見した天文学者の誤りの可能性がある
これから半世紀後にビッグバン仮説は生き延びているのかな、なんて思ったりする
天動説より周転円多すぎなんて指摘もあったりする 宇宙は次元でできているわけではなく、次元で理解しているだけという説もあるけどな 観測対象の星が、膨張と同じベクトルで移動しているから想定膨張速度より速く見えた、とか基本的な間違いはしてないよな？ 宇宙が加速膨張してる事実は、宇宙の外からエネルギーを供給されてる。って事じゃねーの？
宇宙誕生当初、通常物質と反物質が同じ数作られて、この二つが合わさればプラスマイナスゼロ！宇宙は0から始まった！とする宇宙論には無理がある。で何故かわからないが反物質は今のところ見つからない！なんて主張をしてる。
こうじゃなくて
我々の観測できる今の宇宙の前に、観測できない高い次元の超宇宙があってシャボン玉がくっついた瞬間がビッグバンで我々の観測できるこの宇宙になった！
とする宇宙論の方がまだしっくりくる。
宇宙が加速膨張してるのも、外からエネルギーを供給されてるからだろ。
0から始まった！ってのは自己中すぎね？ >>108
＞宇宙背景放射は違う理解ができる、つまり火星観測して運河発見した天文学者の誤りの可能性がある
違う理解ってなんだよう？ COBE以降有力なライバルが壊滅状態だと言うのに
http://map.gsfc.nasa.gov/media/060911/PowerSpectrum300.png
赤い線はビッグバン理論（Λ-CDMモデル）の理論曲線
純粋に理論だけから計算された曲線が、エラーバーが潰れて見づらいほど精密に測定された観測値を貫いていく
これがどれほど凄まじいことなのかなかなか伝わらないのが悲しいところ
>>112
ビッグバン理論(ΛCDM)って違うんだけど
>>115
そんなのGRでもGR以外でもあるじゃんわ >>112
スムート博士はその論文をよんで、可能性は否定できないとコメントしている
というか二十世紀前半のことを知らんのか 別の宇宙を重力波かなんかで観測してくれよ
新しい物理理論造って、矛盾を解決してくれ
今の物理学者はサボり過ぎだろ >>41
関係ある
おまえが生きてる間に影響あるかもしれないし
生きてる間に影響がなかったとしても死後どうなるかに影響する >>118
別の宇宙があったとしても、その宇宙とこの宇宙に通常空間での繋がりはないんだから観測できなくてま矛盾はないでしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
