琉球新報｢出演者のピエール瀧が薬物で逮捕されたのを理由に映画の助成金交付しないのは検閲だ！｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜社説＞映画助成金取り消し 文化芸術振興に逆行する
文部科学省が所管する独立行政法人「日本芸術文化振興会」が、公開中の映画「宮本から君へ」に対する助成金の交付内定を取り消していたことが分かった。
出演者のピエール瀧さんが麻薬取締法違反容疑で逮捕され、有罪判決が確定したことが理由だ。
「国が薬物を容認しているかのような誤ったメッセージを与える恐れがあると判断した」と振興会は説明する。本当にそうなのか。
映画が撮影されたのは、瀧さんが逮捕される前だ。
常識的に判断するなら、作品に助成金を支出したからといって、国が薬物を容認していると受け取られることなど、およそ考えられない。
識者が指摘するように、「犯罪を是認する意図はない」と映画のエンドロールで表示すれば済む。
助成取り消しは根拠が乏しく、納得し難い。
当局の眼鏡にかなう作品だけしか公的助成の対象にしないつもりなのか。恣意（しい）的な運用がまかり通れば、文化・芸術の衰退を招く。
助成金の交付は３月に内定していた。瀧さんが逮捕された後、製作会社は助成金を辞退するか出演場面を編集し直すことを振興会側から求められたという。
検閲を想起させる不当な介入だ。製作会社はこれを拒み、抗議した。
当然の反応だ。有罪確定後の７月に「公益性の観点から適当ではない」とする不交付決定通知が届いた。
国際芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」への補助金不交付を決めた文化庁の対応は「事実上の検閲」と批判を浴びている。振興会の決定も軌を一にする動きと見ていい。どちらも、表現の自由を揺るがす行為だ。
今回さらに問題なのは、取り消し後の９月、振興会が要綱を改正し、「公益性」の観点から交付を取り消せるようにしたことだ。
「公益性」の明確な定義はないという。具体例として「出演者らによる犯罪などの重大な違法行為を想定した」と振興会側は説明する。
「公益性」という基準なら、いくらでも拡大解釈の余地がある。
今回は出演者の違法行為を理由にしたが、その他、さまざまな理屈を付けて助成金の交付が取り消される恐れがある。
そうした事態を避けるため、表現者の側が萎縮し、内容を自己規制するようになれば、凡庸な作品しか生まれなくなる。
振興会が目的とする文化芸術の振興・普及どころではない。正反対の作用をもたらすだろう。
「公益性」を振りかざすことで、事実上の検閲へとエスカレートしかねない。
戦前・戦中は検閲で不適当とされた表現物の発表が禁止された。国民は国家が許容する範囲の情報しか得られないように仕向けられた。
国民が見ていいもの、読んでいいものを国が決める社会に逆戻りすることだけは絶対にあってはならない。
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-1013846.html 反日のためなら薬物まで容認するって、パヨクは反社そのものだなあ 助成金から出演料はらってそっから覚醒剤に回ると思わないんですかねー 沖縄二死を購読している土人達は自分の頭がおかしくなるとは思わないの？ もういいかげんにしろ
コカイン滝はピエールじゃないんだぞ 出演者や映画のテーマが違ったら手のひら返すくせにw >>10
悪の秘密結社には敵のカネで敵を倒せというドクトリンがあるんだ ＞映画が撮影されたのは、瀧さんが逮捕される前だ。
＞常識的に判断するなら、作品に助成金を支出したからといって、国が薬物を容認していると
＞受け取られることなど、およそ考えられない。
それなら逮捕後に出演する作品は薬物を容認していると考えとも良いのか？
どうせ今現在は使っていないからOKと言い出すのだろ >>1
原作がヒットした漫画で、ドラマ化から映画化したテレビ東京やカドカワなんかが関わってる映画。
大手企業によるゴリゴリな商業作品だよな。
そもそもこれに助成金が出ていることがイマイチ理解出来ん。税金でなんとかする必要あんの？
金あるとこに金出すとか。 自分にカネだしてくれてるスポンサーさんが嫌がること、普通はしないでしょ？ 適当なこと書いとけば仕事になるって羨ましく思える反面
偏った思考に人格変わっちゃうみたいだし考えものだわ 検閲の意味ほんとに理解してねーな
自分の金でやるにも許可がいるのが本当の検閲だろうに
結局「金よこせ」ってだけじゃねーかよ 政府や自治体の影響から離れたいなら
芸術はもっと自立すべきだな 新井浩史の映画でも擁護できんの？
殺人やテロを起こした出演者がいても擁護できんの？
どこが線引きかなんてマスコミの記者の心象で決めるもんじゃないだろ。 <＃｀Д´>ゴウカン犯を逮捕するのは差別ﾆﾀﾞ！！ >>1
＞「国が薬物を容認しているかのような誤ったメッセージを与える恐れがあると判断した」と振興会は説明する。本当にそうなのか。
＞映画が撮影されたのは、瀧さんが逮捕される前だ。
＞常識的に判断するなら、作品に助成金を支出したからといって、国が薬物を容認していると受け取られることなど、およそ考えられない。
なんだこの無茶苦茶な理屈w 因みにわざわざ文化庁側からピエール瀧のシーン差し替えられないか？って申し出をつっぱねた末の不交付決定だからな
当たり前だろw >>30
逮捕されなきゃ何したって良いって理屈だもんな
これが琉球(笑)の常識らしい ＞当局の眼鏡にかなう作品だけしか公的助成の対象にしないつもりなのか。
補助金とはそういうものだろw 国の金はほしいけど俺に文句は言うな
ヴァカなの？？
(´・ω・｀) 正義連（挺対協）と反天連の語る特定方向の自由だけを表現の自由として語り続けたあいトリか？ >>36
そもそも活動家が問題提起しまくった結果、助成の手続き審査が厳しくなったのに
それが成果だったのにな
なんで自分達がやってた事ポイ捨てなんだろう 検閲って単語を知ったから使いたくてしょうがない感じ 国がカネを出さないのは検閲！って、どんだけ甘えた話なんだ。
本当に検閲で苦しんだ戦前・戦中の連中に向かって同じこと言えるのか。 これだけ薬物が芸能人の間で使われてる以上、作り手がそれをチェックするなり気を使うのは当然だと思うけどな
再撮影して差し替えている事例もあるんだから対処できないことではない
作り手側の責任もこれからは問われるということ 沖縄が韓国になっていく…とても残念だ良いところだったのに 小学校の学級新聞より酷いな
琉球新報ってフリーペーパーじゃないんでしょ？ エンドロールじゃなくて初めからずっと字幕入れとけよ 映画なんかより薬物の害のほうが重大だよな。まともな日本人にとっては。まともな日本人ならの話だよ。 金出さないだけで公開を容認するなら検閲では無いような
むしろメクラ判で交付してないんだという信頼しかない 助成金もらえないのはピエール瀧のせい、で損害賠償請求すればいいんやで。 網羅性、一般性が皆無の表現への制限に対して事実上の検閲とはｗ 識者って誰だよ
どうせこれもダブルスタンダードで、薬で有罪判決出た右寄りの俳優とか出てたら補助金なんてとんでもねぇ！って言い出すんだろ >>1
逮捕された時期じゃなくてヤクをやってた時期が問題なんじゃない？ 「助成金の交付」と「検閲」が結びつかんのだが
もしかして、俺の落書きにも助成金ついてないけど
これも検閲だったのか？ ピエール瀧出演で助成金出すってOKしたんだろ？
ダメなら先に言うべき 逮捕されてないだけで薬中のやつが出演してることには変わらんのだが 検閲は拒否するけど助成金は受け取りたいってかｗ
行政から干渉されたくないなら助成金なしで頑張れよｗｗｗ 永遠のゼロが文科省推奨になった時に
全く逆な事言ってたパヨク 清水健太郎と三田三男W主演の反基地映画でもとっとけ これはおかしいよね、刑務所にいないし判決確定してるからな
その金で女遊びしたいのがバレバレだね 俺はこういう見なくても分かるような映画は見ないけどな、永遠のゼロとかも見ないし 発禁や公開停止にはなっていないので、表現の自由は守られているだろ
自己責任で自己資金で表現しろよ
行政を攻撃しながら行政に金クレってどんなコジキだよ >>77
補助金取り消し案件探してきて政府批判したいだけだからな
経緯とか中身とかどうでもいいんだよ 検閲は公開を規制することであって
補助金の出す出さないは別の問題だろ 補助金の支給不支給の基準が妥当かどうかを問うのは構わないし
その結果に関して基準に照らし合わせておかしいのではないかと言うのも良いとは思うが
この事を「検閲」というのは完全な誤りであり
ともすれば読者に意図的な印象操作を仕掛けていると思われても仕方のない用法だと思う 本来映画で役者が占める比重なんてそれほど大きなものではないはずで、彼が出てるところを他の役者にやらせればいいだけ。
口出されたくないならば申請しなきゃいいし
一般企業も監査いやだから補助金申請しないところたくさんある >>80
そう、だから結果として補助金不支給に加担することになってしまうのよ。
自由を潰したい奴らの巧妙な工作なんじゃないかとさえ思うわ。 検閲というのは世に出すことを規制することだぞ？
税金使わずに、自費でやればいいだけだぞ？ 税金なんだから公益性のチェックは当然だろ
不自由展もそうだが、金を出す出さないは検閲ではない >>80
検閲のワードはスレタイ詐欺。記事には書いてない。
まぁたまに本当に検閲って言ってる識者wとかパヨクとか県知事もいるけど。 >>89
>>1本文より
＞瀧さんが逮捕された後、製作会社は助成金を辞退するか出演場面を編集し直すことを振興会側から求められたという。
検閲を想起させる不当な介入だ。製作会社はこれを拒み、抗議した。 補助金受ける際には、反社会的な存在と関係ないこと←という誓約書にサインしてるはずだから、ルール通りの運用やちゅーの(´・ω・`)
ほんと、沖縄のマスゴミは反社会だなあ。。 琉球新報が金出してやれよｗ
しかも金出さないだけで上映するなとは一言も言ってないのに検閲とか、
頭にウジでも沸いてんの？ｗｗｗ 助成金出さないのは交付する側の判断だから別にいいとは思う。
ただ、政治家には前科者が多いのに、逮捕を理由に助成金を出さないというのは不思議な感じはするな（笑） >>95
政治家（立法府）じゃなくて官僚（行政府）の仕事だぞ >>96
いや分かってるけど、文部科学大臣は自民党の政治家なわけじゃん？
総理大臣だって議員から選ばれるでしょ？
日本の場合、行政府のトップ＝立法府のトップだからさ。 何で娯楽なのに助成金なんて出すねん。
そもそもおかしい。
スポーツも同じくね。 >>97
助成金の支給なんてのは大臣の裁量じゃないでしょって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
