千葉ゴルフ練習場の鉄柱倒壊事故 解体業者が無償撤去を申し出るも住民全員の同意が得られず…
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
台風１５号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」の鉄柱が民家に倒れた事故。間もなく台風上陸から１カ月となるが、倒壊した鉄柱はその場に残ったまま。住宅被害を受けた住民らは「鉄柱が重みで沈んできている」と切実な現状を訴え、一刻も早い撤去を望んでいる。
先月９日午前３時ごろ、同ゴルフ練習場の北西側のネットが強風にあおられ、ネットを支える鉄柱ごと隣接する民家に倒れた。市原市によると民家１６戸が損壊し、２０代の女性や当時生後３カ月の男児が負傷。住民らは避難生活を余儀なくされた。
約２週間後の２６日、東京都江戸川区の解体業者「フジムラ」が住民を対象に説明会を開いた。同社は無償で鉄柱の撤去を行う方針を示し、住民らに同意書の提出を求めた。
同社が無償で撤去を申し出たことに、説明会では涙を流して喜ぶ住民もいた。だが、２９日に設けた提出期限までに、住民全員の同意書は集まらなかった。
同意書を提出しなかった住民の男性（６５）によると、障壁のひとつになったのは、同社が示した「工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」という条件だという。男性は「それはまったく別の問題。
ゴルフ場のオーナーが話し合いの場に出てこないまま決まるのは納得できない」と憤る。同意しなかった別の男性も「あんな大きな鉄柱を動かすのだから、多少壊れるのは仕方ない」としつつも、「無償ということは、何か裏があるんじゃないの」とこぼす。
住民全員の同意が得られないため、現在も撤去の見通しは立っていない。この１カ月で民家に倒れ込んだ鉄柱は重みでさらに沈み、穴が空いた屋根から雨が降り込んで、畳にカビが生えた家もある。
住民の松山高宏さん（５５）は、反対する住民の声に理解を示しつつも、「他にどこがやってくれるのか。撤去は早いほうがいい」と早急な対応を求めている。
https://www.sankei.com/smp/affairs/news/191006/afr1910060008-s1.html ただより高いものはないっていうけど
解体費を半額にしますなら良かったんだろうか >>844
ゴロツキの大阪が考えそうな国費ゴロ
国が台風での被害の金払うわけないだろ
甘えんな >>841
なぜバカにしてるとなるのか。不謹慎ですか？
個人差があるだろう。俺には相当なストレスだって話。
それに首吊った人だっていると思うぞそういう災害で >>831
違うよ
それなら撤去に反対はしないし
なんで撤去まで反対ハンターイのか不思議
つか
変な住人＝反日左翼かなと疑ってる
反対、ハンターイ
反対、ハンターイで生きてる屑サヨク >>842
そら揉めるわな
もう隣人同士で揉めてるだろ >>797
地震と違って、台風は修理費用(被害の最低限度額有り)のほぼ全額が火災保険で補填されるから >>854
は？
生活と新築の金払えはゴルフ場オーナーに言ったこと
今はこの解体屋にクレーム付けてんだろ 現状の損害具合と撤去時のリスクを比較して
反対する住民が出てくるのはまぁ解らんではないけど
地域全体ドロドロになりそうだな 大震災だったと思え
納得できないだろうけど
台風だと思うからムカつくんだよ >>853
無くなってもない仮定での話なんてクソだよ
無くなって首吊りして失敗してから書き込めよ ＞フジムラに賠償を求めない」という条件
住民が全員同意しないの見越してこの条件出してるんだろ？
会社のイメージアップだけできて解体屋の作戦勝ちじゃん
このニュースで住民側をたたいてる奴らは
世の中の仕組みを理解できてないお人よしだわｗ ゴルフ練習場の費用で撤去するのなら、少なくとも追加で壊れた分については賠償請求できるはずだからな
無償だとか信じ難いことを言いだしたせいで賛成するアホが出て来てるだけで、まともな頭があったら賛成しないわ >>856
風災、雹(ひょう)災および雪災補償特約
を付けていないとダメなケースがあるぞ
安い外資系なんか特に危険 兎に角
撤去してくれる善意にまで反対、ハンターイする目的が分からない これで撤退する、大義名分が出来たよね。ゴルフ場側も、鉄柱の撤去工事で、ゴルフ練習場の敷地の中で作業しないでくれって言ってるでしょ 無償で撤去してもらって、後は自分の火災保険で直す
と言うのが正解だと思う なんでフジムラ氏が無書なのか知らんけど
ほっといたら金がないから撤去できませんになりそ >>863
賢い企業だね
千葉にはマトモに対応してはいけない
江戸川区だから千葉土民のこと理解してんだろうね >>847
君が無知なだけ
こちらの問いに答えず嘘言ってるやんけ
見てて恥ずかしくて面白いから教えないよ
↓俺なら死にたくなるわｗｗ
>>464
撤去費用は全額オーナー負担
法律で決まってる >>810
私なら何か裏があると思っていても調べようがないから
撤去費無償なら受けるべきって判断です
最悪なのは倒産された時 新東名建設のときも土地でごねてた老害の家はそこ避けて工事できるようになってぽつんと取り残された。
周りの人は保証金もらって新築一軒家に住んでるんだがなｗ >>872
いやいや
法律で決まってる根拠出さないと 多分拒んでんのは
保険かけてない宅じゃないか？
まあうちも家に保険なんか一切かけてないけど >>830
そうなんだよな
保険とは家を適正に評価して全ての柱が真っ黒焦げでスケスケでも
「まだ家立ってるでしょ」←こんな感じ
旅客機が突き刺さってたとしてもそれはまた別の話でそっちを何とかしないと引っ越し費用も出ないんだよね >>872
そんなことはどうでもいいから判例出してよ
見つからないんだよ
俺無能だから見つからないんだよーー
お願いしますー出してー
それとも元から無いから見つからないのかー >>882
後から住民が泣きついても
フジムラは
忙しいですから早くて2年待ちとか言っていい >>16
俺に給料未払いぶちかました社長は今は市原に住んでるらしいわ このままだと危険なのに撤去に反対する住人と云うのが分からない
ぶっちゃけ
反社会的な活動家みたいな左翼住人ではと疑ってるんだよ >>881
そこらにある木造住宅解体業者とはちょっと違うと思うぞ >>872
おい、嘘つき野郎
お前が、判例で両者に義務あると言ったんだろ？
でも、その判例も説明できないｗ
調べればわかると嘘をつくｗ
嘘つき野郎と呼ばれたくないなら、
早く判例の根拠を示せや
サイトのURLでも事件番号でもいいと、
言ってるだろ。 こんなのどこの業者も無償じゃなくても請け負わないんじゃないの？ 同意しないんじゃしかたねーな
そのまま家駄目にして泣き寝入りすればいい
コンクリート カッターでチマチマ少しずつ切れば持ち上げる事ねーぞ
超メンドクセーけど時間かければ出来ないことはない
出来ないと思う奴は素直に撤去待てばいい1階も駄目になるけどな 千葉は関東のゴミ箱なんだよ
どういう事かと言うと
解体ゴミは千葉に集まる土地が広いから→千葉に解体屋が多い
ゴミ処分は関東で一番安いんじゃないかな
解体できる業者はたくさんある
適当でいいならね 市原市って保育園に反対した住民見てから
こいつら終わってるとしか見てない
会社にも会社の金不正使用しかしてない人間が市原市出身
自分の利益しか見えない人間 マンションの解体／修理だと教員とか公務員が多いとか聞く（真偽不明） 火災保険に入っている家（保険で直すから早く撤去して欲しい）
VS
火災保険に入ってない家
（撤去費用だけじゃなくて修復費用まで全額だせやコラこちらの条件を呑むまで同意はしない
他人の事情など知らない） 芸スポきたぞ
【ラグビー/視聴率】日本サモア戦 後半の視聴率31.9%！！ ラグビー中継初の30%超え >>27
漫画やアニメ見過ぎwww
これほどの量の鉄くず売ればある程度は回収できるし、目的は会社の宣伝だろ。
なんか闇があるってか？w >>827
火事全焼で命全員無事ですら
放心だからな 死者いなかったらしいけど死んでたらどうなってたんだろうな、これ 反対した住民のとこだけ残して撤去できればいいのにな
無理なんだろうか >>896
国民は千葉のローカルニュースなんか
もう興味無いって事か 住民批判してる人は無償でシロアリ調査してくれる業者とか信じてそう 問題の長期化を目的としてる左翼かな？
兎に角
撤去しないのは危険だから反対、ハンターイのアホサヨなんか無視して撤去するのは駄目なのか？
安全に反対運動するのは許したらアカンよ
左翼は日本人の敵だわ >>889
あほやな
行為請求権説で調べてくれ、勉強してね
俺は嘘は言わんよ 裏があるんじゃないのとかもう病気だろ
この爺はこれまでに何人を不幸にしてきたんだろう 道路拡張でも絶対反対するのいる
そいつの家だけ川の中州みたいに残されたときは笑った >>872
> 撤去費用は全額オーナー負担
> 法律で決まってる
なんて法律？ のこりID:xCGxcwNh0が逃げ切るスレとなりました >>842
ポール放置されたらそういう今は被害が少ないとこにも後々被害出そうだし、道は封鎖されて不便だし、土地は売れないし、家の修理も業者が呼べないからろくにできないだろうし、周りが無人の廃墟だらけじゃ火事とかも怖い
後々のこと考えたら撤去した方が絶対楽そうなのに >>907
行為請求建設は先に請求された側の負担だぞ
早いもの勝ち こうなるとフジムラが逆恨みされないか心配だな・・・
無償で撤去する→撤去するな→同意ないので止めますね→誰も撤去しない何とかしろ
結局自分で撤去するしかない金かかる・・・→フジムラ前に無償でやるって言ったよな何とかしろ→
もう無理です数年経って状況も変わってますし、作業時の事故は保証できないのは変わらない→
無償って言っただろ！なんて酷い企業だ！訴えてやる！ 撤去を申し出てる会社にまで反対、ハンターイとか…
ゴルフ場が気の毒になるわ
なんなのこの住人？アホサヨか？ >>907
判例の根拠は？
お前が言ってる「調べればすぐわかる有名な判例」とは何だ？
判例が出た事件番号は？
これだけ言っても説明できないのは、なぜ？
嘘つき野郎と疑われて当然だｗ そらまぁ工事で家壊れても黙っとけって言われて納得するの難しいでしょ
結局の所ゴルフ練習場のオーナーがクソすぎるのが問題 残念ながら過失が無ければ損害賠償は難しいみたいね
最高裁の判例は見つからなかったわ
福岡高裁昭和55年(ネ)第155号 無料でシロアリ調査します
無料で屋根の具合みます（たまたまお宅の屋根見て気付いたので）
無料で壁塗ります（近くの現場でペンキ余ったので
無料で床下腐ってないか調査します
無料で水漏れ調査します
無料で不用品引き取ります >>911
でもこれはあってると思うなあ
物件的請求権は双方から行使できるから
住民がゴルフ場に対して自分の不動産上の妨害排除請求もできるし
変な話だけどゴルフ場が鉄塔の返還請求もできるｗ
そうすると判例は行為請求権だから相手が負担するってことになる話じゃないかな？ その住民ってのが被害を免れた隣家の住民だったら納得できるんだが もう、台風被害を後世に伝えるモニュメントとして、そのまま残しちゃえば？
住民たちもそれがお望みなんだろ？ ふふふ、予想通りの展開
反対ゴネてるジジイは延々とゴネた挙句どっかへ引越すてオチだろう >>925
両方に負担義務が発生するわけではないよ
さっきも書いたが先に請求された側が義務を負う >>1
次の台風１９号が、ニヤニヤしながら、日本に近づいてきてるのも知らないバカ住民ｗｗｗ
また涙目になるんだろうなｗｗｗ
http://www.jma.go.jp/jp/typh/
台風１９号
<11日15時の予報>
強さ 猛烈な
存在地域 日本の南
予報円の中心 北緯 24度55分(24.9度)
東経 133度50分(133.8度)
進行方向、速さ 北西 15km/h(9kt)
中心気圧 915hPa
中心付近の最大風速 55m/s(105kt)
最大瞬間風速 75m/s(150kt)
予報円の半径 370km(200NM)
暴風警戒域 全域 600km(325NM)
チバ、壊滅か？ｗｗｗ >>3
ほんこれ
アホジジイのせいでみんな巻き添え >>864
それは原則請求できない
裁判で勝てば別だが >>926
意味が分からない
左翼以外にもそんな悪意的な屑はいるのか？
アホサヨ >>14
ゴルフ場が裏で金払ってんだろ
「タダでやってやるんだから被害が出ても文句言うな」って納得させるために
住民全員の同意が得られなかった場合は「あいつが反対するせいで工事が出来ない」
って住民同士で勝手に争ってくれてゴルフ場に集中してるヘイトが分散するしな しかしゴルフ関係者ってのはクズしかいのか
こんなことになったら普通寄付募るとかあるだろ 2次被害知らぬ存ぜぬって
極端に言えば瓦割れただけの家が撤去で全壊しても文句言えんわけよ >>936
撤去中に鉄柱が隣に倒れてくる危険があるやん 反対してるのマジで左翼の爺かよ
反対、ハンターイってか
立憲民主党か？ >>940
本来義務を負うゴルフ場がやってればそこは請求できるわけだからな
実は拒否するのは当然っちゃあ当然 >>248
クソつまんねーネタいつまでやってんだよ死ね >>932
そうだね
２つの物件的請求権があって
先に行使した方によって負担義務が変わってくる
だからどっちの側の所有権から見るかによって変わってくるという話じゃないかなー
>>937
いや、所有権に基づく物件的請求権の話だよ
そしてその費用負担義務の話 >>938
この解体業者も撤退した方が良い、最後はこういう輩がオルグ活動で騒いで、悪玉にされるだけ これ、見方を変えると
住民側が鉄塔の撤去を拒否したとも言えるわけで、
ゴルフ場側は鉄塔を返せと訴訟を起せるかも ワガママ土人がそのまま家をつぶされて泣き寝入りｗ受けるｗ
裁判して解決しろよ？家がそのまま朽ちていって保険が下りると思ってんなら笑えるけどなｗまー、作業で壊れても払われないからどちらにしろ詰んでるかｗ まあ実際はゴルフ場が物件的請求権として鉄塔の返還請求権を行使するという可能性はゼロだろうから
理論的には成り立つけど、論じる意味はないと思うな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
