千葉ゴルフ練習場の鉄柱倒壊事故 解体業者が無償撤去を申し出るも住民全員の同意が得られず…
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
台風１５号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」の鉄柱が民家に倒れた事故。間もなく台風上陸から１カ月となるが、倒壊した鉄柱はその場に残ったまま。住宅被害を受けた住民らは「鉄柱が重みで沈んできている」と切実な現状を訴え、一刻も早い撤去を望んでいる。
先月９日午前３時ごろ、同ゴルフ練習場の北西側のネットが強風にあおられ、ネットを支える鉄柱ごと隣接する民家に倒れた。市原市によると民家１６戸が損壊し、２０代の女性や当時生後３カ月の男児が負傷。住民らは避難生活を余儀なくされた。
約２週間後の２６日、東京都江戸川区の解体業者「フジムラ」が住民を対象に説明会を開いた。同社は無償で鉄柱の撤去を行う方針を示し、住民らに同意書の提出を求めた。
同社が無償で撤去を申し出たことに、説明会では涙を流して喜ぶ住民もいた。だが、２９日に設けた提出期限までに、住民全員の同意書は集まらなかった。
同意書を提出しなかった住民の男性（６５）によると、障壁のひとつになったのは、同社が示した「工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」という条件だという。男性は「それはまったく別の問題。
ゴルフ場のオーナーが話し合いの場に出てこないまま決まるのは納得できない」と憤る。同意しなかった別の男性も「あんな大きな鉄柱を動かすのだから、多少壊れるのは仕方ない」としつつも、「無償ということは、何か裏があるんじゃないの」とこぼす。
住民全員の同意が得られないため、現在も撤去の見通しは立っていない。この１カ月で民家に倒れ込んだ鉄柱は重みでさらに沈み、穴が空いた屋根から雨が降り込んで、畳にカビが生えた家もある。
住民の松山高宏さん（５５）は、反対する住民の声に理解を示しつつも、「他にどこがやってくれるのか。撤去は早いほうがいい」と早急な対応を求めている。
https://www.sankei.com/smp/affairs/news/191006/afr1910060008-s1.html 早くしないと問題ない別な箇所もだんだん腐っていくが？ ＞ゴルフ場のオーナーが話し合いの場に出てこないまま決まるのは納得できない」と憤る。同意しなかった別の男性も「あんな大きな鉄柱を動かすのだから、多少壊れるのは仕方ない」としつつも、「無償ということは、何か裏があるんじゃないの」とこぼす。
じゃあ金払えよ >>5
それが難しいから全住民の同意を求めてるんじゃない？ 半壊した家そのままか
撤去しないことにはどうにもならん まぁ予定通りだな
ほぼ潰れてて、早く撤去してほしい家と、ほぼ無傷でできるだけ傷つけてほしくない家
意見がまとまるわけがない 千葉ってこんなやつばっかのイメージ
主に成田のせいだけど 業者さんがわざわざ無償で撤去してくれるのに「裏があるんじゃないか」って疑う神経が理解出来ない。 ＞工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」という条件だという。男性は「それはまったく別の問題。
？？？ >>5
鉄骨同士が繋がってるうえに、そのバランスで現在がある
何か動かしたらほかのとこにも影響あると考えるのが普通
ほかの家に被害が及ばないようにするなら工事期間がとんでもなく長くなって、撤去費用も高くなる
誰が払うんだ？ 鉄柱で半壊してたら諦めもつくだろうけど、現在全く被害が無い家が撤去作業で破損しても補償しないと言われたら、そら同意なんて出来るわけない まぁ家に直撃したところは撤去時倒壊するかもだから同意はできんわな
さっさと千葉県が災害認定すればいいのに 無償撤去って言ってもメリットあるのゴルフ場だけやろ。鉄骨はゴルフ場の資産なんだからゴルフ場が対応すべき。 住民側多分まとまって動けてないよね
千葉県民は誰かがしてくれるだろうで動かないタイプ多いから
ずっと平行線に一票 あーあ終わったな
ゴルフ場のオーナーがのらりくらりと何年も裁判でかわし続けるだけだよ 解体業者とゴルフ場が裏で繋がってると思ってるんだろ >>35
元から練習場があったところに後で民家が増えたらしいけど
米軍基地と同じ構図
ゴネて金が出てくるのを待ってるのかな
こうなったらいっそ世界遺産にしよう ゴルフ場が住民の前に出てこなきゃ話進まないのあたり前だろ
解体業者はまずゴルフ場の社長引っばってこいよ、解体したいなら
なんで無償でやりたいのかは謎だけどw >>32
どんな罠なの？
罠があるかもしれない、で拒否して何か改善するの？
ちなみにゴルフ場が依頼する業者も「撤去時の追加の損害は補償できない」って条項入れてくるけど >>19
違うよ
同意書には、撤去時に発生した損害は弁償しないって書かれてるからだよ ゴルフ場側で業者を雇うと、非を認めたという事実と、何より解体中の事故に対しても責任が出てくる。
そこで、善意で無償で行うという事にして業者を雇う。
すると住人側は心象的にも保証を求めることが難しくなり、しかも住人同士で揉めてくれるから時間も稼げる。
勿論、本当に善意という事もあるけどさ。 >>33
このまま変化のない状態が続くんだろうよ
そして住民同士が衝突するのも
時間の問題だろうなあ >>21
その後を読めよ。
怒るのも分かるだろ
ゴルフ場のオーナーが話し合いの場に出てこないまま決まるのは納得できない」 これ見こして、
タダで撤去すると申し出た立派な会社というPR目的だとしたら とりあえず鉄骨置き場代をゴルフ場に請求。人の敷地に勝手に鉄骨置いてどけないんだから。 せっかく無料でやってくれようとしたのに
反対する人がいるんじゃ無理だね
全員ゴルフ場が破産するまで戦うか
自腹で払ってくださいね >>38
ちょっとづつ資産を逃して最後はゴルフ場の土地を担保にした資産を逃してから自己破産だな
住民には鉄塔を解体して販売する権利を与えよう >>21
ただで工事して貰おうというのに図々しいよな >>44
狙いはどうであれ
棒をどかさないと何も出来ないからな
結果的に、現時点では「このまま」を選んだんだ 撤去は練習場と業者の問題なのに、業者が住民に同意書求めるのはおかしな話だな。
練習場が関与してないじゃん。 このまま泣き寝入りしたらゴルフ場経営者の一人勝ちになってしまうんでわ？ 業者が期待してるのは宣伝効果くらいだろ
頼んどけばいいのに >>51
トラブル見えてる案件に宣伝目的で数千万円とかは無いわ >>56
いやタダ工事しなくて済んで
名誉だけもらえるんだからPRとして成功でしょ 無償で作業する説明がついてないなら同意得られないだろ。
申し出た業者がアホ。 これ最初に報道された時、揉めるだろうなと思ったら案の定だよ 鉄柱はほぼ当たってないけど隣を切り離したら被害が出そうって家が同意してないんだろ そもそもオーナーとの問題だからな。
勝手にこっちが話し進めたらオーナーがバックレる可能性を恐れてるんだろう。
解体業者は良い人なんだろうけど… まあ二次災害を泣き寝入りさせられるんじゃあ仕方ないわ ゴルフ関係って糞が多いよな
ゴルフ会員権詐欺とか
今回のとか もうほっとくしかないな
これ以上被害出さないって確約出来るところに自腹で払ってやってもらえ ごねてるジジイの言い分も一理あるな
モメンだろコイツww >>64
宣伝効果としては名乗り出た時点で目的果たしてそう >>61
全くおかしくない。
解体には被災住民の敷地に入ることになるんだし同意は必要。 複数の家にまたがった鉄骨を切断しながら撤去するんだから
どう転んでも家は壊れるんだよ
そんなん補償できるわけないだろ馬鹿が ドラゴンボールの住民誰か連れてこれば簡単に撤去してもらえるんだよな
スゲーな鳥山明って まあゴルフ場は何もせずトンズラするの目に見えてるからな >>19
撤去中に新たな損害が出ても業者の責任にしないことを契約書に入れているからな
極論だが、家を全壊さしても業者のせいにならない契約 無償で撤去してくれるのはいい
で、凹んだ家とかは一切訴えるなって話？ >>56
>>65
大々的に報道されてもう十分宣伝になったでしょ
工事しないで済むならそれでいいと思ってるかもしれないという話 >>82
だよなあ
撤去するとき少なくとも鉄骨にあたってる部分は多少壊れる ごねてる住民のうち何人が「金くれ」という心情なんだろうね 儲けているプロゴルファーたちが支援したりとかないのか ゴジラやウルトラマンに壊された家が法的にどこまで保障されるか？
って空想なんたら言う本で読んだ気がする
だが現実は厳しいので森田健作が国に訴えるとかしないと何も起こらない 昔から「只より高いものはない」って言うから同意しなかった人の気持ちも分かる フジムラはもう帰ったほうがいい
どんなに条件良くしたところでゴネ続けられて話が進まない 敗戦国になったり何十年も不況から脱出できないのが当然のアホ民族
状況が理解できてない >>26
自治体の要請で国が動くっていうのが災害復興の流れ
千葉県は国に要請済だけど、道路整備も済んでいない山の中は調査すらろくすっぽ進んでない現実 当事者で決めるしかないよ
説明に来た解体業者がサングラスかけたチンピラみたいなのだったかもしれないし。
住民はうまくすれば金もらえるかもって算段かもしれないし。
まぁ物事が解決に向かわないのは双方何かしら問題があるんだろう >>90
やっぱり無理でしたって言う可能性も考えるとその目的は無いかなぁ。
解体中の損害の弁済や諸々の保証をかわすための、ゴルフ場側の判断だと思うわ。 こういうところに利権が生まれるんだな
さあ、いつもの皆さん、出番だよ すでに資産的な価値なんかゼロに等しいんだから頼めよｗｗｗ なら現状維持してゴルフ練習場と民事で争うしかないな あんなもん有償でも「工事で損害が出た場合、賠償を求めない」条件になるわｗ >>104
そんなに酷くない家が反対してるんじゃない？ >>105
民事で争うにしても何年もかかるだろうにねｗ
いったん鉄塔はどけなきゃなんにもできないのわかってないのかねえ 今ネットくらいしかかかってなくて破損ない家にも同意求めてるとしたらそりゃ同意せんわな ＞工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない
これは有償請負いでも出される条件じゃないかな アホやな
まず撤去してからオーナー殺すなりしたらいいのに ゴルフの打ち放し業者に払わせたいと思うけど被害額がでかいとこは実害もすごいからね
被害額がでかい所は早めに処理してあげて欲しい >>101
フジムラよりちゃんとしてるところを探すほうが難しいぞ
＞株式会社フジムラは日本有数の解体業者であり、その規模、工事経験、卓越した技術力と機動力により、
＞業界での地位は揺るぎない。また、最近では、2020年東京オリンピック・パラリンピック開催に向けた
＞国立競技場解体工事により、更に知名度を上げている。
＞かつて、東京都江戸川区の一解体業者に過ぎなかった株式会社フジムラは、この20年間、急速に業容を拡大した。
＞まさに「飛ぶ鳥を落とす勢い」の変貌を遂げ、名実共に日本を代表する総合解体企業グループにまで成長した。
https://edogawafujimura.jimdo.com/ >>71
本気でこの鉄塔を撤去する金より鉄くずの売却額の方が大きいと思ってるの？ >>45
最終的にそういう条項入るとしても
ゴルフ場が責任もって交渉しなきゃダメでしょ >>106
なるね それが飲めないならうちは引き受けられません他に頼んでねで契約に至らないだけ
ゴルフ場は住民が拒否するから業者見付からないで永久に逃げ続けられる >>114
このところのオリンピック需要で儲かったんだろうな
せっかく社会に還元してくれようとしてるのに これ以上壊れたら、って言うけどもう家全体が歪んでてどのみち駄目じゃないのか？
ただかなり大規模な作業になるはずなのに無償ってのはなんか胡散臭いと思うのはたしか >>111
だよな
どこに頼んでも同じ
本当バカだわ 無償でするフジムラに損害賠償してどうすんねん
損害賠償はゴルフ場にするもんだろ
あほなのか？ >>48と>>57が実際のところなんでしょうね
ゴルフ練習場の業者は逃げにかかっていて、
意見のまとまらない住人達は何もできない。 > 同社が示した「工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」という条件だという。
これに同意できる頭がおかしい そもそもこれ鉄塔だけ避けたところで
何も意味なくない？既に住めないし >>70
そうかもしれん
これを解決するには
○ゴルフ場が全責任持って撤去
○自治体か政府が一部補助してゴルフ場が撤去
○来年の台風でこの辺が全滅し、全員仕方なく撤去に同意
くらいしか解決法がない？
しかし壊れた家の人この状態で冬超すの辛すぎだな >>96
ただでさえ、千葉には東京マスコミ効果で国税使われてるのに、そんなの通るわけがない
今まで支援されてなかったところが納得しないし、これからもこの規模の災害にも金出すことになる >>93
なかなかこんな機会もないしノウハウ得れるから申し出たのかね 各自がさっさと火災保険で処理すればいいじゃん？
後は保険屋同士が協議して処理するだろ。 練習場が原状復帰まで全部面倒みるって条件になるまで合意しないつもりだろ
裁判に何年もかかってしょぼい補償も怪しいのに >>106
もしくは受託額をべらぼうな額で受けて自社で保険に入るかだな
これで保険に入るならかなりの額になると思う こんなんどうせ建て替えするしかないだろ？
サッサと撤去してもらって、
あとは火災保険屋と交渉に入って建て替えしたほうがええんちゃう？ >>67
こんな胡散臭い業者に誰がモノ頼むんだよw >>130
関係ない業者が無料の時点で破格の条件だぞ
そこまで要求するのはやりすぎ ローンたっぷりなマイホームが見るも無残に。人生って何があるか恐ろしいですわね奥さん！ >>140
これでしょ
でもゴルフ場も金の無駄ですけどーって煽るのもどうかしてるわ
どうせまた同じような事故起こすだろ
今回災害対策ほぼしてないからまたやるね >>122
テレビタックルで7000万位で期間2ヶ月とか言ってたからな
無償でやるにはちと額が大きい気がするし、ゴルフ練習場側の人間が説明会に誰一人居なかったというのも不審煽る要因だよね 解体業者はゴルフ場から普通に仕事を受けてその金を住民に分ければいいのに ゴルフ場vs住人
↓
解体業者vs住人 ←今ここ
↓
住人vs住人 ある意味ゴルフ場だって被害者なのにそこからカネを取ろうという
浅ましさよ、日本人も民度落ちたな あれでしょ、災害時には自販機のジュースはタダねとか言って好感度上げようとしてる企業と同じ感覚で申し出たんでしょ
素直に受けとけばいいのに ゴルフ場が破産してトンズラするのは時間の問題なのに、
どうするんだろうね 無償は何か裏があるから同意しないオヤジｗｗｗｗｗｗ
お前は無償じゃなくて無能なｗｗｗｗｗｗｗｗ >>122
打算があるとしたら更地は別料金ってところかな
でも実績上、そんな細かい仕事までするのはまさにボランティア級だと思われる >>156
解体業者は対立するほどの関係じゃないだろ
もうすでに今住民対住民になってる まあ実際ちょっと屋根にネットかかってるくらいの家なら反対するだろうとは思う >>27
せいぜい家の取り壊しも同時にやるならお安くしますよ、程度の話だろ
通常の取り壊しなら、撤去した鉄柱を売却できるけど、
今回はまだ鉄柱の所有権は練習場のものだから無理そうだし。 無償が気に食わないやつから金取ろうぜ
それなら納得だろう 結局、因果応報なんよ世の中。無駄に取って食った幸せの分、代償を払わないといけないのが世の中。 アホか
撤去中の損傷を保証してくれる業者なんて永遠に出てくる事は無いよ。。
もう1ヶ月雨晒しやろ？
木造住宅だろ？腐ってんぞ
よく見てみろ
全壊だよ
とっとと諦めて取り壊せよ
まあ何言っても聞かねーんだろうけど 撤去のノウハウ得られるからな
無償でもやりようがある
もし次回この手の災害の時受注しやすい >>126
それな
損して得取れって経営者なんだろう
実際慈善に近いしやってる方も気持ちいい仕事だし
被害者も救われてWin-Winの関係なんだけどなぁ
老害がなぁ〜 ゴルフ場「解体しろと請求されてる、業社に聞くと撤去だけで2000万 出せねーよ どうせ撤去時に壊れたらもっと請求するんだろ」
コンサル「オーナーさん いい方法がありまっせ 無償でやるという業者を触れ込みましょう
契約に『撤去時に更に壊れても文句言わんといて』入れとくんですわ
なら更に壊れても無問題 これなら無償業者に裏で渡す2000万だけですみまっせ あとはネット対策に某掲示板に住人が悪いと言っておきましょう やつら素人だからこれで十分ｗ」
ゴルフ場「おぬし悪よノー」 撤去時に壊れた分は保証する業者出てくるわけ無いだろ 老害も大概にしろよ。善意の無償撤去を拒否して次に進めるかよ。 業者「タダで撤去します」（元々ゴルフ場側が負担すべきもの）
住民「ゴルフ場と業者間の金のやり取りなんか知ったこっちゃねえ、ちゃんとやれ」 お前ら糞ガキには理解出来んだろう
タダほど高いものはないの意味を 自由な一戸建てなのに、まるで分譲マンションみたいな状態だな
しかし、これが通常運転の分譲マンションなんて考えるだけで面倒だな 解体時の被害拡大にゴルフ場オーナーの補償があるなら別だけど、「工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」こんなのに同意出来るわけがない
撤去すればいいってだけの同意ならただの売名にしか思えねーわ >>1
次の台風１９号が、ニヤニヤしながら、日本に近づいてきてるのも知らないバカ住民ｗｗｗ
また涙目になるんだろうなｗｗｗ
http://www.jma.go.jp/jp/typh/
台風１９号
<11日15時の予報>
強さ 猛烈な
存在地域 日本の南
予報円の中心 北緯 24度55分(24.9度)
東経 133度50分(133.8度)
進行方向、速さ 北西 15km/h(9kt)
中心気圧 915hPa
中心付近の最大風速 55m/s(105kt)
最大瞬間風速 75m/s(150kt)
予報円の半径 370km(200NM)
暴風警戒域 全域 600km(325NM)
チバ、壊滅か？ｗｗｗ 助けてあげたい
その気持ちをダメにする人っているよね ガイジ1匹混じったら終わりとかどんな罰ゲームだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 誰が撤去しようが新たな損害が出る可能性は変わらなくないか？
普通に得な話じゃないの？ >>46
当たり前だろ
あれだけの重量物だ動かしたら他のとこまで壊れるのは必至だ
善意で撤去したのに何故金を払わなければならないのだよ キチガイ犯罪者チョソニンの割合が問題になるニダヨ。 >>159
そうするとゴルフ場の敷地を二束三文で売った金で鉄柱撤去工事
→業者からは損害賠償不可の同意書を求められる
→何年も時間が掛かっただけ
になるな >>130
ゴルフ場に賠償求めるのは構わないだろ
業者に求めなければ良い
つまりゴルフ場から正式に委託されてるかされてないかの問題
されてないなら勝手にやられたら困るだろ
ゴルフ場側が正規に速やかに撤去すれば揉めない 311の斎も腐れた船主が自分のことばかり主張して迷惑掛けてた >>190
まぁ、そういう事だよね
老人にとっては「何かしらに反対した」という実績が重要なので、何年掛かろうがOKなんだろ >>183
市原の火力発電所から千葉に電気が巡ってたわけだが
供給元の市原の鉄塔が倒れたからここまで被害拡大した
市原が平気なら他も基本平気
普段台風の被害なんて殆どでないからな千葉って 業者だって元々壊れてたものを解体工事のせいなんてゴネられたらかなわんからな >>186
丁寧に作業せず鉄クズ目的でガーっとやられて家はガッツリ壊れるんだぞ ホムセンでサンダー買ってきて自分でコツコツ解体するしかないな [ ：：━◎]ﾉ なんでいきなり解体屋が出てきてタダで片付けるねん裏あるに決まってるやん． >>180
分譲マンションは法律があるから
5分の4とかの同意でいい訳で
戸建てだと全員同意がないと無理でもっと大変じゃない フジムラももうスケジュール割く訳いかんやろ
別の仕事入れて従業員食わせていかなアカンし
撤退だな
撤去中の損害補償するリスク背負う業者なんて存在しない
撤去自体、半年以上かかる
どこも引き受けない
引き受けたとしてもとんでもない請求額になるぜ 裏があったとしても同意するのが一番最善の道だったろう
どのみち最後はグダグダになるのが目に見えている >>200
倒壊したネットはゴルフ場の所有物やで
出来たとしても勝手に壊せるわけ無いやろw
勝手に撤去したら器物損壊やで >>201
いきなりって、もう一か月前の出来事だぞ >>181
この工事で例え全壊になっても風災害などの保険も出ないしな >>200
テレビでやってた話だと、並の業者では撤去の見通しすら立たないレベルの状況みたい
大型クレーン入れる場所がないとか
ちなみにフジムラは並の業者ではない大手 一部の住民は別の思惑でゴネ得を狙ってるのかね
保険関係とか このぶんだと、、、、
100年先になっても、今のままかもなｗ
そして、錆びて自然に解体されて、ようやく
家の再建開始とかｗ >>198
こんだけ注目集めてる案件で大手がそんな雑なことやったりしないでしょー
次の受注に関わっちゃうし これ早く撤去しないと次の台風で二次災害起きそうだな マンションの建て替えと一緒で住民全員の意見が一致するなんて難しいんだよな とりあえず解体依頼して
別個にゴルフ練習場に損害賠償請求とかじゃないのか
どんな経緯で反対するんだろ まあどうせタダこねて合意するわけねーかって
じゃ名前売っておくか
って計算尽くだったのやも
大損するから合意されたら逆に困るし >>37
ウチの近所にも朴とか言うチョンが嘘ばかりついて最悪ですよ。 同意した住民には気の毒だけど
裏があるとか言ってる老害がいる限り無理だね
もう鉄塔倒れたまま何年間もゴルフ場と民事で争ってくださいね >>87
それで家が壊れると保険やらなんやらが面倒くさくなるから嫌がってるんだろな そもそも撤去て既存建築物を傷つけないようにするのが
一番手間がかかるからね。
どこが壊れてもいいなら手間かからんし。 撤去する前に半壊とか一部損壊とか
まだ保険屋との補償割合の話し合いがついてないんだろうな 今のところゴルフ場側の瑕疵について調査中だから動けなくね？
それなのに業者出てきて選択を強いられてる変な状況だなこれ 撤去で壊れた分はゴルフ場のジジイが負担すればいいだろ
なにもしてないんだからそれくらい当然やろ こんな感じの状況を例えた諺が何かあるよな
出てこない >>227
勝ったところで練習場再開してないから破産されてお終いなんだよな。。 もうゴルフ練習場も住宅地も全部解体しちゃえばいいのに
誰も死人出なかったから土地も売れると思う
風に強い街や施設を作って街おこし 世の中の全て起こるべくして起きた事。辛いだろうけど頑張ってローン払ってから死んでね >>220
ゴルフ場の弁護士が自然災害だから賠償ナシって言ってるんだから謝罪などしないだろ 行きたくもない戦争に駆り出されて刀で斬られて野原で死ぬよりマシだろ全然 >>87あの現場でその条件入れない業者っていないだろ。 >>11
反対する奴らに裏があるんじゃないかと
もー
人間不振のスパイラル >>241
まあ最終的にはゴルフ場が破産してあの土地売って配当する形になると思うよ
でもそこまでいくまで10年以上かかるね
反対住民はその間ずっと鉄塔倒れたままにしとくつもりなのかね 住民からすればもともとゴルフ場の業者が無償で撤去するのが当たり前という認識なんだから別にありがたくはないだろうな >>147
撤去費用の支払い義務は元からゴルフ場だぞ
解体業者は、タダでやるから撤去費用にあたるお金を被災した人に配布してほしいと言った
でもゴルフ場はだんまり
この背景わかってりゃ、住人や業者叩くほうが頭おかしいわ >>23
撤去に2ヶ月掛けるって言ってんだから慎重にやるんだろ大手だしそこら辺はちゃんと考えてるだろ 家側で切断するよりは柱をゴルフ場側に倒すのが現実的かね
当然ゴルフ場が協力しないとできない >>14
ふじむらは結構な優良企業よ
生半可な企業では対応できんし、宣伝効果としては大きい
やらなくてもメディアに名前載せてもらったし名乗り出ただけでオーケーオーケー >>259
へー解体業者そんなコメント出してたのね
だからゴルフ場不参加なのか >>14
ほんこれだよね
ゴルフ場が最安値の業者探した
って言えば丸く収まったのに
なんでわざわざ無償とか胡散臭くしてしまったんだろ ただ、実際問題として裁判してゴルフ場が賠償しろって判決が出たとしてごねて払わなければ年単位で解決しないことになる。
納得はいかなくても無償で撤去してもらう方がいいんじゃないのかな 画像見たけど、ぶっちゃけこれもう家は諦めるレベルだろ
シムシティなら間違いなくリセットするわw >>268
反対したのはお前みたいな捻くれたジジイだろうな >>14
地元の業者が何故請け負わないか考えたら、無償なわけがない
＞工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない
これが話のキモ >>269
この年単位の方がゴルフ場には都合がいいからそうしてるだけだと思う これって火災保険おりる？
台風は台風だけど原因はゴルフ場じゃん。 >>14
公共事業もやってるそこそこ大手だから裏で行政か政治家にお願いされたとみてる
宣伝効果もあるしそれなりの見返りあるんじゃねーの？ 10軒も集まれば必ず反対する奴いるんだよなあ。
金が絡むと殺人事件まである。 >>272
あんだけでかい鉄柱をどんだけ丁寧にどかしても現状維持の状態のままなんて不可能
だから有償でも契約にその項目つけなきゃ誰もやらない まあそりゃそうだわな
撤去業者としては無償でやるんだから当然の申し出だし、住民側としても更地にされても文句言えないんだから当然の申し出
住民側が妥協して受け入れた上でゴルフ場側とやり合うしかないんじゃない
ほっといたら二次災害出るのも時間の問題 >>268
住民が同意せず、損失が出ないと読んで名乗り出たかな。
同意されたらまあしゃあない、やるかで 撤去時の破損を保証しなくていいようにゴルフ練習場が業者に裏で無償の体を装って依頼した
素直じゃない俺はこう考えるがな
タダでやるには時間も費用もかかりすぎるし
随分余裕があるボランティア精神溢れる業者だなと
機会損失を含めたら撤去費用2000万どころじゃすまねえぞ？ 現時点でふじむら叩くのは無理や
ゴルフ場あるってわかってて住宅買った住民にも非があるから裁判で10年くらい争うしかないんちゃうか >>126
寿司ざんまいが、アホみたいな値段で初マグロを競るのと同じ構造かな 練習場を悪者にしたい気持ちはわかるが実際は練習場も風災害の被害者
今のところ災害時の対応や柱の構造に不備があったなどの報道はないな >>281
有償で業者呼んできても同じ契約結ばされるよ
まぁ、「ゴネられるときにはゴネた方が良いんだ」という人生論の人達にはどうしようもない >>272
物を動かすんだから、多少の損傷は出て当たり前ｗｗｗ
交通事故で撤去される廃車状態の車に、少々の傷がついてどうなるようなものではないｗｗｗ >>271
ここ見てもひねくれた爺が多いもんな
住民にも一人や二人は必ずいるだろうし
そいつらがいる限り無理だねｗ 解体業者はもう手を引いた方がいいな
これ以上ずるずるやってても面倒なことになる せっかくの機会棒に振ったな
捻くれ達にはちょうどいいか 火災保険ケチったばかりに残念ですねｗｗｗ
自己責任だからｗ 無償でやるって言ってるとこに工事中何かまた損害が出たら
更に無償で保証をしろって言える感覚がちょっと理解出来ないが
そうなるともうこの人の家以外から撤去して貰う方が良いかもね
この人の家とは違う方向に倒れてる分もあるんだし
この人の家と同じ並びの人は御愁傷様と言う事で >>287
自分の庭の物が台風で飛んで隣家のガラス割ったら被害者ヅラできないんやで >>293
ここでやめないと逆に自分の会社が悪いかのように言われるから引き際としてやめといた方がいいな 有償でやっても傷がつくわなｗｗｗ
有償の場合、もっと高い撤去費用を請求されるだけｗｗｗ
ゴルフ場は倒産で払わないから、住民が負担しろとなるｗｗｗ 火災保険次第なんだろうな
最終的に全損壊認定で満額出るなら良いけど
屋根が逝ってなくて半壊しか保険がおりなかったのに
業者の撤去作業で屋根潰されたら
結局全部建て直しになるんだもんな >>293
ですね
ひねくれた爺がいて無理そうだからもう引いた方がいい >>293
結局、どこの業者も寄り付かなくなる、そのまま放置してこの爺が被害者アピールするだけ
このオチに9割方なるんじゃないのかな これで有償でも撤去請ける会社なくなったな下手に関わると難癖付けられるってなったし 騒ぎを大きくし、被害を利権化して、大金をふんだくろうと企むジジイが出てきた感じか？ >>301
無傷の家もあるからな
無傷の家は撤去で半壊してもなんの保険も出ない 撤去作業時に損壊した分は火災保険がきかないから嫌ってこと？ 撤去された処で家が直る訳でもないから、ゴルフ場を出さないとどうにもならないからな ボロボロのマンション改修に、ただ1人反対してる老害みたいなもんか？ >>304
そもそも「ゴルフ場が有償で呼んできた業者でも」同じ契約になるって理解してないだろうな >>312
それしかないんだけどな
ゴルフ場も公売かけてな 前提として、あれだけのもんを撤去できる企業は限られるってことをよーく理解して欲しい
だからできる企業が一種の社会的役割として手を挙げたわけだが、
こういう方向性になってくると出来るだけ早く手を引いたほうがいいと思われる。
悪者になってまでやることじゃない。 有償でやっても傷がつくんだからｗｗｗ
永久に撤去するなという話だｗｗｗ
ぶっ潰れたままにしとけｗｗｗ グズグズしている間にゴルフ場が倒産して終わりだろ
ズーとこのまま 住民アホすぎるだろ
現状のまま雨風にさらされ続ければ
カビは生えるし濡れた部材は腐るし
ゴルフ場からは金は出ないしで踏んだり蹴ったりなのにな
老害ばかりいるんならフジムラも手を引いちゃえよ >>319>>318
ある意味、日本社会の縮図なんだと思う
道理とかそういうのじゃなくて「ゴネたもんが勝ちなんや」で動いてる老人の社会だから ゴルフ場は事業を閉じて、計画倒産で払わないままさようならｗｗｗ この状況が放置されればされるほど
日本は後進国だと宣伝してる様なモンだな
逆を言えば法や契約の成熟した社会だから動けないとも言えるが
それなら物事が円滑に進まなくなる成熟って何だって話だな これもう一生このままにして
ゴルフ場勝ち逃げだね
賠償も後始末もしなくても
刑事で罰せられることはないんだな
ほっとけばいいんだな >>325
そういう人は反対してないだ反対してるのはほぼ無傷な家 これ以上の被害も何も
風雨にさらされ続けれているだけで家の価値なんてゼロと言うかマイナス。
このまま台風被害を忘れないオブジェで残しておけば?ｗ >>276
まともなゴルフ場ならそこが加入している損害保険で対応できる
加入してないからバックレてると思うがｗ >>329
こういう老人が日本社会の各所に居座って、同じような事をやってるからな >>312
行政が発注しても請け負った業者も同じ同意書求めると思うけど 問題は火災保険の約款だろうな
撤去時の破損にも適用されんのかね？ >>323
下げれるネットは下げてるよ
下がってないのは固定されてるネット
そんなのは事故直後のスレで語り尽くされてる 一部の住民は「ただより高い物はない」と発言
もう無理ですね。
もうボランティアも千葉の事を忘れた方がいいよ >>321
鉄塔の鉄屑に価値がつくのは今が最後かもね。
そうすると、無償で請ける業者なんて夢物語 >>331
反対で工事の遅れにより、家の隅々にまで損害が広がったとして、賠償を請求だなｗｗｗ >>337
保険会社がすんなり払うと思えない
解体業者に請求してくださいで
泣き寝入りじゃね？ 停電の時もそうだが、千葉民は文句ばかりだな。
他の自治体か災害にあった時、ここまで文句は聞こえてこない。 本来なら住民が一致団結してゴルフ場と争っていた
それが解体業者が出てきたことで、住民同士の対立になっている
分断工作だろ >>344
そんな気がする
その辺をクリアにしないと承諾できんだろうね コマツとかアクティオがデカい重機をゴルフ場内に搬入して引っ張り上げれないの？ >>333
流石に鉄柱が倒れた時の保険とかないんじゃないか？ 俺が被害者の一人だったらアセチレントーチをレンタルして屋根にかかってる部分を切断するかも 民主主義が欠陥というのがよくわかる。
話し合いなど何も決まらない。 >>347
まぁ、そういう論理で騒ぐ人が出てくるので、この解体業者もさっさと逃げた方が良いよ
このままだと「加害者」だと喧伝する人がどんどん増えてくるよね 「解体業者なんぞ星の数ほどあるわｗｗｗｗｗ」って思ってる人もいるだろうけど、
木造住宅解体するのと訳が違うからな？
どこにでもできる作業じゃないんだよ そのまんま東も間違えてたけどゴルフ場じゃなくてゴルフ練習場だからな、お前ら >>351
勝手にやって周りの被害拡大したら訴えられても仕方ないぞ 道路も塞いでる気がしたが
そこを管理してる行政はどうするんだろか 無償なのは県や市から受注増やそうとしてるっていう裏があると思うが
でもやらんと一生あのままになっちゃうぞ 地元業者が黙ってるのは、解体規模が大きいから無理か 市が災害給付 行政がやって、撤去費用としてゴルフ場オーナーに請求しろよ >>362
行政が雇った業者も同じ契約を結ばせるはずだけどな どうせ建て替えレベルの損害だろ
今さら壊れたからって何か変わるのか？ 同意したとこだけ着工しようぜ
成田みたいにパヨクの飯の種にさせちゃいかんて >>355
あの状態で鉄骨切断だけでも
相当引火注意だね ググってみたところ、結構大きな仕事やってる会社じゃん ゴルフ場つついても
法的に損害賠償義務が無ければとれないし
仮に勝っても相手は保険出ないから
倒産して終了だろ もうクレーマーになってる住民にゴルフ場が撤去しますなんて言おうものなら、難癖つけて建て替えろって言うに決まってる
これ以外の解決方法は無いよｗ >>349
これだけデカイのは足場組みながら端から少しずつ解体していくしかないな
倒壊した住宅にも入らないといけないから相当危険だし時間も掛かるな 無料でやってもらえるうちにやらんと自腹でやらんといけなくなるぞ 福岡西方沖地震の時、玄海島が大きな被害を受けたんだよな
そんとき、１か月ぐらいで被害を受けてない世帯も含めて
全世帯の取り壊し同意が取り付けられたって言ってて、みんながびっくりしてたな
田舎の島だから、住民が一体となって協力したし、
嫌われても、実力とパイプのある山崎拓が、政治力を発揮して、
数日後には総理大臣が現地にヘリコで視察に来て
全島避難して、復興住宅を建ててすごい勢いで、戻っていった
千葉にはそういうものが欠けてるんじゃね？
もしかしてと調べると、野党系の知事や議員か、与党系の芸能人の議員ばっかりだもんな
そういう土地柄って事なんだな バカか
普通にれだけででかい物撤去すんだから多少は被害出るだろ
撤去までは無償でやるがそこまで面倒はみれないよ という免責を求めたら拒否って
じゃあ家全部潰れるまで待ってろやｗ
全部壊れてもう壊れるものが残ってなければ免責もクソもないからな
どう考えたって残る選択肢は このまま放置されるか 家が全損してから撤去か だろ
しかもゴルフ練習場のオーナーや行政が動くか動かんかわからない
保険が適用される範囲かもわからない状況でなら
多少被害出したところで無償撤去してもらう方が格段に得に決まってるだろ 木更津市民を嫁に持つものだけど千葉の民度マジでやべぇからな嫁が俺の地元蒲田の民度を神扱いするくらいに 時間経過したら建物内部も腐食して建替え必須になるし
一刻を争う事物だとおもうけど損得勘定できる住民ばかりじゃ
ないから全滅してから初めて後悔するんだね。
来週末には無慈悲な１９号がいらっしゃるというのに >>349
どっちもメーカーじゃないか？
その重機を所有／レンタルして動かすのがフジムラ >>376
土砂崩れも費用がかかりすぎて放置の道とかあるだろ
これは民民が絡んで放置 対応が遅れているのは国土交通省がゴルフ練習場に瑕疵があるかを調査してるからだぞ
沢口靖子が現場検証終わってない状態で、事件現場のアパート解体はできないよ 震度3〜4の地震が起きたら、鉄柱が動いてさらに食い込んで1階もぶっ潰れるわけだなｗｗｗ
ネットも劣化して切れて、鉄柱がさらに動くｗｗｗ
時間とともに損害は広がるわけだなｗｗｗ 無償撤去で喜ぶのは、
住民ではなく、ゴルフ場のオーナーだろ。
ここ重要。
住民にとっては、元々撤去費用を支払う義務がないから、無償でも有償でも同じ。
法的に撤去費用は、オーナーが全額負担しなければならない。
問題は、無償撤去に同意して、
撤去時に破損したら、保険もきかず、
住民が自己負担を強いられる可能性があること。
撤去の条件に、損壊の賠償しない条件を強いるのは問題。住民の反対は当然だ。
撤去費用が無償で、涙を流して喜ぶ住民って、おかしいだろ。涙を流して喜ぶのはゴルフ場のオーナーだ。この住民はおかしい。 【続報】 千葉・ゴルフ場鉄柱倒壊事件、某業者が無償撤去提案も、「何かウラがある！」と住民がゴネて未だ手付かずに… [875588627]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1570344478/ せっかくやってくれるっていうのにバカだなぁ後で金請求されるぞ >>390
ゴルフ場は倒産で払わないから、住民が負担しろとなるｗｗｗ >>377
なるほど、そうなると千葉のクイズ王コニタンがどうにかするしかないな！ このまま放置→次の台風や放置により腐って全損→火災保険満額支給 じゃぁ実費でどうぞ
どっちにしろ更なる被害は出るけどね 誰か言ってやれよ
もう心材腐ってて全壊してるよって 問題は説明会に解体業者だけしかオランダな点だよ
比較的損壊の軽い家や無傷の家が解体時に損害被ったらどーするかって説明をゴルフ練習場側が本来やらなきゃならんのに誰一人居ないんじゃ説得なんて不可能 当たり前だとおもうぞ
理由は簡単
ゴルフ場が完全に逃げるから・・・
あくまでゴルフ場に責任を持たせてゴルフ場として撤去からの補償まで話し合う
ここで撤去なんてしたら完全にゴルフ場は話し合いのテーブルにでてこなくなるだろ >>390
だよね
当然だけど被害者は保険会社絡めてるからね
はいそうですかヨロとは行かないわな 普天間の基地と同じで
打ちっぱなしが先か住居が先か。 保険会社の援護者が出れば解決だな
保険会社が保険で援護したの見たことないけどｗ なんか住民を責めるレスが多いけど
責められる筋合いないな
余計なお世話で責任の所在がごちゃごちゃになる方がタチが悪い
部外者はすっこんでろってのはその通り >>410
ゴルフ場「天災だから補償しない」
自分でやれｗｗｗ 一次撤去は練習場側の責任だけど
当然撤去時に二次破損が生じてしまう
その責任を迂回するために無関係とした業者を入れる
しかも無料のボランティア
実は良くある手法だったりしたりしなかったり >>390
というか最終的にゴルフ場に請求するにしても
鉄塔まずどかさないといけないんだから
それはいったん自腹でやらなきゃいけないぞ
その後ゴルフ場に請求して支払ってもらうには何十年もかかるし
破産されて全額回収できないかもしれない
全く費用の支出なく今すぐできるというのは
住民にとってものすごいメリットだよ >>390
無償撤去で喜ぶのはオーナー...
というよりゴルフ場のオーナー側の弁護士が書いた台本だろう
しかし、現実問題として無い袖は振れないのだから、会社は倒産して終わり
抵当に入ってなければ、資産はあるだろうがそれを山分けしてもとても足りないだろう
その微々たる金を山分けして、全員自己負担で家を直す羽目になるのは間違いない
それも、長いこと裁判やって、ごる上の過失責任を立証してからの話ｗ
まぁ家が朽ち果てるまで放置しとけばいいさｗ 自然災害が原因だからゴルフ練習場側に必ずしも瑕疵があったと認められる保証はないし
仮に認められても損害を完全にカバーできる資本力はおそらくないだろう
潰れてオッパッピー がオチ
県がそれを全額カバーしてくれる可能性は 論じる価値もないだろう
法的には勝っても負けても泣くのは住人側だ
誰かが無償で家を建て直してくれる
などという白昼夢まがいの妄想に囚われて現実の損切り計算ができてないだけだな ゴルフ場に瑕疵があれば請求は可能
なければ無理
ってことかな
天災だしなぁ 法律的にはゴルフ練習場と住民両者に撤去義務あるからなあ
弁護士使わんと生兵法だと危ないぞ >>390
じゃあオーナーに頭下げさせるまで放置するって？
今やらなきゃならないのは反対してる住民を何とか説得して1日でも早く撤去する事だろ 鉄柱撤去作業で余計壊れたら云々言ってるけど
まともな火災保険に入っていれば、まともな撤去作業をまともな業者がやって家屋の損傷が進んだ分くらい考慮して査定してくれるだろ。
まともな保険屋ならな。 ＞「工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」
これは仕方ないと思う
解体業者がそこまでリスクは取れんわ 災害はみんな等しく損するんだよ
加害設備側、被害宅側、保険会社、撤去業者、市町村、血税者
諦めて話し合えよ
10年経っても解決しねーぞ
自分とこの木が倒れて電線切っても東電から損害賠償請求来てねーだろ？
みんな破産しちまうぞ >>411
倒れたことは不可抗力主張できても、自分の所有する物を他人の土地に放置し続けるのは賠償請求の対象になるだろうけどな もともとゴルフ練習場があった土地の
すぐ横に建てた家々なんだから、その分、他より安かったろ
安いのは理由がある 全国にたくさんあるんだろうな似たような所、勉強になるわ >>272
爪楊枝引っこ抜くんじゃないんだよ頭悪いなお前 >>14
建築の専門家による被害状況の確認や
再建に要する概算算出もなく。つまり、
客観的な被害規模（回復に必要な予算）
も全く分からない状況下で、オーナー
不在（不了承）で鉄柱の撤去とそれに
要する住宅の一部解体を進めた場合。
鉄骨撤去後の住宅再建において、修復
すべき箇所（被害を受けた箇所）が、
鉄柱の接触が起因なのか、前述の解体
撤去工事によるものなのか誰にも判断
はつかない。以降の住宅再建について、
各々の破損原因究明は不可能となる。
ましてや、ゴルフ練習場のオーナーは
鉄柱撤去と解体との工事を一切知らな
かったので（住民らの手配で着工した
ので）、オーナーとしては住民らが勝
手に行った工事による破損だと主張で
きる。裁判所でも住民らの行為につい
ては裁判官らの心証は悪いと考える。 賠償責任保険とかに入っていたら保険使うだろうけど
最初から「天災だから」って出してくるってことは
賠償責任保険にも入っておらず賠償する資産もないのかね
裁判に勝っても倒産したら泣き寝入りかなー
まぁ住民が選ぶことだから知ったことではないけど
一部の人が反対したせいで長年裁判して結果的に
一部自己負担とかになったらその反対人は相当責められるだろうね >>426
法的手段取れば住民側に撤去義務生じるよ これ手引かれたらほかに頼れる業者無くない？
無償で責任まで負担しろとかさすがにムシが良すぎる 東北大震災で天災ムリなら損保業界ってなんか支払いあったの？って思ってしまうのはなぜだ そもそも、工事でさらに損害が出た場合、損害賠償してくれる業者ってあるの？ >>426
撤去に反対しているのは住民だからｗｗｗ
ゴルフ場は関係がないｗｗｗ >「工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」という条件
そりゃ不安になるかもだけど、解体撤去作業だからなぁ・・・どういうもんか分かってたらしゃーないと思うわ
じゃないと「ここ壊れてるやん！」とかいちゃもんつけられて即座に借金負債まみれになるのが目に見えてるからね
こいつらマジで欲の皮突っ張ってるなぁ・・・早く撤去して欲しい住民が可哀想だわ
こんな少数の貪欲なゴミカスのせいで撤去遅れて下手すりゃ自費だろ？
んでいざ自費になったら、このゴネてる奴らは絶対なんだかんだ理由つけて金出さずに済まそうとすんだろ？
ミエミエなんだわマジで 全国の解体業の会社に見積もりしてもらいたいな
保険とか含めたら工期半年、2億くらいいくんじゃないか 倒れた鉄塔を真っ直ぐワイヤーで引っ張ればいいんじゃない？ 保険ってこういう二次災害まで保証してくれんのかな
まあ対象であったとしても一般家庭が加入するような一般保険では到底カバーできない額だがな もし短気な俺がこんな目にあったら、
颯爽ぶち切れてゴルフクラブもって乗り込むだろうな
ゴルフ練習場なだけに 火災保険使って撤去費用出るなら個別に撤去して修復すればいいだけなんだろうけど
撤去費用は保険適用外なの？
自動車保険みたいに等級あるわけじゃないからドンドン使えばいいのに >>413
ゴルフ場経営者的には、撤去費用出すくらいなら
廃業した方が良いっていう判断なんだろうな。
建築物と一緒で、解体・更地から建てるより
更地を買った方が遥かに安くすむ。 誰ひとり得しない状況下である事を早く理解したほうがいい >>433
火災保険入っていないところは多いらしいね あほだなぁ
このまま日が経てば経つほど更に損害が出るだろ
鉄柱のけてから考える事であって何カ月も鉄柱載せたままいるのか？
反対してる奴の家だけ鉄柱載せたままにしとけよ タダより高いを深読みして得られる全ての権利失えば良いと思う 他人の善意を疑う守銭奴 タダより高いを深読みして得られる全ての権利失えば良いと思う 他人の善意を疑う守銭奴 >>14
宣伝になるから
全国放送で善意でやってくれる素晴らしい会社って宣伝効果は半端ないからな ありがたい申し入れだと思うんだけどね
なにが不満なの？全部が思うようにとはいかない状況なんだから一歩前進のつもりで頼めば良かったのに 正直、このまま反対続けて数カ月過ぎたほうが面白うだけどなｗｗ
バカは経験しなきゃ治らないって >>27
裏はあっても宣伝目的ぐらいだろ
それとも後から何か請求するのか？
せっかくの宣伝効果をチャラにしてマイナスになる事なんてするはずねぇだろ
お前が漫画とか見過ぎ >>440
ボランティアでやる業者がそんなことまで責任持つわけない。
責任持って欲しいなら、住民側が何億円でも払って正規に発注すべき。 >>459
バルコニーにちょこっと当たってる家が撤去でミスって全壊が怖いって反対 >>359
財産権があるからな
鉄骨勝手に撤去したら訴えられる
やらないって言ってるならまだしも、撤去するって言ってるから何もできないｗ
わざとやってるならゴルフ場の作戦勝ちだなｗ >>44
謎でもなんでも無いわ
価格以上の宣伝効果があるからだよ ｱﾚ、置いているだけみたいだよね。
地中に埋まっている部分がほとんどない。
これでいのか？？？ これで住宅街にゴルフ場建てたとかなら、ゴルフ練習場の責任者の問題になるんだけどな
ゴルフ場の後に住宅寄り添う形で建てたからこの件ではゴルフ場側の責任は取れない
これがただの強めの雨とかちょっとした悪天候で倒れたなら別だけど
電力の鉄塔が破損するなどのかなり大型の台風だったからな〜天災だから無理むりよ
せっかく業者が宣伝広告費になるし〜ってことで海外の社会奉仕みたいなノリで名乗り出てくれてんだから
さっさと頼めばいいのにな
悪いけどこれ、家屋に一切のこれ以上の損壊出さずに撤去とか、たぶん世界中探しても(まともな業者は)見つからないよ
見つかるとしたらイザとなったら工事放棄でとんずらこくような胡散臭い中韓とか詐欺業者くらいじゃねーかな >>460
今度は新たな馬鹿が出てくるかもな
この悲しい経験を未来のために残さないといけない、オブジェにしようとかさ フジムラの会長さん、良い人なのに
これで事態が更に悪化するなww
同意得られないなら撤退しか無いな 自社従業員が90人近くいて、重機類も自社で持って居る、解体では大手で一流の会社だから助けてくれるのに勿体ない。
疑心暗鬼なんだろうね。
自社に全て揃って居れば、タダでも出来る理屈が解らないんだろうかね。
支出は燃料費くらいで、後はどうせヒマな時ならタダと同じ。
ただし本業の儲かる話が立て込ん来だら出来ないし、解体中の破損等の賠償責任を問うたら撤退されるのは当たり前ｗ
正規のポール1本300万円×15本の4500万円と、万一の時の賠償のための5千万円と諸経費で合計1億円でも名乗り出る所はおそらく皆無だよｗ >>50
でもそれを待ってたら下手すると何年も放置されるぞ
損切りのタイミングを間違えると損失が広がるだけ
このままいけば家の中が腐り全部立て直さないと駄目な状況になる まぁ疑われるのは当然だな
ゴルフ練習場が得するだけだしな
裏でゴルフ練習場と解体業者でどんな話をしてるのかねぇ 今の住宅ローン チャラになリ
新築住宅が無償で新品家財に
囲まれる薔薇色人生を夢見るが >>446
食い込んでるから追加の破壊の可能性がある
住民が認めないぞ ゴルフ練習場はさ
補償する義務はなくても鉄柱を撤去する義務はあるだろうし
解体業者が撤去してくれるなら修繕に金払えばいいのにな >>481
重機はメンテが必要だから
ただじゃない
ラフターはレンタルするぞ
そんな数ないし >>56
いやいや
住民がいちゃもんつけてるだけですでに宣伝効果抜群だよ
あれだけ連日会社名が連呼されたんだから
住民がごねてるってのは逆に住人に対して守銭奴ってイメージがつく
そうなるとゴルフ場オーナーからしたらメリットしか無い >>266
>>458
なるほど。勉強になります！ >>392
そもそもこここの住民以外は使わないような道だろw
使用者が居ないんだから
そりゃ待つだけだわw >>488
当然そういう発想が出てくるからゴルフ練習場は顔を出さないんだろうな 解体業者と練習場オーナーが繋がってる話なんじゃないのかな、この両者で話をつけてから住民説明すればいいのに、弁護士立てて雲隠れ状態じゃ信用も得られない。 工事の時に使い捨ての保険に入るけど
１００万クラスになるだろう
さすがに家の保証が入る保険代まで入れると糞高くなる >>71
あの鉄、貰えるの？
つかオーナーの同意ないのにやれるの？ これスルーして練習場オーナーと争っても逃げきられて撤去自分で何とかしなきゃってオチになるだけじゃ >>61
業者はゴルフ場オーナーの依頼があって動いた訳じゃ無いからな
ゴルフ場オーナーは撤去費用が用意できないから撤去やらないのなら
無償業者がやらなければ下手すると何年も放置になる
住民はとにかく鉄柱を解体してから裁判でゴルフ場オーナーに修理費の請求すべき
そうじゃ無いといつまで経っても鉄柱が乗っかったまま家が腐るだけ >>490
解体業者が解体費用俺らに渡す代わりに住民に渡せって言ってる オーナー側の発注と言うことにして
一円でも払えば
違ったのかな 言ってみれば、
崖下にある住宅街に移り住んできた少々頭の足りない住民ばかりだからな
ゴネれば、死ぬこともないと思っているくらいの気持ちだろう 無償の会社もそんなにつきあいきれないだろうしもう終わりだね。倒れたまま数年…強制代執行待つしかないかも そもそも、ゴルフ練習場側がシカトこいてるのが問題なんだろ。
反対住民もこの状況でノーリスクで、とはバカ丸出し
こうなったら撤去せず災害遺構として残したらどうか。 >>65
たかが数千万で数億規模の宣伝効果だぞ
住民がゴネて作業が進まないのは業者からしたらどうでも良い事
逆に住民が完全に断ってくれた方が宣伝効果だけ得て撤去費用はかからない最高の状態になる 少し前のNHKニュース
１ ポールの構造に問題がなく、災害で倒壊したと認定された場合
→ ゴルフ練習場側の賠償責任は発生しない
→ 災害救助法などに基づいた公的支援で修理費用などの補助が受けられる
２ ポールの構造に問題があり、災害で倒れたと認定されなかった場合
→ ゴルフ練習場側の賠償責任が生じる可能性
→ 国の公的支援の対象にはならない
これもう詰んでるだろ
1の場合、雀の涙の公的支援
2の場合、取れるか取れないかもわからない民事賠償
全額他人が何とかしてくれると思ってる住人はいないと思うが、、、 残念な人だなぁ 損得勘定が出来ないと損するだけ
先に行けば行くほど損害が大きくなるだけなのに 一刻も早く撤去する選択肢しか無いぞ >>488
撤去に反対しているのは住民だからｗｗｗ
ゴルフ場は撤去することに反対していないｗｗｗ
進まないのは全て住民の責任ｗｗｗ
ゴルフ場「天災だから補償しない」
ゴルフ場は計画倒産でいくらでも逃げるからなｗｗｗ >>489
そんなことは100も承知で、災害のたびに無償奉仕をしてくれているのが、今回名乗り出た会社なのはみんな知っていますがな。
何を言いたいの？
売名だとか詐欺だとか？
売名なんか全然必要のない、日本有数の解体屋さんですがなｗ >>482
ずっと放置されるやろう
これ解体できる業者そんなに無いで
まともに切断、運搬、切断、運搬ってやってたら半年かかるでよ
人件費も工数も膨大になる マスゴミが練習場オーナーに追い込みかけないのはお仲間なんだろうな >>466
ほんと
こんなので家保証しろとか住民がクズ >>87
それはゴルフ場オーナを裁判で訴えて保障させるか自分がかけてる保険会社との話になる
とにかく鉄柱をのけないと何もできないまま家が腐り全損になる
一円も損したくないって気持ちが逆に数百万から数千万の損失に繋がる
もうある程度の損失は我慢すべき状況なんだよね 被害者の会つくって戦えばよい。
自然災害は相手の逃げ道だ。
昭和４０年代に建てて、台風情報があったのにネットを外さない、固定式は相手側の都合だ、経費を安くする為だろう。
訴えても負けますよと言った弁護士、受任通知を被害者に出したのか。
ホントに弁護士だったのかな。
これは人災だよ。
この自然災害が通れば、殺人に利用できるよ。 >>509
練習場側が出ても何も変わらん
「当社に賠償責任はない」
「ふざけるな」
紛糾して終わり。撤去以前の話 >>262
慎重にやるにしても前例のない工事だし、素人目に見ても二次被害が出る確率は高いだろ >>524
何年もそれにつきあう住民いるのか？
経済状況バラバラなのに団結できるわけがない >>87
そもそもこんなことになって住めるわけないのに そら千葉で他人を信じるとかあり得ないだろ
まともな人間の住めるような場所じゃないわ がめつくないか？
多少壊れても誤差の範囲だろ
追加損壊した分も併せてゴルフ練習場に請求すればいいだろ ゴルフ場が仮に撤去を他の業者に依頼した場合撤去費用を捻出しなきゃ駄目だから
家の修理費の補償をできなくなる可能性がある
だから無償でやって貰って浮いたお金で補償して貰うのが一番賢い
無い袖は振れないからな
なのにごねてる住民は本当に馬鹿
このままだと数年放置常態になるよ 争うにしてもまず撤去してもらってからの方が最終的な損失少なさそうなのにな こんな怪しい業者は断って正解
タダより高いものはない 反対してるやつは破損の軽いの住宅だろね。かなり難しいんじゃね
ぺちゃんこの家の人はもうやるしかないし >>531
東京、神奈川に住めなくなった人間が千葉に住む
あそこはそもそも人の住むとこじゃないし
新興住宅地と限界集落ぐらいの村しかない千葉 >>130
それ普通だぞ
解体業者がなんで家の補償なんてするんだよ
普通に頼んでも契約書書かされるわ >>512
公的支援は５０万って言ってた。こんなのｊもらってもどうしようもない >>542
この全て他人任せの千葉
住民同士で潰しあえ >>543
このスレでも同じようなこと言ってるヒネクレ老害の多いこと 解体中に柱にかかってる力のバランスが崩れてさらなる被害は大いにあり得る 放置してる方が被害広がるのでは
撤去するときに少しでも傷付けたらダメとか言ってたら有償でも嫌がるだろ ゴルフ練習場の協会みたいなのがあるかどうかしらんけど
これ早く綺麗に片付けないと全国的にゴルフ練習場もめかねないな
全国的にのも結構な数住宅の近くにあるぞ 時間が経つほど被害が大きくなるだけみたいな・・・・ マンションだと管理組合が対応する
一部の住民が反対しても、区分所有法の規定の票数集めればなんとでもなる
戸建てには管理組合なんてないからね
こんなときは最悪です
まとまらんでしょう、ご愁傷さま >>547
もうとっくにバランス崩れてるのに？
バカなの？ >>11
裏が有ろうと無かろうと、そこは住民とは無関係な部分だろうがと思うんだけどねw そりゃ余計に壊れる可能性が高いのに壊れても保証しませんって言われたら同意なんか出来る訳ないぢゃん…Ｗ勝手に撤去乗り出しておいて無責任すぎるぢゃん…Ｗオーナーが出てきて話をしないってのも納得なんだよなぁ…Ｗ >>555
じゃあ何もしないことになるよね
放置して廃墟物件抱えて腐って近所の反対してた少しの傷の家も資産価値下がるのみ 鉄柱が安全基準満たしてたとかちゃんと調べてから撤去しろよ >>525
こんな状態ならとにかく鉄柱撤去して欲しいって思うよな
反対してる奴は他の住民から恨まれてるぞ
火災保険に入ってる家からしたらさっさと撤去して貰って保険で家の修理して欲しいだろ
これが撤去されないと修理業者も何もできないからな 反対してる人は
業者が撤去時にわざと壊すと思ってるんだろうか？
そんな事して業者に何の特があるんだ？ >>558
撤去しないで放置されても朽ちて証拠無くなるだろｗｗ >>255
破産する必要ないしゴルフ場側だって被災者だろ
そこまで追い込むならゴルフ練習場の過失責任の割合を裁判で争う必要がある
その施設に営業許可を出した行政側も含めてな 何も進まんぞ、このままでは
撤去が終わってから市が損壊具合を確定して保険会社に見てもらうは出来んのか？ 反対の住人のが正論かなぁ 無償撤去申し出る先は住民じゃなくゴルフ場じゃね？ >>512
もっぱら想定外の災害だったということでない限りゴルフ場に過失なしは無理だろうな
せいぜい損益相殺があるくらい 撤去業者もこんな住民と関わったら負けだな
ゴルフ場から損害賠償取れなかったら業者に文句言い出すぞ 同意しない人達の意見も分からなくはないが有償で頼んでも同じ条件だと思うぞ、現状に留まっても何も進まんし決める時は決めるべき >>514
そもそも貰い家事も出火元が補償する必要無いからな
自分でちゃんと火災保険をかけろって事なんだよな
だからこそ火災保険では補償できない鉄柱の撤去をさっさとして貰わないと火災保険かけてる家は手も足も出ない
多分ごねてるのは火災保険かけて無い住人だろ >>255
仮に責任をゴルフ練習場が負うとしてもさ
たぶんゴルフ練習場の土地はガッツリ銀行の抵当権が
入ってて賠償の足しにはならん可能性が高い >>555
だったらそーゆうのも含めて自分達でやりゃいいじゃねーかっての こんだけ実績がある解体業者が無償でやってくれるチャンスなんかもうないぞ >>566
これだと保険の評価は知れてるぞ
その後の雨による被害は保険じゃ見てくれない 瓦が飛んだくらいで国に助けを求める乞食のせいで本当に助けが必要な人には金が回らなくなりました
残念でした 工事に2ヶ月
その間に雨降ったら家の中腐るだろ
もう住めないんだから撤去してもらって立て直せばいいのに >>564
今無償でやってもらわないということは
何年もゴルフ場と民事で争うおつもりなんでしょう 撤去中に保険会社と住民に撮影されながら工事
いろいろ文句いわれて作業が進まない
そこまで予見すれば通常の1.5倍請求されてもおかしくない難工事
普通に解体撤去で家を少し壊していい条件なら難しくない >同意書を提出しなかった住民の男性（６５）
なんなのこの強欲ジジイ、無償でやるって言ってるのに別の問題じゃねーだろ >>566
保険査定員「えーと一部損壊ですね」
住民「えええ・・・？」 >>526
ならば話は簡単
撤去なんて考えずに残せ。
そのうちみんな忘れるよ。 >>555
こういうぢゃんとか大文字草とか使ってるような低能が反対してるんだろうなあ >>566
しかしこの邪魔な支柱をサンダーとかで切ったら駄目なのかな？
保険とか賠償にマイナス査定？それとも一気に崩れる可能性あるとか？ まぁ、こういうリスクも承知で家買ったんだから自己責任だわ
賃貸ならよかったのにねｗ >>546
裏が有ると思ったら、スマホやパソで名乗り出た業者の経歴やレビュー（笑い や評価 を調べれば、日本屈指の解体の大手だから、ゾロゾロと出てくるのにねｗ >>550
もうゴルフやスポーツ施設自体が下火だから
これから新規に建設することもないし
問題ない >>555
おｗｗそうだなｗｗじゃあそのまま数年かけてオーナーの責任問う裁判でも起こすかｗｗ
被害拡大最高だなｗ >>592
カッティングサンダーじゃ切れねーぞ
ガス切断せな >>595
ゴルフ人口減ってるし
ジムの端っこで映像でゴルフしてる奴らもいるから
もうそんなので満足するよろし >>592
上に持ち上げながらならサンダーで切っても良いと思うけど
何もしないで切ると酷いことになるぞ 法的にはオーナーに問題がなかったわけだろ？今さら何を話し合う？
無償撤去してくれるだけ有難いじゃん。撤去費用丸々浮くんだぞ。 >>566
我が家ならさっさと撤去修復して
保険会社や練習場に費用請求するけどな >>14
撤去工事が原因で半壊から全壊に変わる可能性大だから。 >>592
下手に切ってバランス崩れて
他の住宅の損壊が進んだら
訴えられるよ >>603
結局一括お買い上げでそうなると思う
借家にでも引っ越す事になるな >>590
去年の洪水被害で、その後こんな家に住めねえよ...
みたいな家に保険が幾ら降りたよ？
見かねた政府が支援したけどそれでも100万とか200万とかの話だったはずだぞ
こんなもん半壊にもならない >>592
普通はバーナーで切ると思うけど
素人ならこのサイズでも30分かかるだろうな
空洞じゃないと思うし >>612
この被害者ゴロは新築まで建てろと言ってるぐらいだからな
放置でいい 壊れても補償しないは酷すぎるだろ
これに同意したらなにされるか分からんぞ ちゃんと保険入ってる家が可愛そうだな
文句言ってる奴のせいで放置するしかないとか泣ける これって、天災なんだよな
裏山が地震や大雨で崩れて家が潰されたのと同じ
裏山の持ち主には損害賠償責任がありますか？
覆い被さった土砂を無償で撤去してくれる業者がいたら感謝すべきかと
それに
鉄塔の下敷きになった民家も、鉄塔が先に立ってて後から家を建てたのだから、多少のリスクは覚悟してたはず
その分、土地代も安かったはずだし >>559
反対側の鉄柱はまだ立ってるけど
これって、次の台風来たら
同じ様に倒れるんじゃないのかな・・・・・ >>612
今回千葉県民がゴネたから
国から9割補助が出る（地方自治体の負担が軽減される）
しかも一部損壊→半壊にランクアップしてくれるんだぞ
関西 九州 沖縄県民はキレてもいいよ >>613
それは練習場請求になる分だろ？
火災保険の自然災害分は保険会社に請求できるだろ？
どこまで認定させるかわからんけど >>616
酷すぎるも何も当たり前
家を全く壊さずに撤去できる業者なんているわけない もう逆転の発想で鉄柱ごと家の一部に改装した方がいいだろ >>567
そのゴルフ場が金が無いから撤去できないって言ってるんだろ
撤去費用出せなければ一生鉄柱は放置になる
倒産して破産して逃げられたら終わり
だからとにかく鉄柱を解体して家を修理しないと住めないし被害がどんどん拡大する こんなものデカいクレーンを5台くらい集めて、ゴルフ場の内側から一気に引き上げればいいだけだろう 保険もＪＡみたいな糞に入ってたら保証されないかもね
約款もきちんと読もう
倒木等施設の一部分が台風で倒壊して家に当たっても被害補償なしの保険があるからね
去年の台風の時大変だった 作業事故において無保守状態になるからな
ただより高い物はない 壊さないと食い込んだ鉄柱を撤去できないだろ
ケーキに刺さったナイフを抜いてケーキが全くついてない状態にすることは出来ないだろ >>607
問題は、その保険と賠償が雀の涙又は取りっぱぐれの可能性が高いこと
保険査定では一部損壊扱いだよきっと 近所に糞みたいな奴が住んでる所って大変だな
ゴルフ練習場の近所には住んだらダメだね >>1
>
> 同意書を提出しなかった住民の男性（６５）によると、障壁のひとつになったのは、同社が示した「工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」という条件だという。男性は「それはまったく別の問題。
> ゴルフ場のオーナーが話し合いの場に出てこないまま決まるのは納得できない」と憤る。同意しなかった別の男性も「あんな大きな鉄柱を動かすのだから、多少壊れるのは仕方ない」としつつも、「無償ということは、何か裏があるんじゃないの」とこぼす。
>
>
老害すぎるw わろた
じゃあ自分でやれよ
わざわざ全国放送でアホっぷり晒してて笑えるわ >>625
1 数年間裁判中に資産移動して空っぽで倒産すれば賠償責任ない
2 数年間裁判で勝訴すれば賠償責任ない
3 住民が諦めたら賠償責任ない
ゴルフ練習場側も被災者で有利な方選ぶのが明白
住民と一緒や >>625
自己破産が認められたら逃げる必要も無いね
その場合、債権者は下敷きになった家の持ち主？
倒れた鉄柱も債権者の持ち物になるから、自腹で撤去になるかも
家の火災保険、下りるかな？ ポールの下で奇跡的に無傷の自分ちの車が解体で傷付けられるのがいやらしい >>638
そもそも自然災害だから
ゴルフ練習場に賠償責任は無いんだけどな ゴルフ場オーナーが解体業者手配して撤去するか、住民が手配するかしかない状況で、
オーナーは天災って立場なんだから、住民がやらざる得ない。
有償無償もオーナーへの損害賠償に上乗せするかどうかの問題。
業者への免責事項は有償無償どちらでも求められることで、
オーナーが手配した業者の場合のみオーナーに責任を負わせられるかもしれない。
訴訟の間、そのまま放置しますって覚悟があるならともかく
破格の条件だろ クルマが無傷の家を探せばだれが反対してるかまるわかりだよ つーかまた台風着てるんだろ
それで全壊してもらった方がみんな幸せかもな 台風来るの分かっててネットを撤去しなかったんだし、そもそも住宅街にある鉄塔なんだから安全には十二分配慮する必要がある。責任は練習場にある。争え。 これ、解体工事で被害が拡大しても業者に賠償請求しませんと念書か何か取られるんでしょ？
もし、解体工事で被害が拡大したら、ややこしい話になるから、簡単に同意はできないでしょ。 ゴルフ場が業者に依頼する形で、無償撤去を
行うべき。撤去時のあれこれは、ゴルフ場の
責任。
ゴルフ場が傍観してるのがおかしいので、
住民側責めるのは可哀想や。 急いては事を仕損じる
解体中の事故を考えたら解体業者への依頼はゴルフ場がするべきという住民の判断は正しい モロに鉄柱がめり込んでる家は早く撤去してほしい
屋根や外壁が少しだけ損壊した程度の家は、撤去工事の事故で悪化するのが嫌なので反対 >>646
争っても無い袖は振れんぞ
数千万かかる撤去費用を出せないのなら一生このままの状態で損害が増えるだけ
そもそも裁判って時間かかるから最低でも何年もこのまま放置するのか？
完全に家が腐るぞ 大幅に損壊した家と
ほとんど無償の家があればそうなるわ >>651
まあそうしてほしいんなら1年くらいかけて裁判で争ってくださいね
その間ずっと鉄塔そのままでよければどうぞどうぞ >>444
ここまでやるコンサルなら金払ってもいいね。 そもそもゴルフ業者に賠償責任が無い可能性が高いって事を理解してないバカがいるとこーなる
裏で繋がっててゴルフ場業者になんの利があるのか？
バカのせいで進まないってこと >>632
ゴネて修復費用が貰えればそれで補填すればよくね？
修復費用は必ず掛かるわけだし
いつまでその状態でいるの？て話なのよ 今はこんなことを言っていられるけど
今度の台風こそ世界が変わるんじゃないかな
今から対策してるけど >>649
無償はもちろん、有償でも同意が得られないと撤去されないのでは >>649
あんな刺さった鉄柱引き上げたら壊れまくるに決まってるだろ
なんでどこからも金が出ない天災で気の毒だから無償でやってあげようとしてるのに、保証させようとするんだ？頭がおかしすぎる >>627
業者は其れでやると思うよね。
ゴルフ場内に鉄板敷き詰めて重機を載せて、鉄柱先っぽを吊り上げてゴルフ場内側に倒してから切断搬出。
工期2カ月を見て居るから、僅か数日で解体しちゃう所謂解体工事とは別次元の慎重さでやる気だよね。 >>651
でももうゴルフ場オーナーがやる気無いんだから諦めも肝心だろ
このままいけば全損以上の損失が出るぞ
賃貸借りて非難してる人は家賃もかかるからな
それが裁判で勝ってオーナーが補償してくれるかどうかわからんし
多分オーナーは金が無いって補償しないまま逃げるよ これから住民同士の内戦になる
破壊を了承しての早期撤去派
vs
破壊は了承しない慎重派 >>566
やるとしたら減築工事だな
固定資産税が安くなるから良いかも >>651
自然災害での被害はお互い様ってのが基本だよ
例えばお前の家の屋根が吹っ飛んで
その屋根に潰されて誰かが死んだら
お前はその責任を取ることになるのか？って話
ゴルフ練習場に相当の瑕疵があれば別だけど
普通に考えて、住人が自力で撤去して再建するのが流れになる
この無償撤去の申し出を断ったのは、相当馬鹿な選択だと思うなー これブルーシート張っても
雨が中に入ってくるよね・・・・・
そこから腐っていくし
屋根やり直しだろうな・・・・・・
軽微な人は早く鉄骨どかして
修理したいだろうに・・・全員の同意が得られないと無理そうだね
下手に部分解体とかすると反対家にも迷惑かかるだろうし >>1-5,11
日本人って卑屈だよな
戦後占領軍に戦前日本の修身教育がパクられて、鎌倉幕府から続く生徒が自分で考えて意見を出し合い考えていくという授業形式を世界で模倣されて、日本では逆に軍国主義だからといって修身教育を禁止されて暗記中心の勉強になってからの日本人は本当にゴミカスだね >>同意書を提出しなかった住民の男性（６５）
こいつってアベマニュースに出てきた、自分が誰かに守られるのが当たり前
みたいな考えを言葉にも態度にも表していた老害かな。 保険会社VS住民
になるぞ
適切な被害対応せず放置はアカンで まあ無償とか怖いよな
解体業者ってヤクザみたいなもんだし >>464
撤去費用は全額オーナー負担
法律で決まってる 損壊状況の確定もないのに撤去話だけただだからと飲んだら
ゴルフ場オーナーが補償絶対に出さなくなるぞ >>566
この家は壊れてもいいから撤去してくれだろうな
これって半壊や一部損壊かな？ >>684
オリンピックの工事も請け負ってる超大手が怖いのならもうどこにも頼めないよ
仮にゴルフ場オーナーが超ケチって変な解体業者に依頼されたら家が倒壊するよ ゴルフ場がやるにしても
工事での損害は賠償出来ないだろ
そもそも無償で出来ないだろうし テレビで鉄柱を撤去しない限り被害状況が確定しないから保険もゴルフ場への賠償請求も難しいて言ってたわ >>685
でも普通に考えて数千万の撤去費用をオーナーが出せるとは思えん
この土地を売るにしてもとにかく撤去しないと買い手がつかないからな
この爺のせいでここの住人全員詰んだ状態
ゴミ屋敷の住人と同レベルの屑だよ 台風で家が壊れた自然災害の話だろ
ゴルフ場云々でスケールダウンさせようとしてもダメよ 解体業者は無料でやる分、ゴルフ場からの賠償金を増やしてくれって言ってるんだよね。
恐らく、普通にやればゴルフ場が解体の金も賠償金も満足な金は出してくれないよ。
時間過ぎて、この業者も引き上げますってことにならなければいいけどね。 解体時の損傷は免責
裏にオーナーがいるなら、撤去時に大破させるだろうね どうしたいんだろうな
ゴールが見えない
自分の家は無事だから保障や責任しっかりはっきりしていないといけないって状態か？ 反対した住人がいるのでは仕方ないよね
永久にこのままでいいよね 反対してる住民を何とか説得出来ないのか？
業者側だって撤去中の過失なら保険に入ってるんだぞ？
裁判...最高裁まで争う事態になったら時間のロスだろ人生の無駄だ 台風で飛んできた物で破損したら自己責任になるのか？これから他人事じゃ無くなるな >>696
そもそもタイミングがある。
業者側のリソースが何時までもある訳がない。 >>698
なんで裏にオーナーがいるんだよｗｗｗ
大破させてメリットなんてねぇし
中小じゃ無くて大手企業だぞ
慎重にやらないとせっかくの宣伝効果が無くなるわ 解体業者が1億ゴルフ場から金を貰って解体
それを一部を住民に寄付でいいだろ 合理性って大事だよ
一人犠牲にして全員が助かるなら、有事の際は必ずそうするべき >>601
ガスしかないけど
家の家財に引火したらあっちゅう間に
隣家大火災やな >>706
その一億はどうやって出すんだ？
仮に資産がゴルフ場だったら今の評価額はマイナス評価だよ >>697
見事に頭から面だなw
どっかでみたAA見たい |ﾟДﾟ)ノ 鉄塔自体はゴルフ練習場の物だし、住民と業者で勝手に撤去したとかあとでいちゃもん付けて来そうだよな
|ﾟДﾟ)ノ 最初から態度悪いし何やってきても不思議じゃない
|ﾟДﾟ)ノ 練習場関係してるのに絡んでこないとか不誠実にも程が有る 東京の解体屋は忙しくて高騰してる
関西から車や重機を運んでやっても関西の方が安い状態
関西ナンバー見るだろ解体屋の
大手ゼネコンの話
ゴミまで関西に運んでる
東京じゃ仕事あるからな大阪なんて仕事ないしｗ >>710
だね
水撒かないと
ガス切断は怖くて出来ないよ >>714
埼玉の解体屋が渋谷迄引っ張られてるらしいからな 撤去工事よって多少被害が出るって可能性は避けられないんだから
どこがやっても同じだろ、まず撤去しないとはじまらねーと思うけど反対してる住民はどうしたいんだ どかして貰わない事には修理も建て直しも更地にするのも出来んのにな
まあしょうがないからこのままだね ゴルフ場側が撤去するにしても、撤去に伴う被害拡大の同意が得られなければ請け負う業者もいないだろう
また撤去後の住宅の修理は、自然災害だから、ゴルフ場側に相当な瑕疵がなければ賠償責任が無いので、住宅の所有者が直す事になる
ごねるのは止めて
ゴルフ場が加入者してる損保会社と自宅の火災保険会社と撤去業者との間で話合ってもらうしかないだろう >>714
知り合いの調査士にオリンピック終わるまでは解体相場は高いって言われたな >>720
調べて教えてね
そんな判例あるなら説明できるよね？ 何で無償でやれるの？
そこんとこの説明がないよね？ >>3
本当にこれ
わざわざそんな所に元々住んでたわけでも無く引っ越して来た奴等なんだから、無視でいいわ >>722
ゴルフ場側の損害賠償保険は適用されませんよ
自然災害で賠償してたら切りがないとし、約款にもそう書いてあります 大晦日の紅白には再び中島みゆき呼んで
生放送で市川のくだんの練習場から「地上の星」歌ってもらおう >>730
そういや普通の損害賠償保険なら自然災害は対象外だなｗ 出たゴミとかゴルフ練習場に投げ込んでおけばいいし、ついでに犬の糞とかもな >>703
自然災害だけじゃなく、
隣家の火災で自宅が燃えても、隣家には賠償責任は無いよ
自分の火災保険に頼るしかない
そういう法律にしておかないと「ポツンと一軒家」以外には住めなくなるから >>734
それやると
周辺の家に悪臭伝わる公害にありそう >>727
・寄付 千葉出身とか
・宣伝
・1円入札とはちょっと違うが千葉県での印象アップ
・若手の練習
いろいろ考えられるが
善意は受ければいいと思うが
やはり損傷が程度の違いがあるからね
マンションの建て替えと同じでなかなか一致するのは難しい 一本松みたいに後世に語り継がれるモニュメントとして残そうみたいな勢力が出てくれば面白いのに >>727
偏屈ジジイがそこを問題にしてると記事に書いてあるがさ
そこ問題にしてどうするの？という感じだがな
撤去しないと話が始まらないんだからして貰えやって思うが >>721
タダで撤去しろ
壊れた部分はタダで直せ
撤去で被害が出たら謝罪と賠償しろ >>730,732
これでゴルフ場からの賠償はない。万一裁判に勝ってもトンズラされて金は手に入らない。
しかも控訴続きで何十年も鉄柱が倒れたままホームレス生活だ。
鉄柱をどけるには住民自身が身銭を切って大損するしかない。
今回の無償撤去を断るのは本当に愚かｗ >>743
一番目のタダで撤去しろすら
まとまらないんだもんな 風速38mの台風の時は平気だったんだろ？
今回のはそれ以上で想定外なんだよ
福島第1原発事故
裁判で不起訴になったよな？
15mの津波を予見できたかもしれないけど十分な対策を行えたかは明らかでは無いって無罪だったろ？
自然災害の訴訟はどうしょうもないんだよ
これが仮に津波や竜巻だったら無罪やぞ
対策しようがないからな
仮に有罪でも賠償不可能なんだよ
諦めてはよ全部取り壊して自力で建て直すしか道が無い 撤去されたら困る
ゴネてお金にしようとしてる住人が何時までも反対
なんか空港のときみたく >>730
単純に今回の台風で山から大木が飛んできて家に刺さったって解釈と一緒なんだろ？
自然災害だから自己責任 >>740
だからお前が知ってるなら、調べて教えろよ。
知らないのに知ってるふり？
サイトのURLでも事件番号でもいいから、早く教えろや アホだｗ
元自衛隊のおっさんの好意を無にしやがって そのままなら被害ないのに、撤去時に自分の家が被害もう無理そうなら同意しないなw
保証してくれないとねw |ﾟДﾟ)ノ これが普通の家由来の瓦や屋根、ドア雨戸あたりだったら誰も文句言わないんだろうけど
|ﾟДﾟ)ノ 物が商業施設で生活に必要の無い金儲けの為の物だから納得いかないんだよな
|ﾟДﾟ)ノ 稼ぐ金は俺の物、損害はそちら持ちとかそりゃふざけんなと思うわ
|ﾟДﾟ)ノ 倒れてない鉄塔が有る以上、利益優先で危険放置してたって事なんだから なぁ〜んか臭いね
ひと坪住人運動とかやってそうだわ
コレ これ、台風じゃなくて普通の大風倒壊なら賠責から出たのにね
本当についてない ただで撤去して貰えなかった住民は撤去に反対した住民を訴えるべきだな 最初は同情してたけど、せっかくタダで撤去してくれるのに同意しないとかもうダメだな
時間が経つほど家にダメージ増えるのに何やってんだか 千葉のイメージを悪くしたいとか
反日的な左翼団体が解体にいつまでも反対する流れかも 建築基準法に基づいて許可され設置された構造物が倒れて二次被害へと繋がった
つまり自然災害だ、しかし。
おまえん所の鉄柱がうちにチョップしてんだけど
これどーすんの？もう傷もんだよね
俺は被害者な訳、オタクは加害者
誠意見せろよ？
只で撤去して貰ってそのままフェイドアウトとか舐めてんのかオイ
↑イマココ 千葉の住人ゴミやんｗｗｗｗｗ
無償には裏がありそう？ｗｗｗｗ
ろくな人生歩んでこなかったんだな >>759
自腹撤去になったら反対した人のことも訴えたいよなあ まじ泥沼状態でかわいそ
住民が救われるパターンはほとんど無いんだな 数千万てのがウソなんだよ
ガスで切ってクレーンで吊り上げて深箱ダンプに積み込むだけの簡単作業なのに >>745
まぁ俺も裁判で勝っても自己破産されたら終わりだからなぁ
その後やっぱりフジムラさん無償で撤去対応してくださいが通用するかどうかだよね 個人が有料で自宅部分の撤去を頼んだ場合は重量バランスが崩れて他の家が悲惨な事になりそう
もし許されたらチキンレースか 今の日本の縮図だよな
少数の足を引っ張るやつのために皆が不幸になる >>765
俺もそう思う
なんか最初から住人に変なのいる感じはしてた こんだけ被害出してゴルフ練習場のオーナーに刑事罰が適用されないってすごい理不尽な話だな 無償はいいけどさ、なぜ無償なのかの説明が無いと逆に怖いだろ >>773
理不尽だけどそうなってるのよ みんなが知らなかっただけ >>773
民家同士でそんな話にならないように自然災害を賠償・刑事から除外する法律になってる
そうじゃなければ自然災害の度に隣人と訴訟合戦 解体業者はゴルフ場が負担予定だった解体費用を全額被害者の補償に充てる条件もつけてたな >>752
まじで言ってるの？
探せばあるのにｗｗ 反対、はんたーい建設はんたーい
違ったww
反対、はんたーい撤去はんたーい >>774
もしあなたが当事者として会社のPRの為ですと
説明されたらそれを鵜呑みにするのかな
俺は鵜呑みにしないけどな
本当に裏があるなら100%公表しないから >>773
人が怪我してないからな
人が新電電でだと業務上何とかで刑事罰 >>774
しかしなんでもいいからあの柱さえ消えてくれれば
って家もいくつもあるんじゃね
あれがあったら修繕も建て直しもできないし 撤去自体は自腹にはならんやろ
土地所有権がゴルフ場に妨害物排除を速やかに請求すればいいだけ >>778
結局、判例の根拠示せないんだなｗ
恥ずかしいやつだなお前ｗ >>777
何でそれを反対はんたーいする住人がいるの？マジで
別の目的で反対してる変な住人だろ
嫌がらせかイメージを悪くして地価を下げたい左翼かも >>783
不謹慎ではあるが、誰か一人鉄骨に当たって骨でも折ってたら話が変わってきたんだけどな >>787
倒産したらどうなるんだろ
売上ゼロ状態だから倒産理由に困らん
しかも銀行が資産押さえにくるだろうし >>116
この場合、その鉄くずもゴルフ場の所有者が所有権持ってるのかな？どうなんだろ >>566
これ被害拡大しないように撤去しようとしたらクレーン２台で両端支えて切断？
クレーンが入れない場所だったらもう家ぶっ壊れるの覚悟で吊り下げなしで切るしかないか
そら揉めるわ 解体することでさらに家が損壊したらどうするのかと思ったが、補償しないことを同意させようとしたのか
損壊の程度にもよるけど、さらに酷くなるようならキツイよな
有償撤去なら建設業者向け保険から補償されるかもしれない
無償なんて全く理にかなってない ゴルフ場と話し合い付いてないのに
そこだけ先にやったらそら後々揉める。
そら同意なんて取れない 鉄柱を撤去するときに、不可抗力で家がぶっ壊れても
業者に請求しないでね
と言う契約内容が嫌だったんじゃないか？ >>795
有償工事でも免責の同意書は求められるよ多分 >>768
どんだけ切り刻む気だ？
ある程度切って幅広トレだろ 市がなんとかできるんだけどな
市道だし
強制代執行で
自己責任がージャップは本当に嫌いだわ
https://stat.ameba.jp/user_images/20190922/16/mori-arch-econo/b4/d6/j/o1100165214595976415.jpg
ゴルフ場の責任なら
ゴルフ場の賠償責任になる
そうなると自分の保険すら使えないｗｗｗ
新聞記事より >「無償ということは、何か裏があるんじゃないの」とこぼす。
パヨちんｗｗｗｗｗ
なら自分でやれよ >>778
おい、ホラ吹き野郎ｗ
早く判例教えろや >>795
住民がキッチリ解体業者に金払って保険も掛けて
撤去しかみんな幸せになれんよな
こんなど田舎のクズの話なんてニュースになること自体おこがましい >>781
ならお前の考えるその裏ってやつを教えてくれ？ >>674
なるほどなー全体を内側に倒してからやれば二次被害出ないのか
でもいくらなんでも大がかりすぎないか？
一本ずつ切断していった方がよっぽど楽だわん
解体業者も、この辺の撤去方法を説明会で積めればいいのに >>621
千葉県民はゴネ得過ぎだろ
他の地域の人たちかわいそう ケガした女性居なかったけ？
>>792
倒産したらそれこそ市原の役所が前のめりに出て来れるんじゃない
権利者同士がそれぞれの思惑でクズってるのが癌なんやろね ゴルフ場も撤去費用出す予定だった分が無料になるんだから、撤去作業で壊れた分と修繕費用だけ負担しますで解決だろ。 千葉に住んでるけどこんな住人、業者ばっかりだよ
特に松戸とか治安最悪だからな。 >>808
まずこれは民法の何で争ってるかわかってるの？
ほら吹きでもいいよ、どこの国のほら吹きか知らんけどねｗｗ >>804
何でも極端に考えるやつが多いよ
行政か民間のどちらが100の負担をするかで考えるやつ
ほんとアホらしい マジで最初から
何か変な住人がいるのでは？って思ってたが…確信に近付いてる >>809
金払って撤去依頼しても
撤去によって家が倒壊しても解体屋には請求しませんって契約でしか請け負うところないと思うよ。 >>791
台風で避難してない住民の責任はないのかねえ？ >>272
横に連なっている鉄柱を切断していくと
最後の方に撤去される住居側に
重量負荷が掛かる可能性が高い
同時に切断出来りゃ良いが不可能なので
その負荷により雨で腐り始めた
家の柱が折れて崩壊する可能性がある
日本全国のどの業者に依頼しても
同じ内容の念書にサインさせられると思うわ >>820
は？
保険かけることすらしないお前らが悪いんだろう |ﾟДﾟ)ノ なるべく壊さずに撤去となると、ゴルフ練習場にでっかいクレーン据付けてやるしかないんじゃないか？ 年間の売り上げ６０００万らしいぞ
どうやって金返すんですかねｗ >>819
まあ目の前でマイホームがぶっ潰れたらだれでもおかしくなるだろｗ
「あぁ……家無くなっちゃったよ……」って一晩で白髪になるレベル 使い道がない土地と建物がそのままになって何もできない。
業者にとってはこれが一番嫌な事なんじゃないのかな。
自腹を切ってでも膠着状態を打破して動きを作りたい。 >>813
銀行と住民それぞれが仁義なき資産運用差し押さえ合戦か
最高のエンタメだな せっかく無償撤去を名乗り出てくれた業者がいたのに…
残る手は住民割り勘で撤去費用を出すか、ゴルフ場オーナーの自費しかないよ
住民は理解してるのか？ >>819
マジで最初から
3年の生活費と住む所と新築費用負担しろ
これが住民の意見だから
それでまだ確信持てないとかアホなんじゃね？おまえ あんな大きい鉄柱を家も壊さず動かすとかクレーンが何台で幾らかかるのやら >>765
ひたすら同意しない
↓
話が進まないのは政府の責任
こうしたい連中の予感 >>822
やっぱ無理だわこれ
ぶっ壊さずにやろうと思ったら、少なくとも支柱分のクレーンがいるな 撤去に反対してる住人って何人なの？
まさか在日左翼とかが
千葉のイメージを悪くしたり千葉に嫌がらせしてたりとか >>827
俺なら衝動的に首吊るかもしれんｗ
保険も入ってるし金はどうにでもなるだろうが、住処が破壊されるって相当なもんだろうと思う これピンポイントだから理不尽によけい思うけど
これが大震災とかの場合はあちこちで他人の物件が倒れてきて
自宅壊れたとかあると思うんよね
その場合と同じでお前とこの建物が悪いとか言ってられないよな
速やかに撤去してもらった方がいいと思うけど 一番最初に工事してもらえる家と
最後の家じゃ負荷が違うだろうから
最後の方は倒壊当たり前みたいになるんだろうな
八方塞がりだな >>836
台風や土砂崩れ地震津波で家丸ごと無くなった人バカにしてんの？ 揉める理由がわからない奴は
>>656嫁
全損は保険で立て直せるからいくら壊れても構わないが一部損壊だとそうもいかない
鉄塔の先っちょで屋根がちょっと壊れただけなのに撤去で全損されて泣き寝入りするくらいなら撤去しなくていいとなる 壊れた家をまた鉄骨撤去時に壊した、
ギリ行けてたのにもう住めない建て替え代払えなんて
そんな保険受ける会社ありそうもない・・・住民詰んでる
それなら、このままほっといた方が残ってる分
国費でどうにかなるかもしれんからな。 >>837
不公平感だろうな「何でうちだけ・・・」という
大震災ならみんなが苦労してるから >>816
こいつ結局、言えないんだなｗ
有名な判例あるとか言っておいて、
全く説明できずｗ
嘘つき野郎がｗ
嘘を平気で書き込む。
こんな人間のクズいるんだな。 台風だと思うからムカつくんだわ
震災でやられた思えばいいんだよ ただより高いものはないっていうけど
解体費を半額にしますなら良かったんだろうか >>844
ゴロツキの大阪が考えそうな国費ゴロ
国が台風での被害の金払うわけないだろ
甘えんな >>841
なぜバカにしてるとなるのか。不謹慎ですか？
個人差があるだろう。俺には相当なストレスだって話。
それに首吊った人だっていると思うぞそういう災害で >>831
違うよ
それなら撤去に反対はしないし
なんで撤去まで反対ハンターイのか不思議
つか
変な住人＝反日左翼かなと疑ってる
反対、ハンターイ
反対、ハンターイで生きてる屑サヨク >>842
そら揉めるわな
もう隣人同士で揉めてるだろ >>797
地震と違って、台風は修理費用(被害の最低限度額有り)のほぼ全額が火災保険で補填されるから >>854
は？
生活と新築の金払えはゴルフ場オーナーに言ったこと
今はこの解体屋にクレーム付けてんだろ 現状の損害具合と撤去時のリスクを比較して
反対する住民が出てくるのはまぁ解らんではないけど
地域全体ドロドロになりそうだな 大震災だったと思え
納得できないだろうけど
台風だと思うからムカつくんだよ >>853
無くなってもない仮定での話なんてクソだよ
無くなって首吊りして失敗してから書き込めよ ＞フジムラに賠償を求めない」という条件
住民が全員同意しないの見越してこの条件出してるんだろ？
会社のイメージアップだけできて解体屋の作戦勝ちじゃん
このニュースで住民側をたたいてる奴らは
世の中の仕組みを理解できてないお人よしだわｗ ゴルフ練習場の費用で撤去するのなら、少なくとも追加で壊れた分については賠償請求できるはずだからな
無償だとか信じ難いことを言いだしたせいで賛成するアホが出て来てるだけで、まともな頭があったら賛成しないわ >>856
風災、雹(ひょう)災および雪災補償特約
を付けていないとダメなケースがあるぞ
安い外資系なんか特に危険 兎に角
撤去してくれる善意にまで反対、ハンターイする目的が分からない これで撤退する、大義名分が出来たよね。ゴルフ場側も、鉄柱の撤去工事で、ゴルフ練習場の敷地の中で作業しないでくれって言ってるでしょ 無償で撤去してもらって、後は自分の火災保険で直す
と言うのが正解だと思う なんでフジムラ氏が無書なのか知らんけど
ほっといたら金がないから撤去できませんになりそ >>863
賢い企業だね
千葉にはマトモに対応してはいけない
江戸川区だから千葉土民のこと理解してんだろうね >>847
君が無知なだけ
こちらの問いに答えず嘘言ってるやんけ
見てて恥ずかしくて面白いから教えないよ
↓俺なら死にたくなるわｗｗ
>>464
撤去費用は全額オーナー負担
法律で決まってる >>810
私なら何か裏があると思っていても調べようがないから
撤去費無償なら受けるべきって判断です
最悪なのは倒産された時 新東名建設のときも土地でごねてた老害の家はそこ避けて工事できるようになってぽつんと取り残された。
周りの人は保証金もらって新築一軒家に住んでるんだがなｗ >>872
いやいや
法律で決まってる根拠出さないと 多分拒んでんのは
保険かけてない宅じゃないか？
まあうちも家に保険なんか一切かけてないけど >>830
そうなんだよな
保険とは家を適正に評価して全ての柱が真っ黒焦げでスケスケでも
「まだ家立ってるでしょ」←こんな感じ
旅客機が突き刺さってたとしてもそれはまた別の話でそっちを何とかしないと引っ越し費用も出ないんだよね >>872
そんなことはどうでもいいから判例出してよ
見つからないんだよ
俺無能だから見つからないんだよーー
お願いしますー出してー
それとも元から無いから見つからないのかー >>882
後から住民が泣きついても
フジムラは
忙しいですから早くて2年待ちとか言っていい >>16
俺に給料未払いぶちかました社長は今は市原に住んでるらしいわ このままだと危険なのに撤去に反対する住人と云うのが分からない
ぶっちゃけ
反社会的な活動家みたいな左翼住人ではと疑ってるんだよ >>881
そこらにある木造住宅解体業者とはちょっと違うと思うぞ >>872
おい、嘘つき野郎
お前が、判例で両者に義務あると言ったんだろ？
でも、その判例も説明できないｗ
調べればわかると嘘をつくｗ
嘘つき野郎と呼ばれたくないなら、
早く判例の根拠を示せや
サイトのURLでも事件番号でもいいと、
言ってるだろ。 こんなのどこの業者も無償じゃなくても請け負わないんじゃないの？ 同意しないんじゃしかたねーな
そのまま家駄目にして泣き寝入りすればいい
コンクリート カッターでチマチマ少しずつ切れば持ち上げる事ねーぞ
超メンドクセーけど時間かければ出来ないことはない
出来ないと思う奴は素直に撤去待てばいい1階も駄目になるけどな 千葉は関東のゴミ箱なんだよ
どういう事かと言うと
解体ゴミは千葉に集まる土地が広いから→千葉に解体屋が多い
ゴミ処分は関東で一番安いんじゃないかな
解体できる業者はたくさんある
適当でいいならね 市原市って保育園に反対した住民見てから
こいつら終わってるとしか見てない
会社にも会社の金不正使用しかしてない人間が市原市出身
自分の利益しか見えない人間 マンションの解体／修理だと教員とか公務員が多いとか聞く（真偽不明） 火災保険に入っている家（保険で直すから早く撤去して欲しい）
VS
火災保険に入ってない家
（撤去費用だけじゃなくて修復費用まで全額だせやコラこちらの条件を呑むまで同意はしない
他人の事情など知らない） 芸スポきたぞ
【ラグビー/視聴率】日本サモア戦 後半の視聴率31.9%！！ ラグビー中継初の30%超え >>27
漫画やアニメ見過ぎwww
これほどの量の鉄くず売ればある程度は回収できるし、目的は会社の宣伝だろ。
なんか闇があるってか？w >>827
火事全焼で命全員無事ですら
放心だからな 死者いなかったらしいけど死んでたらどうなってたんだろうな、これ 反対した住民のとこだけ残して撤去できればいいのにな
無理なんだろうか >>896
国民は千葉のローカルニュースなんか
もう興味無いって事か 住民批判してる人は無償でシロアリ調査してくれる業者とか信じてそう 問題の長期化を目的としてる左翼かな？
兎に角
撤去しないのは危険だから反対、ハンターイのアホサヨなんか無視して撤去するのは駄目なのか？
安全に反対運動するのは許したらアカンよ
左翼は日本人の敵だわ >>889
あほやな
行為請求権説で調べてくれ、勉強してね
俺は嘘は言わんよ 裏があるんじゃないのとかもう病気だろ
この爺はこれまでに何人を不幸にしてきたんだろう 道路拡張でも絶対反対するのいる
そいつの家だけ川の中州みたいに残されたときは笑った >>872
> 撤去費用は全額オーナー負担
> 法律で決まってる
なんて法律？ のこりID:xCGxcwNh0が逃げ切るスレとなりました >>842
ポール放置されたらそういう今は被害が少ないとこにも後々被害出そうだし、道は封鎖されて不便だし、土地は売れないし、家の修理も業者が呼べないからろくにできないだろうし、周りが無人の廃墟だらけじゃ火事とかも怖い
後々のこと考えたら撤去した方が絶対楽そうなのに >>907
行為請求建設は先に請求された側の負担だぞ
早いもの勝ち こうなるとフジムラが逆恨みされないか心配だな・・・
無償で撤去する→撤去するな→同意ないので止めますね→誰も撤去しない何とかしろ
結局自分で撤去するしかない金かかる・・・→フジムラ前に無償でやるって言ったよな何とかしろ→
もう無理です数年経って状況も変わってますし、作業時の事故は保証できないのは変わらない→
無償って言っただろ！なんて酷い企業だ！訴えてやる！ 撤去を申し出てる会社にまで反対、ハンターイとか…
ゴルフ場が気の毒になるわ
なんなのこの住人？アホサヨか？ >>907
判例の根拠は？
お前が言ってる「調べればすぐわかる有名な判例」とは何だ？
判例が出た事件番号は？
これだけ言っても説明できないのは、なぜ？
嘘つき野郎と疑われて当然だｗ そらまぁ工事で家壊れても黙っとけって言われて納得するの難しいでしょ
結局の所ゴルフ練習場のオーナーがクソすぎるのが問題 残念ながら過失が無ければ損害賠償は難しいみたいね
最高裁の判例は見つからなかったわ
福岡高裁昭和55年(ネ)第155号 無料でシロアリ調査します
無料で屋根の具合みます（たまたまお宅の屋根見て気付いたので）
無料で壁塗ります（近くの現場でペンキ余ったので
無料で床下腐ってないか調査します
無料で水漏れ調査します
無料で不用品引き取ります >>911
でもこれはあってると思うなあ
物件的請求権は双方から行使できるから
住民がゴルフ場に対して自分の不動産上の妨害排除請求もできるし
変な話だけどゴルフ場が鉄塔の返還請求もできるｗ
そうすると判例は行為請求権だから相手が負担するってことになる話じゃないかな？ その住民ってのが被害を免れた隣家の住民だったら納得できるんだが もう、台風被害を後世に伝えるモニュメントとして、そのまま残しちゃえば？
住民たちもそれがお望みなんだろ？ ふふふ、予想通りの展開
反対ゴネてるジジイは延々とゴネた挙句どっかへ引越すてオチだろう >>925
両方に負担義務が発生するわけではないよ
さっきも書いたが先に請求された側が義務を負う >>1
次の台風１９号が、ニヤニヤしながら、日本に近づいてきてるのも知らないバカ住民ｗｗｗ
また涙目になるんだろうなｗｗｗ
http://www.jma.go.jp/jp/typh/
台風１９号
<11日15時の予報>
強さ 猛烈な
存在地域 日本の南
予報円の中心 北緯 24度55分(24.9度)
東経 133度50分(133.8度)
進行方向、速さ 北西 15km/h(9kt)
中心気圧 915hPa
中心付近の最大風速 55m/s(105kt)
最大瞬間風速 75m/s(150kt)
予報円の半径 370km(200NM)
暴風警戒域 全域 600km(325NM)
チバ、壊滅か？ｗｗｗ >>3
ほんこれ
アホジジイのせいでみんな巻き添え >>864
それは原則請求できない
裁判で勝てば別だが >>926
意味が分からない
左翼以外にもそんな悪意的な屑はいるのか？
アホサヨ >>14
ゴルフ場が裏で金払ってんだろ
「タダでやってやるんだから被害が出ても文句言うな」って納得させるために
住民全員の同意が得られなかった場合は「あいつが反対するせいで工事が出来ない」
って住民同士で勝手に争ってくれてゴルフ場に集中してるヘイトが分散するしな しかしゴルフ関係者ってのはクズしかいのか
こんなことになったら普通寄付募るとかあるだろ 2次被害知らぬ存ぜぬって
極端に言えば瓦割れただけの家が撤去で全壊しても文句言えんわけよ >>936
撤去中に鉄柱が隣に倒れてくる危険があるやん 反対してるのマジで左翼の爺かよ
反対、ハンターイってか
立憲民主党か？ >>940
本来義務を負うゴルフ場がやってればそこは請求できるわけだからな
実は拒否するのは当然っちゃあ当然 >>248
クソつまんねーネタいつまでやってんだよ死ね >>932
そうだね
２つの物件的請求権があって
先に行使した方によって負担義務が変わってくる
だからどっちの側の所有権から見るかによって変わってくるという話じゃないかなー
>>937
いや、所有権に基づく物件的請求権の話だよ
そしてその費用負担義務の話 >>938
この解体業者も撤退した方が良い、最後はこういう輩がオルグ活動で騒いで、悪玉にされるだけ これ、見方を変えると
住民側が鉄塔の撤去を拒否したとも言えるわけで、
ゴルフ場側は鉄塔を返せと訴訟を起せるかも ワガママ土人がそのまま家をつぶされて泣き寝入りｗ受けるｗ
裁判して解決しろよ？家がそのまま朽ちていって保険が下りると思ってんなら笑えるけどなｗまー、作業で壊れても払われないからどちらにしろ詰んでるかｗ まあ実際はゴルフ場が物件的請求権として鉄塔の返還請求権を行使するという可能性はゼロだろうから
理論的には成り立つけど、論じる意味はないと思うな 撤去せずに放置してる方が危険なのに
左翼爺が一人で反対、ハンターイしてると駄目なのか？
キチガイ左翼爺ひとりの為に
住人すべてが危険に晒されてても撤去出来ないのか？
おかしいだろ もう答えは出てるんだよなぁ
あんな状態じゃ他の場所を保護しながら撤去かつ補修は不可能
解体して建て替える以外はどの業者もお断りだよ >>823
いや、大前提として撤去に伴う損害は賠償できないに同意がないと説明しても意味がない 完全にガイジムーブじゃん
こういうのを老害って言うんだろうな まあ業者はあの鉄柱もらって採算が取れるんだろう
全国ニュースになった業者に裏があったら、
それはそれで凄惨に干されるだろうよ
反対している住民の家は全壊させていいから早く工事始めろや ところで、
撤去時に発生した被害に対しての火災保険は下りるのかな？ まあ、風水害を外してしまってるファイヤーオンリーの家が多いんだろ？ 危険を蔑ろにして
変な権利や同意を優先するとか支離滅裂だよ
そんな支離滅裂なのは左翼だよ ごねるアホの家だけ台風災害のモニュメントとしてそのまま残せば？ｗ 基本的な疑問なんだけどこういった場合にゴルフ場は撤去する義務はないの？ >>379
元々千葉は成田空港の件で集まったアカが、そのまま居着いたりもして、
アカの含有率が高いんだよ。だから、この手の問題は解決しない。 >>1
放置して壊れた部分は同意しなかった住民が補償してくれるんだろ 住民はゴルフ練習場の資産凍結を申請しておいた方がいいんじゃないか
民事で裁判するにしても資産押えておかないとどーにもならない こういう負しか生まない頭おかしい人マジで嫌い
せっかくの善意を無下にしてクソ腹立つ >>963
住人が撤去に反対してるんだろう
ゴルフ場は気の毒にすら思えるわ 住民の本音「千葉県が全額補償するまで動かない」
こんな感じ？ ゴルフ場は台風で施設が倒壊した被害者だろ
ゴルフ場を助けてやれよ 同意しない家のところだけ、鉄柱切断して残せばいいじゃん 法律と訴訟後の事考えたらフジムラ受け入れがいいんだけどな
全体的コスパは良いが個人コスパとリスクが大きく変わるから難しい
住民同士で腹を割って話そう 裏があると思える意地汚さが嫌だわ
陰謀論好きジジイなんか？ >>969
なんか違うよ
問題の長期化を狙ってる左翼爺が一人で反対、ハンターイしてる感じかな 撤去して補修するのが先決問題だろうに、本末転倒して何も決まらないんだから放置でいいよね ゴルフ場に怨みがあろうが
撤去を申し出ててる会社にまで反対、ハンターイするのは
もう明らかに左翼が問題の長期化を狙ってやってる様にしか思えないよな 全額保証されないんだから少しでも被害留める工事進めないのはアホ もうすぐ19号が来るから、きれいさっぱり問題もなくなるだろ >>963
どうなんだろうね
鉄塔が掛かってる道路は市道らしいから道交法的には義務なら一次的には市にありそうに思うけど
市が練習場の整備管理者(法人)へ撤去を依頼(あくまで)して従わないなら裁判所へ仮処分(撤去)の訴えおこすて流れになるのにかなぁ 結局金持ちと権力を批判するネタが欲しいだけのパヨチンの仕業じゃん
あいつらってほんと社会の足引っ張ることしかしねーな
何が楽しくて生きてるんだろう
消滅すればいいのに ゴルフ場側が弁護士を用意して、解体業者は責任負わないが、ゴルフ場側には
旧に戻す責任があるため、撤去時に新たに発生した損害はその中に含まれており、
ゴルフ場側に損害賠償請求できると説明すればいいんじゃね。
実際、法律でどうなるのか知らんが。 やっぱりあの時やって貰っておけばよかったってならないといいけどね >>947
オーナー側が誰に物的資産の返還請求するのｗｗｗｗｗ
住民がオーナーの資産を占領したのかな？
仮に住民が鉄柱を占領しているとみなされたとして
なら不法占領だから無償で返せと言われたらどうするのさｗｗｗ
自分に不利な民事裁判を自分からするの？ｗ
馬鹿すぎるｗｗｗ >>984
逆に集合住宅（分譲マンション）だと法律で同意がいる割合が決まってるから
一人二人の反対だったら支障にならないんじゃないかな
今回は戸建てだからそういう法律もないし一人の反対で頓挫する このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 48分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
