ゴルフ練習場のポールが倒れた後、何も進まず 市原市「民間同士のことだし相談もないから知らん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
２日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。
９日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時閉じ込められた
20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。
ポールが倒れてから２日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、住宅に
倒れかかったままになっています。
周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を強いられている住民も
いて、住民の１人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので倒れてこないか不安だ。
早く撤去してほしい」と話していました。
市原市のコメント
ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。
市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と
住民の協議の結果を待ってから検討を始めるということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html まあ今すぐ撤去は無理だろ
業者も停電対応で東電に呼ばれてるし
もっともこのゴルフ練習場に撤去する金あるか
かなり疑問だがｗ ＞20代の女性が軽いけがをしたほか
重傷じゃなかったのか？ え、ゴルフ場の経営者が何もしなければ、このまま放置？
行政としてそれでいいの？
マジで？ 残った支柱も倒れる危険がありそう
行政も何らかの形で関与した方が良いんじゃないの これゴルフ場側に賠償責任ないってマジ？
手抜き工事とかと落ち度がなければ天災扱いだからって >>12
いや。普通に鉄柱の足元みたらわかるけど、杭の打ち込みしてない臭いよ >>6
ん?
で、お前は行政が何をすべきだと思うの?
住民からの相談があれば動くって言ってるけど? >>16
俺も重傷ってニュースで見たけど、続報ないし報道も停電停電ばっかでマジに分からん >>20
二次被害が発生しないようにすぐに対策とるべきでしょ。
被害が大規模なんだから、民間任せではなく行政が率先して動きべき。
相談ないからまだ何もしていないって信じられないんだが？ これ全て撤去するのに、とんでもない時間と費用がかかるんじゃ 被害者の女がレスキューに助けてもらったけど助けられたあと放置された！冷たい！ってツイッターで騒いでたけど
レスキューは助けたあとの面倒までみる義務ないやろ
自分で状況判断して避難しろよ 残ったポールが今にも倒れそうなら行政代執行で撤去して所有者に費用請求しておしまいでしょ
すでに倒れて損害があるなら民事で解決すべきだし台風による直接的な生活への支障以外でその間避難所使うのも違うから避難所閉鎖して所有者にホテル代請求させろよ 自分の家の雨戸が隣家の車に当たって
まともに謝罪もせず台風被害だから賠償責任は無い！自分の車両保険を使いなさい。と言ったら隣の旦那が激怒した、助けて下さい。って相談が知恵遅れにあった >>21
車同士の事故も呼ばないとやってくれんだろ
火事でも起これば話は別だが まあ、これはゴルフ場運営側と住民との民事案件だからな。
市側は話はあれば聞きます程度。
裁判なったら過失が問えない可能性がある。
災害で屋根とんだとか鉄塔が倒れるとかは基本的に不可抗力での被害だから補償する義務がないんだな。 行政代執行するにも手続きに時間掛かるし、このケースに執行していいのか分からん。
市道を塞いでるとかなら、市も動きやすいだろうけど。 どうせまだ停電すら終わっていないから何もできねーだろ 実際どうなんのこれ？
ゴルフ場経営者が積極的に動くとも思えんし 数年後に噂の現場でやったりしてｗ
俺も含めて、まだ撤去してなかったのかよって突っ込むと思うｗ こんな場所に住んでるんだからリスクは百も承知でしょ どう考えても行政代執行の出番やろ
重大な損害が予見でき、それを避けるために他の手段がない場合やっけ？ >>40
ゴルフ関係はあっち系が多いからね。
家つぶされた人たちは泣き寝入りかもしれないね。 >>26
行政が動くには法律に基づかないとな
根拠法はあるのかな 道路の復旧名目でポールの撤去は強制代執行すれば？
家の修理は話し合いしかないけど この想定してないと無罪ってやめて欲しいよな
対策したら負けじゃん 原則論ではあるけど人としてどうなのっていうw
次の台風がまた関東に来たら被害拡大するけどそれも放置したら市の責任問う声出てくると想うよ 市側ができるのは相談に来た住民に市営住宅の便宜図るくらいだよね >>13
ミヤネ屋のインタビューに支配人が応じてたがネットは下げてたけど柱が邪魔で完全に下げられなかったそうな 火災保険オプション全部付けてたらこういうのは利益出るくらいもらえる
入って無かったらご愁傷様
ゴルフ場経営者ごときに支払い能力は無い 今回の教訓は
風水害でヤバい建物や設備は
行政にクレームして懸念が出て要るという事実を残す事だよな >>52
出来る事をしなければ責任は問われるだろうが現状動きようないなら議会が対処する問題になるんだろうね 台風に備えてネット外すとか出来ないのかねえ
クレーン車とか必要になるんかな >>7
一応下げてたようなコメントをオーナーは出してたよ >>15
写真見たけどコンクリートの基礎残ってて鉄骨の根本から折れ曲がってるじゃん 普段からカコンカコン騒音に悩まされて
最後はポールが倒れて家が破損
可哀想ｗ まあ普通逃げるだろ
ゴルフ練習場ごときに
数億に上る撤去費用と賠償金を払えるとは思えん なんかさ、災害あると指くわえてりゃ行政が何でもやってくれると勘違いして被害者アイゴーしかしねーの多いけどこのバカ共どうなっちゃうん？ 台風てこうなっても基本的にお互い様なんで当人同士で話して終わり
弁護士事務所なんかが出てくる場合でもそんな取れないよ、台風だから
行政が出て来る場面はほぼ無い もうこれからゴルフ練習場を新規で作る計画が上がったら全力で建設反対しないとな >>66
天災で支払い義務がどうのこうのって言っても
家屋の修理費用だけじゃないからな
精神的苦痛やらなんやらで結局告訴される >>62
倒れた写真見る限り下げてるようには見えんけどな >>26
勝手に動かしたら訴訟とか面倒くさい事になるだろ
特に行政に関してはおかしな判断がおかしいからよかれと思っての行動が出来んの ネットをそのままにしておいたのは過失だよなぁ
ポールだけなら倒れないでセーフだったろ 現場現状維持保存して
見物料金とってわければ
頭金なる？ たまにテレビでゴミ屋敷や木が道路に出てる家がネタにされるけど、
あれを勝手に行政がどうこう出来ないし、触れないように、
このゴルフ場もそういう扱いなので多分時間かかるよ
潰された家はたまったもんじゃないけど >>75
経営者が市に相談してないって被害者の告訴から逃げる為だったりする？ 家なんか買うからだろ
こういう時つくづく賃貸でいいと思うよ ゴルフ場の所有物なので勝手に撤去できない。
撤去できないから家の修復が不可能。
修復できないから雨水がどんどん入って家が腐る。 >>32
言い方はあれだが言ってることは間違ってない 行政が執行権乱用するような状態を防ぐためにこういうのってガチガチでしょ
東日本大震災のときどうなったんだっけ ウチの方のゴルフ練習場はネットを全部降ろしていた
鉄塔もケーブルで結んでるから外側には倒れない
台風に対して設計施工運用のミスだろ >>77
>>83
ネットは二重になってて、
外側は固定式だから下げられないらしい。
そして内側は半分しか下げられないらしい。
古い設備だからそうなのか、それが一般的なのかは知らない。
テレビでは、内側のネットを半分下げてたって言ってたよ。 >>94
風の強いうちの地域は全部下げるのが普通だよ うちの近くのゴル連は風強くなると自動でネット下がる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
