ゴルフ練習場のポールが倒れた後、何も進まず 市原市「民間同士のことだし相談もないから知らん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
２日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。
９日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時閉じ込められた
20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。
ポールが倒れてから２日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、住宅に
倒れかかったままになっています。
周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を強いられている住民も
いて、住民の１人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので倒れてこないか不安だ。
早く撤去してほしい」と話していました。
市原市のコメント
ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。
市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と
住民の協議の結果を待ってから検討を始めるということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html まあ今すぐ撤去は無理だろ
業者も停電対応で東電に呼ばれてるし
もっともこのゴルフ練習場に撤去する金あるか
かなり疑問だがｗ ＞20代の女性が軽いけがをしたほか
重傷じゃなかったのか？ え、ゴルフ場の経営者が何もしなければ、このまま放置？
行政としてそれでいいの？
マジで？ 残った支柱も倒れる危険がありそう
行政も何らかの形で関与した方が良いんじゃないの これゴルフ場側に賠償責任ないってマジ？
手抜き工事とかと落ち度がなければ天災扱いだからって >>12
いや。普通に鉄柱の足元みたらわかるけど、杭の打ち込みしてない臭いよ >>6
ん?
で、お前は行政が何をすべきだと思うの?
住民からの相談があれば動くって言ってるけど? >>16
俺も重傷ってニュースで見たけど、続報ないし報道も停電停電ばっかでマジに分からん >>20
二次被害が発生しないようにすぐに対策とるべきでしょ。
被害が大規模なんだから、民間任せではなく行政が率先して動きべき。
相談ないからまだ何もしていないって信じられないんだが？ これ全て撤去するのに、とんでもない時間と費用がかかるんじゃ 被害者の女がレスキューに助けてもらったけど助けられたあと放置された！冷たい！ってツイッターで騒いでたけど
レスキューは助けたあとの面倒までみる義務ないやろ
自分で状況判断して避難しろよ 残ったポールが今にも倒れそうなら行政代執行で撤去して所有者に費用請求しておしまいでしょ
すでに倒れて損害があるなら民事で解決すべきだし台風による直接的な生活への支障以外でその間避難所使うのも違うから避難所閉鎖して所有者にホテル代請求させろよ 自分の家の雨戸が隣家の車に当たって
まともに謝罪もせず台風被害だから賠償責任は無い！自分の車両保険を使いなさい。と言ったら隣の旦那が激怒した、助けて下さい。って相談が知恵遅れにあった >>21
車同士の事故も呼ばないとやってくれんだろ
火事でも起これば話は別だが まあ、これはゴルフ場運営側と住民との民事案件だからな。
市側は話はあれば聞きます程度。
裁判なったら過失が問えない可能性がある。
災害で屋根とんだとか鉄塔が倒れるとかは基本的に不可抗力での被害だから補償する義務がないんだな。 行政代執行するにも手続きに時間掛かるし、このケースに執行していいのか分からん。
市道を塞いでるとかなら、市も動きやすいだろうけど。 どうせまだ停電すら終わっていないから何もできねーだろ 実際どうなんのこれ？
ゴルフ場経営者が積極的に動くとも思えんし 数年後に噂の現場でやったりしてｗ
俺も含めて、まだ撤去してなかったのかよって突っ込むと思うｗ こんな場所に住んでるんだからリスクは百も承知でしょ どう考えても行政代執行の出番やろ
重大な損害が予見でき、それを避けるために他の手段がない場合やっけ？ >>40
ゴルフ関係はあっち系が多いからね。
家つぶされた人たちは泣き寝入りかもしれないね。 >>26
行政が動くには法律に基づかないとな
根拠法はあるのかな 道路の復旧名目でポールの撤去は強制代執行すれば？
家の修理は話し合いしかないけど この想定してないと無罪ってやめて欲しいよな
対策したら負けじゃん 原則論ではあるけど人としてどうなのっていうw
次の台風がまた関東に来たら被害拡大するけどそれも放置したら市の責任問う声出てくると想うよ 市側ができるのは相談に来た住民に市営住宅の便宜図るくらいだよね >>13
ミヤネ屋のインタビューに支配人が応じてたがネットは下げてたけど柱が邪魔で完全に下げられなかったそうな 火災保険オプション全部付けてたらこういうのは利益出るくらいもらえる
入って無かったらご愁傷様
ゴルフ場経営者ごときに支払い能力は無い 今回の教訓は
風水害でヤバい建物や設備は
行政にクレームして懸念が出て要るという事実を残す事だよな >>52
出来る事をしなければ責任は問われるだろうが現状動きようないなら議会が対処する問題になるんだろうね 台風に備えてネット外すとか出来ないのかねえ
クレーン車とか必要になるんかな >>7
一応下げてたようなコメントをオーナーは出してたよ >>15
写真見たけどコンクリートの基礎残ってて鉄骨の根本から折れ曲がってるじゃん 普段からカコンカコン騒音に悩まされて
最後はポールが倒れて家が破損
可哀想ｗ まあ普通逃げるだろ
ゴルフ練習場ごときに
数億に上る撤去費用と賠償金を払えるとは思えん なんかさ、災害あると指くわえてりゃ行政が何でもやってくれると勘違いして被害者アイゴーしかしねーの多いけどこのバカ共どうなっちゃうん？ 台風てこうなっても基本的にお互い様なんで当人同士で話して終わり
弁護士事務所なんかが出てくる場合でもそんな取れないよ、台風だから
行政が出て来る場面はほぼ無い もうこれからゴルフ練習場を新規で作る計画が上がったら全力で建設反対しないとな >>66
天災で支払い義務がどうのこうのって言っても
家屋の修理費用だけじゃないからな
精神的苦痛やらなんやらで結局告訴される >>62
倒れた写真見る限り下げてるようには見えんけどな >>26
勝手に動かしたら訴訟とか面倒くさい事になるだろ
特に行政に関してはおかしな判断がおかしいからよかれと思っての行動が出来んの ネットをそのままにしておいたのは過失だよなぁ
ポールだけなら倒れないでセーフだったろ 現場現状維持保存して
見物料金とってわければ
頭金なる？ たまにテレビでゴミ屋敷や木が道路に出てる家がネタにされるけど、
あれを勝手に行政がどうこう出来ないし、触れないように、
このゴルフ場もそういう扱いなので多分時間かかるよ
潰された家はたまったもんじゃないけど >>75
経営者が市に相談してないって被害者の告訴から逃げる為だったりする？ 家なんか買うからだろ
こういう時つくづく賃貸でいいと思うよ ゴルフ場の所有物なので勝手に撤去できない。
撤去できないから家の修復が不可能。
修復できないから雨水がどんどん入って家が腐る。 >>32
言い方はあれだが言ってることは間違ってない 行政が執行権乱用するような状態を防ぐためにこういうのってガチガチでしょ
東日本大震災のときどうなったんだっけ ウチの方のゴルフ練習場はネットを全部降ろしていた
鉄塔もケーブルで結んでるから外側には倒れない
台風に対して設計施工運用のミスだろ >>77
>>83
ネットは二重になってて、
外側は固定式だから下げられないらしい。
そして内側は半分しか下げられないらしい。
古い設備だからそうなのか、それが一般的なのかは知らない。
テレビでは、内側のネットを半分下げてたって言ってたよ。 >>94
風の強いうちの地域は全部下げるのが普通だよ うちの近くのゴル連は風強くなると自動でネット下がる >>3
まぁあの敷地を売れば撤去費用と賠償金は出るかと。 >>99
４０年ぐらい前の設計らしいから、いろいろ欠陥があるんだろうね。 >>94
なるほどね、2重なのはわかるけど一枚しか下げられないというのは構造的な欠陥か。
>>101
千葉県の市原・五井なんて僻地の土地、二束三文で賠償できる額に程遠い。 そもそも暴風被害の場合、被害の原因物所有者に損害賠償責任は無いみたいなんだよね。
あのゴルフ場によって家が壊された人に、ゴルフ場側が賠償するという感覚的な話はわかる。
けど、法的に責任を追及出来るものなのかね？ >>37
施工業者の責任は無いだろ 施工業者は設計図通りにやる その設計図は市の建築指導課に建築許可をとって完了検査も受けてるハズ 被害が大きいから積極的に間に入って仕事しろ
ネットをそのままにして問題なかったのかも調査しないと こんな個人の力じゃどうしようもないことこそ行政の仕事だろ？ 過失があったら賠償責任は発生するから災害だから賠償しなくていいは間違い。 この付近の人は家にも入れないだろ
いつ潰されるか分からんし道も通れんゴルフ場のやつら何してんのこれ >>108
片方の足が曲がったようなデザインだとしたら基礎なんて無くて地面に置いてるだけのように見える しかしマイホームがこんな事になっちゃった人悲惨だよなぁ
こういうのってなんなんだろ運なんかな >>32
こう言うもんじゃねーの
納得できないなら民事で訴えるしかないな >>108
基礎もそうだけど足元の強度足りてないじゃん
クロスで支持しとばこんなへにょってなってないでしょ >>108
鉄筋もないし片側だけ乗ってる感じだな。手抜き工事っぽい。設計ミス？？いやいや設計は通らないから普通に通して、
施工の段階で業者が手を抜いた可能性もあるな。 >>108
あーこれは酷いもんだな
ポールの撤去始まらないと家をどうこうすることもできんやん 持っていっていいなら中国人がきれいさっぱり片付けてくれるんじゃね ポールの所有権はゴルフ場会社にあるからね。
ゴルフ場会社が、民家の所有者に対して、うちのポールを返せと請求をする。
所有権に基づく物権的請求権ってやつだね。
民家の所有者が素直にポールを元に戻せばよし、返さなかったら強制執行、執行費用を民家の所有者から取り立てる。
これで全て解決する。 ポールの撤去費だけで数百万かかりそうだな
知り合いで打ちっぱなし運営してる人いるけど賠償出来るほど金無いぞ
そういった保険に入ってるかは知らんが >>84
人様の敷地に倒れかかってるんだからゴミ屋敷とは意味が違う 保険で最低限補償してもらえるだろうけど早くポールどけてあげないと家腐るんじゃね
こんだけ損傷すると立て直しなん？ >>120
ストリートビューで見ればわかるが、元々はまっすぐの柱だよ。
ただ、基礎の束石は地表に出ていた箇所もある。
この束石の下に杭基礎とかあるなりしないと、とても立っていられない代物にみえるが、実際はどうだったんだろ、、、 >>6
アホすぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
5ちゃんみてると思うけと愚民ってガチで多いなと心底感じる
恐ろしいことやで
何も知らない何も考えてないガイジが恐ろしい数いてそいつらが平然と生きてるってことにさ >>123
外資系とかで稀に風災担保してない事があるけど
大抵使える >>1
いや、市道か県道か国道かは知らんが民家の周辺には道路が有るだろ
鉄柱１つで民家３軒叩き割るくらい長いのだから、当然道路も塞いでいるよね
倒れた鉄柱の下をくぐって往来しても安全なの？ 隣の屋根が飛んできて建物壊されたとかで揉めてるとこも結構あるんだろうな
去年の台風で瓦が飛んできて窓ガラス割ってる映像とかあったが
災害だと思って被害側が許してるんだろうか >>136
あまり愚民をいじめるものではないよ
優雅な振る舞いをしなければ 道路が使えなくなってるじゃん。放置してんなよｗ
全部私道なのか >>108
(´･ω･｀)うわぁ…これもうﾄﾝｽﾞﾗこいてんじゃね しかし間の道路は道路指定受けてるんじゃないの
そしたら市も当事者だと思うけどね 保険屋に聞いたら火災保険入ってない人結構いるみたい
家が古いからとか
むしろ古い家ほど入っておけば保険で建て替えできるのに
もったいねーな このネットの構造って、柱を梁でコの字を作って、自重だけで持たせる設計だったりして、、、 そりゃ自分の家の屋根瓦が飛んでって他の家壊したとして
責任取れとか言われても知らんがな 行政が動く金は税金
税金使ったら「ウチには関係ないのに！」って市民が出るだろ
まずゴルフ場側がなんとかしないと ゴルフ練習場ってそんなに金もってないだろうし倒産させて逃げるだろ 数年前に道路の設計したとき隣接するゴルフ練習場の資料を貰ったんだが
眺めてみると支柱用の基礎は5m*5m*H1.25mで杭有りになっているわ 台風で鉄塔倒れて隣の家潰したりしても賠償もしなくてオッケーってマジ？
俺も安倍の家の周りに鉄塔建てるわw 台風来ること分かっていてもネットを仕舞わなかったんだから普通に過失有りだろ
経営者夜逃げするんじゃないの でも結構オシャレだよ
もしこの家が俺のだったらこのままでもいいや。逆に観光スポットにする >>108
長い鉄のポールをあんな小さいコンクリで支えてんの?そこ迄深く差してる感じでもないし素人目には倒れて当然に見える… こんなややこしい権利関係の撤去工事
受ける業者も中々おらんやろ
今は他の被害現場で十分に稼げるし 一応路線価は固定資産税評価額で4万あるな。
土地売ればなんとかなるんじゃね？ ゴルフ場側に過失があれば賠償は可能だろ
最悪、金がなくてもゴルフ場売れば金になる
住宅地のど真ん中だし最低でも
坪20万×500坪=1億にはなるぞ 道路ふさいでんだろこれ
道路使えなくなってんのに民間同士の話もないだろう 千葉県って強制代執行を行う収用委員会を、パヨクのテロで壊滅させて
何十年も、そのままにしてきたから
北総線やら東葉高速とか土地を言い値で買わざる得なくて
ものすごい高い初乗り運賃になってたよな
だからゴルフ場会社の言い値でポールを買い取り撤去すれば良いんだよ
今まで散々北総線やら成田第二滑走路でやってきた事じゃないの
今さら千葉県民は文句言うなよ 民間の土地に行政が介入できないのは千葉県民がそういう風土にしてきたんでしょ
自業自得 >>164
ポールの撤去費用ってどのくらいかかるの？ >>164
賠償命令下った所で、払わなければ何も起きない
差押えなんて簡単じゃないし泣き寝入りだな
まあゴルフ場が悪いかといえばそうでもないし、支払い判決出る事事態難しいだろ >>26
誰からも依頼がないのに、業者が全て補償すべきところに税金を投入しろと？ ただの民事の揉め事だから行政が入るもんでもないわな
保険に入ってない奴が悪い、で終わりだろ >>154
少なくとも行政の代執行を何十年のパヨクの言いなりで潰してきた
千葉県の言う事じゃない メガソーラーパネル地がブッ壊れた件はなんにも言ってないね。
やっぱり朝鮮配慮か >>154
安倍の家の周りに鉄塔建てる土地買えるだけの金あるなら
アメリカ株でも買ってた方がマシだぞｗ >>86
45年前にゴルフ場が出来て、その頃は周りに何もなかったらしい。
周りに家が出来たのはその後らしいぞ。 >>73
俺、40年近く前にこの近所に住んでたけど、その頃からこのゴルフ練習場あったぞ
周りは野原だった ていうかさ
ゴルフって、ほぼ朝鮮系だよね？
ふざけるなよコイツら… >>6
いや、ダメだろ
少なくとも道路を塞いでるから、市は管理者として安全に通れるようにする義務があるだろ うちの近所にもゴルフ練習場あるけど、まさかこんな危険が潜んでるとは
小学生の頃良くゴルフボール盗みに行ってたわ そもそも公道をふさいでるんだから県や市も動くべきだろ
あの道は私道なのか？ >>3
建築？解体業者は
停電対応は余り関係ないだろ
すぐに高圧線鉄塔たてるたてないの話じゃないだろうし 継ぎ足し延長してる違法建築の噂が出てるけどはたして >>67
普通杭が通ってたら地面がもげるから。
深さも決められているし。 被害受けたやつらは団結してゴルフ場の土地を合法的に奪いとれ 大阪のニュースでは
風量を測定して自動でネットが降りるような機械が導入されてたな
意識高いゴルフ場もある 千葉の市ってすごいな
こんなんがまかり通るのか
こんないい加減な市があってオリンピックやるんだろ
あきれるわ >>175
勝手に行政が言い値でやって
ゴルフ場に、業者に払えと言っても
ゴルフ場も困るからな
>>67
抜けている奴もあるんじゃね
画像ではそう見えるやつあった >>189
滑走路を塞いでいても何もしない千葉県のすることだぞ >>32
引っ越し覚悟じゃなきゃ
一割〜半額出しますくらい言うのは最低限だな 民家のあとにゴルフ場建てられたなら
ご愁傷さま
ゴルフ場鉄塔の後に家を建てたなら
まぁ先見の明がなかった >>108
ポール倒れたどころかマイホーム一刀両断してるじゃねえか >>107
それが通るなら姉歯の事件はあんな事にならなかった >>108
網下げてないな
これは100%弁済ものだね
経営者逃げるだろこれ 被害受けなかった住民は、これを機にゴルフ場が出て行ったらもうけもんだと思ってるだろうな
普段からカコンカコン馬鹿丸出しの爺どもの騒音がうざかっただろ 千葉県は市道の管理を放り投げる屑ってことか
どこの土人だよ
カッペは関東から出て行けよ 代執行を散々潰してきた千葉県民が
代執行を求めるなんて
甘い事抜かすな 全国の住宅地にあるゴルフ練習場では、片っ端から排除運動が起こったりして
暴力団事務所と同じで、迷惑施設 >>47
半年後も放置とかそういうレベルにならないと
こんなに業者に見積もり出しても、時間かかるレベルだろ >>32
賠償責任がないのは誰が飛ばしたかわからないからだろ
飛ばないように対策せずに飛んで被害与えたら賠償責任あるだろ これゴルフ屋トンズラじゃね？
損害50億以上になるだろ？知らんけど
支柱撤去だけで数億かかるだろうし
ど真ん中直撃の家は全壊扱いだろ、修理の方が高くつくだろうし こう言う被害にも耐えれるように
中身はテントみたいな布だけとかで
外側を鉄筋コンクリートで覆った家とか安上がりじゃね？ 
アパマン大爆発とか未だに窓割れたままの家とかあるのにそんなに簡単に事が進むわけねえだろ。 電柱も倒れてんじゃん
これネット撤去しなきゃ電柱撤去できないんじゃねえの >>61
とび職とかの出番かなぁと
自分の住んでいる所も、去年の大阪台風で騒がれた時の台風で
地元の中継局に向けていたはずだろうアンテナがずれて、見えなかった隣の地域の局が見えるようになったり見えなくなったりするが
アンテナを直すには、カゴがある作業車がないと屋根には登れないなぁ 電柱倒れても知らん顔、他人事
それが千葉県だ
どうだ凄いだろ？
こういう時はとにかくホテル住まいです。
領収書は後で回せばいい >>79
でも道路塞いでるからな
そこだけは行政として何とかする義務がある >>66
翌日に、鉄塔の撤去作業をする解体？業者数社呼んで
見積もりさせても
まだ計算出来ないレベルじゃね？ 零細業者が運営してるんだったら倒産させてサヨウナラか 地元の打ちっぱなしは山の中だし、
町中にあるバッティング場(あんなに鉄塔とかは高くはないかな)は近くに住居はないかな〜
やっぱりこんな施設があると近くの土地は安くなるんかなぁ >>234
だよな、ラフタークレーンなんて一台呼ぶだけで数十万から数百万
それから解体業者の手配とかいくらお金がかかるんだよって >>209
市道なら完全に市に関係あるじゃん
なに他人事言ってるんだw >>6
代執行は有るかもしれないが金が回収できそうにないな こういう時は貧乏な市に住んでると大変だな
金のある自治体ならすぐ動いてくれるのは間違いない 道路通れへんで〜って市役所にクレームすればええやん あの映像って既に120カ国で流れてるしこのまま放置して一ヶ月後の状況をまた全世界に流すのが正解かと 見れば見るほどどう撤去したらいいかわからんw
切断できるとも思えないしゴルフ場側から吊るのか？ >>244
こっち広島だが未だに昨年の豪雨災害で復旧しない県道市道なんて山のようにあるよ。
パイロンくらいは置いてくれるかもね。 >>234
クレーン車も呼ぶだろうけど
これって切断解体するのかな
1000万円には届かないのか
超えるかな >>246
クレーンで吊りながらちょっとずつ切断して解体していく
技術的には可能だけど、予算見積もったらそりゃ社長は逃げるわ >>226
これで停電の上断水かよ､天を仰いで神様に文句垂れるレベル 加害者と被害者がはっきりしてるし民民の問題でゴルフ場がしっかりと対応するだろ。道路も塞いでるからさっさと撤去しろよ。 お前らこのゴルフ場の経営者とか特定したりしないんだな >>244
山崩れして通れないようなもんやん
しかも迂回路は余裕ですぐ近くにあるやん
そんな理由では、一ヶ月は軽く放置されるわ >>254
ゴルフ場ったって打ちっ放しだろ､そんな資力あるんかね 補償や賠償に速やかに動く相手なら事前に最低でもネットは下げて最低限の風対策はしてたろうな
どのみち現場にはバイト程度しかいないだろうからそいつらは逃げたと思う
そしてこうゆうのって親会社や管理する会社も結構変わるからなぁ･･･
きっと逃げると思う 被害規模が大きすぎて、ゴルフ練習場は撤去作業と補償賠償の見積もり見て夜逃げだろこれじゃ
行政代執行でポール等はそう遠くないうちに撤去されるだろうけど、
家屋の方は住人が自腹で修理するなり建て替えるなりしなきゃならなくなると予想 >>108
コの字型だから倒れないと思って基礎無いんちゃう？ 台風来るとわかっててネットはずすなどの対策もしない
殺人未遂適用しろよ >>26
行政に相談すればその行間も削除してくれる？ これが日本の将来の姿だよ
近い将来、行政も機能しなくなる お役所仕事の見本
このまま放っておいたらどうするつもりか見てみたい >>73
地方だとまわり駐車場とか田んぼとかだよ
倒れるリスクありすぎ まあゴルフ練習場の近くに住む時点でアホだからな
基本は騒音もあるし朝から夜まで煩いしボール飛んでくるしでその分安く家に住めてたんだろ？
自分の損害保険使ってさっさと引っ越せや乞食 撤去だけでゴルフ練習場倒産するだろな
20tラフターじゃ無理だろうし
切断するってもガス使うから今のままじゃ二次災害起こりうるからゴルフ練習場敷地内に柱移動しての解体が理想的
今のままなら足場すら組めないだろうしな
何にせよ倒壊後の撤去の場合更に被害が広がるだろうな ま、逃げ得を許すなら国民の側も法に従う義務もなくなるね >>233
馬鹿だから意見言って自分以外の人の話しも聞くんだよ
で、自分の意見のどこが馬鹿なんだ？馬鹿だからよく理解出来ないんだよ
できれば詳しく教示して下さい。 警察が民事不介入を原則とするのはよくわかるけど
行政が民事不介入で知らんぷりって根が深いな
もともとトラブってて係争中の業者なのか 家の方は保険金おりたとしてもポールはどうしようもないからどっちみち引っ越しは確定か… >>281
何言ってんだ
あれを永遠に撤去できないとでも思っているのか これ見ると片側だけ倒れてるんだよな。
両方倒れないのは不自然じゃないの？ 赤線側だけ倒れてない、違いはなんだ？ 風の当たり方？
矢印は風の向きかなーと勝手に書いたｗ
https://i.imgur.com/MxoK9D1.jpg これゴルフ練習場がたった後に
まわりに住宅が出来たのか、それとも同時ぐらい？ >>280
行政は民事不介入やで。行政が勝手に訴えてくるわけ無いやろ >>277
なんか威いがあってカッケー
おまた濡れた >>261
穴開いたところから思いっきり雨入ってるだろうし
木の事考えたら建て替えないと普通は無理よ
というか施工受けるところ無いでしょうこんな物件 >>280
今のところ住民も業者も行政に助けを求めて無いわけだが?
住民が助けてって言ってるのに知らんぷりなら問題だろうが、とんだおせっかいバカだな。
まず、住民と業者の話し合いからだろうが >>287
間に公共的な道路があったり
数十戸単位の家を損傷してたり
業者の賠償能力が怪しい風だったり
行政の手腕が要求される案件 なんかアレやな
今回の15号の災害停電関係、官邸が一言もツイートしてへん。去年の21号の時と対応が全然ちゃうな
なんかやらかしたんか千葉w >>291
> 間に公共的な道路があったり
公共的な道路に被害があった場合は、
被害者の道路さんが、道路の損害するでしょうねｗ
え？巻き添えを食らった他の家？
自分でなんとかしろやｗｗｗｗ >>283
見た感じ基礎が片方しか入ってないから基礎の部分が風向きに対して外側のやつだけ倒れたんじゃね？ >>291
> 行政の手腕が要求される案件
行政の手腕は行政のためにあります。
勝手に利用すんなや >>283
> 両方倒れないのは不自然じゃないの？
いや全然？ 木が倒壊したら、周りの木は全部倒壊してないと
不自然だと思うんか？ >>283
根元の補強が内側か外側とかもあんじゃね？
倒れてない方は内側だろうから踏ん張る
倒れた方は引っこ抜く方向に力
風に向きもあるだろうから
差はでるわな
それだけ微妙状態だったんや 股間同士のことだしに見えた
どうかしてしまったんだろうか、俺… >>290
同じ話を何十回も繰り返すキチガイの本拠地はニュー速だなw お前らは家買うときは火災保険の特約モリモリにしとけよー
あんなにお得な保険は他にはないからな >>291
業者の支払い能力が怪しいから(予想)、行政が全部補償しま〜す!!
ってか?
これから民間業者は後先考えずにやり放題だなww
全部行政が尻拭いしてくれるんだから >>295
他人にしつこく絡み続ける精神異常者ってネトウヨだろ >>296
だとしたら倒壊した向きから風の方向を考えると、倒壊してない側が先に風圧受けるから
そっちが倒壊するはずなんだがな。基礎がどちらも同じ条件で施工されてる場合の話だけど。
機と違ってネットが帆の役を果たすので、風を先に受けたほうが被害受けるはず？ 火災保険だと飛来物扱いかな
普通は付けないけどこの立地なら必須だろうな 国土地理院の航空写真で調べたら、1970年代にはゴルフ場みたいなものが確認できる >>305
> だとしたら倒壊した向きから風の方向を考えると、倒壊してない側が先に風圧受けるから
> そっちが倒壊するはずなんだがな。
だから倒壊した方が先に風圧受けたってことだろ 何も進んでないのか・・・おっさん顔面怪我してガーゼ貼ってたよ >>311
なんでもそうだけど許容量以下だとなんにも起こらないから
今回はその許容量を超えたんだろうな マイホームが壊されてそこまで冷静になれる人間はそんなにいないともおう これ一部修繕じゃ当然済まないよな立て直しじゃないと
支柱みたらモロ手抜きだし賠償いくらくらいになるかな
経営者チョンだったら逃げた後名前変えられるな >>313
> 相談しないと動かないでしょ
動く ≠ 被害者をかばってくれる
だけどなｗ
行政は、可哀想だからあなたの見方をしてあげる
なんて言ってくれないわけで
あなたが自分で頑張ってくださいって言われるだけだよ。
行政「で？俺関係ねーし、勝手に巻き込むな」 >>314
昨今よく起こる西日本豪雨で、土砂災害や洪水など起こってるけど
みんな呆然だよ、もうこのあとはなるようにしかならないって感じであきらめの感情に陥ってる 家建てかえた方が・・・ってレベル
建て替えてもその土地にまだ住むって話
詰んでる
ゴルフ場の後に家建てた人はきついけど
自己責任 こんなに家こわしてたら損害賠償で確実にゴルフ場潰れるんだし
最初から市がやった方が早いと思う 練習場に今後の保証や撤去費用が出せるか
夜逃げされないか心配だな >>108
よく見たら車も良い感じに頭かち割られてて泣きっ面に蜂感がすごい >>321
業者が潰れるから税金で賄うってのはおかしくないか？保険会社が先だと思うけど
保険会社が自然災害だから無理ですて言ってて被害規模が大きくて救済の必要があるってんならそこでようやく行政が災害特別措置かなんかで動くってことだと思うけど
保険もかけてなかったやつは自己責任でおけ
行政は道路部分に関してのみ負担すればよくね なんでもかんでも行政という思考はおかしい
東日本大震災で行政訴えたやつおる？ >>321
自然災害だから打ちっ放し側に重大な過失無ければ賠償責任ないよ
自分でかけてる火災保険で直すしかない これ怪我の人にも一切かね出す必要ないのかね？
訴えないと無理？ まぁ家は潰さないと駄目だけど少なくとも保険屋と降りるであろう見舞金で致命傷回避出来る位にはなるよ
正直ゴルフ場側は分からん、撤去費用だけで1000万以上掛かる上に訴訟の可能性あるし 市に相談しても、ゴルフ場と話し合ってって言うだけだろな
役所はなにも当てにならんから覚悟しておけ
仲介する能力すらないんだ 下手なことして被害拡大したら市の責任だもん。当事者でなんとかしてくれって感じだな。 田舎だと
ゴルフ場「すいません大丈夫ですか」
民家「あっ全然大丈夫なんで気にしないで下さい」
とかなりそう 役所は決められたこと以外は自分からはやらない
政治家が絡んでくると一発でやる
地元の政治家に話持っていくのも手だな まぁこれからはゴルフ場の近くと高い建築物の近くと千葉県に住むなってことだな >>330
そもそも経営者側から何も動いてない時点で保険入ってるかすら怪しくね？
台風きてんのにネットを下ろしもしない会社だし >>22
この場合誰が親番での局なのかが重要になってきますな W(^o^)天誅だ〜ww早く次の災害を期待して待てwwwwwwwww >>337
二重ネットで内側は下ろせたけど外側は下ろせない仕様だって
何せ柱も何も古くてどうしようもない ネット下げる機械が故障しっぱなしで放置してたんだろうな >>26
普段は行政に文句を言い
都合のいい時は行政に頼りたがる大阪人丸出し タワーマンションに住んでる奴も将来楽しみにしておけ >>231
そこだよね、市道部分も覆われて機能してないから、
つまりゴルフネットとポールの撤去作業に、市も関わらざるを得ないでしょー 豊洲あたりのタワマン群に今回の直撃してたらポッキリいってた？ >>348
そのうちバッテリーが小型大容量になって
停電でもエレベーターや水道が1週間使えるとかなったら最強 >>351
残念ながらバッテリーだけはもうブレイクスルーが来ないみたいだぞ >>283
控え柱がゴルフ場の内側に付いてるんだから
ゴルフ場方向から風が吹けば倒れる
倒れてない側はゴルフ場外から風がきてるから
内側の控え柱で支えられるから倒れないんだよ >>146
お前規模しらねーの？
どうみても行政が間に入らないとおかしいだろ
ここは民間同士でとか裁判でとか言ってるコームイン馬鹿居たら教えてくれ あれ、復旧工事やってくれる工務店いないだろうな。
大型レッカーも手配しても来るの
３か月後だよ。
リスク大きいしもうからないし。
仕掛かりの仕事もいっぱいあるからね。 森田健作以前の知事が
堂本（左翼系に支持されて通った左翼ババア）
沼田（事なかれ主義の帝王）
だったから
自民党にホイホイ従う以外何も考えていない森田がマシに見えただけ
こいつは考えて行動できない痴呆知事 >>357
> お前規模しらねーの？
> どうみても行政が間に入らないとおかしいだろ
規模が根拠になるわけ無いやろｗ ゴルフは紳士のスポーツとか絶対うそだよな
公園でゴルフ禁止って書いてあるのに普通にやるし
スケートボーダーの方がマシなんじゃないか？ やったもん勝ちだな
業者が無視してトンズラすれば泣き寝入りじゃん >>363
それ本当に紳士しかできなかった昔の話でしょ・・ 動くまで1月はかかりそう
こういうのは安易に動くと二次災害につながる >>12
イヤ、今回は人災やで
打ちっぱなしでもネット下げるでしかし これって業者に賠償する法的責任ってあるのかな？
重大な過失がないとダメってやつじゃないの？ チーバの百姓公務員あったま悪っ
被災地域民にとっては大規模災害に等しいことなのに
「民間のことだから」で通る訳ないのわかんないかね
何もやってなくても「ただいま調査および対応検討中」とか言っとくんだよ 業者が逃げたら、被害者宅はそのままで、行政からちょろっと見舞金でるくらいで終わり？ ゴルフ練習場の持ち主が撤去作業を承諾しない作業出来ない
森田健作が行政大執行で撤去するしかない 事前にネット下ろさないとか人災確定だからなw
日本ゴルフ協会はどう動くか >>355
控えの柱は束石に刺し込んでるだけで地中に埋めてないみたいだしね
控え柱側から強風当たったらイチコロだわ >>379
> 日本ゴルフ協会はどう動くか
ネット降ろさないのはいかんですたい 避難先にお高いホテル選んで
宿泊費をゴルフ練習場に回せば対応はやくなるんじゃないか >>220
その証明を被害者側が出来なきゃ法的には賠償義務はないよ もしかすると、このゴルフ練習場倒産するの？
千葉県民は、みんな毎日のようにゴルフしてるんじゃないの？ 場所は分かった。
行ってみようかな。
もうギャラリーがたくさん集まってるのかな。 今回の件で住宅地に隣接するゴルフ練習場は対策云々言われたりのとばっちりにヒヤヒヤだな。 電柱倒れてたり公道にも影響出てるのに市は何もしないっておかしいだろ >>91
雨戸に劣化がなければその通り。
ボロボロなら争える余地あるよ。 >>393
市「危険だから立入禁止って標識でも掲げろってことですか？」 >>91
保険使われたら保険会社から求償されない？ 佐賀の油は畑の土壌調査とか県が色々とやってくれるのに ま、税金で運営してるゴルフ場じゃないだろ
問題は市道だな なんで住宅街にあんなもん建てたんだ？
近所の奴らも反対しなかったのか？ >>400
上に書いてあるけど打ちっ放しできたころは野っ原だったみたいよ 140
ぐらぐらしてるのを放置したなどは別として看板や屋根瓦飛んでも賠償の義務ない。補償欲しければ各自保険に入れってこと。 住宅火災保険じゃなくて住宅総合保険の方に
入ってれば、「物体落下、飛来、衝突」が
担保されてるから保険で直せるな。 >>173
木造の家だけなら1軒あたり200万、20軒もないから2週間4000万もあればできるけど、鉄骨解体は安全対策でサポートしないいかんからなあ。マジメにこわしたら準備からなら最低3ヶ月、4億はかかるかな。
めんどくさいし、木造なら燃やした方が早くて安い気がする。 裁判で損害賠償が確定しても、10年間逃げ切れば時効成立なんだっけ え？建築許可出してんじゃないの？それが倒壊したんだろ？ >>408
確か風速は記録更新したんじゃないか？
自然相手で100%安全なんて無理
打ちっ放しは半径何キロm内に建物がない場合にしか建てられないとかにしないと同じことがまた起きる >>270
そういえば、千葉では大地震みたいな危険、建物に入るなという赤紙貼らないのかな >>316
市営住宅紹介されておしまいな気がする。 これは賠償貰えない気がするなー。
類稀な台風被害でしょ。よほど根元が腐ってたとかならアレだけどそうじゃなきゃ「予見できない」で泣き寝入りな気がするわ。
いいとこ倒壊〜撤去までの仮住まい費用＋お見舞金くらいじゃね。 住人がゴルフ場と話し合いしてて、市に相談もないなら、行政のやることないわな >>409
網を畳んでれば問題なかった
経営者は過失を問われる >>388
被害は12軒位か。
鉄骨は300位の細い材だし。
暫くは屋根をブルーシートで保護する位しかないな。 昨日の台風で
隣りの家の高い塀ごしにある竹が折れて
うちの車庫の車に倒れてたんだが、うちの庭からは高すぎて竹の折れたとこが切れなくて
仕方なく、相手の庭に入ってサッと高切りバサミで切った
デカい竹で、太いとこ細かくノコギリで切るの時間かかって、枝も切っていって
ゴミ袋２つ分になった、本当に３５度以上の中で疲れた
損害賠償請求できないもんかね 全家屋保障なんて、保険に入ってなきゃ無理やろ。
鉄柱保険あるのかな。 >>331
そりゃ仲介する能力なんてないだろ…
弁護士や保険屋じゃないんだぞ
それとも役所がなんでもしてくれると思ってるの？ >>372
でも実際どうすればいいの？
民間のもの勝手に動かす訳にもいかないし
撤去方法や業者もどう決めるの？
勝手に業者決めたら
その業者と賄賂や癒着が〜とか言い出す人もいるから難しいね >>426
比較的新しい家も多いみたいだし、保険屋に家を直せって云えばいんじゃね？ 金の話は弁護士によっても見解分かれるから裁判やってみないとなんとも言えないよねまともな企業なら企業イメージとその企業の存続に大きく関わることだから早急に保証して解決するのが普通だけどけつまくるつもりなら逃げるからもうどうしようもない >>429
ゴルフ場も被害者じゃん
つーか、ゴルフの練習場ってことは土地持ってるわけじゃん
そこらの地主が土地遊ばせといても持ったいねーって建てたわけで、企業の存続云々
とか関係ないだろーな ゴルフ練習場は火災保険で風災免責だからな。
賠償責任保険は加入してると思うが、こういうのは免責だろ
ネットを下ろしてるような証言もあるけど、施設所有者側がそこまでやってると賠償責任は無いじゃいのかな 住宅街の中に打ちっぱなしとか住民はよく騒音に我慢できるな
玉を打つ音が割とうるさいのに しかし福島の人間は恵まれてるな
地震と津波で自宅が倒壊しても全部東京電力と国の負担で保障される。 >>434
未曾有の天災での事故なんだから東電は免責でも良いと思うんだが
あれが有責なら今回のゴルフ場も有責って話になるんだよな >>434
だから同じ地震で被災した原発事故と関係ない地域と軋轢が生まれてると聞いた >>175
税金でチャッチャとやって業者に請求だろ？ >>431
練習場って風災免責なんだ。
まー周りの家も住宅ローン組んでれば火災保険くらい入ってんじゃね？
あとは保険屋が調査して設置に瑕疵があんのか保存の過失か調べんじゃね？ >>195
深さもちゃんとしたしっかりした基礎が作ってあるから、基礎の上が折れるんだろ。電柱なんかと同じだ。 じゃあ何？
被害者は泣き寝入りで修復費用は全額自腹の大損な訳？
ゴルフ練習場大丈夫じゃん >>176
修復費用全額自腹だよね
そんな所に家を建てる奴が100%悪い
終わり >>441
じゃー例えば、どっかで噴火して火砕流来るとするじゃん
火砕流がゴルフ練習場の鉄柱を倒して隣家を破壊するじゃん
そんでもゴルフ練習場が悪いのか？
土砂崩れって書くと山の所有者って言われそうだから火砕流としただけだ >>248
切断解体でトラックに載る大きさにして細切れ搬出しかないだろ 風で飛んできたトタン板と同じ扱いで自分の保険使って直すことになるのか 普通はゴルフ場の管理会社に弁償してもらうように話すだろ。
住民の税金使っちゃダメだろこれは >>393
こんな時に知らんぷりしてる地元選出の国会議員や県会、市会議員なんていらんよな
とんだ役立たずの烙印を押してやれ >>274
だな
こんなん経営者刺してもたかが数年でシャバに出られるよね >>443
100%住民が悪い
ゴルフ練習場の違うに家を建てるとか頭チンパンかよ >>6
そりゃ、業者に指導はするよ
はよ、何とかしろや!!ボケ!!ってね 構造よくわからんけど折れてるのが主柱で抜けてるのは内側にワイヤーかなんかで
テンション掛けるための補助柱で引き抜き方向には機能してないんじゃない >>375
マジ泣き寝入りやん
ゴルフ練習場の近くに家立てる奴は全員馬鹿
覚えておくように ゴルフ練習場の近くに家立てる奴は全員馬鹿
繰り返す
ゴルフ練習場の近くに家立てる奴は全員馬鹿 >>456
おそらく今回の風速は想定超えてるから瑕疵なしでは 人を轢いても逃げる
遅いやつがいたら煽って前に回って止めで殺す
被害出しても知らん顔 人を轢いても逃げる
遅いやつがいたら煽って前に回って止めで殺す
被害出しても知らん顔 人を轢いても逃げる
遅いやつがいたら煽って前に回って止めで殺す
被害出しても知らん顔 311で倒壊した家みたいに
補助が出る政府の認定が出ても
立て替え費用の一部だけだし
撤去費用とかどうなるんだろな
やっぱりゴルフ場に裁判で勝つしかない >>438
練習場とか海の家は火災保険で風災免責になってるね
周りの家は自分の火災保険で直せばいいけど、
それ以前に倒れた鉄塔の解体除去とか練習場が自己費用でやれんのかって話だよな ゴルフ練習場の近くに家立てる奴は全員馬鹿
繰り返す
ゴルフ練習場の近くに家立てる奴は全員馬鹿 ネット下げてたって報道あったけど下げてなければ業務上過失致傷罪で刑事事件にも問われるぞ 失うものがないからな、ヤッたもん勝ちだよ
ゴルフ練習場はこんな時代の申し子だね ゴルフセブンとかのチェーンとか全国の打ちっぱなしとゴルフコースと会員が募金出してなおせや ネットを下ろしてなかったよね？
ヤバいぞ責任問われる >>156
ネット下ろしもしてなかったの？
そんなら過失は増えるだろうけど払うと思えん >>230
ホテルとゴルフ場で合意とれないと使いまくってツケ回すことはできない 千葉県収用委員長をパヨクが襲撃して
代執行を行う委員会が解散
以来千葉県では代執行が行われず
道路も鉄道も整備しても
土地を言い値で買わざる得なくなり
北総線や東葉高速の高額運賃路線となった
だから、代執行する機関が千葉県には無いんだよ
パヨクに殺されるからさ >>447
千葉県で代執行やる人は、パヨクに殺される覚悟がないと駄目 やっぱ高圧電柱とかゴルフ鉄塔とか倒れそうな場所に住みたくないな >>388
うち６軒は建て直しレベルだけど築年数経ってそうだし万額は出ないだろうし
そもそも台風災害（ほぼ免責案件）
裁判やってもあんま取れないだろうなぁ
ゴルフ場側も払うくらいなら裁判戦うだろうし こんなんゴルフ練習場焼き払っても許されるわ
放火は重罪だけどやったもん勝ちならゴルフ場にガソリン撒いて燃やす位許されるだろw >>485
ゴルフ場燃やしたら放火で重罪だけど。
やはりウンコ爆弾だな 家の裏に打ちっ放し作られたよ
当初は距離をキチンと開けて緩衝帯にしますとか言ってたクセに
その空いた土地売っぱらって新たに住宅作ろうとしてるよ
嘘つき野郎が >>488
低層住宅地域を選ばなかったなら仕方ないね ゴルフ練習場に隣接する住民はどこもこうなる危険性があるということ 直接的な台風の被害はゴルフ場に責任無いのは分かるが、
ポールを放置したことによって発生する二次的な被害（ホテル代、雨漏り）等は賠償責任ある？ >>388
ボトムスアイホンの広角レンズか？
co2対策した中国っぽいな 千葉ってゴルフ練習場のあんなすぐそばに家建ててるんだなと田舎者として思った
うるさくないの？ ゴルフ場責任者に瑕疵担保責任ないわな
なんせ台風のする事ですから >>498
建物の所有者は無過失でも賠償責任負う義務があるよ。普通は保険に入ってるから問題ないけどね >>477
そもそも成田に国際空港を作ったのが大馬鹿すぎ
羽田に作ればなんも問題なかった チバニアン騒動で占拠してる御仁も
千葉県には代執行機関が無いと
胡座をかいてるわけです
居直れば勝ち 調布飛行場の墜落事故も運用会社が倒産したから賠償金は一切支払われていないしな 民家の建物だけで6・7億で、そこに家財品や車の弁償代
車が無事でも使えない場合のレンタカー代とか宿泊ホテル代とか慰謝料だけでも12･3億はいくだろう
そこに電柱とか公共物の弁償代や、電気を止めた事による慰謝料の支払い
さらに防護ネット関係の撤去や民家の取り壊し代金が嵩む
ざっと25億〜30億ってところかな
やるもんじゃあないな、ゴルフ練習場に経営なんてw >>430
そう、ゴルフ場もまた被災者
このスレ見てるとその視点ほぼないことに驚く >>32
かなり前に仕事をした家の親父
テラスのポリカ波板を張り直してから2〜3年後に台風が通過
広い範囲で波板等が舞ってしまう被害が出たんだが
そこの親父がまだ数年しか経ってないからタダで直せと言ってきたよ >>478
小西も
どんな揚げ足取ってくるかわからん 道路塞いでるけどなんもしなくてええんか？
ストロングスタイルやな >>504
板橋熊野町Jctのタンクローリー炎上事故だって運用会社が倒産したから賠償金は一切支払われていない 何でもかんでも行政がやるもしくら出来ると思ってるアホがまぁ多いこと ゴルフ場練習場が先に有ってあとから家建てた奴らにはそもそも補償なんかする必要ねーわ、好き好んできてるわけだし 昔うちの近くのゴルフ練習場にウガンダの姉さんが働いていた。
確かに似ていたが本当だったのだろうかって大人になって思った。 >>514
まーね
除夜の鐘にケチつけてるアホと同レベルだよね 天災の場合、賠償義務がそもそもないんだよな？
自分で火災保険を家につけとかないときついなぁ >>511
本当なのそれ
賠償するために本社不動産など売却して完済出来ずに整理したんじゃないの？ >>6
行政としては、
公共物破損とかで損害賠償とかじゃない？w >>126
迂闊に建設許可出してたらおもくそ市原市の過失だな >>283
簡単に言うと風力の受け方の違いだろう
ネットを引く力より押す力のほうが力が加わりやすいんだろう
適当な考察でしかないが 正論だけど言い方考えろや
相談待ってますにしとけ
余計な言い訳すんな誰も幸せにならんから 家10件以上やっちまってるしな
車もかなりの台数やってるし
すでに夜逃げしてないの？ もう埼玉に引っ越すわ
ようやく千葉を捨てる覚悟ができた 千葉の公務員がまともっぽいコメントを発したことにマジ驚く
普段なら無言で逃げてる 相談には応じますが
民事なので双方でお話してください >>484
いや行政関係ないだろ。
保険会社に任せてしまう方が簡単じゃね？ 自宅がアリの巣観察みたいになった上に行政から冷たい態度をとられる どっちにしても経営者は自己破産だろうし
各々保険で賄うしかないね こういうリスク織り込み済みでこんなとこに家買ったんじゃないのかね >>543
鑑定士のセンセイ次第
どうせ国内の保険屋は外資の保険入ってるし 客商売だから経営者がきちんと保証しなくちゃ
客来なくなんじゃ 全国展開してる会社だろ？
何ヶ所か処分して補償しろ 50年前の建築基準で認可されたポールだろ？
ゴルフ練習場側に過失は無いような気がする
つまりただの天災で、全ての被害者は泣き寝入り
家を建てたなら、火災保険や地震保険はちゃんとかけておこう >>550
今の法に適合しない既存不適格なんて山のようにあるもんな
っていうか潰された家全部そうだろうｗ 関東全域にいくらでも古い練習場があって安全対策して無事なのに
ここだけ被害出してるってことは悪質だったってことじゃないの >>552
本当に安全対策して無事だったの？
強風が吹かなかったとか、ただ運だけの話じゃない？
壊れたゴルフ練習場だって、50年間も無事にその場所に建っていて、数多くの台風に耐えてきたわけで
今回は運悪く、50年前の建築基準では耐えられない強風がその場所に吹いただけでは？
今回の台風でグシャっと倒れた東電の鉄塔だって強度不足の違法建築ではなかったと思う 損害に対して補償しない場合は
他地域での類似の施設を住宅街に新設は出来なくなりそうだな
今ある施設にも反対運動みたいなことされて追い出されかねん こういう時って市に相談すれば何かしてくれるのかな
お互いに保険使うにしても損保会社と交渉してくれたら助かるよね >>554
さすがに住宅街にゴルフ練習場の新設は難しいだろう
ても先にゴルフ練習場があって、後から、
ポールが倒れてきたら被害を受けそうな場所に家を建てたのは覚悟の上だったのでは？
多分その付近の土地は安かったと思う
日本の法律では、火災の延焼でも火元に重過失が無ければ賠償責任は負わないし 車同士の事故でも
現場検証終わったら警察は当事者残してさっさと引き上げるし
行政もいちいち世話せんだろ 福島原発事故も民間が起こした事故だけど、電力はライフラインだし放射能も漏れたから行政が対応しなければいけない状態だった。
でもこの件はゴルフ練習場と壊れた家主の問題で、市役所は介入できないのでは？ >>6
行政って言うより、怪我人いるし、業務上過失障害、器物損壊で警察→撤去→裁判→保証って流れじゃね？ これ周辺道路は通れないんだろ？
民間だけの問題じゃないから行政からもどうすんのか練習場側に問い合わせる必要あるだろ ゴルフ練習場ごときに賠償能力はないわな。
住居と車、住めない間の居住費用、なんやかやでとんでもない金額だろ >>154
公安に公益通報しといた
一国の首相に喧嘩売ってストレス発散するのって
すごく趣味が悪いしカッコ悪い いやまあ指導ぐらいするだろうがそこの経営者しだいだろ
費用かかるし勝手にやっていいもんじゃないし >>569
20代女性は別の家やぞ
複数軒あるんや 道は私道なんだろうな
公道だったら積極的にどかすはず 普通の打ちっぱなし屋は台風の時は網下ろしをやるんだけど何故こいつらはしなかったのか。常識やぞ このゴルフ練習場が稼いで来た金全部吐き出しても足りねんじゃね。
台風で倒壊するかもって保険なんか入ってないだろうし >>542
保険屋も屁理屈こねてなかなか払わないからな
すんなり出ればラッキー
出なければ裁判で延々もめるか、疲れてあきらめるか
弁護士に頼むと早いらしいけどな >>67
それは道路側の柱（圧縮側）、内側（引張り側）は小さなコンクリートの塊ごと抜けている。明らかに構造が悪い。 天災だから賠償責任無いんじゃないの？
鉄塔やら各地で信じられない破壊が起きてるわけだし >>581
想定外wの台風でした で終わりw
今までは大丈夫だったしとかいくらでも言い訳できるしそもそも裁判ならない >>3
ほんと2日で出来る訳ないよな
業者手配やら何やらで早くて1月 >>586
いやいや、認められるかは兎も角裁判には確実になるだろう。 これはゴルフ場の所有者が何かしらの動きみせないとどうしようもないわな〜 >>531
それが重過失に認定されるかどうかだよな
想定外の強風、てなれば
過失を問われないこともあるんじゃないかな？ 2メートルくらいの金網フェンスじゃ無いんだからそう簡単に撤去できねーだろうw 行政は何もしない、練習場経営者からはなしのつぶて
もしかしてずっとこのままってことも有り得るか？
撤去するにも相当の費用がかかるだろこれ
潰した家をバッキバキに壊していいなら重機で解体で済むと思うけどさ 間に市道があるように見えるんだが、
それは無視すんのかよwww これって、練習場が先に建ったの？それとも被害のあった家？
それで話がずいぶん変わる ネット下げてない以上、過失責任に問われる。
賠償できるとは思わんが。 ネット上げ下げで相当労力と金使うからなあ
俺も畑の網上げ下げできなくて古いの破れたわw
40万飛んでるわw >>108
ちょっと遅いスイカ割り状態でﾜﾛﾀwwwww
これ貰い火事と同じで相手に賠償させられないみたいだけど、こんなん個人じゃどうにもならんよなあ >>6
民民の問題に口出してたら大変だよ
どんだけ事件事故があると思ってるんだ >>547
客は関係ないだろ。
ポールがあれでは再開ムリだろうが。 >>566
ラーメン屋のオヤジは執行猶予のついた判決だったな。
でも逃げ得でした。 何も言わずにお見舞いで３０万円くらい出しときゃそれ見て市民が増えて税収も上がるチャンスなのに(´・ω・｀) >>607
公平性の観点から被害状況も精査せずに一律に出すと他の被災者にも一律に出さなくてはならなくなる。 市原ゴルフガーデンのグーグルレビュー高すぎるな
こんなことやらかしといて これ行政が税金出したら、他にも隣の木
が倒れて家が壊れただの無数にあるから
全部出さないと収まらなくなる。 古い家ならラッキーだが、ほとんど比較的に新しいから迷惑だね
母体が金なかったらアウトだな
しかし、お詫び周りもしないとか、先行き無理っぽいね（笑） ま、土地借りてゴルフ練習場なんて普通は作らないから、
この土地はゴルフ場のものだろ・・・売れば賠償金くらい出るんじゃね？ >>105
てことは家壊れ損になってしまうの？
ほとんどの家が補修に相当かかりそうだが… うちの近所でも河川敷のゴルフ練習場が台風でポール転倒して数十年単位でそのままになってたわ(´・ω・｀) こんな長尺な鉄の塊をどう撤去するんだろう
現場で解体するにしても大変だぞこれ 鉄屑で結構いい値段で買い取って貰えるんだが重機や運搬ガス切断等だけでも凄い費用掛かるよ >>621
ゴルフ場潰してそこに家建てたほうが早いんじゃね
庭に芝生使えるし 行政が動いたところで市民の税金
どんだけ理解が得られるか？ 今より土地が広くなって家が新しくなったら誰も文句言わない >>628
毟るって言葉コワイｗ咄嗟に頭抱えてしまうわ これゴルフ場側は迂闊な事出来ないんだよなw
自分達に非があると認めるようなもんだから
多少の見舞い金レベルだろうと配ったら負け！みたいに思ってる気がするw
災害なんだからなんとか国に…と自分勝手な事考えてそう >>615
売って大金入った時点でオーナーは、惜しくなってトンズラだろうな。 >>631
大型台風直撃予報があったのに、網を下さない時点で過失認定確定かと 通行の妨げになってんじゃないのかよ
いい加減な市だな 解体したり吊ったりする作業の仮設つくるのに時間かかりそう >>26
公共の施設でもないのにそんなことできるわけないだろ
アホかおまえは >>636
それはたしかにそうだけどな
これ認めたらゴルフ場側は破滅だからね
保険でどうにかできない限り
まぁとりあえず市側はゴルフ場の所有者に自分達の方から連絡ぐらいはするのが当たり前な気はするが 今後ゴルフの打ちっ放しは反対運動で作れなくなるだろうな >>641
それでいいと思うわ
別に生きるのに必須な設備でもないし >>636
半分は網を降ろしたらしいよ
倒れた側は降ろせる構造になっていなかったらしい >>645
構造上の欠陥じゃねーかｗ
今だから言える ネットを降ろしてたとしてもポールが倒れてたんじゃね？
台風の目が去った後の暴風は、暴風なんてもんじゃなく竜巻みたいだった >>49
けが人でているし現在も倒れそうなところがあるから
行政も放置はできないんじゃない お金もないのでゴルフ練習場の土地の一部を差し上げます
とか言われても困るよな >>12
所有者は無過失責任負うでしょ。
行政代執行で撤去するって言うなら、道路の上に被ってるっていうのを理由に出来るのかな？ 日本に最近来た新釜さんが増えてるからなのか知らんけど
日本は土地や物の私権は無茶苦茶強力だからな
国や自治体は私物を勝手に撤去出来ないんで
撤去する場合も持ち主不明に限り拾得物扱いで
東日本大震災の瓦礫を撤去した際も
全て拾得物扱いだった
今回は持ち主判ってるから拾得物扱いも出来ない
簡単に言ってくれるレス大杉 >>641
住宅街の真ん中にゴルフ練習場なんて作られない
今回のみたいに、先にゴルフ練習場があって、後から周りが住宅街になるケースなら多い >>647
建った時
つまり50年前の建築基準はクリアしてるんだろ？
元々野原の真ん中にあったゴルフ練習場らしいし >>651
日本の法律では
壊れそうな建物を長年放置していたとかの重過失が無ければ、天災による周囲への賠償責任は無い
火災の延焼も同じ >>657
私が間違っていたらごめん。天災とかでも無過失責任負わなかったっけ？ >>658
建物が本来の強度・安全性を確保していたなら責任は問われない
東電の鉄塔ですら折れ曲がるような酷い台風だったから、
ゴルフ練習場所有者に賠償責任を問うのは難しいのでは？ 君津の鉄塔は関係ないな。少し距離が離れすぎてる。
周辺の類似施設の被害状況とゴルフ練習場の安全確保が適切だったか否かによるだろう。 >>660
高圧線の下と同じで、多分その土地は安かったと思う
そんな場所に家を建てる事のリスクは認識しておくべき >>267
>>345
>>407
>>614
>>561
>>639
私道じゃなさそうな道路が少なくとも2本、電柱も倒れてるのにそう言えるの？
反射でレスする前にちゃんと確認しような？おバカちゃん^^; まあ、突き刺さってる鉄柱を、今以上に家屋に損傷無しに撤去なんて、誰も出来ないからだろ？
何日も掛けて細かく切り刻んで少しづつ取り除くとか、幾ら掛かる事やら。
いっそ全家屋建て直したほうが安上がりかもな？ >>136
お前が一番バカやで。
学歴は？胸張って言えるレベルか？
まあ、全然頭が回ってないこと考えるとお察しだけど。 >>663
電柱は関係ないな。
あとあなたは市道じゃないか確認してないな。
確認出来るんだから反射でレスする前に確認してから書こうな。 まあ、建物は壊れてるけど被害者数は少ないよな
復旧の優先度は低いので後回しだろうね
電力を初めとするインフラの復旧と、幹線道路や鉄道の開通が最優先 >>653
土地の安さに釣られたんだろうな
そんな土地を切り売りしてるデベロッパーマジ鬼畜外道 >>668
基礎はしっかりあったらしいよ。
ただし、鉄柱とは針金みたいなボルトで縛ってあっただけみたい。
そのボルトが軒並み切れちまってるw 5ちゃんって普段カントリーリスクだのリスクヘッジしろだの言ってるから
これもリスク考えたら普通住まないので自己責任とか言うのかと思ったら違うんだなw しかも地表に置いたみたいな基礎
ほとんど地中に埋まってない 近年の建造物倒壊による被害は被害者側の泣き寝入り状態になるのどうにかしろ
撤去の費用をいいわけにするなら
そもそも高層建築や大きな建造物作らせるなと >>592
突然の竜巻なら話は分かるが、台風が来るのは何日も前から分かってたんだけど？ >>676
馬鹿ド素人に教えてやるが、60ｍの送電線の鉄塔や風車他
ほとんどの基礎の深さは1.5ｍ
お前の住んでる家の基礎の深さはたった30ｃｍ
お前の脳みそは0.001ｇ（笑） >>677
ゴルフ場が先
一番悪いのは倒壊リスクがあるのを分かっていながらそこに家立てた悪質デベロッパー連中 普通に施設賠償責任保険に入ってるだろうからそれでオーケーじゃないの？
保険会社が過失の具合で減額するかはあると思うけど 千葉県、５年前指導も倒壊 鎌ケ谷のゴルフ練習場鉄柱
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/218743
どうみても問題は基礎だよ
どこ見てんだよ、市の建築指導課は >>678
千葉を襲う直前に東京湾を通過した都内ですら、台風の目前後には強烈な暴風だったけど
その暴風よりもさらに強烈なのが断続的にあったぞ
強烈な暴風を軽く超えてたからアレは竜巻だったと思う ゴルフ場経営って行政と近いんだよ。認可やなにやら。しかも千葉だろ。
そういうこと。 嫌なことされたら嫌なことされたって言わないと
いぢめもそうだけど、このいぢめられてるかも？助けなきゃというお節介は反対
まずは被害を名乗り出る勇気を
じゃなきゃ泣き寝入りだよ >>679
鉄塔の基礎はもうちょっとあるんじゃないの
近所の不動産屋が鉄塔周辺の土地の権利関係が面倒臭いとかぼやいてたわ
地下の基礎というか暗渠の部分があるんだよとか言ってた >>422
竹を切った！
て損害賠償請求されたりしてな 練習場跡地はバッチョングセンターにするといい
チョンをバットで叩き潰してストレス発散するヤツ 地元のゴルフ練習場はどうしてるのかしらん
ネット下ろしたりしてるんかな
今度、台風来たら見て歩いてみようかなあ >>666
いやしたわ
道路台帳みたら分かる
お前らは現場も見ずに言ってるから、見たら分かることを並べて書いてんだよ阿呆 これでてめえとこだけ直して商売再開したら笑えるけど >>696
通行止めにすれば、市としては安全は確保できるね。 >>697
保険でなんともならないよ。
手抜き工事がない場合=撤去費用だけ保険で賄われる可能性あり
手抜き工事があった場合=保険は何も支払わない。ゴルフ場の私費でなんとかするしかないが、倒産されると終わり。
いずれにせよ、被害者の自前の保険が頼り。 >>696
あんた市道じゃなさそうな、って書いてますやんww
ちなみに何号線ですか？w 当面の生活の補償はゴルフ場にさせないと
住めないよあんなとこ >>696
あ、因みにおれは昨日のID:i178QToT0な。
市道であることくらい確認しとるわw 高い構造物の近くに住む場合は、家の保険オプションはきちんと付けとくのがリスク管理なんだということを学んだ >>685
外側の鉄柱だけ地面深く刺して、内側の鉄柱は添えてるだけっぽいね
この構造だと倒れる時は外側に倒れるわな
想定はしてないだろうけど 逆に住民はゴルフ練習場のネットあるから風除けになって安全だと思ってたかもね 二階部分にぐっさりいってる家でそのまますめるわけないし 千葉県というのは、県ごと何かがおかしいのではないか
熱中症で年寄りの死者を何人も出すとか、まったく信じられない
役所にはもう案山子でも置いとけばいい、人はいらない、金の無駄 道路管理課仕事しろよ。
お宅のポールが道路塞いでるから撤去しろって言うのも仕事だろ。 >>715
千葉ってすごい田舎だからな
東京に近い北西部以外は和歌山とかと変わらないと思う
四国には行ったこと無いけど
多分大差ないと思う >>716
でも金払えませんから業者に頼みようがない >>715
90代のババアとか寧ろとっとと死ねとしか思わんわ、どうせ年金3号の生きた不良債権、長生きするほど借金後世代押し付けるだけだし。
むしろ、老害もっと死んで欲しかった こんなん解体屋の油圧でぶった切るやつでちょいちょいだろ >>721
民家への被害が拡大する様な撤去作業は有り得ないわ。 >>724
すまんすまん。誤変換だな。
どの道"なさそうな"って書いてる時点で調べてないのバレバレなんですけどね(笑 >>695
俺の地元の所は風速計が付いていて
風速が20メートル越えたらネットが自動で降りてくるよ ゴルフ練習場から被害世帯に何らかの接触はあったのだろうか
次の台風来るまで放置だったら残ったポールもブッ倒れて被害拡大待ったなし
ポール下の家の奴らは生きた心地がしないだろうな >>15
どこかの風力発電も似たような基礎で倒れてたな >>702
やっぱりそうなるのか
こんだけ綺麗な家が一瞬で壊されたら心折れるわ >>728
Twitterとかでつぶやいてないのかな？ 新宿のバッティングセンターは台風でネット降ろしてたら
台風被害で倒れたと誤解されて写真が拡散してたっけな >>685
これ基礎の深さ、異常に浅くね？50cmくらいに見えるぞw >>655
連絡つかなかったら？
このぐらいは返答考えてる上でレスしたよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
