沖タイ「虚偽の主張で提訴し税金無駄遣いさせた市民に行政が賠償要求するのは恫喝裁判だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社説［宮古島市が市民を逆提訴へ］「言論封じ」を危惧する
宮古島市の不法投棄ごみ撤去事業は違法だとし、市民らが公金の返還を求めた住民訴訟に関連して、今度は市が市民らを訴える方針を明らかにした。
住民訴訟で市の勝訴が確定しているにもかかわらず、名誉を毀損（きそん）されたとして提訴に踏み切るというのはどういうことなのか。
市は提訴の理由を、訴訟で市民側が「事業費が違法に高額で、違法な契約を締結し、違法な支出を阻止すべき指揮監督義務を怠ったと虚偽の主張をした」ことなどを挙げ、市の名誉が傷つけられたとしている。
下地敏彦市長は市が適正な処理をしたことを市民に知ってもらい、市の名誉を回復したいと話している。
ただ、何を根拠にどういう名誉毀損があったかなどについて詳細な説明はなされていない。裁判で違法性に言及したり、反対の意見を主張することは当然のことである。
そもそも住民訴訟では市の違法性がないとの判決が出ている。ここで名誉は回復されたのではないか。
新たに市民を提訴することは、行政をチェックする側の意見や批判的な発言を封じ込めることになりかねない。抗議活動や運動などを萎縮させることにもつながる。
市側は損害賠償額について、裁判でかかった弁護士費用や旅費、名誉毀損に対する賠償額、今後の訴訟の費用を根拠に１１００万円を請求するとしている。
行政側が住民をむやみに訴える公権力の乱用が危惧される。
市が２０１４年度に実施した不法投棄ごみの撤去事業を巡る訴訟は、市民らの住民監査請求が認められなかったことに始まる。
市内に住む男女６人が１６年、３カ所にあったごみを全て撤去する契約だったにもかかわらず、市がごみの総量を把握せずに高額な契約を結んだなどとして訴訟を起こした。
１８年３月の那覇地裁判決は、市が業者と結んだ契約について「違法とはいえない」として市民側が敗訴。市民側は控訴したが、同年１２月に福岡高裁那覇支部は「市に違法性はない」と退けた。最高裁も上告を棄却している。
訴訟とは別に、不法投棄ごみ計量票の写しを改ざんし、市議会に提出したとして虚偽有印公文書作成・同行使の罪で市職員が有罪になった。
違法性は認められないとする司法判断の一方で、事業のずさんさも明らかになった。
近年、政府機関や大企業が、言論などを封じ込めることを目的に提訴する「スラップ訴訟」が相次いでいる。
政治・社会的に重要な問題に、批判的な意見や異議を唱える人々を訴えるケースで、「恫喝（どうかつ）裁判」ともいわれる。アメリカでは１９８０年代に社会問題化し、被害を防ぐ法律ができた。日本にはない。
スラップ訴訟といわれた東村高江のヘリパッド建設を巡る訴訟は、国が工事に反対する市民を通行妨害で訴えた。
行政に不都合な言動を抑え込む風潮は民主主義の危機といえる。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/464281 >>1
裁判するだけじゃん。
つか、条例で言論封じをするほうが
問題だわ。 負けると分かってたのにやった辺野古訴訟こそ無駄だろ 言論の自由や表現の自由は自分たちにしか無いと思ってるパヨクさん
今度は裁判も自分たちだけの権利か >>1
つまりオキタイはどんな批判でも訴訟しませんということか？ 市が訴訟で使った税金は国のお金なので取り戻さないと 市民は野党側なんだろうけど
こりゃ市も怒るわ
http://www.miyakomainichi.com/2019/08/123209/
最高裁で市民有志の訴えが棄却された不法投棄ごみ訴訟について、市は原告の市民６人を名誉毀損（きそん）で訴える方針で29日、市議に説明した。
訴訟は議会の議決が必要で、市議会９月定例会に議案として提案する。
長濱政治副市長は、マスコミの質問に名誉毀損の理由として「１、２、３審とも原告側は全面敗訴した。それを真摯（しんし）に受け止めて言動は慎むべきだった」と述べ、
最高裁が上告を棄却した後も報告会を開いたり、マスコミに虚偽の主張を繰り返したことを挙げた。
原告代理人を務めた弁護士は「市の政策に対して異議を述べる市民に対する報復措置であると考えざるを得ない」と批判した。
長濱副市長は「全面的に負けたにも関わらず、原告市民は『裁判が悪かった』『自分たちの意見が通らなかった』などと報告会を開いて主張した」と指摘。
「棄却されたにも関わらずそれを主張している。負けたことを認めてもらわないと困る」と述べた。 >>11
うわっ。
これなら、裁判おこすだろうよ。 >>11
>全面的に負けたにも関わらず、原告市民は『裁判が悪かった』『自分たちの意見が通らなかった』などと報告会を開いて主張した」と指摘。
加害者なのに被害者面してる典型的パヨク市民
徹底的に潰すべき そのうち人殺しても市民のやったことだから正しいって言うんだろうな 市民って言葉使ったらもうヤバい連中だって思わないとダメだよね 不法なゴミ投棄で税金投入 愛媛の知事がそれやってたな
それとゴミじゃ無いものをゴミと嵩ましして訴えられたのが
塩なんとかという女議員の親 >>17
ゴミを不法投棄したやつが加害者だろ
産パイ業者とかが良くやってるだろ
岐阜とか福岡とか愛媛とか莫大な税金で処理したやつが 原告と被告が逆になった場合には、
当然だ！の主張をするのは
頭のねじが飛んでるのかな…？ >>18
死ぬ方が悪いむしろ我々が被害者とか言いそう 不法投棄の件は詳細知らないからわからんが、ヘリパッド妨害は訴えなかったら問題になる程度の話だよな
あれを合法な市民運動と言い張るのは基地外沙汰 虚偽提訴してんのに言論封殺もクソもねえだろ
犯罪行為すりゃ処罰されんにきまってんだろ
パヨク脳にヤバスギ
訴訟とは別に、不法投棄ごみ計量票の写しを改ざんし、市議会に提出したとして虚偽有印公文書作成・同行使の罪で市職員が有罪になった。 裁判というのは法に則った正当な権利
それすら奪うというならば日本から出て行ったほうがいい そうそう既に判決で毀損されたとする名誉は回復されてるんだよ
それなのに行政がさらに訴訟起こすとかまさに言論封じ
違法なことが市民の訴えとは別件で判明してる以上市民の訴訟は完全に間違っていたわけでもないからな >>32
判決後に新しく名誉毀損したなら
訴えられるのは当たり前だろう
裁判に負けたってことはそういうことだよ 沖縄って犯罪者が英雄扱いされる韓国みたいな所なんだな >>11
こんな事してたらそら訴えられるわ
アホだろこいつら 負けた後も、裁判所に認められなかっただけで俺たちが正しい！って言ってんだろ？ >>32
その判決を市民側が受け入れず更に反対活動続けてるからだ >>11
これはひどい
市が損害賠償するのも当然
しなきゃ同じ事が繰り返される 領収書の偽装までしてたのか。
言いがかりで裁判起こすだけでも問題なのに。 >>22
>>23
全面敗訴するような裁判やって市に無駄な手間とらせた上に報告会で市の悪口言って自分達は正しいと反省もしない
これだからパヨクは嫌われるw 虚偽の主張の提訴←←虚偽告訴罪
裁判で虚偽の証言←←偽証罪
虚偽で相手の名誉を貶めた←←名誉毀損罪
立派な犯罪行為です。
犯罪などを含む不法行為による損害に対しては賠償要求ができます。
どれをとっても法治国家における正当なものです。
パヨクはよく「これで法治国家か？」とか言ってますが、これが法治国家というものです。 >>11
市に名誉毀損もくそもないだろ、
と思ったがこれ見たら訴えるのも無理はないな。 >>47
名誉棄損の客体は、「自然人」「法人」「法人格の無い団体」だから「市」も含まれるんだろうね。
まぁ市の評判が落ちるなどの名誉棄損というより、虚偽告訴やその他の行為により本来支出する必要のなかった
係争費用が損害として算定されているんだろう 裁判は平等な権利だろ
捏造ネタで訴訟したからには責任をとってもらわないと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
