【マスゴミ】(NHK)放送法第7章(147-157条)有料放送に関する規定 受信料支払に関する罰則規定はない!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(1/2)
放送法に“抜け穴”が NHK「受信料支払い拒否」世帯続出必至
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660
日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、
NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。
クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。
受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の
醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で
広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と
公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法には
そんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、
「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと
指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、
NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた
“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
(続く)
(2/2)
■拒否することでNHKに緊張感を
Ｎ国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は
「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、
吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する
「受信料の推計世帯支払率」（18年度末時点）によると、全国の受信料支払率は81.2％。
12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と
主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。
「戦後、国会で複数回にわたり受信料の義務化を放送法に盛り込む改定案が審議されましたが、
結局、成立しませんでした。受信料支払いの義務化は、
国家が持つ徴税権に等しい権力をNHKに与えてしまうことになりかねない。
当時の国会審議を見ると、議員らがそこに危機感を持っていたことが分かります。
受信料支払いは義務ではないという事実が可視化されれば、支払いを拒否する人が
増える可能性がある。そもそも、支払い拒否は市民の権利です。それが、
政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう」
NHKは、本当にぶっ壊される可能性が高まってきた。
放送法(原文)
（昭和二十五年法律第百三十二号）
最終更新： 平成二十九年五月十二日公布（平成二十九年法律第二十七号）改正
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC0000000132&;openerCode=1#X
日本放送協会放送受信規約
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/kiyaku/nhk_jushinkiyaku_190401.pdf
(本文ここまで) NHK が提示する契約書に受信料の支払いが記載されている限り支払い義務は発生する
あくまで主導件はNHK であってなんの抜け道にもなってない >>1
> 実は受信料について定める放送法には
> そんなことは書かれていない。
放送法はそもそも受信料について何も定めていない
受信装置を設置したらNHKと契約する義務があると書いてあるだけ
NHKが决めた契約とも書いてないから自分で好きに契約書を作ってNHKと契約
してもOK こういう法律の話って本当にわからんよなぁ。
立花が無茶苦茶やってるだけかと思ったら、NHKが無茶苦茶な理屈で金強制徴収してるだけとか、
一般人はそら知らんがな・・・。 放送法ガー！
世界建設費ランキング
1位 アブラージュ・アル・ベイト・タワーズ 1兆5000億円
2位 マリーナベイ・サンズ 5500億円
3位 アップル・パーク 約5000億円
4位 リゾート・ワールド・セントーサ 4930億円
5位 ザ・コスモポリタン・オブ・ラスベガス 3900億円
6位 ワールドトレードセンター 3800億円
7位 NHK新社屋（予定） 3400億円←←← 官民一般人問わず全員で支払い拒否の方向へもって行けたら何かしら変化はあるだろうな よし法改正だ
ひとまずNHKを潰してから改正案を考えようぜ じゃあ今まで契約して未払いで最高裁判決で払わないといけないってのはなんなん？ NHKの中に日系人はいなさそうだな
民法並みに低俗になったフェイクニュースNHKは早く潰れて良い 契約は法的義務。
で、契約は破れば罰則規定があるだろ。
そんな言い逃れを許すあたり、ＮＨＫの契約がぬるいんじゃねーの？
うちは25年は受信料を金払ってるから、そんな理由で受信料を取りはぐれて、その分を真面目に支払いしている人がバカを見てるなら許せんわ
スクランブル放送するか、法律道理に全員からとって受信料を下げろよクソＮＨＫ >>16
それだとNHKを完全国営化しないとダメだわな
組織の在り方も給与も公務員基準になるし、それはそれで良いけども >>18
契約したなら払わなきゃならないだろ
契約してないなら払う手段もないだろ
受信できるなら契約しなきゃいけないことになってるけど、契約しなかったことを罰する規定はない
ってのを1は言ってるっぽい 受信料払わない場合は自宅にテレビを設置しないのが確実？ スクランブル放送にしないんだから契約者の権利を守る義務を怠っているよな
契約破棄の理由になっても仕方ない事してる 電気代を滞納したら電気を止められる。
水道代を滞納したら水道を止められる。
NHKの受信料を滞納したらNHKの電波の受信が出来なくなる。 >>26
本来ストレイトニュースなら反日も媚日もないんだけどな
事実以外に局の見解を入れるからおかしくなる >>28
ワンセグ・カーナビのTVもダメ、集金人が執拗に取り立てに来る >>14
Ｎ党はＮＨＫをぶっ壊す以外は与党と同意見だよ 国営化して厳しい監視下で税金から予算だして運営してみろよ
もはや誰も無視できねーだろ
はやくやれやオラ 受信料って見る側が貰うわけにはいかないの？(´•ω•`) 俺いつも罰則規定ないから払いませんで追い返してる。 電車に例えると「女性専用車両」みたいなものか？
電鉄側は専用車両に設定しているけどあくまで「ご協力お願いします」的な。
乗ったとしても違法ではないが女性陣から「降りろ降りろ」の猛攻撃をうける。 >>28
インターネット放送が始まるからアウト
テレビ以外にもスマホやｐｃと通信回線があれば受信料を支払う義務があるようになる NHK受信料を払わなくても、違法ではない
民事上の債務不履行
NHKが回収するためには、裁判所に訴えて勝訴して
裁判所に差し押さえてもらわなければならない
裁判費用を考えると、裁判をするのは赤字なので
実質、踏み倒し放題、払ったほうが負け 払って欲しかったら俺を納得させてみろ！
NHK「ぐぬぬ」 >>5
契約はするけど
契約内容については、要協議です。
NHKの一方的な通告の契約は結びません！！
でいいんじゃないの？ 自賠責保険→金を払わないと受け取れない
水道代→金を払わないと水でない
電気代→金を払わないと電気こない
NHK→電波だしてやってんだから金払え！
なぜなのか >>18
>>7
契約内容は協会の選んだ委員会で決定できる 違反しても罰則規定がない以上契約さえしなければ払う必要ないな >>43
契約者の方が契約書を作成しても良いからねぇ >>47
NHKに徴税件を与えるのはいかんということやろ >>47
過剰徴収している上に下請けにジャブジャブ流してるお金の行き場所がなくなるから >>40
残念
インターネット回線詐欺は例え放送法でネットワーク放送を有効にしてもなくならない
それとも君はNHK光と契約してるの？ (´・ω・｀)受信料を支払わないのは違法ではないが
(´・ω・｀)契約違反なので債務不履行で訴えられる可能性がある
(´・ω・｀)しかしnhkは実損害分しか請求できない。これは民法で規定されている。 いやいや、どんなに法律的に整合性があっても
チンピラ集金人とは契約しないよ 衛星放送まで放送法の対象が拡大されているのが問題だよ。
そこはスクランブルでも問題ないはずなんだがな。 >>55
ちょっと調べるけど契約内容を決めることのできる条項があったはず なんか郵便で来たやつ支払い義務とか書いてあったけど嘘なん？ 二重国籍と同じ構造なのね。
法制度はあるけど、罰則はない ＞法律改正して支払い義務化を訴えないのはなんでかな
義務化すると、NHK職員は公務員になって
給料が半分以下になるから
NHKが反対している。 維新のクズどもは知能が低すぎる。
「見ないから」、払わないが抜けてる。 政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらす
↑ここ笑うとこ？ >>32
そこは
「至極真っ当よな。立花動きます。」でw >>60
契約の義務は "法律" で定められていて
契約内容はNHKが決定できて
その中に支払いの項目があります
おかしいでしょうが 消費時契約法は
適用になるのかな？
誰か詳しい人がいれば頼みます 払ってない人も不安よな、立花動きます。
でもいいなww 最高裁もおかしな判決するなと思ってたら
あれは契約のことだけだったのね 強制徴収にすると、受信料は月１０００円（半分以下）にできるが
強制徴収にすると、NHK職員は公務員扱いになり、給料が半分以下になる
強制徴収はNHKが反対している。
役所と民間の、良いとこ取りしているのがNHK 知れ渡る事で法律の不備が是正られる
N国党はNHKの味方 >>3
政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう
↑
ここ笑うところ？
他は大体良い事言ってるのに、ここで笑ってしまった。w >>28
今のところはテレビやワンセグを持ってないとNHKは何も言ってこないみたい
俺はテレビをアナログ停波の時に捨てて携帯はiPhone、パソコンもチューナーは無いからNHKの契約訪問員にそう言ったら帰っていった
家の中を見ても良いよとまで言ったのが効いたのかもだけど 契約の意思はありますが契約内容に問題があるので契約できません NHKは糞みたいな芸人多用するの面白いと本気で思ってんの？ 政権寄りの報道が多いNHK？?？
違う世界線の話かな 職員が簡易裁判すればコストもかからないと思うけどな 家に来てた徴収員は義務だ払えと
のたもうていましたが つまり全国民が騙されて金を取られていたと。詐欺とかわらんな テレビ買うときに契約書書かせてれば問題なかったのにな。
そうなったら二度とテレビなんか買わんけど。
観てもないもんに金払えとか納得する人間は居ないだろ普通。勝手に決めた電波法なんて聞いたことないものを守れとかありえんわ。 >>74
これが一番効果的だな
NHK職員の給料を激減させられるなら月1000円を喜んで払う もともと罰則がないからな。
強制調査権ももないから「テレビが無いからお帰りください。」と言ったらそれ以上何もできない。 >>82
権利を受信料の出資者に渡さないため寄付扱いと聞いた
そういえば税金かかってないような >>87
モニター目的で買ってるんだが
まあ最近は大型モニターあるけど画質が後追いなんだよ >>24
いや、そうではなく、契約しても料金を払うことは義務ではないのだから払わなくても実害はないと言っているのでは >>89
ついにACASでカードではなく内蔵になるよ 第六十四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送
及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、
この限りでない。
ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備
を設置した者については、この限りでない。
本当は契約の義務すらないんじゃね？ >>5
だからその義務を無視しても「罰則が無い」という事を言ってんだろバカか？ ほら桜祭り会場入り口で700円とか徴収してるけどあくまで個人の意思で払わないでも入れるとこあるやん
払うの義務みたいに偽装してるから皆はらってるけど
知ってる人は無視して入っても止められないやつ
あれと同じや >>63
放送法でNHKは受信に必要な環境を自前で整備する（全国に電波が届くようにする）というのがあってそれが
受信料の根拠の一つになっている
でも現状NHKはインターネット環境に対して何の貢献もしておらず回線にただ乗りしているだけ
ネット配信でも受信料を義務化しようと思ったら希望世帯に必要な回線を自ら引き中継サーバも接続プロバイダも
NHKが使う分は自分で賄わないといけないことになる >>8
戦前の国営(当時はラジオ)反省から公共放送として政府から離れた存在で強制徴収の形を取らないよう配慮したため法律に支払い義務を設けなかったらしいな >>98
これはその通りだと思う
立花さんはわざと負けに行ってるようにも見える >>41
裁判費用を払うのは
裁判をおこすNHK？
それとも裁判で負けたほう？ >>63
受信設備費用請求をNHKへできる
TVを買えば電波送信設備維持費は受信料からだが、君のインターネット使用料は君が権利を確保したものだ
なぜ勝手にNHKが使用する権利がある 公法だー、民法だー、とか公共性がー、見たいな議論は、はっきり言って時間の無駄、裁判なんてやりたい奴にやらせとけばいいの、相手にするだけ時間の無駄、ドア開けなきゃ良いだけ、未契約訴訟なんてこの状況でやらんから、無視でOK >>103
事実に基づかない脅して強圧的に契約させてるから。 電力料金と一緒に強制徴収して
受信料を月７００円にすれば良い
（強制徴収にすれば月７００円にできる）
でNHK職員は準公務員化
給料も人事院勧告にしたがってもらう
（給料半分以下） 契約時にこちらからも要求事項を盛り込めばいい
予備欄とかに書き込めるでしょ 面倒だから、純粋な国営放送にして税金で運営すれば良いと思うが
仮にそうなったらＮ国はなんて言うんだろうか >>111
自分たちの生活レベルは落とせません
お断りします NHKは視聴のお礼として俺に月一万払うって契約書でも問題ないのか
判は押されないだろうけど B-CASカードがない場合も見ることができないがカードも受信設備？ >>45
国民の電波使ってんだから国民に金払え！に変えよう
NHKは契約拒否すんなよ >>74
なるほど
どこかの半島国家の様に手前の都合を押し付けているってことか
クソだな BSが映らないテレビを設置してたのにBS契約されて払ってたのは払い戻しきくのか？ >>113
成立している法律の条文には通じない理屈 >>24
例えるとコンビニ入って何も買わないで出てくるって事と同じ？ >>74
今は韓国人から
裏金もらっても
収賄にもならないんだっけ？ NHKってホントアホだし
今まで黙ってて金払ってきた奴らもアホだな >>8
強制徴収できるとか国家権力でもない限り無理
法律つくったやつは視聴者にも力を持たせてNHK側だけが強くならないようにしたんだろうけど
法律なんて一般人は見ないからなぁ 海外でNHK-BS見てる奴らは受信料払ってんのか？ 結局、最高裁判所ってのは何なんですかね？
何を審議した結果、あのような判決となるのか。
支払い義務の根拠がないのに、支払いなさいと。
法治国家って何なんでしょうか？ これものすごい既得権益の抵抗有るで
戦後７０年を揺るがす闇が暴かれる
中川昭一もそれで死んだ 契約書用意して1円で契約しても大丈夫って聞いたが本当か？ >>77
そもそもカーナビとかまでごちゃごちゃ言ってくるNHKがおかしいよなぁ
なんでテレビみるためにカーナビ買わないかんの
それにカーナビだったらわざわざ車に乗って見なきゃならん
これで取り立てようとかアホやで てかさー、民放連中はNHKに不満ないの？
自分たちは必死に営業してんだろうにNHKなんて口開けてまってるだけじゃん
馬鹿らしくないのかなーもっとバッシングがあってもいいと思うんだが >>131
公共性が論点になる場合は公法である放送法が使われる(負確)、契約については民法(勝確)、そこまでの持って行き方で全て決まる、だから同様の案件でも結果が違う 契約内容が法令の条文に書いてないから払わなくていいっていうのは難しいんじゃね？
積極的に契約結ばないっていうのがやはり安パイだろ。
そもそもテレビ自体ぶっ壊せばいいよ。 >>125
車屋に買いたいですって入っていって商談もしたけど
やっぱ高いねもう少し様子見るわ買いたいんだけどね
って契約せずに帰ってくる感じ いやーいつもたまたま忙しくてインターホンに出れなくて契約できねんだわ >>138
そのとうり、争うだけ無駄、趣味の世界、受信機を見せなきゃ良いだけ 脱税は逮捕されるけど支払い拒否は無いなら
払う必要ねえよな 放送法4条
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
罰則ないなら守らなくていいって思ってるよな。あいつら。 契約書ってどうなってるの？
私は受信料を払いますって契約なの？ 罰則ないから守らなくていいはちょっと強引だとは思う
もう税金にして公務員でいいよ 感情的な話になりますが、あれだけ金出せ金出せとヤクザのみかじめの如く言ってくるなら、少なくとも公務員ぐらいの給与に抑えるって考えがあっていいと思うんだが、奴らにはそういう謙虚さが全くない。
ましてや、上級市民ぶって上から目線で生活するから、いつの間にやら人間がゆるくなり犯罪に手を染めるクズ共がはびこる。
にもかかわらず、他人の犯罪には喜々として報じる割には、てめーらの犯罪はだんまり。
これで年収1500万ですぜ。
こんな特権組織、あります？ どうでもいい
何があっても払わん
10年ほど「帰れ、訴訟でもなんでも好きにしろ」で、何もしてくれないから寂しいな〜早くして欲しいな〜 いやもう最高裁の判例出ちゃったから、今更払わない選択肢は無いの
法律を改正するしかないです >>144
【ワシントン共同】
中韓の「途上国優遇」見直しを 米大統領、ＷＴＯに要求
【ＮＨＫ国際部】
「中国を途上国扱いし優遇」米大統領がＷＴＯ批判 NHKはなぜ受信料をとるのか？
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-02.html
・いつでも、どこでも、誰にでも、 確 か な 情 報 や豊かな文化を分け隔てなく伝える
・特 定 の 勢 力 、 団 体 の 意 向 に 左 右 さ れ な い 公 正 で 質 の 高 い 番 組
・視聴率競争にとらわれずに 社 会 的 に 不 可 欠 な 教 育 ・ 福 祉 番 組 を お 届 け で き る
・視聴者のみなさまが、 ニュースや報道番組を通じて 正 確 で 幅 広 い 情 報 に接すること
だそうです >>147
スクランブル化もしくは国営化が望ましい >>145
玄関口で出すのは申込書だからな、支払ってる奴は頭がおかしい、自分がどんな契約を交わしたかも知らないのに金を払ってるんだからな
契約書持ってこいって言っても絶対に出てこないよ 契約する義務があって契約内容は確定でないのであればこちらが提示した契約内容も義務が生じるってこと？
だったら見てやる料金とってもいいの？ 契約の履行義務という意味では
放送法以外で記載されてるんじゃね NHKは肥大化しすぎて自浄能力が完全に失われてる
ニュース部門を残して潰すべき 別にＮＨＫの約款に従って契約すると法定されてるわけじゃないからな
こっちで「受信料１００円」の契約書作ってＮＨＫに契約を迫っても問題ないだろ
契約拒否したらＮＨＫが法律違反 NHKとの契約書見たことありますか保管していますか
それはただの申込書じゃないですか >1
>放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、
>「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
>>18の言う通りなぜ最高裁判決で支払い命令が出るのか謎 >>163
ホントそれな
支払い義務はない
これが全て TV設置で受信料必要って初めて知ったの高校生ぐらいの時なんだよな
それまでにTV買うときとかに説明も一切ないしNHKの周知がそもそもないんだよな 放送法に
契約の義務はあるけど支払いの義務はない
契約しない→違法
契約するけど払わない→合法
払わない人に対して料金を請求したければ裁判を起こし勝訴しなさい
まとめ：料金を支払わない人に対して法律違反だ！って言う奴は間違った情報を流布している >>160
だからそれだと公共性に持ってかれる、個別に値段変えたら公法が〜 >>162
確かにNHKが勝つだろうね
でも裁判をやると弁護士料で大赤字になるのはNHK >>170
民法上は契約は両者の意思の合致だからな
こっちが契約の意思があるというのを示せばいい
それで法律違反にはならない >>14
野党は朝鮮よりの報道ばっかりのNHKよりだろ >>163
NHK側が出した金額で契約したからじゃないの？
自分で年額100円の契約書作ってNHKに迫れば勝つる？ 契約者全員が不払いをして全員がNHKから訴訟を起こされるのを待てば良い
NHKは弁護士料で潰れる >>162
ただの民事訴訟なので、それを無視して更に踏み倒しても罰則はない。
そうなるとNHKとしては資産差し押さえするしなかなくなる。 >>169
契約したいけど契約内容に納得できないので契約できずにいる
これは違法かい？
最高裁じゃ契約の義務はあるが契約は双方合意のうえと仰ってる そもそも放送法が憲法で保障されてる財産権（契約の自由）に違反している法である可能性が高い
法律上の優先順位は当然、憲法が上 まーた朝鮮ドラマnhkでやるらしいじゃん
まじで受信料返せよばか >>183
契約は民法、放送法は公法、公共性が優先される 契約は義務だが「有料です」は通らないってことだ
払うか払わないかは視聴者が判断する
という法律だ 誰かNHK用の契約書のテンプレ作ってくれないかな
・受信料は0円
・解約は電話一本で可能
上2つはデフォで >>180
そのとおり
そして強制徴収はまだ一度もない
だから裁判で支払い命令が出たとしても無視でマジで問題ない 徴収に来たのが反社だから払いたくても払えないと主張すればいいんだろ >>188
例えば賠償金とか養育費とか、裁判しても支払われない話は聞くもんな
それで罰せられるわけでもなく >>182
民事は弁護士費用だぞ。
そもそも裁判では勝つ気が無いんだから必要ない。
この手の裁判はテンプレだから、n国が無料で裁判相談受けてるからその支持どおりやれば数千円で住む。
そもそも殆どが裁判にすらならいし、最悪でも最大5年分払えば法的な支払い義務は完了してしまう。そしてまた、未払いを始めれば良いだけ >>195
ごめん費用じゃなくて、不要だ。
民事は弁護士つける必要ない >>185
こっちが言ってるのは概念の話
放送法が憲法違反って判決出れば契約の義務の部分が無効になります >>185
「契約しろ」の放送法は公法だけど、ＮＨＫの約款は公法じゃないだろ
こっちで用意した契約内容でＮＨＫと契約しても問題ないわけだ NHKてグロ画像と同じだろ
賠償請求したいくらいだ >受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
契約したら支払い発生するじゃん
これは流石に難癖でしょ
こんな日本国憲法の拡大解釈みたいな事しなくても、さっさとスクランブル
ひいては電波オークションまでもっていけ >>195
NHK側の弁護士費用を言ってるんだが
NHKの弁護士費用がかさむからやれ、と言ってる >>193
あれ酷いよな。そういうもんは強制性を持たせるべきだと思うよ。 >>198
民法上ので、裁判の判決は本人の同意とみなせるという意味の法律があるから、一応裁判起こされるとnhkの主張どおり半強制的に契約させられるよ。
離婚裁判と同じ。
まあ、裁判の確率は低いけど >>191
契約義務違反かどうかは裁判所が判断する事で
ここで断定するのは間違い
なので裁判を起こして事実を確定してから判決を待つべきなんです >>198
契約出来ればね、でもNHKがするわけないでしょ、結局は裁判で公共性が論点になる、個別に値段を変えたら公共放送が〜ってね 俺はそれでも、契約させたいなら裁判して契約させてみろという態度をとる
契約が義務とする放送法自体に不満がある
最高裁でそこは義務と決まっちゃったけど、それは法がおかしいと思う
支払い有効範囲が無期限になってしまうが、それでもしたくない契約はしたくないのだ 一石投じることができて
結果的に今わりと話題になってるからN国には頑張ってもらいたいな、 これから色々あると思うけど
１０年後にはＮＨＫ無くなってるかもしれないね
国民より朝鮮人心配する放送局の公共性など全くない事がもうばれてる >>205
司法による意思表示の擬制だな
それ知ってるけど、問題あると思うわ
まあ、そこまで一般家庭を対象に裁判するならやってくれ >>213
強制ではない
払わなくても良いのは事実で
払うにしても遡って5年だから不払いしてデメリットがマジでない
強制徴収の前歴も一切ない これを受けて罰則規定法制化されたらいよいよ国営放送じゃね？ >>95
>ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。
この文言初めてみたけど、俺の家とかNHK全く見ていないし受信を目的としないから
これ本当に契約する義務すらないな >>214
負けたとしても支払い命令までで、
強制徴収はこれまで例がない
しかも遡って5年だから支払わなくて全く問題ない
そもそも民事だ 契約しろって言うけど
契約の意味が相対する当事者の"合意"によってだから
そのプラン料金じゃ合意出来ねぇって拒否出来るんじゃないのか
知らんけど 今日5つくらい立花が動画上げてるから見てみろ
マジで正論しか言ってない >>208
するわけないから言ってるんだよ
それで裁判やるならやってもらった方が話題になるわ >>218
一応、契約してたら5年で
未契約だったら無期限って事になってるみたいよ
これまでの判決では まあNHKがどうであれ電波占有は既存メディアの利権でしかないから
電波オークションまでは絶対にもっていきたいな 月額料金については国会の承認を得ているわけで
NHKの提示する料金には一定の合理性はある。
しかし、承認を得ているだけで基本的には契約は私人間の問題なのだから
契約交渉の場を設けず一方的に押し付けたり
個々の家庭の事情に一顧だにしない態度を取るとしたら
その場合、契約不成立はNHK側に原因があると言われても仕方がない面がある。
例えば契約を結ぼうと交渉を求めているのに、NHKがそれを無視して支払いを求め裁判を起こしたケースだと
不利に働く可能性がある >>223
散々やりつくされてるのに皆知らないじゃん？それこそ立花の得意分野だよ とりあえず興味ある人は立花さんが
正しいＮＨＫ受信料の不払い方法を国会議員が解説いたします。って動画上げてるからそれ見たらで分かるよ １ NHK受信料は民事債権であり、民事裁判でNHKが勝訴し、
裁判所に差し押さえてもらわないと、回収できない
２ 強制徴収化すると、現在のNHK総売上を維持するとしても
月額１０００円にできる。
３ 強制徴収化すると、税金扱いとなり、NHK職員は準公務員化するため
強制徴収化はNHK職員は絶対阻止である。 契約した以上払わなければ民事裁判起こされるだけだろ
裁判したら契約したんだから払いなさいってなるわけで勝てるわけがない >>214
法律違反しないなら、契約後未払いなんだよ。
これは裁判では負ける前提だよ。
契約したら時効5年が適用される。そもそも未払い者全員に五年以内に裁判はおこせない。
費用的にも人数的にもむり。というか殆どの人が裁判をおこされず人生を終える。
そして、ほとんどの人が結果的に踏みたおせるんだけど、最悪裁判になって裁判所から支払い命令がきても、未払い分5年分払えば法的な支払い義務は完了してしまう。
その後また不払いを始めれば良いだけ、という理屈らしい >>230
裁判では負けるけど、最大5年分払えば法的な支払い義務は達成される。
結果法律違反にならないんだよ。 >>227
今までは誰も国会議員でそういう非合理的な事実を問題にするのはいなかったからな
今後、立花が問題にして、それでみんなに知れ渡るだろう >>162
じゃNHKははよ立花を訴えればいいじゃん もう制度と運営に矛盾だらけ。今度の国会はつまんない政策を議論せずに、NHKの存続廃止を議論せーや。 見たくもない朝鮮放送にカネ払いたくない。 おかしな警告文を誰が出すように指示したか、
立花さんが証人喚問でＮＨＫ幹部を呼んでくれるよ >>230
契約して踏み倒す → 5年の時効がある。よって40年間踏み倒しても5年分払えと判決出るだけ。
訴訟を起こされる確率は生涯で100人に1人ぐらいの確立だそうな。
この場合でも要は裁判になってから払ったほうがお得って事。それを更に踏み倒すという手もあるけどねｗ
ちゃんと払ったとしてもお得。ちなみにクレジットカードやローン等の信用とは全く関係ない、それらは傷付かない。 >>43
何で契約結ぶのよ？
双方の同意があったと看做されるぞ
契約すれば負け、でなきゃ契約の無効を争うしかない 一般人は「契約しない」が正解
法律違反でも罰則はない
国会議員の立花がそれをやると問題にされるので「不払い」を勧めてるが
契約して不払いなんてやってたらそれこそ裁判起こされる N国で支払い不要な標準約款作って公表したら面白いのに >>242
パヨはテレビをおいて不払い
ウヨはテレビを置かずに不払い 俺は契約しないとは言ってない
契約内容に合意できないだけだ >>181
契約しないで訴えられると時効が利かないのでリスク高いですね NHKって政権よりか?
朝日や毎日ほどじゃないけど割と政権批判してるから中道だと思うが >>233
逆にさ、契約をしていてこれまで10年分を払っていたとして5年分は返して貰えるのかな？
もし返して貰えないとして既に5年分以上支払ってるから、今後は払いませんでおｋ？ >>246
家にテレビがあるかどうかNHKが調査しなきゃいけなくなるから、
契約してない奴を訴えるって難易度高いけどね。
受信料払いたくなるモノを放送してみろバ韓チョン傀儡NHKのカス共ｗ
京 ア ニ 焼 い た 真 犯 人 は N H K で す
って本当の事言うとかさ
色々あんだろ？
やれやマス ゴ ミ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>247
政治とか関係なしにBSは公共放送としては不要
スクランブルをかけるべき 「契約を結ぶ意志はあるが契約内容が気に入らない」で良いんじゃないの？
義務として定められてるのは契約を結ぶ所までで、その内容まで踏み込んでないのだから
そもそも内容が一方的に定められてる事がおかしい >>3
(パヨク野党、中国共産党、韓国)政権寄りの報道が多いNHK
略しすぎてて不自然でした ＞最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、
NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた
“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
最高裁の裁判官が知恵遅れなだけだったのか 朝からニュース見てるとデーモン小暮が出てきて気分が悪くなる
ニュース番組とバラエティ番組の区別ぐらいしろ！
電通や吉本とズブズブなのを少しは隠せよ 長いものに巻かれる裁判所って要らなくね？
次回の国政選挙では最高裁判事全員の信認投票に「×」を書こう >>240
受信設備がある限り契約を結ぶ事は法律で定められた国民の義務であるけれど、放送内容を含むNHKの組織としての在り方に疑念を感じた場合、国民には不払いと言う形で拒否する権利があるって事がやっと周知されたんだよ。
NHKが何度も支払いの義務化を国会で提案しても蹴られてきた本当の理由。
NHKは義務ばかり言って、権利の部分を隠してたんだよ。 >>1
これってつまり払わなきゃいけないって雰囲気で払わされ続けてたって事？
フザケンナくそボケNHK!!! >>1
行政法の基本だな、何でこんな曖昧な法律放置してるんだか 抜け穴じゃなくて意図的にそう決めたんだよ
NHKが契約と支払いの義務化を求めたのに対して
契約を義務にする代わりに支払いは規定しないことにしたの
契約の義務だけでも異常なんだけどなんとかそこで踏みとどめた >>8>>1
一般人が知る必要無いが専門家が一切指摘しないなとマスコミが報じないから問題なのよ。
ホントはこの問題はオレも知ってるし。
ちゃんと議論すべきだよ >>18
テレビがないって嘘をついて契約拒否して契約義務を果たさなかったから
契約して支払い拒否なら問題ない やくざだな
悪意のある犯罪者どもだよ
反社会性集団
経済テロ >>266>>1
古典法律家の浅はかな考えが未だに問題を先送りしてるだけ、一般人が知ってるとか知らないとかの問題では無い。当時は馬鹿な奴らでもそれなりに議論して出した結論。 契約は双方交渉するもんだから、NHKの待ってくるやつ受け入れなくても良い >>269
>>270
では財界民放だけで良いの？
テレビが上級国民のお遊戯会だけになるよ？ >>272
法理論ではそーなるなw
で、最後は江戸裁判所が主観決定するアホな流れ なんだ、NHKから請求書が来ても、死ぬまで無視し続けたらいいってことか
裁判起こされたら、裁判費用は別口で請求されるから面倒だけど・・・ >>247
批判は結構だけど、出所不明のデマを意図して流す、当然報道すべき事実を意図して隠蔽するとしたら中立ではないわな
公共性もない
情報操作扇動工作機関 >>1
放送法改正して支払い義務強制するしかない、それか電波オークションで財界民放を民主化しろよ。
ねつ造報道ばかりだ 財界強者による放送、民放か
下級も上級も無い公平な放送か
あるいは、放送そのものの洗脳性を薄めるか
>>1 テレビみたいなその気になれば隠せるものにするからおかしなことになる
ネット料金に上乗せして徴収できるようにすれば公平だろう
テレビだけあってネットはないとかいうケースはこの際捨て置けばいい よし支払い拒否が法律違反か直接問い合わせるわ。
御願いなら聞かない >>47
仮に法改正したら既存の契約は無効になるのかな？
支払い義務が無いから契約したって言う逃げ道が新たに出来そうな気がする 契約する意志はある０円なら契約するこう言い続けていればいいの？ >>283
法理論的にはそーなるから契約義務が租税と同程度にあるが金額は確定してないのは事実だ。上から言った数字そのまま飲ませる納税とかでは無いから >>285>>1
はい、法理論ではそーなる。NHKが江戸裁判所に提訴して江戸裁判所が支払い額を決定すると言う
なんとも試練流れ >>1
下級国民の殆どは労働契約も結ばないまんまで搾取されてた別けでこの社会矛盾をNHK は放置してたんだから支払わないて言うのもある意味理にかなってる。 料金はNHKが勝手に決めただけだから
任意で払ったら大丈夫なんやで 清くない候補者と国民の清くない一票で誕生した政治家程度で巨大な利権が揺らぐんだなｗ >>294
NHKに限らず、民放、新聞は江戸司法と
同じく完璧なる聖域として守られてるからね。 不偏不党って無理があるから放送内容に納得できない受信者は払う必要が無いってトコを長年隠してるＮＨＫ >>297
それはNHKが言うんでは無く、民放、新聞、江戸裁判所が言うべき 上級国民連隊が結託してる証拠
有る意味立花は上級国民の結託に楔打ち込んだかもね つまり契約の内容は法律で決められてないからNHKから視聴者に金を払う契約もあり得るのか 徴収に来たやつに私アホだから放送法を全部言ってください
放送法もしらない人と契約できませんって言うとすぐ帰る 日本は法治国家とか法の下の平等とか言うけど実際は圧倒的に権力側の意向が重視されるし下級側は従うだけだからね。
>>301
役務の提供が必要だからNHKの宣伝に寄与したとかが必要
>>298
馬鹿な法律家は今までずっと契約義務が無い、契約義務が無効だと無理筋馬鹿り主張してたからね。
契約無効なんて租税制度には関係無いのよ。 >>1
国が国民に強いられる義務は納税、徴兵などいくつかしか理論化されてない。しかし、現実には国、江戸裁判所と株式会社ブラック低知能は
国民に数々の理論化されてない義務を課してる。
その事をNHKは隠してる。 落語の長屋の花見じゃないけど
借主が「店賃もらったことない」どころか
契約によっては、ＮＨＫが受信者に受信料支払うケースもあるわな
月１０万くらいでいいよ 日本人と言うか人間の横並び思考につけ込むのは限界、法律に明記して支払い強制せれ 受信料支払い率81.2%はフェイク
ホテルに対して集中的に裁判起こして、部屋の数だけ徴収して数字を上げてる
一般家庭は支払い率50%程度 一度被災すりゃわかるが被災直後に頼りになるのはラジオ放送
それ以外は電気が通ってないか機械が壊れ見れないw
つまりNHKラジオだけ強制契約して年300円ぐらい
各世帯から徴収すれば充分運営できるレベルだろ？ >>1
あと、社民党、社会党がやってきた偽善政治、平和闘争が日本の本質問題を長年放置してきた。社会党社民党と司法サヨクは弱者とか言う小馬鹿に人々をダシにして利権戦争しかしてなかった。 スクランブルってか
NHKが映らないテレビが
なぜか
理由は不明だが
日本で売ってないことが原因だろ
これは法律に書いてないよな >>309>>1
アホ、テレビは洗脳装置の側面が9割なのだよ、防災は1割。財界民放によって日本をセブンイレブン王国、トヨタ帝国にして良いのか？ >>7
むちゃくちゃだけど面白いなw
契約書をNHKのフォーマットで結ぶ義務はないってことかw >>136
むしろNHKが弾除けになってくれるから喜んでるよ >>136
民放も馬鹿では無い、自分達がキー局独占と世論操作してる事でスポンサーからカネ取って国民洗脳してる事をNHKから咎められたら上級国民結託連隊が壊れてしまう >>240
だよな
同じ裁判を起こされるなら契約結ぶよう裁判起こされた方がマシの気がする
テレビのある期間を証明するのはNHKの方だし >>317
まあ、二段階右折だからね
契約の義務
契約内容の確定 NHKが国民から集金
NHKが国民から集金した金を国から予算として集金 これヤブヘビになって、支払い義務化、罰則化に進むって事にならないの？ 放送法的には受信料の規定ないから、0円で契約したいって主張が違反にならないのか NHK「契約しなさい」
国民「どんな契約してほしいの？」
NHK 「この受信料を支払う契約だ！」
国民「うーんこの金額は高いね、年間1200円でどや？」
NHK 「値段はNHKが決める！」
国民「じゃあその契約には合意しないわ」
NHK 「契約の義務がある！」
国民「契約は双方の同意に基づく！憲法13条29条！」
NHK 「ぐぎぎ…」 NHKと契約すらしてない所も多数だからな
テレビないって言えば
契約も糞もねえし
契約する奴はある意味、情弱だから
そりゃ支払率も高いだろ >>9
さすがにこれ見てしまうと、公共放送が聞いて呆れるな まあn国化が進んで自治体が払わなくなったら
勝手にスクランブル放送になるやろな 比例１００万票でこれだから
１０００万票で世の中変えれるね
３０００万票で単独与党ｗ
寄せ集めの与党は民主党で懲りたから
１０００万票集めてみようかｗ 契約で発生した金云々は商法なんじゃないのか
だから相手の言うまま契約したら負けだと思うが
この話題自体が契約増やしたいnhkの罠かもよ 契約はするとして、契約って両者の合意だよね？
料金のところを書き換えて、この値段なら契約できるってNHKに返したらどうなるの？ >>1
ぴろゆきみたいに支払わなければOK(´・ω・`) >>335
民間企業であり税金じゃないんだから本来はそれでいい
CATVでも料金に合わせて見れるチャンネルが変わってくるし 罰則規定ってのがおかしい
民対民だから民事でしか争えないだろ
行政じゃなきゃ罰則なんて与えられない >>338,339
契約(合意)してサービスを受けた以上、料金払えは法律上当たり前ということになる
だから普通に契約したら負けなのだ >>342
ヤクザを使って契約させているならそんな契約は無効だよ
合意というより脅しだからな
つまり犯罪 nhkが見せしめ裁判起こしてるのは契約しちゃった奴らだろ
ただ奴らは未成年相手でも平気で契約取りにくるから場合によっては無効にもっていける
まぁ契約しないのが一番 年度頭に大学近辺のマンション狙って契約取りに行くのがNHKのやり方
支払いさかのぼって契約が二十歳前なら返金までいけるかもしれない その根拠に法律があると思わせて
見てもいないものに金を出せと言い
従わなければチンピラ下請けに何度も突撃させる
こんなんどうみてもヤクザ 狗HKの一方的に定めた契約はおかしいって話しかwww >>325
なると思うよ
N国の行動見てたら分かる
わざとこういうの目立たせてる
カーセックスなんて喚き散らすのが
まともな奴らだと思う方がおかしい 家に集金人来たことなんか1回くらいしかないけどね
だからあんまり怒りも湧かんけど
みんなそんなにピンポン鳴らされてんの？ これついに一般人にバレてしまったか
どんどん不払い増えるぞ 刑事罰がないだけで、債務不履行に対する民事責任がなくなるわけではないが 在日韓国人には無料で見せて
韓国ニュースばかり取り上げる犬エチケー
何処の公共放送なんか NHKは受信料だけで8千億円の収入
子会社から普通の企業並みの収入あり
一体何にそんなに金が必要なの？
報道や放送の内容から鑑みて
迂回迂回で韓国朝鮮にお金送ってだりするんじゃないの？
それとも国内のそれらの団体に送ってるの？ >>356
ウヨにもパヨにもチョンにも叩かれるｗ
たぶんアベシネやってないとこは政権寄りなんだよ >>361
あれ銀行に所定の届け出すればいいだけだよな、オレもやってみようｗ NHKはスクランブルを早よ、どこの国かと思うような放送、在日ゆらいの芸能人ばっかりの芸能界、朝鮮メディアと電通の闇に切り込んでください立花さん。 この話の本質は、法律の不備じゃ無いんだよ。
放送法では「NHKと契約の義務」だけうたわせ、NHKと契約者との間の受信料の徴収・支払いは、あくまでNHKとの個別契約に
って二段階構図にしたのは、ひとえにNHKの都合によるもの。
もしも放送法に受信料支払い義務までうたってしまうと、受信料支払いは税金や年金などと同じで国民の義務とされてしまい
それを原資にしているNHKは、当然公務員と同じ扱いで同じ待遇とされる事が要求される。
しかし、こうやって、法律では契約の義務だけ、そして受信料自体はNHKとの契約によってと二段階構図にする事によって
NHKは非公務員の特殊法人のみの扱いとなって、地方公務員の3倍強と言われる異常極まりない高年収待遇や、
様々な天下り組織、そしてNHKがひた隠しにしているOBへの上乗せ年金支払いなどの追求を逃れられると言う
NHKの貴族待遇維持の為の施策な訳よｗ
ちなみにNHKが秘かに支払ってると言われてる、法人上乗せ年金は月数十万に上ると言われている。
だからNHKは見た目経営安定してるかの様に見えるが実は内実は火の車。だから必死になって
ネット同時中継だのワンセグだのにまでなりふり構わず徴収範囲を拡大しようと必死な訳ｗｗｗ NHKと契約を結ぶけど受信規約には同意できないってことでいいのでは？ >>367
面白いからNHKの銀行口座引き落としを止めてみるわｗ
放送法に支払いの義務が明記されていない以上、民民の契約は双方の自由な意志に基づいて行われるわけだ
当然契約の見直しを要求する権利は一方の契約当事者である個人にもある
NHKの外注がきたら、放送法に基づいて契約自体は継続するが受信料の見直しを要求したるわｗ
もちろんこちらの要求は受信料0円ね 逆に受信料を0円にする契約しか結ばないという国民がいた時には、NHKはその契約を飲まないといけないってことだろ。
なんかNHKじゃないけどこんなような判例あった気がするけど忘れたわ。誰か調べて >>217
そこは正直最高裁判所の解釈がおかしいと思う まぁ“放送法の不備”って事で、受信契約拒否が激増すれば、恐らく今までNHKと与党がひた隠しに
してきた、放送法では契約の義務だけ、受信料支払いはあくまで契約に基づきって二段階構図の
真の狙いが明らかになって、NHKはタダでは済まないだろうねｗ
だいたい、実際は税金や年金と同じでほぼ強制的に徴収してる金で運営してるくせに
そこの職員が一般公務員の平均年収の3倍強なんて、現代の貴族みたいなトンデモ
待遇が許されてた今までが異常だったのさｗ
なんせテレビに出てくる人間はほぼ全てがNHKと仕事やりたいから、NHKに批判的な
事や、こうしたカラクリに言及する事は絶対に無かったｗ その風穴開けた立花は現代の
大塩平八郎とも言えるだろうｗ じゃあなんで受信料に関する裁判にことごとく個人・企業側が負けるんだろう
割とマジで裁判所もグルなのか ホントにN国がなんかしてくれると信じてる人がいるのに驚きw >>373
と言うか最高裁判事は実質的には政権が任命するから政権とNHKがグルになって
NHKに都合の良い判例を、最高裁使って積み重ねていると言うのが実態。
普通なら聴取率100％に近づけたいなら、放送法で明記して罰則も規定するってのが王道でしょ。
現にイギリスのBBCはそうしてるからね。ところがNHKは絶対にそうしない、と言うか与党・政権がそうしないｗ
法律は曖昧のままで徴収する事の合法性だけを容認する判例だけを積み重ねて
徴収・納付は実質国民の義務化とする。完全に政権とNHKと司法が三者でグルになってやってる事ですｗ
歴代政権にとってはNHKに貴族待遇許す代わりに、一件中立的な報道させながら
実際はトップの首根っこは確実に抑えると言う、どっちにとってもウインウインな構造
だった訳よ、今まではｗ
それをあからさまにしてブチ壊そうとしてるのが立花ｗ ホントにN国がなんかしてくれると信じてる人がいるのに驚きw >>376
N国だけなら難しいだろうけど、れいわと維珍が乗ってきたからなｗ 恐らく他の野党も乗ってくるだろうｗ
そうなると、もうNHKは今までの様な訳には逝かないｗ
一般の国民・有権者は、自分達が言うこと聴かせられるタレントと違ってNHKなんぞにへーコラするいわれは全く無いｗ
例えば、かつては絶対不可侵と思われてた電力会社の地域独占すら、完全自由化されちゃったからね。
電力会社は地域独占時代、各地域の実質王様企業だった訳だけど、そこの社員は一般企業でも極端な好待遇って訳でも無かった。
だけどNHKはとにかくやり過ぎたｗ 平均年収1800万だの、OBの上乗せ年金月数十万だのこんなの許される道理が無いわｗ
電力会社と違って無くても実際は誰も困らねーしなｗｗｗ 放送法のおかしさが更に露呈してよいことだ。
議論するべきだし、N国が当選した意味があったということ 松井が法改正やらで支払いを義務化すべきとか言ってるが
丸山をやめさせる法律だってつくるよう動かない発言しないのは不思議ですあれだけ怒っていたのに NHKが通信で金取るなら
ネットの回線業者は設備代金として
NHKから金とれるんじゃね ちょっと聞きたいんだけど、スクランブルってもうかかってるんじゃないの？
B-CASカードで復号してるってだけで
カード抜いてNHKだけうつるの？
テレビないから教えて
カード無いと映らないなら、BS CS同様に有料チャンネル化すればいいだけだよな >>40
それこの前、パブリックコメント募集してたじゃん
今後どうなるか分からんし >>378
法律で完全有料の方向に行くかもしれないね
N国がNHKのアシストになるかも もうゆりかごから墓場まで毎月一人あたり百円税金かけろよ >>383
NHKのパブリックコメントなぞブラック企業のコンプライアンスみたいなもんだろ
集計もしてねーよあれ >>16
税金でやるならテレビ局1局とラジオ1局あればいいとなるよな当然。 日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、
NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。
クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。
受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の
醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で
広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と
公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法には
そんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、
「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと
指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、
NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた
“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。 だから法の抜け穴じゃないんだってのｗ
これは上の方でも書いたが、巧妙にNHKと自民党で決めた視聴者をハメてNHK職員だけが
一般公務員の平均年収の3倍強もの貴族的待遇を維持する為の罠なんだよｗ
法律ではあくまでも契約の義務だけうたい、受信料支払いはあくまで、NHKと視聴者との間の
随意契約で、視聴者が納得して支払っていると言うインチキ構図を造り出し、これによって
NHKは強制的に受信料を取り立てててる準公務員的存在ではなく、あくまで特殊法人と
言う団体であって、職員待遇は法人内で勝手に決めて良いって理屈を作り出してる訳ｗ
法律で受信料の徴収も義務化をうたってしまえば、「税務署や年金事務所と同じだろ。
なんで一般公務員の平均年収の3倍超えるキチガイみたいな待遇が許されるねん！」
ってなるからねｗｗｗ 日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、
NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。
クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。
受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の
醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で
広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と
公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法には
そんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、
「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと
指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、
NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた
“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。 放送法のおかしさが更に露呈してよいことだ。
議論するべきだし、N国が当選した意味があったということ NHKはとにかくやり過ぎたｗ 平均年収1800万だの、OBの上乗せ年金月数十万だのこんなの許される道理が無いわｗ
電力会社と違って無くても実際は誰も困らねーしな >>324
電波オークションにしないとダメですなぁ 契約はするけど、内容に納得しないでサインはしないよ。
出直して来い。
を何万回やっても良いわけだなw ＞政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう」
NHKって政権よりなの？w >>16
いち民間企業の利用料を国が代わりに徴収するの？法律に明記して？ >>397
景気が良いときに「景気が良い」って報道すると「政権べったり」らしいよ ドアモニター付いた部屋に引っ越して、完全にNHKをシャットアウトできるようになった
引っ越して2年経つが、全く来なくなった。快適すぎる。 >>95
条文には「(協会の)放送」なんて書いてないから民間の放送を受信する目的があったらダメだよ 受信してやるから年に十万払えみたいな契約はアリですか？ >>5
契約なので、約款は合意の上でということになるのでは？
消費者側が0円の契約書を突き付けて、これじゃないと契約しない、法で定められてるんだから契約しろと
NHKに迫ればいいんじゃないか？ｗ タダだから見るのであって、金払ってまで見る馬鹿なんていないだろ。 個人の家だったらNHKの放送の受信を目的として設置していないという理由
だけで支払う必要はない。
ホテルだったら、その理屈は通用しない。
なぜなら、いろんな人が宿泊するから。
強制的にNHKだけ映らないようにしたら可能だろうけど。 だから丹念に民事訴訟起こしるんじゃん。
ほぼ全勝だし(´・ω・｀) 裁判勝っても罰則無いし、差し押さえもされないんでしょ？ 勝ったという報道をさせるための勝訴？
びびった相手に支払いを強要かな？ 契約は双方の合意によって決まるから合意のない場合は契約が成立していない。
お互い契約が成立するよう努力せよって事でいつまでたっても契約できない。
よって受信料の支払い契約がないので払えないってのは法律上成り立つのでしょうか？ 何で給料下げないんだろ？
アポナシ法律違反の集金人
報道されない内部不祥事
視聴者への説明義務放棄
これもういらねぇな そもそも契約をしていない世帯の一軒家を除く賃貸等は個人情報をどう頑張っても取得できないからスルーしとけばいいんじゃないの
いくら最高裁判決があっても、テレビがあるかないかわからん世帯の住民票までは権利があっても行使できないはず 〜ＮＨＫ受信料の行方
その１:ＮＨＫの年間予算は7000億円。
ちなみに、警視庁は年間約6000億、東京消防庁は約2000億、JAXA約2000億、海上保安庁は約1800億円。
その２:NHK職員の平均年収1780万。ＮＨＫ会長3192万円。
その３:電通が受信料をぼったくり！ ロンドン五輪放映権料325億円を電通が独占販売、そのうち70%をNHKが負担。
日本が支払うＷ杯放映権料400億円のうち、7割の280億円をＮＨＫが負担。
その４：渋谷区の新社屋建設費は3400億円。 ちなみに、東京スカイツリー650億円、 東京都庁舎1569億円。
その５:子会社、孫会社をＮＨＫのＯＢで作り、そこへ異常に高い値段で下請けさせて,そこへ職員が天下る。 NHKエンタープライズ、NHKアート、NHKアイテック など……
NHK職員の天下り先「NHKエンタープライズ」は、かつて電通と共同で「総合ビジョン」という会社を設立していた。
その６:OBの年金補填。2007年度約100億円、08年度約120億円。
本来、積み立てから給付すべき退職者の企業年金の一部を、受信料収入から補填して給付。
その７：４Kもまだなのに高画質「８Ｋ」放送開発。 ★なんでNHKが電通の影響を受けるのか
NHK職員の天下り先になっている「NHKエンタープライズ」は
電通と共同出資して「総合ビジョン」という会社を設立している。
電通の言うこと聞いてれば、退職後も楽して金が稼げるという仕組み。
結果、国営放送のNHKまでも電通の情報工作に加担。
http://livedoor.blogimg.jp/livegems7799/imgs/3/5/35edf7fc.jpg >>95
契約の自由との関係ですごく苦しい条文だな。 >>415
ホントだよな。
何年か前に最高裁で破れたやつは、わざわざＢカスカードの番号を犬HKに伝えたんだしw 2009年07月21日 16:10
NHKも電通が支配している。
NHKが番組制作を子会社NHKエンタープライズに依頼すると、
NHKエンタープライズが番組制作会社の
総合ビジョン（株主はNHKエンタープライズ、電通）に丸投げする。
ここで税金である膨大な制作費が電通に入る。
そのうち数パーセントをNHK側関係者にキックバックして
電通の意のままの番組を制作しNHKを支配することになる。
総合ビジョンの多くのプロデュサーが反日偏向番組を製作し、
それをNHKを通じて日本国民が見て洗脳されることになる。
2009年07月21日 16:12
この「ＮＨＫ総合ビジョン」という民間会社は、電通の子会社です。
で、この「総合ビジョン」は、ＮＨＫの番組や著作でボロ儲け。
つまり、国民から徴収したＮＨＫの視聴料で作られた番組やコンテンツで、
電通が元手ナシで利益を得るという仕組み。
2009年07月21日 16:13
なぜ広告主が不必要であるはずのＮＨＫが、大手広告代理店の電通と癒着しているのか？
それは、ＮＨＫに食い込むために電通は、職員の「天下り先」を提供しているからだ。
「ＮＨＫ総合ビジョン」「ＮＨＫエンタープライズ」を筆頭に、無数のＮＨＫ関連会社と
いう形をとって電通子会社を作り、そこへ職員を天下らせているのだ。
その運営費は、もちろん国民から徴収した金である。
冬ソナの利益も、ＮＨＫの英会話講座も、アニメも、全ての利益を電通が吸い上げる仕組み。
ちなみに、国が定めたＮＨＫ法では、ＮＨＫは利益追求の商売を禁じている。 契約するけど契約の書式の定めないから諾成契約でもいいんでしょ？
NHKの作成した契約書の必要はないんでは？ 最終的に全国民の負担…「４００億円」Ｗ杯放映権料に大疑問
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sports/151313/1
日本が支払うＷ杯の放映権料は４００億円とされる。
全世界の放映権料が推定２０００億円だから、ナント５分の１を日本だけで支払っている計算だ。
４００億円のうち、７割の２８０億円をＮＨＫが負担。残り３割を民放各局が分担するという。
それでも、視聴者がどうしても試合を見たいというのならわかる。
ところが、視聴率は２０日のギリシャ戦は３３・６％。早朝ということもあり、４年前の前回より低調だ。
これが日本以外の試合になると目も当てられなくなる。
２４日の「クロアチア×メキシコ」（フジテレビ）１・７％、２３日の「韓国×アルジェリア」（ＮＨＫ総合）１・４％、２２日の「ドイツ×ガーナ」（ＮＨＫ総合）２・７％といった具合なのだ。
日本が敗退した今後も、Ｗ杯サッカー中継を続けていくのか。
「放送予定に変更はございません。
なお、放映権料については契約上の守秘義務があり、お答えできません」（ＮＨＫ広報局）
ＮＨＫはきのう（２４日）、１３年度の決算を発表し、事業収入は前年度比１１億円増の６６１５億円だった。
金が余ってしょうがないのだろうが、それでも２８０億円は大きすぎる。 NHKって必要なの？
クソみたいなドラマや歌番組なんかはなから要らねえ。
災害、ニュース、国会中継、天気なんかも、
ネットや民放で十分だろ。
捏造ドキュメントなんか何が嬉しくて見なきゃいけねえんだ？
契約とか法律以前に映らなくて十分だ。 NHKという組織を知れば知るほど、立花を応援せざるを得ない。 政権寄りの報道が多いNHKって、韓国とか、中国の政権のことか？ 最高裁が出して確定した判決を覆すことって出来るの？ >>428
最高裁「両者合意の上で一度結んだ契約を、片方が一方的に破るのは駄目」 受信料は、電波を受信できる設備に対する料金として、
NHK番組を見たいなら上乗せして、今の料金にすればよろし
あと、ホテルとかは日割り料金の許可くらいしろよ >>429
但し、NHKの外注委託業者が放送法に基づく契約の義務を支払の義務の如く説明し
視聴者に事実誤認をさせていた場合には契約破棄の請求は可能 >>431
まあ普通に考えてそうだよな
よし、オレも事実誤認があったとしてNHKの契約破棄を請求するわ 2、3回怒鳴ってやれば来なくなるけどなぁ
みんな真面目に応対してんだな >>432
言葉が足りなかったけど、悪法も法で受信契約は結ばないといけない
ただし、放送法に支払の義務は明記されてないから、事実誤認があったので現契約を一旦破棄し
支払条項を削除した新たな契約を契約を締結するってことね >>430
ホテルは、ＴＶをレンタルにするべきだな
需要に応じた台数を持っていればいいし、その台数分の視聴料を払うだけに済ませればいい
レンタル料ももちろん客から取ればいいし いや、契約したらあかんのちゃうの？なにこれ、罠？
契約の自由を盾にひたすら拒否し続けるのが正解ちゃうの？ 契約を強制させて。
国民が自由にＴＶを見る権利を阻害しているNHKは無くなって欲しい。
国は緊急放送が民間でもできるよう取り組みをしてほしい。 >>438
ほんこれ。居留守最強なのに、安心感から対面で交渉しだす素人続出。
トラブルに巻き込まれる。 JASRACから音楽を守る党の設立も準備されてるようだな >>438
一概にそうとも言えないんじゃない？
一番の悪手は、NHKの報道姿勢やら不祥事が気に入らないとか
契約の自由があるから拒否します！みたいに集金人の相手を
調子に乗ってやっちゃってるやつだろうね。
会話の中でさらーっと、でもお持ちのテレビは〜みたいに
集金人はテレビ持ってる言質すぐに取ろうとするから
そこでポロッとテレビある事匂わすと
10年後とかに強制契約の訴訟起こされて10年分払わなきゃいけない。
契約して理由付けて不払いの場合、債権の時効があるから
NHKは2年？だっけ？ごとに訴えないとどんどん時効が成立していくから
みんながみんな不払いされると裁判が間に合わなくなる。
訴状来たら払うぐらいでも充分嫌がらせになる。
まぁなんだかんだ居留守が最強だけどね。 >>28
法的には契約はしないとダメで、支払いはシカトすれば良いとのこと。 >>74
半分以下でも納得いかんわ。なくなるべき。 実際金銭の伴わない契約って他に事例あるか？
2週間お試しとかなあるけど。 >>1
契約したら契約書に料金や支払い期限とか罰則とか書いてないの？ 煩い人間からは契約も金も取らないNHKに平等を言う権利は無い 契約の義務＋支払いの義務＝実質徴税権
もしかしたら違憲かもしれない支払いの義務を法律に明記せずに認識だけ示すNHKとそれを擁護する総務省やばくない？なんで法律に明記しないの？違憲かどうかも確認できない 契約したなら裁判されれば差し押さえられるじゃん
何言ってんの ゴミHK如きを門前払いにも出来ないヘタレとかおるん？ｗ >>449
みんな少し勘違いしてるんだよ(笑)
契約して払わなくてもいいのでは無く、
契約して払わない奴に対して裁判を起こし
確定させてから支払わせろって事になってるのよ。
で、その際過去5年までしか遡れないからねとも。
だから立花は議員事務所にTVを置いて契約をし
支払わないって宣言してる、裁判する気まんまんなのよ(笑) >>454
だけどNHKは未払い者1人1人裁判を起こすのは
無理なんでインパクトの大きい所だけ告訴してる。
いわゆる見せしめだな(笑) 商売や憲法からいって、いりもしないものを
無断で押し付けて金払えってのは、無茶。
電波や受信機の特殊事情から放送法に
なったけど、今はスクランブルも可能だから
そっちにしないと憲法違反だろ！って戦えば
放送法の受信料はともかく、早めに法律変えろ
くらいの司法判断は出る可能性はある。 >>452
契約してなくても一階にリビングがあって外からテレビ見えてるとか
家の前の駐車場にフルセグ付きのカーナビついてたら
5年どころじゃない前に遡って契約させられる裁判の判例でたからなぁ。
そういう意味では契約してしまい5年以内に訴えられたら払う、
訴えられなきゃ5年より前のは時効の援用をするのも一つの手。
まぁ不払いだと未契約の人よりよほど集金人が訪問してくるだろうから
煩わしいのは間違いないけどね。
二階リビング最強。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
