「母が車カスにはね殺された。携帯の履歴を調べるよう警察にお願いしたが取り合ってくれない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
危険な「ながらスマホ」運転 捜査する警察の「本気度」も問われている
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20190731-00136198/
■なぜ母は命を奪われたのか、真実知りたい……
さて、前出の記事を読まれた読者から、早速、多くの反響が寄せられています。ある遺族からいただいたメールです。
「６月末、母を交通事故で亡くしました。最近、スマホを使用した事故の危険性がよく報じられていますが、重大事故が発生したとき、警察はどこまで『ながら運転』を視野に入れた捜査をしているのでしょうか……、不安を感じています」
この事故は、新聞によって次のように報じられていました。
●軽乗用車にはねられ、女性死亡／新潟県 (「朝日新聞」2019.06.26)
25日正午ごろ、新発田市東新町３丁目の市道交差点で、自転車に乗っていた近くの渡辺トミエさん（73）が、同市東新町２丁目、会社員Mさん（43）の軽乗用車にはねられた。渡辺さんは頭を強く打ち、病院で死亡が確認された。
新発田署によると、現場は信号機がなく、渡辺さんの左側から宮村さんの軽乗用車が走ってきたという。同署は自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致死）の可能性もあるとみて、調べている。（＊Mさん＝記事中では実名）
メールをくださった渡辺トミエさんのご長女に、直接お話を伺いました。
「母は交差点を自転車で横切ろうとしていたとき、信号も一時停止の線もない交差点で、左側から走ってきた乗用車に衝突され、約10メートル飛ばさました。頭を強く打ち、ほぼ即死でした」
遺族から送られてきた下の写真は、乗用車側から見た現場交差点です。トミエさんは、この交差点の右側から左側へ横断中だったそうです。
「軽自動車を運転していた女性は、母が亡くなった直後の病院で、私たちに『時速30キロで走っていました』と説明しました。その後、警察には、『タバコの灰皿に気を取られていた』という内容の供述をしているそうです」
トミエさんの家族は「念のためスマホの使用履歴も詳しく調べてほしい」と依頼しました。警察からは「スマホは現場で確認した。事故直前、通話していた履歴はなかった」という返事が返ってきたそうです。
スマホは通話以外に、メール、ライン、フェイスブックなどを利用できます。時間も記録されます。警察は通話履歴だけを調べて「スマホ運転ではない」という判断を下したようですが、もしそれが事実なら、私は死亡事故の捜査としては不十分に感じました。少なくとも、メールやラインなどをしていた形跡がないか、スマホを預かってでも細かく調べるべきだったのではないでしょうか。
ちなみに「灰皿に気を取られた＝脇見運転」の場合、違反点数2点、普通車の反則金は9,000円です。
一方、「携帯電話やスマホを使用＝ながら運転」で事故を起こした場合は、違反点数2点、反則金9,000円に加え、「３月以下の懲役または５万円以下の罰金」が科せられます。
https://rpr.c.yimg.jp/im_sigg1rYvcEOZRPteQvY12okkVw---x560-n1/amd/20190731-00136198-roupeiro-003-16-view.png
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggb.EZL0UjRo3xZHoWQ6Aauw---x480-n1/amd/20190731-00136198-roupeiro-001-16-view.jpg 死亡事故起こした時点で一気に25点くらいいくから関係ないだろ 勿論法的には車が悪いんだが自転車も注意しろよ
死んだ後に金もらって相手捕まってもしょうがないだろ メール見てたら賠償金が増えるの？
相手の罪が重くなるの？？ 愛知は、歩行者も自転車もノールック。
優先だからと我が物顔。
歩行者の危機管理無さすぎて、死亡事故多い。 担当は警察官1人だからその時の仕事の抱え具合によるわ、この程度の案件でもっと調べるようにするには税金を大量投入しなきゃならん まあ死ぬときってこんなもんだ
何故一時停止して車が来ないの確認しなかったんだろって
あの世で思ってられることだろ
でもそれが運命だから 一時停止の標識と信号のない交差点では左側から来る車両が優先では？ 脇見運転してなくても横から自転車が急に出て来たらそりゃ止まれんよ
自転車も車輌のルールを守らなきゃならん
右見て左見てをいくつの時に教わったんだ >>8
自転車は軽車両だからこういう時の扱いが歩行者とは全然違うのにね
歩行者なら歩行者の側が信号無視飛び出しでも車側にそれなりの過失がいくけど軽車両だとそんな一方的なことにはならないのに >>14
あとは道幅だろうけど
そんなに差が無さそうどしな ここはやはり車が全く来ない状態で横切るしかないだろ
見通し悪すぎる
訴えるなら自治体だな
一時停止処置を怠ってたと
まあ勝てる可能性低いけど
>>15
影響する >>15
あんた、免許取ったらあかんし持ってたら返しや 法的にゃ車が悪いが痛くて苦しくて死ぬのは自分なのだから、
相手は信用せずに自分の命は自分で守ろう しかしこれで一時停止の標識ないのはおかしい
うちらの県ではあり得ない
これ富山県？ 富山県はアホじゃね 年寄りほど自分がまず止まるって行動したがらないからな
この間一時停止無視してきた車も老婆だった
何十年も生きてきてなんでこんなに頭が悪いんだろうと思う >>27
新潟県じゃない？
ぐぐったらそこしかでない 30kmで10Mも飛ばされるかね？
と思ったらすげー狭い道だなこれ、30kmは本当かもな
こんな道で脇見運転とかよー出来るな こういう道路でバカみたいなスピード出してるやつは確かにいるからな 相手がスマホをいじっていたと言うのなら証拠が必要となる
てか警察も証拠がないのに通話歴以外調べたら不当な捜査になるんじゃないの 相手のながらスマホ運転を疑う気持ちはわかるけど、
タバコの灰皿とスマホで何か違うのか？結局前方不注意かと
そんなことより自転車にも過失あるのでは？ >>9
なるので、警察が甘々で手心加えるような連中には「灰皿に気を取られた」「荷物が倒れたのでつい視線を外した」など
スマホのながら運転じゃありませんでしたよ、ってわざわざ言い訳調書取るのが疑われてるのがソースの一件。
実際やってると思う。 自転車乗った老人の基地外じみた飛び出し何度も遭遇してるからなんとも言えんわ >>33
ならない。つか、通話履歴以外も調べるのが捜査。 明らかにババア側にも過失があったから警察も手加減したんだよ
悪質な事故ならもっと締め上げる 43だとそこまで可能性も高くなさそう
20代30代ならあるあるだろうけど 外は車のものだぞ
死にたくないなら歩行者は車に乗って歩けや ミラーに車写ってなかったから車は突っ込んだんだろ
チャリンコはミラーなんか見なかった 30kmって出し過ぎじゃないのか？
写真見る限り、10km以下の徐行が妥当で、出しても15kmくらいまでの道に見えるが。。
でないと飛び出しとかに対処出来ないよ。 >>48
うちの近くもこんな交差点あるけど30キロ位ですっ飛ばしていく車結構いる(そんな車は大体アルヴェルw)
もちろん徐行している車の方が全然多いから致命的な事故はまだ起きてないけど爺さんの乗った自転車とかが時々接触してる
ミラー設置してあるんだがチャリの爺さんは見ないんだよねえ... >>50
年寄りってのはそう言うもの
左折で道のど真ん中に突っ込んで来て危ないと思って急ブレーキかけたこっちを睨んで来た
いや、おめえが真ん中に突っ込んで来る方が悪いし
ほんと年寄りは自己ルールで動きすぎ 車側が優先道路なら飛び出した自転車が悪いわ、一時停止書いてない所でもいちいち徐行確認して走らないから 赤信号でも渡る人がいるからな。特に左右確認もしないで。世の中怖すぎ。若い人は猛スピードで出てきたりする。 ミサイル飯塚も逮捕しない連中だからな
中国人以下だわ これは前ガン見で運転してても右か自転車が飛び出てきたらひくわ。愛知だからaiueoみたいな自転車も多いだろうからとにかく徐行運転だな。 今の運転手はガイジしかいないから止まるまで待ったほうがいいよ チャリンカスババアが悪い。道路では車のほうが偉いんだから文句言うな。死んでやり直せ。 ながらスマホ運転してる奴は未だに結構見掛けるわ
もっと厳罰化してもいいんじゃね >>63
いまはそれ通用しないから
歩行者も自転車も交通マナー守れていないなら車100はないぞ 加害者の社会復帰優先とかワケのわからんやつだろ
死んじまったら特に 自転車ってマジで免許制にすべきだろ。信号無視とか免停。それでも乗ったら逮捕でいいし。 時速30キロで走ってて10メートルも吹っ飛ぶワケねーだろ 一時停止の線がない？
立っているじいさんの後ろに文字らしきものと、画面右下に消えかけた停止線の一部のようなペイントが見えるのだけど？ >>39
ああいう馬鹿は一度轢かれないとどれだけ危ないか理解出来ない人種。 車も普段誰も交差点渡る気配なく毎日繰り返すと一時停止しなくなる
自転車も同じ、どちらかが気をつける必要があるのは免許制の車の方だよな 相手の車が一時停止無視でも100対0にならないんだよな
死亡賠償金が1億として過失割合で5%か10%引かれると500万円〜1000万違ってくる
相手が携帯使用してたら100対0になるかも知れんから必死になる 新発田
しんほった か しんはった だと思っていた時期がありました >>72
爺さんの向きの道路には両方停止線はあるな
一時停止かどうかは標識見えないからわからんけどグーグルなら見れるかな 道路に「止まれ」との表示があったら標識がなくても一時停止
止まれの道路標示も道路標識もなければ一時停止の義務はないが道路の優先順位が発生する 車カスが正当性を主張してるならともかく、素直に脇見を認めてるなら、あまりそこを争っても仕方なくね？ >>1-10
愛知在住糖質無免許アフィカスチャリンクズは早く消えろよ〜
日本語わかる〜？
https://i.imgur.com/R9LJQ0I.jpg またテキトー知識で語ってるやつおるがどうせ前方不注意なるからスマホ見てても判決にはあんま関係ないんよな 過去の判例見たことない奴おるな
状況で過失割合が変わるの知らないんだな（笑） 今でも普通に週間のジャンプだかマガジンだかサンデーを読みながら運転してるの見かける >>40
憲法で通信の秘密が保証されている以上は、通信履歴や内容を安易に調べるのは許されんだろ
手紙と同じで、通信は非常に厳しく扱われる点 携帯を見てようが関係ないって人は
前方不注意＝わき見運転と勘違いしてるのかな？ 被害者が死亡してるんだから死人に口なしにならないよう徹底的に捜査しろよ
ポリ公プロ意識ねーな 73だしもういいだろ
保険金もガッポリ入るだろうし >>7
新発田城の門をくぐると自衛隊あるから最強だな 出会い頭というか、見通しの悪い交差点だからケータイ見ていた云々が関係ある事故のようには思えん この手のやつは自分が加害者になったとたん「あいつが勝手に飛び出してきた」「俺は悪くない」とか言い出す >>15
するんだからちゃんと調べろという主張だろ。 >>87 それがにわか知識言うんやぞ？w普通は両方とられることはない >11
まるで自動車だけが安全確認してるといいたいようだが、そうじゃないから事故が多いのである 前方不注意と携帯使用の過失割合が同じと思ってるのか
そりゃ運転中に携帯使うわな 上級国民案件ですね
身内に警官がいる程度のものでしょうけど こういう路地は互いに気を付けてないと、いつ事故るか分からない
結構自転車との事故あるんだよね >>64
前に、左の高台の家から猛スピードで出てくるスケボー小僧の動画あったな。
あと、ブロック塀から車の直前に降りてきた小僧を挽いた例は予見不可能で無罪？だったはず ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
