地方に１人区、参院選の欠陥 専門家「自民が有利」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「参院選の最大の欠陥は、一つの選挙区から１人が当選する『小選挙区』と複数の候補が当選する『中選挙区』を組み合わせていることだ」
政治学者の菅原琢さんはこう話す。
参院選では選挙区から７４人、比例区から５０人の議員が選ばれた。選挙区は都道府県を基本に、人口に応じて１〜６人が割り当てられ、「１人区」は３２選挙区。
２１日の選挙では自民党の候補がこのうち２２選挙区で当選し、与党勝利の原動力となった。一方、複数の候補者が当選する選挙区では与党系の候補が２３人、野党系の候補が１９人当選し、あまり差がつかなかった。
https://www.asahi.com/articles/ASM7N2WDKM7NUTIL004.html
これさえ守れば、ネトウヨでもパヨクでもない
┌─┐
│自│
│民│
│党│
└─┘ 参院選は地方の代表者を決める選挙で都道府県に最低一人は必要ってことで
現行の制度になってるわけだが、人口少ない県を二人以上にした場合、
東京などを据え置くと一票の格差が違憲レベルを大きく超え、
それを正すには議員を倍増しなきゃいけなくなる
そのあたりもしっかり考慮の上で言ってるのかなこの人は パヨちんは東北の一人区取ったどー！って気勢上げてるんですが 1人区だらけなのはお仲間の弁護士がイッピョーノカクサガーで喚きまくり地方から椅子を奪い取った結果だろ。
野党連合が負けた福島、自公が負けた宮城や新潟は元々2人区で与野党で分け合うのが恒例だったのにさw >>8
そりゃ得票数に対して差がないのに議席数で相当差が開く欠陥状態だからな クソゴミカス汚物キチガイパヨクスレ乱立させるなっつってんだろ >>9
逆に言えば野党がちょっと与党の得票を上回るだけで議席は圧勝して
政権交代が起きやすくなるってことでもあるんだよ >>9
答えになってねえぞ
元々そういう意図を持って導入されたのが小選挙区の仕組み。政権交代を可能にするためにな
全文読めねえから分からんが、「自民党が有利」なんじゃなくて「大政党が有利」なのであれば、まさに野党結集を促す素晴らしい制度なんじゃないですかね 2009年の衆院選を思い出してみろよ
党別の得票数でみると自民党はそんなに惨敗ではなかったし民主党はそんなに圧勝でもなかった
でも獲得議席数でみれば自民党大惨敗、民主党大勝利で民主党政権になったんだよ
野党だって現行の政権交代が起きやすい選挙制度の恩恵を受けてたのに
自分たちがそれで負けると欠陥制度とか言い出すからマヌケなんだよ 島根鳥取とか合区になってるんだし
ならいっそ地方ごとの大選挙区制にすればいいんじゃね
まあ人口の多い都市圏の候補が有利になるから
東京や大阪なんかは単独でということで 野党連合とかいう馬鹿みたいな野合候補立ててたじゃん >>16
クソみたいに人口の少ない県が合併しなきゃ無理だぞ
もしくは道州制の導入か
１人区なんかより問題は比例特定枠
合区になった県連のプライドの為でしかない制度
れいわがとんでもない活用法を示したが だから
憲法改正して
47都道府県を全て一人区にしたらえ 次の参院選無しにして任期切れ＝クビにしたら半減するんだよね
衆議院は比例部分は通常の使い方するか政党か個人名記入のマイナス票も可能にして欲しい
コイツは無いというのが防げるかもで投票率2％くらい上がるでしょ 北海道がひとつの選挙区なんだから、面積的には九州四国選挙区作れるはず むしろ比例区とか中選挙区とかは泡沫政党が乱立するから害悪でしかないだろ。
すべて小選挙区にすべき。 解っていて容認して臨んだのなら後出しジャンケンっしょ (´･ω･｀) そんなことより、自民党の石崎とおるを掘ってみ?
スキャンダルでネタ尽きないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
