4歳女児を父が勝手に原告として訴訟 敗訴し、女児に120万円の訴訟費用負担義務 なお父は免責
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
仙台市泉区の分譲マンションで 罹患 りかんしたシックハウス症候群を巡る訴訟で敗訴し、提訴時に４歳だった原告女性（１９）に対し、国が訴訟費用などを求めた裁判が仙台高裁で和解した。
女性が計約１２０万円を負担し、１０年間は毎月５００円、１０年後に残額全てを支払うことが条件。１７日付。
昨年９月の１審・仙台地裁判決によると、女性は２００５年、シックハウス症候群と診断された。同年、女性の父親が法定代理人となり、女性を原告として東京都内の不動産会社に損害賠償を求め、仙台地裁に提訴。
１２年に最高裁で女性の敗訴が確定し、約９２万円の訴訟費用は父親が免責されたため、女性の負担とされた。女性は実質的に訴訟を起こした父親が支払い義務を負うと主張していた。
１審判決は、敗訴の当事者（原告）が訴訟費用を負担するのが原則で、未成年者でも同様だと判断。訴訟費用に加え、遅延損害金などの支払いを命じた。女性は控訴し、高裁が和解を勧告していた。
女性側の弁護士は「実際、自分の知らないところで起こされた裁判の費用を払わなければならないのはおかしいが、現行制度ではこれが限界。立法的な措置を今後考えていく必要がある」と話している。
https://web.smartnews.com/articles/gf5V7U3sABN 成人前に自分の父親が屑ってはっきり分かって良かったんじゃね？
これで介護前に切り捨てても誰からも悪く言われんよ 穂積陳重『法窓夜話』（正・続）
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話で気軽に読めます。
https://twitter.com/FpgfZckfxhhgFVf/status/1153067006070931456
（直リンNGのためtwitterが開きます）abd
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>6-9
いやおそらく親父は支払い能力が有るのに払わないんだろ
娘にも払わせたくないので裁判沙汰になった これ本当に日本の話？海外から馬鹿にされるじゃん・・・ こんなの親父が実際払えばいいだけだろ？下手にグズったら遅延金加わって
支払額が増額されてるとかバカみたいじゃん まぁ１２０万でクソ親父と縁切りしたと思うしかないな
身元隠して引っ越しするのが良い |ﾟДﾟ)ノ まともに考えりゃ４歳で裁判起こせるわけねえんだから代理人たる父親が起こした物だと誰でもわかるだろうに
|ﾟДﾟ)ノ それをあろうことか免責とか、そんな所が国民感情からかけ離れてるって言われる所以なんだよ
|ﾟДﾟ)ノ 杓子定規でしか図れないってのなら人じゃなくていいってさんざん言われてるだろうに
|ﾟДﾟ)ノ 不備があっても対応出来るのは人間だけだってのに 女性ハウスシック症候群になったうえわけわからん費用まで払わされてひたすら可哀想 こういうのが放置されてるのは法を作る国会がバカやってるからだ
それを選んだ国民の問題でもあるが 最初に娘名義で訴えた経緯が分からん
なんで最初から父親が原告にならなかったんだ？
負けた時の保険ならクズ過ぎる 穴がある制度はチマチマ法改正して修正していけよ・・・
めちゃくちゃだな・・・ 父親が自己破産して、娘の支払いも許否したのか
娘も自己破産すれば良かったな シックハウスは認められてんのに裁判では負けてんのか
ホント意味わからんな マンション買って住んだら娘がシックハウス症候群になってしまった
娘が不動産会社を訴えた形で父親が裁判起こしたけど負けてしまった
裁判費用は負けた方が負担する判決になった
父親はなぜか免責になって、娘に支払い債務が残ってしまった
起訴時に4歳だった娘は結審した時には19歳になっていた
娘を思う父親としてそんなにおかしいものでもないでしょ
成長したとしても娘はまだ未成年だから実際は父親が払うことになるだろうね ＞約９２万円の訴訟費用は父親が免責されたため、女性の負担とされた。
どんな父親だよこれ
破産でもしたのか 訴訟費用を免れられると思って破産したら娘に請求がいったというパターンかな ていうか弁護士の報酬以外に書類の送達費などの
訴訟費用で92万ってどんな裁判したんだよ・・・
証人呼びまくったのか？？？？ >>39
父親は自己破産して免責、娘の支払いは許否だよ
何て言うかクズ >>1
この判決のカラクリはなんなんだ？
どういう理屈で裁判起こした本人でない判断も出来ない当時4歳児が支払わなければならないのか？
誰か教えろ下さい 父親が免責された理由が不明
元々4歳の娘を原告にした時点ですでにおかしいけど、その後さらに狂ったのか
でも当時マンションを買ったってことは資産があったわけで、当時踏み倒そうとした時点でもう狂ってるのか 父親は自己破産してるらしい
訴えたところで支払い能力ゼロ
弁護士曰く
「勝訴すれば、4歳児であってもお金がもらえるわけで、良くも悪くも結果が帰属するということになります。
小さい子が裁判できないと、もらえるものがもらえなくなりますので、制度の欠陥ではないと思います。
子供が債務の当事者になっていれば、親を訴えることが成り立たない気もしますが、子供も自己破産してしまえば、支払わなくてよくなるかもしれませんね」 馬鹿じゃねーの
しかも娘が支払いとか…頭おかしい
娘はさっさと縁切って、遠い所で幸せになれよ
あと法律なんとかしろ どうせチョンだろ
最初から踏み倒すつもりだったに違いない 訴訟費用で92万って...
何億の裁判起こしたんだよ 親父が娘の病気をネタに金を揺すろうとして失敗して娘に責任押し付けたって事だな
クズ親父がww 4歳で原告になれることがおかしいということになるな わけわからん・・・
原告ならそもそも訴額に応じた印紙
はじめに貼り付けてるから、後から請求されることもないだろうし・・・ 法律家って暗記で手いっぱいでまともなロジックを構築できないんだよな そもそもこれ前回の結審時まだ12才だから
父親が支払い義務を負うって訴訟起こしたのも父親だよな？
なんだよこの裁判 これだな
「4歳で原告に」女性、敗訴で訴訟費用支払い命令 「親の尻ぬぐい、ナゼ子供が？」
https://www.j-cast.com/2018/09/12338483.html 困った裁判所だねw
なんで法的責任が負えるのよ、話おかしいわな。 >>62
父親は自己破産していて支払い能力が無いから、父親に払わせる＝踏み倒しってことになるんだろ
だから敗訴した 自分たちは頭がいい理性的であると信じて疑わない法曹界の馬鹿どもが馬鹿を晒した裁判だな
現行法で限界とかやる気ないのも甚だしいわ
儲からないからって手を抜きすぎ 親父がクズなのは分かった
しかしシックハウス認められてるのに裁判で負けるとかどういう過程でそうなった？ってのが分からん じゃあ不動産屋に未成年なのにお前のせいで借金背負わされたという訴訟起こせばいいんじゃないの？ 対戦ゲーム１人でやるようなもんだな
好き放題に負ければいいっていう >>26
法律を杓子定規で計れなくなったら、どこぞの国と一緒になるぞ >>51
まぁなぁ
0歳だろうが
裁判で勝ったらお金を得る権利も
裁判で負けたらお金を払う義務もあるわ
家族だし親が破産したら子供が払うのも理解できる >>71
ほんこれ
損害賠償の請求の内容がおかしかったとか？
その当時の弁護士が無能過ぎるんじゃね？ 親父に払わせればいいじゃん
どのみち誰の金で払うかまで言及されないんだし 娘の年なんてたいした問題じゃない
親父は自己破産？してまで払いたくない訴訟をなぜやった >>64
法的に守られるってことは
法的に責任を負うってことだよ >>26
普通の親なら娘に払わせるようなことはせずに自分で払ってる
たかが100万すら払えないっておかしいだろ 訴訟費用がなぜこのような金額になったのか
そこを先に記事は書くべきだな。
弁護士の報酬とかじゃないんだぜ・・・ ま、実際は500円を10年払っておしまいだろ。
多分。 >>82
そもそも娘が親が自分名義で訴訟して負けたから裁判費用を娘が支払えって話？ シックハウス症候群だからといって家に原因があるとは限らんからな
家具や換気、周辺地域の環境に原因がある場合もある >>82
あと金ない人が裁判する場合、何を担保に裁判するの？ >>79
子供を原告に立てようってのは当時の弁護士の入れ知恵だったのかな？
子供が原告ならお涙頂戴で勝てますよとか言って 裁判所に1分顔をだしただけでも4000円の日当が出るからだろ。
あとは交通費だろ。
証人のヨーロッパとのビジネスクラスの運賃を認めた判例があったし。 >>91
裁判て金目当てで裁判するの？
イマイチ解らん。
金は稼げば良くね？ 俺払う気ないし
お前もパパのせいとかゴネとけって
こんな感じ？ 娘も支払い能力ないだろ
自己破産したらいいじゃん
若い時の自己破産なんてノーリスクじゃん
けど100万くらいでは無理か >>63
画像イメージにしても無関係すぎる
せめて4歳児持ってこいや |ﾟДﾟ)ノ 子供が被害受けて金取れるのと、子供から金むしるのとはまったく違うだろうに
|ﾟДﾟ)ノ 人権と責任は同一じゃないだろ？子供に人権はあっても責任は親だろうに 筋が通ってなくても取れるところから金を取るって事ね
乳児〜幼児を借金の保証人にするのが流行るな >>98
シックハウスの原因は
むしろ親が掃除しないことだった説 >>89
少なくともこの親はマンション買ってるんだから訴訟当時に資産はあったろ
娘には気の毒だけど、当時資産あったにもかかわらず逃げようとしてる悪質な事案だから
逃げ得にさせないよう法律上できることはやらないとダメだろ
文句は資産訴訟当時に資産あったのに踏み倒そうとした屑に言えよ これは費用を払いたくないための裁判であって実際は親が支払うだろ もし勝ってたとして
「私の意思で裁判やってないから賠償金要らない」とは言わんだろ
負け戦だけ逃げるのは卑怯 父ちゃん勝手すぎる
なんとなく普段の様子がわかるな
>>107
いや逆にクソ親を見かねた親族がその子を原告に訴訟するってパターンも考えられるから、ガキを原告にできるのは間違ってない。
今回の事案はそれをクソ親が悪用したんじゃないかな。 子供が親の借金を引き継ぐなんてよくある話だよ
結果的に子供が払える年齢になったから払うことになっただけ
当時子供でも今は大人なんだから 普通なら親が払うわな。
ただこの普通ならって当たり前に思う感覚がない奴らが増えてるのが現実。
普通ならこんな事しないからって有る穴突付くキチが増えた。 >>108
これいいな、当事者能力あることがわかりやすい NHKしかみてないのに受信料は絶対払わないうちの父親みたいだな ジャップランドバカすぎw
そりゃ京アニみたいな事件が起きるわけだわ >>48
4歳でも原告で勝訴すればカネが貰えるんだから、敗訴したらその費用を払え、ということ。
ガキあつめて勝てばカネががっぽがっぽ、負けたらガキだから裁判費用はらいませーん、だと一方的に原告が有利やん。 親父がクズとはいえ120万だから何とかなるけど1000万とかだとさすがに可愛そうだな 父ちゃんが娘を盾に裁判起こして敗訴したから盾に金払えと言ってる
これで合ってる？ >>108
で、当時4歳の人間が自分の意思で裁判起こしたの?🤣🤣🤣 >>121
手続きは父親がしたのだろうけど、裁判を起こすと決めたのは女児じゃねーの？そうじゃないと裁判所は受理しないよ。 >>1
そもそもシックハウス症候群の診断出てて負けるのがビックリ 子供がシックハウス症候群だ
父「国を相手にすれば金毟れるだろｗじゃ原告娘で代理人に俺〜ｗ」
娘（4歳）「？？？」
結審後
裁判所「原告敗訴、裁判費用は判決に乗せるってあるので120万払ってね」
父「貰えないのかよ！娘の代理人だから娘が払え！俺は無関係だ！」
娘（19歳）「は！？何いってんだこいつお前の業突く張りで起こした裁判だろ！」
裁判所「もう月500円の10年払でいいから…」
娘「今の法制度はおかしい！」 １５年も国はこの娘に粘着してたのか、怖すぎだろ、ストーカー国 >>112
普通なんて時代が変われば定義も変わるよ
都合のいい時だけ自分をスタンダードにするんじゃないよ 娘は普通っぽいが会ったことないからわからんな
親父はクズなのは会ったことなくても分かるなｗ >>16
いやいや、父親と娘どちらが払うかの裁判だぞ
どうやったってどちらも払わなくていいとはならんだろ
それに最終的に父親が支払うなら10年先延ばしにする必要が（単純に120万払えないだけかも知れないけど
普通に見たらクソ親父が娘をダシに金せびって（金取れても4歳の娘に渡さないで自分で使ってただろ）、
失敗したら訴訟費用を娘に押し付けて逃げたんだろ >>133
娘は19だぞ
10年間は月500円としてるし学生なんだろうな >>136
学生でもそれくらい持ってない？親がお年玉貯めたりしてるじゃん
つか高卒で働いてなくて学生ならそんな貧しい家庭じゃないでしょ シックハウスの訴訟も
きっとクソ親父の金目的だったんだな >>108
四歳児だったら金なんていらんわな。金ではなく、病気を治してほしいと願うだけでしゃ。金が欲しいのはこのくそ親だ イスラムだかインドだかでこんな赤ん坊が殺人の犯人で捕まったそんな感じ
土人判決だわ 15年かけて120万払うのを確定させるだけとかよくこんな馬鹿な訴訟起こしたもんだ 責任能力が無いからと殺人犯が無罪になったりするのに4才児には責任能力があると言うのか だれかPON！と120万くれてやれ 19歳とお近づきになれるかもよ >>1
10年間毎月500円って合計6万円にしかならんのだが、10年たったら残りの114万円一括で払えって？何それ。 司法に朝鮮人入れまくるからこんなクソのような判決がまかり通る 裁判て時間かかりすぎだろ
役立ってないわまったく
やめちゃえよもう >>2
消費者金融じゃねぇんだからこんな金額じゃ風俗におちねぇよ。
本人がやりたかったら別だけど。 これは
そこらのおっさんが勝手に訴えの代行をしてんじゃねーからなあ
親子であるならば
信頼関係？があるというか・・・・
こんなこと言い出せば
幼稚園の手続きを親がするけど
了解得ないかんようになるわな
このために訴えたんだから
法律上は親は免責なっても払ってやるのが親じゃね？とおもうが
親は知らんっていうて娘がおこなん？ｗ >>39
娘を思う父親なら当然120万父親が払うだろあほか >>51
なら4歳児が原告になれないように年齢制限つけろよ
システムがおかしいとは思わんのかね ググってきたけどよくわからんな
両親も含めてシックハウス症候群になったのは3人
原告が何人かはググってもわからないがこの娘以外にもいるように受け取れる記事があるから娘を含む2人か3人
訴訟費用は訴訟救助という制度を使うことで支払い猶予
最高裁まで争ったせいで訴訟費用は200万まで膨らむ
勝訴時は訴えられた不動産屋、敗訴時は原告がその費用を負担することになるが、最高裁で敗訴したことで訴訟費用約200万は原告が支払うことが確定
しかし母親はすでに死亡しており父親は自己破産
娘分の訴訟費用92万円を国が支払い請求
延滞金ものっかって120万円
なお訴訟費用200万の内訳に入っていない弁護士費用も別途負債として抱えてるかもしれない
って感じだろうか 子をダシにひと儲けを狙ったのか？ よく分からないけど 子は親を選べないからな
くだらないかもしれないけど法を強化するしかないんだろうね >>37
20前後で自己破産ってでかすぎる負債だろ >>83
当時4歳だった娘に請求がいくわけないから
自分が払えないってことにすれば親子共々支払いしなくて済むはず
って目論見が外れたってことじゃね？ 病気(シックハウス)になったのは当時４歳の娘だから、父親が法定代理人となって訴訟を起こすのは分かる
裁判に負けたら、父親は「俺は代理人にすぎないから、費用は原告である娘が支払うべき」とか言い出したのだろうが、その神経が分からん
確かに弁護士がコメントしてるとおり、現行法では支払義務を負うのは原告本人で、たまたま未成年だったため法定代理人になっただけの親が支払う義務は無いのだろうけど クズ親「いいこと考えた、子供が物心つかないうちに負ける裁判の原告にしとけば借金背負わせて言いなりにできるぞ」 >>176
ほんとそれ。
娘の事を思って代理人として訴訟起こしたのなら、敗訴して発生した訴訟費用は
法的には原告の娘が負うべきものであっても親が肩代わりして払うものだと思う。
親子で訴訟費用のなすりつけ合いしてるって事はこの長い年月の間に親子関係破綻してしまったんだろうね。 >>67
現行の法律に不備がある場合、それを是正するのは立法府(国会)の役目だから、ちゃんと仕事してないのは国会議員 >>22
算数の問題が出てないのはおまえの国語の問題なの？ クソ親父はどこにいったんだよ
娘が支払う事になりそうになった時点でちゃんと金払ってやれよ 国ＶＳ当時４歳の現１９歳の女性
なのね
いやいやいやｗ親が払えよｗｗｗ
訴訟になる前に払えよ？ｗｗｗ 娘が19の父親だろ？真実はこれしか無いだろ。
シックハウスは嘘で金欲しさの訴訟、しかし敗訴。
当然金欲しさの訴訟をするぐらい金にズボラな親父だから
費用も払えるわけもな娘の肩代わりする気もないぐらいのクズ。
恨むのなら親を恨め。 何でこれ不動産会社との訴訟なのに、国が訴訟費用を求めて提訴しているんだろう？
不動産会社が請求するなら分かるんだけど。 娘に支払い義務は無く支払い義務は父親にあることを確認する裁判だったんだろ
(ただし父親は破産して免責で実質踏み倒しの確認) >>192
印紙代は訴訟のときに予め払うんじゃないの？
切手もあらかじめ納めるよね？ 取りあえず娘はクラウディング立ち上げとけ
このぐらいの金額ならすぐ集まるだろ 物心つく前に借金背負わせられるとか鬼畜にも程がある まあそれが代理だからな
個人的にはどうにかすべきだと思うけど国会が法改正しないとどうにもならないんじゃないか このクソ親父は、あわよく勝てれば金ゲットして
負けても自分は支払い逃れるようにしたんだな
なかなかの策士だが、娘に支払い被せてる時点でクズすぎ >>185
このケースの場合は無理だけどな
民事だと駄目らしいよ >>193
普通はそうだけど何らかの原因で不足しててそのまま訴訟は続いたとかじゃないの １審判決は、敗訴の当事者（原告）が訴訟費用を負担するのが原則で、未成年者でも同様だと判断 >>2
ゲイ向け風俗ってこと？
子持ちの親父なんて需要あるのかなぁ >>203
毎月500円で返済の意識をアピールしつつ
毎月1万貯めて10年後にまとめて返すってだけだぞ
>>205
幼女の500円っておこづかいの殆どじゃねーか >>14
絶縁したって血の繋がりがある以上父親が死ぬまでは娘が面倒を見なきゃいけない 法を守るとはこういうこと。
でもこれを機に改正されなきゃクソだわな いや、92万なら払えなくないだろ。
現実的に月1万とか払えよ そりゃそうだ、こんなの認めたらガキを盾にやりたい放題になっちまうわ 4歳児に借金させる判例が出来たわけ？法曹どもって終わってんな…ガセちゃう？ 法的代理人に支払い義務は無いよ
こんなの通ったら誰も弁護が
いなくなる
親子間なら実質支払いは
親がすればよろしい 当時４歳の未成年なら当然支払い義務は親にあるだろ？
親権者の義務をさておき代理人としての立場でしか評価しないって司法が間抜け過ぎるわw >>220
親が支払い不可能になったから
赤ちゃんの頃に親が作った借金を
親が死んだ後に知って返済
おかしな話じゃなかろう ちょっとググったけど、民法第824条では
「ただし、その子の行為を目的とする債務を生ずべき場合には、本人の同意を得なければならない。」
とあるが、果たして４歳の子に同意の意思があったのだろうか？ >>221
親の借金の事実を知った日から３カ月以内に相続放棄したらチャラじゃん。 要するに弁護士に相談しなかったのか、したけど無能だったのか、どっちかだな。 >>223
今回は親が自己破産かなんかだから
親に返済能力があれば全部親に行ってたよ >>225
子も放棄出来たじゃんって事。やり方悪かったんかね？ パヨクが野生動物を原告にした訴えをおこしたりするが
訴訟費用を野生動物が負担する可能性もあるのか >>167
それじゃあ4歳児が受けた損害を救済する手段がない。
親が代わりに訴えても、当事者の親としての損害しか訴えられない。 >>39 親権者や後見人は娘が支払い不能の場合にのみ肩代わりする。
本件は訴訟時の娘の意思に民事上の責任を負わせられるか否かの立法論の問題である。 >>194
どうやって返すのｗ
まさかタダで金を集める仕組みとでも思ってるのか 日本の法律はどうなっているんだよ提訴を受けいれた裁判所もおかしいだろ 親父→ガキをダシにして金ふんだくったろ
敗訴
親父→一銭にもならんかったわ
ガキが原告なんだからお前が訴訟費用払っとけや
ガキ→ふざけんな！お前が勝手に私の名前で訴訟起こしたんだろーが！テメエで払っとけや！
サイバンチョ→未成年でも原告が払わなにゃいかんのよ
頑張って120万払ってねw 法の穴は突くものであって、突かれるものでは無いんだよなあ。
弁護士に相談しなかったのかなぁ？ >>226
場合によっては放棄できんよ
こういう親が生きてる場合は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
