韓国さん「日本がケチをつけたキャッチオール規制、韓国がより厳格」ん？日本も厳格にするって話だろ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【世宗聯合ニュース】日本は対韓輸出規制強化の理由として韓国の輸出管理制度、キャッチオール規制を挙げたが、
韓国産業通商資源部によると同制度は韓国の方が日本よりも厳格に運用している。
１２日、東京で輸出規制を巡る会合に臨んだ韓日の当局者＝（聯合ニュース）
キャッチオール規制は戦略物資でなくとも大量破壊兵器などに転用される恐れのある物品について、
輸出時に政府の許可を取得させる制度だ。
四つの国際的な輸出管理の枠組みに基づき、加盟国は戦略物資に対する輸出管理制度を運用しているが、
一部の非戦略物資が大量破壊兵器やテロなどに用いられるケースが発生したことで、戦略物資の輸出管理の補完措置として導入された。
日本による対韓輸出規制を受けて韓日両政府が１２日に開いた初の実務協議で、日本は半導体材料など３品目の輸出規制を強化し、
輸出審査の優遇対象である「ホワイト国」から８月にも韓国を外す理由として、キャッチオール制度を挙げた。
韓国のキャッチオール制度が「不十分だ」ということだった。
産業通商資源部の李浩鉉（イ・ホヒョン）貿易政策官は協議直後にソウルで開いた会見で、
「日本はホワイト国からの韓国の除外方針に関して、キャッチオール規制などに問題があると話した。
だが、その具体的な根拠は提示できなかった」と述べた。
協議に参加した同部の全賛洙（チョン・チャンス）貿易安保課長は、韓国への帰国前に空港で
「日本側は韓国のキャッチオール制度が通常兵器を対象にしておらず、問題が大きいとの趣旨の話をした。
これに対し、韓国では法令上、通常兵器も（同制度の）対象だと説明し、日本政府の理解が不足していることを伝えた」と記者団に説明した。
韓日両国のキャッチオール制度を分析すれば、日本の主張に根拠がないことが明確に分かる。
韓国は２００１年、四つの国際的な輸出管理の枠組みへの加盟を済ませ、０３年にキャッチオール制度を導入。
０７年には根拠規定を法律に格上げした。一方の日本は、キャッチオール制度を施行令に包括委任して運用している。
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190717001300882 >>1
規制対象品目はほぼ似ているが、国ごとの適用は韓国の方が厳格だ。
韓国はキャッチオール制度の３要件のうち、ホワイト国向け輸出には「認知（Ｋｎｏｗ）」
「通知（Ｉｎｆｏｒｍ）」の二つを、ホワイト国以外の国にはさらに「疑心（Ｓｕｓｐｅｃｔ）」を加えた
３要件をすべて適用し、いずれかに該当すれば輸出者が政府の許可を受けるべきと定めている。
認知は輸出者が大量破壊兵器などへの転用の意図を知っている場合、疑心は大量破壊兵器などへの転用の
意図が疑われる場合、通知は政府が対象品目を指定・公表して輸出者に個別に通知した場合を指す。
日本は、ホワイト国向け輸出には３要件の適用を除外し、その他の国には認知と通知のみ適用している。
日本が指摘した通常兵器キャッチオール制度も同様に、韓国はホワイト国に対しても認知と通知要件を適用している一方、
日本は３要件の適用を除外している。
国連武器禁輸国・地域に対しても、韓国は３要件を全て適用しているが、日本は最終用途に対する認知と通知要件のみを守れば済む。
また、韓国は北朝鮮に対して１９０の重点監視品目を指定し、これらの輸出を厳格に管理しているが、
日本は通常兵器３４品目、大量破壊兵器４０品目などと品目指定のみ行っている。 日本が仕掛ける時は必ず勝てる見込みあるからだろ
何騒いでも無駄 では他の国と同じように日本が求める情報を出せますねっと 軍を使って瀬取りすれば記録も審査も不要なんだろ韓国 100歩譲って日本より厳しいルールを作ったのが事実だとしても
それが守られてなければ意味ないよね 韓国が怖いマジで
理解不能な領域にいすぎて
ヒトを超越してるわ 制度の事ではなく運用のことを問題視してるのに
論点ずらし >>1
完全にブーメランじゃん（笑）
日本が韓国と同じく厳格き運用することに問題あるのか？（笑） それが本当なら行方不明なんて出ないし日本にすぐ報告できるよね？ 韓国がより厳格とか意味わかんない問題じゃなくて
韓国をキャッチオール規制の対象国にするって言ってんだよ分かるか韓国人よ？
勝ったとか負けたとかじゃないんだが？ へー韓国のほうが厳格なんだ
じゃあ日本ももっと厳格にしないとダメだね じゃ、日本はもっと厳しくしないとね
負けないぞぉ〜 中国とか韓国はね
法制度があっても運用がウンチなんですよ
人が腐ってるわけ 約束も守れない奴が厳格とか言っちゃうｗｗｗｗ
草しか生えないぞｗｗｗｗｗｗｗ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳。
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話 私家版
続法窓夜話 私家版
https://twitter.com/0Idm3vd9TYmFDaQ/status/1144182365134061568
（直リンNGのためtwitterが開きます）okt
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 40t行方不明だから怒られてるのに何言ってんのこの馬鹿チョン お前らが売る場合の制度とこっちが売る場合の制度は無関係w
こちらの制度に合わせて取り決めを結んだのに何言ってんだかw
相変わらず論点ずれてんなw 自称制度は厳格で実態は幻覚だろｗｗｗ
運用がいい加減なら意味ないわ >>1
もう
論点ずらしも
下手くそになってきたね 日本は痛くも痒くもねぇんだが
お前ら反射光だけで死にかけてんぞ
平気か？ >>1
不毛な争いだな 自分を有利にする為狭い範囲でしか成立しない論点に持ち込んでいる間に
本質を見失い復帰できないダッチロール状態になっているな
座禅でも組んで瞑想してみろよ そしたらどうすればいいか見えてくるだろ >>1
＞韓日両国のキャッチオール制度を分析すれば、日本の主張に根拠がないことが明確に分かる。
この言い回しはテコンダー臭えぞ そうか
ならおまえ等もホワイト国指定解除していいぞ
うちも撤回しないから >>45
相手を皆殺しにするまで戦う意思表明やな！ ホワイト外しがよほど悔しいんだな
想像以上に効果有り過ぎw >>1
じゃあなんで韓国に輸出したフッ化水素のタンクがイランにあったの？ 安全保障上問題があるから日本も厳格化するだけの話だな
審査にキチンと対応出来る国であれば何も問題は無い >>55
全てが薄っぺらいトップバリュ商品が消滅してくれるのかありがたい 一般論だけどなんか輸出しようと思ったら外国企業から注文書をもらわないといけないじゃん？
で発注量に基づいて輸出するわけだ。
でその企業に向けて輸出する。
なんだけど、韓国政府が騒ぐのは何故なんだぜ？
先に騒ぐのは企業側で政府に陳情して今の結果ならわかる。
何故か政府が先に反応してるようにしか見えないのだが、誰がどこでどう関わってるのか謎が多いよなぁ。 日本がキャッチオール規制緩いのは的外れな発言だな！
日本で密輸に手を貸してるの在日だろ
徹底的に在日を追及すべきだな！
韓国も厳格化賛成なんだろ
在日の顔写真や住所や名前を大々的に記者会見開いて公表すべき！
自宅にもマスコミやユーチューバーが行けよ！再生回数稼げるぞ！ >>1
森田化学工業の日本製フッ化水素の純度は99.999999999999%
これは業界でトゥエルブナインと呼ばれている
半導体の10nm（ナノメートル）の絶縁の洗浄には日本製以外無理
悔しくても使わざるを得ない歯ぎしりが聞こえてきますｗｗｗ
中国の専門家「これがノーベル賞を多数取った日本と、ノーベル賞が0の韓国との基礎技術力の差だ」
坊主憎けりゃ釈迦まで日本製ｗｗｗｗ
韓国経済崩壊 失業 就職先なし 火病憤死 餓死 （爆笑） >>66
韓国産イチゴの99.9999999999％が日本の品種だから
0.0000000001％でもフッ化水素として使うんじゃないか？ 韓国がやってることと同じことするんだろ
問題無いなｗ 日本 「厳しくします。緩い韓国さんと違って」
韓国 「韓国はガチガチﾆﾀﾞ。緩い日本と違ってw」
日本 「じゃ、日本もガチガチにします。韓国さんのように」
韓国 「」 >>1
日本側は、河野さんの説明だったのかな。
安全保障上の輸出管理は夫々の国が責任をもってやるということなら、
一義的には自国側の管理の問題やね。
輸出対象国側の輸出管理の是非について、敢えて言及する必要は無かったのかな
という気もするが、河野さんは、ついつい言ってしまったのだろうね。
日本側は簡略審査群（ホワイト）の国々対しては、確かに
キャッチオール規制を実施せず、包括許可制度によるリスト規制のみな
ワケやね。
そして、非ホワイトは「客観要件」と「インフォーム要件」から成る
キャッチオール規制の適用対象になっちょるようだ。
これが韓国側ではホワイトに相当するという話であれば、今回の日本側の措置は
韓国基準のホワイト扱いと、こういう話になりそうなモンでさ。
もっとも、そういう話よりも、今回の日本側の措置は
ある種ファクトを基にした輸出管理上の懸念に因るワケやね。、
すなわち、「不適切な事案」については日本側の具体的な説明が無いので
中身は分からんのだが、それを巡って3年以上の間、十分な意思疎通、
意見交換が行われておらず（韓国側は「日本側担当局長空席のため」とし、
世耕さんが事実誤認だと否定する一幕もあったというが）
輸出管理上の懸念について、韓国側に問い合わせても数年間回答が無かったゆえ、
念のために、安全保障上の輸出管理における審査を、簡略→通常に
移行させていただきます、というだけの話というか。
あえて>>1のテイストを加味すると、手抜きホワイトから、
韓国基準のホワイトになると、こういう話かね。 >>71
説明会の延長で説明したんやない？
韓国側は「韓国は２００１年、四つの国際的な輸出管理の枠組みへの加盟を済ませ、」を印籠のように掲げるけど
条件を満たしたトルコとウクライナでも、ホワイト国には成れてないらしい 厳格にやってんなら使途を早く示せ
論点ずらしばっかやってんじゃねーぞチョン猿 >疑心は大量破壊兵器などへの転用の
意図が疑われる場合、
そうそう、より厳しく運用されている貴殿を見習って、ホワイト国であっても実は怪しい国を降格処分にしましたー。何か問題あります？ つまりイランに流れたのは日本のせいだって言いたいのかな
リブリンが来ていよいよケツに火がついたかな んじゃ日本はもっともっと厳格にやらないとな？覚悟しろよ？ 厳格にやっててこれなら、規定した側と運用する側でズレが生じてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
