なんで日本の左巻きの教師は日本の農民を奴隷だったと誤解するようにおしえるんだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よしもと×そとばこまち「のうみん」幕開け、坂田大地「本当の天草四郎は誰?」
https://natalie.mu/stage/news/338431 東北北陸の冷害の時が悲惨だっただけで身分が二番目に高くされてるように同時期の他国の農民に比べてかなり裕福だった 士農工商も捏造だったしな
チョンが全員奴隷なのが悔しいんだろ >>8
外様はどこも似たり寄ったり
親藩の紀伊ですら7公3民
天領だけが5公5民だった 一部の武士が多数の農民を支配することが悪いように言われるが、
余分に生産する食料が少なくてすむから支配層の割合は少ないほうがよい ただの階級闘争史観の名残だろ
全然状況が違うのにブルジョアだかプロレタリアートだか
アホだから混同してんのよ
なに?今だにそんなのいんの? 消費税=安定財源
不況だろうが好景気だろうが同じだけ取ってくから「安定」財源
不作の時も同じだけ年貢をとっていく悪代官と同じ 農民は儲からない!都心に出てデスクワークした方が儲かる!っていう意識を作って都心に人間が集中したものの、農家やってる方が平均年収以上稼げるっていう 一口に農民って言っても、薩摩や津軽の水呑み百姓と江戸や大坂近郊の自作農じゃ全然違うんだがな 中国史の佃戸とかも謎に農奴認定してる
そもそもあそこ律令制だから日本みたいな家制度の身分制じゃないのに
近世の日中東アジアを西欧よりかなり遅れてた認定したいんだろう フィリッピンだと商社の畑で
農奴が安い賃金でバナナ摘んでるからな。
脱却不可能な構造だよ マルクス史観にはテンプレートみたいなのがあって、それに無理矢理日本の歴史を当てはめて説明しようとしてたんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています