米国専門家の「9条は失敗。再軍備が必要」の分析をなぜ中国紙に投稿するの？脅しかよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共産主義に詳しい米専門家はこのほど、日本が主権を失った統治下で、国会が採択した日本国憲法9条について「先見性がなかった」との
分析を示した。彼は、安全保障上かつてない危機的な情況にある日本が、米国と協力して地域の平和と安定を確保するため、
また自国民を保護するためには正規軍が必要だと主張した。
次世代保守メディア、ミレニアル・レビューの客員編集員および共産主義の不正を指摘する保守派動画チャンネルPragerU
（プラガー・ユニバーシティ）の元プレゼンター、イアン・ヘンダーソン（Ian Henderson）氏は、「米国は日本の軍事化を
励まさなければならない」と題する文書を英文大紀元に寄稿した。下記はその抄訳。
「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」
憲法9条は1947年、実質上の主権を失い連合国司令部の制約下にあった日本で、連合国軍最高司令官
ダグラス・マッカーサー元帥と対日アドバイザーにより書かれた。この憲法が採択された当時、米国は、
復興後の日本の再度の拡張を恐れており、これを抑止する措置をとった。
まもなくして朝鮮戦争が始まり、冷戦の緊張が増した。米国は終戦後の日本に対する態度を撤回して、
日本人が共産主義勢力の封じ込めに参加するよう促してきた。
日本政府は1954年に自衛隊を設置した。しかし、これは日本が攻撃を受けた場合のみ行動するというルールがあり、能力を限定している。
65年経った現在、自衛隊の軍事能力は変化しつつある。2015年9月、国会は自衛隊を国際紛争に
参加することを認める法律・安全保障法制を可決し、2016年3月に施行された。安保法制は集団的自衛権と同盟国間の相互防衛を可能にしている。
https://www.epochtimes.jp/p/2019/07/44452.html 今のままじゃアメリカと一緒に他国を空爆とか出来ないもんな アメリカ人はそう言うが武器はアメリカ製を買えという落ちがつくんだろう。 ただの専門家であって議員じゃないぞ
何が気に入らないのか ただ9条は素晴らしい憲法？のはずなのに、世界中のどの国も採用しない謎
本当に謎 >>7
韓国とか中国とか北朝鮮とかな
まあ奴ら道徳的に日本より劣った存在だししゃーないかｗ ペリーも給油したかったらしいし、その時から変わっちゃいない。 敵国を鍛えただけのただ金の浪費の著しいゴミ憲法ですからね 日本に記事ばら撒くより中国にばらまいたほうが効果があるからだろ 9条の恩恵は確実にあったと思う。
今後の損得は微妙 その前にマッカーサーもまさか2019年今も憲法使ってると知ったらビックリするよw
｢どーせGHQ統治してるまでだろw｣とアメリカへ帰って行ったと回想録もあるくらい 占領軍にしたとこで、主権委譲したあとですぐに改定するだろうって思ってたろうよ。
まさか70年以上も占領施策の武装解除を維持するキチガイ国家が存在するなんぞ想定外もいいとこだｗ >>14
宮本武蔵が小柄で獰猛と百舌鳥に見立てた民族が一度の敗戦でここまで虚勢成功するとは思わないよね… 改憲は日本の対米対中というか対世界カードになりそう >>19
>>17
嫌みなら
他国が武器を放棄すれば従うと一文かくだけでいい 憲法9条より巡航核ミサイル撃てる原子力潜水艦5隻くらい持ったほうが効果ありそう >>13
メリットもあるけどデメリットがデカすぎてなー
メリットは要は金だけなんだけどデメリットの日本人の意識が今さら手遅れ状態でしょ 9条については色々あったようで
https://toyokeizai.net/articles/-/241587
オーストラリアやニュージーランドが「天皇＝戦争」という観点で
天皇制廃止を求めつつあり、天皇制を維持して穏便に占領政策を
進めたいGHQと利害が一致して幣原とマッカーサーが結果的に
双方合意した、という内容の記事
あと下手に時間取るとソ連中国が介入してくるかもとか
あの時は、これが正解だったんだろう そーは言ってもさ
核爆弾2発落とされてみ 誰だってそうなるって >>27
憲法改正の発議のハードルが高すぎたのが失敗だろ
普通の法律が出席議員の過半数だけど憲法は全議員の過半数にしておけば良かったのにな 9条を他の国に広めたいなら手順を踏まねばならぬ
これを受け取る国は長年の交易制限と食料枯渇と空襲及び原爆を2発大都市に受けた上で軍人の8割の死体と国民数百万の死体を国連前に積むこと
核を捨てた北朝鮮が一番近いのは皮肉であるか >>30
そこは失敗だよなあ
過半数はちと少ない気もするから6割ぐらいで一つ >>32
そうか？
国民投票あるでいいと思うけどな 9条は失敗作だが
9条変える事を日本人が望んで無いんだわ。 >>10
給油じゃなくて給炭と給水
当時は石炭でお湯を沸かして水蒸気にしてエンジンを動かしていたから >>33
調べてみたらとりあえず2/3というのは珍しくないそうな
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8624126_po_0824.pdf
アメリカは2/3と3/4という数字が別々にあるらしいが、連邦議会2/3と州議会3/4で改正してきたそうな
カナダは連邦議会過半数、州議会の2/3
フランスは国会過半数の後国民投票、または3/5で可決の場合は国民投票なし
ドイツも2/3だが国民投票なし
イタリアが「3ヵ月以上空けて2回連続で可決の場合」って頭冷やす条件付けてるのが面白い
本来は2/3でいいんだろうけどね、必要なら野党も賛成するから改正できてきたんだろう
日本は…宗教になってるからなあ >>13
恩恵があったと思わせるのが詐欺師の手段
9条がなくてもアメリカは占領したし核の傘の下に置いた
9条を言い訳にして集団的自衛権を断ろうと日本の自由 憲法9条特に2項は単なる占領条項でそれを持つ日本国憲法は単なる占領基本法だしな
そもそも占領下で主権国家の憲法なんて作れないのに平和憲法などと騙ったのが誤り >>27
国体を護持した状態で降伏してる以上国体の象徴である天皇の廃止は戦争犯罪だしな
まあ当時の連合国とりわけ英連邦や共産国家界隈は全く戦時国際法を蔑ろにしていた
>>7
よその国家は日本国憲法が憲法じゃないことを知ってるからな
わざわざ自分から占領地に堕ちるアホな国家はどこにもない 結局アメリカもシナ相手の戦争ビビッてんだろ
日本がやるしかねえって事 憲法だって時代で変化するべきなんだよ
結局変化するものが生き残る 朝鮮戦争が起こったときにマッカーサーは
あの憲法を無かったことにして陸軍を再建して30万人朝鮮に送ってくれって要望したんだよ
吉田は日本人を米軍の足軽にして李承晩を守るために使うのを拒否した
マックは回顧録で不戦条項は幣原が発案だとか言ってるが
てめえが押し付けた憲法で朝鮮に兵が送れず、自国のヤング・ボーイが犠牲になったというのを
糊塗したいための嘘だろう アメリカが推奨してくれるならとんとん拍子にいけそうだな >>1
まぁ米国側は実戦経験豊富な旧軍の人材がそろっていた頃の
自衛隊強化に乗り気だったのは事実
https://i.imgur.com/Y1XJiB4.jpg >>46
当時は改憲なんて頭になかっただろうな
なんつったって時の首相吉田茂は9条をタテに軍事を全てアメリカに押し付けて、本来自国でやるべき防衛に掛かる金すら復興に全突っ込みする気だったんだから
朝鮮戦争の長期化に伴ってソ連の日本侵攻を危惧し再軍備を求めるマッカーサー相手に、「9条ガー」って回答をひたすら引き伸ばしまくり、警察予備隊の装備一式無償でガメるまでゴネまくったりと9条を散々利用し尽くした
まぁ晩年、吉田茂も9条のせいで日本が軍事アレルギー発症しちゃって、防衛について語ること自体がタブーになったことを悔いてたけどね あの憲法押し付けておいて今更変えろと言われてもねぇ、元々アメリカは日本に軍隊
持たせる気は無かったからなぁ。それどころか農業国に押し込める気だっただろ。
自衛隊を作っただけでも良かったと思うしかない。歴史は変えられないのだから、
アメリカが日本から引けば日本は中国かロシアに併合されることになるだろう。
俺個人は変えるべきだし核武装もするべきだと思うが憲法9条を変えるのは現状不可能
公明党が賛成なら状況も変わるかも知れないが 大紀元はトランプが中国について知るには
一番優れたメディアって確か賞賛してたはず
ツイッターかなんかで >>52
吉田茂は国防は否定しないが旧軍嫌いで
旧軍出身者で構成されている保安隊〜自衛隊が信用出来なかったのだろう
大蔵官僚出身の池田勇人はアメリカ側が提示した適正な日本の防衛力より経済復興を優先した アメリカは日本の占領政策が上手くいった成功体験で道を誤った
ベトナム、イラクは間違いなく日本での成功体験がなければ行われていない戦争
イラクは石油の安定供給確保と石油メジャーの要望の影響はあっただろうが、結果は見合わない物だった
その国の国民が近代国家の経験、適応する素養がなければ民主的な国を無理矢理作っても腐敗して無政府状態になるか、独裁国家になるだけだった
日本が例外だっただけなんだが、それを戦後すぐの時期に見通す事は無理だったと思うけどね
マッカーサーに先見性が無いと言うのは言い過ぎだと思うわ 9条なんていざとなりゃ改憲すれば良いだけなんだから、いざって時に3日で国民投票を完了出来るインフラを構築しておけば良い 丸腰同然にさせる憲法と改憲のハードルを異常に高く設定。
戦後70年も馬鹿正直に従う日本民族
調教して飼いならされた犬そのもの >>48
そもそも被占領地の住民を占領軍の足軽にするのも立派な戦時国際法違反だからねえ 殆どがアメリカの要望じゃん
しかも時代に沿ったアメリカの要望を日本政府が実行しただけで
日本独自に何かをしようとしたわけではない
自衛隊の扱い方やら行動についてアメリカが文句を言ってこないってことは
事前の報告や圧力があったとみるのが自然な流れ >>60
アメリカが不思議なのは自衛隊には中古空母供与や核シェアリングを持ちかけておきながら
強力な情報機関創設には言及してない事だな
武器弾薬は与え再軍備させても情報は独自に収集されたくなかったのかな 日本のごく一部の層を除けば、9条なんて世界各国の誰も見向きもしない条文だしなぁ。
海外邦人の救助なんかも、某ゲームの日本外人部隊みたいな外地展開用部隊でもないと無理だし。 >>7
９条は採用していないが
中国は軍をもってないぞ
人民解放軍は党が保有する軍隊だから >>7
他国の偉いさんはフィリピン憲章の焼直しだと知ってるから 真摯に反省してるドイツがなぜ自主的に９条を採用しなかったのかなぁ たしかにアメリカの押し付けなんだけど
1953年にニクソンが副大統領で来日した時に
憲法押し付けたのは間違いと言ってる
この辺の話がすっ飛ばされて、無かったかのようにしてるのが問題 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
