X
保釈が悪いという論調だが、拘置理由が弱い・税金のムダだと思われたら保釈されるんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002ラビリー(東京都) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/06/21(金) 22:09:32.37ID:ZrfVvcgG0
そうなんか
0006カーネル・サンダース(神奈川県) [EU]
垢版 |
2019/06/21(金) 22:33:07.43ID:4ei1iqFI0
例えば小さな子供の面倒を見なきゃならないとか
収監される前に親戚に預けたいとか
仕事の引き継ぎをしたいとか
理由がはっきりしているなら保釈してもいい
拘置理由が弱いとかの理由で特に用事もない被疑者を保釈すんな馬鹿
ましてや逃亡や再犯の恐れのある奴を野放しにすんなよ
被疑者が保釈請求しても弁護士が許可しなければ保釈できない制度にすべき
そして弁護士が保証人として何かあったら責任を取れよ
あと保釈中に逃走したら射殺OKにしろ。そんな奴を生かしておいたら税金の無駄だ。
0007とれたてトマトくん(福岡県) [US]
垢版 |
2019/06/21(金) 22:39:25.36ID:6aTHU5AE0
裁判所の職員が収容しに行くようにすればいいんだよ
なんで保釈に反対する検察・警察が収容しに行かないといかんのか
0009カーネル・サンダース(神奈川県) [EU]
垢版 |
2019/06/21(金) 22:51:26.86ID:4ei1iqFI0
>>7
担当している弁護士でいいだろ。
裁判所は提出された保釈請求に対し法に則って判断しているだけ。
警察や検察が出迎えに行く必要が無いには同意。
逃げたら出迎えに行った弁護士が全ての責任において必ず捕まえればいいだけの事。
弁護の仕事が萎縮とか知らんがな、仕事で被疑者から金貰ってるなら責任を全うしろよ。
0010モッくん(茸) [CN]
垢版 |
2019/06/21(金) 23:30:13.87ID:jV6jZGBP0
裁判所が保釈認めたんだから、その結果起こったことは裁判所の責任だろ？
裁判所の人間は何してるんだ？責任とらねえのか？クズ！
0011ハッケンくん(山口県) [GB]
垢版 |
2019/06/21(金) 23:42:26.92ID:iKCtnHuB0
前があったのに何故?!
保釈させるのかな?!
ぬるいね
0012だるまる(京都府) [US]
垢版 |
2019/06/21(金) 23:44:50.63ID:w/Duv09q0
収監の時点で刃物持って暴れたり
しまいには逃亡する暴挙に出るとか、
結果論でしか判断できない事案かもしれんけど、
こうなってしまった以上やはり判断が間違ってたとしか・・・・
0013メーテル(茸) [US]
垢版 |
2019/06/21(金) 23:49:22.62ID:yL6izcZb0
飯塚はいつまでシャバにいるんだ？さっさと拘置所入れろ
0014ポリタン(静岡県) [US]
垢版 |
2019/06/21(金) 23:49:58.70ID:+uQWrXg/0
　
射殺の条件を緩和しろ
後でややこしいことになって
税金の無駄遣いをするより
さっさと射殺した方が絶対に良い
0016ゆうちゃん(光) [US]
垢版 |
2019/06/22(土) 00:12:05.98ID:iZF0TjWo0
もう保釈なんて認めるなよ。保釈認めるならどっか脱走もできないような島に犯罪者ばっかり集めてそこで自由満喫しろｗ
0017ドナルド・マクドナルド(神奈川県) [EU]
垢版 |
2019/06/22(土) 00:28:41.62ID:EcAmVpst0
裁判所でもいいけど裁判所は税金で動いてるしなあ。
弁護士は加害者から頼まれて金貰ってんだし、弁護士が面倒見るべきだろ。
それに警察だとパニックになるし、裁判所の職員みたいな加害者との面識が薄い奴が迎えに行くより、
仕事を頼んだ弁護士の方が信頼しているだろうし大人しく言う事きくんじゃね？
結局収監されるにしろ逃げたら罪が重くなると諭すなら警察や職員よりも顧問弁護士の方が適任だと思うけどなあ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況