【余命】高裁で不法行為・差別を認定するも、責任能力レベルの判断で賠償大幅減額 信者「勝訴！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共同通信
----------
弁護士懲戒請求で「差別」認定 在日コリアン、高裁で賠償減額
在日コリアンの金竜介弁護士（東京弁護士会）が、理由のない懲戒請求を申
し立てられたとして、東京都の男性に55万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審
判決で、東京高裁は14日、男性の行為を差別と認定した。一方、33万円の支払
いを命じた一審東京地裁判決を変更し、賠償額を11万円に減額した。
判決で高裁の萩原秀紀裁判長は、在日コリアンであるために懲戒請求の対象
になったと指摘した上で「民族的出身に対する差別意識で、合理性が認められ
ない」と判断した。金弁護士らによると、同種訴訟の判決で「差別」と明言し
たのは初めて。
----------
https://this.kiji.is/500976448576832609
弁護士ドットコム
----------
●減額された理由とは？
なお、一審と比較して減額となった理由は、総合的考慮したとされているが、
次のような指摘がある。
（1）男性は金弁護士の弁護士としての活動内容についてまったく認識がない
（2）男性が提出した書類は、別件訴訟の被告らが作成・提出したものを流用
したもので、大量懲戒請求がおこなわれた中で付和雷同的に本件懲戒請求に加
わったことがうかがわれる
（3）東京弁護士会綱紀委員会において、金弁護士の弁明書の提出を必要とせ
ず、調査を終了し、懲戒しないという議決がされている
（4）弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をお
こなったことに対し、法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある
程度謙抑的姿勢が望まれる
----------
https://www.bengo4.com/c_23/n_9639/ 5万ぐらいでよかったんじゃないのかな
どっちもどっちだから
両成敗でいいけど 謎の大減額
何が良いのか悪いのかさっぱりわからない
玉虫色としか言いようがない(´･ω･`) 55万円→33万円→11万円
この金額って根拠あるの？ >>1
考慮されたことがら
（1）被告は自分が何をしているか認識できなかった
（2）被告は自分の意思で行為をする能力がなかった
（3）基地外の言い分が認められなかったのだから損害は大きくない
（4）プロの弁護士が知的弱者を本気でフルボッコにするのイク(・A・)ナイ！ 弁護士大勝利が
弁護士勝利に変更したようなもんだな >>9
ハングル板のスレでは余命信者が勝利宣言しているよ。 極めつけはこれ
＞法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる
スラップすれば確勝だけど自重しろ
バカにすんな以外に表現の余地が見当たらない(´･ω･`) >>11
「裁判所にこんなアホな事件を持ち込むな」だろ。 
馬鹿「たった11万払うだけになったから勝利ｗｗｗ」
こんな感じか
ネトウヨって本当に馬鹿なんだなぁ >>12
とはいっても、裁判所は基本アホな事件で満ちているところ(´･ω･`) >>1
軍事費転用の疑いで国際テロリストとして申請すればいい これは差別でもヘイトスピーチでもない
ミサイルや軍兵器へ教育費を横流しし、他国に教育費を要求するような行為は許されない >>16
いや、この裁判に朝鮮学校も朝鮮総連も出てこないから。 まったく関係ないんだけど、暇だから裁判の傍聴にいきたいんだけど何か面白い事件ないかね 善悪を判断する能力がない。結果を予見して回避する能力もない。判断能力を
備えた一般人であることが建前の民事訴訟で、こんなのが損害算定の考慮要素
になるというのがそもそもアレ過ぎる。裁判官も大いに迷惑しているだろう。 >>19
強姦事件も普通に入ることができるからオススメ。
ただしスケベ親父たちの競争率が高い >>22
平成19年判決の枠組みでも、平成23年判決の枠組みでも、不当懲戒者の責任
が否定されることはない。判例変更に一縷の望みを託すんだな^^ まぁ裁判は駆け引きゲームだからね
これに満足すれば11マン払って終えるか
もっといける/こんな判決おかしいと思うのなら上訴すればいい
通常3審までその権利はある >>20
正直そんな事情を考慮すべきかという気はするが
損害賠償実務に疎い人が事故を起こして被害者側から
請求されても考慮しないんだし >>19
民事は見ても書面の内容が分からないので特に素人さんには
何も分からんとは思う
尋問があれば民事でも面白いかもしれないし、家裁の人事訴訟で
尋問あると身近な話でよく分かると思うけど、公開停止もあり得るし
刑事だと全て読み上げだし自白事件でも被告に質問あるからまあ
見てて何もわからんということはなさそう
ただ正直、その辺の訳わからん奴が窃盗したとかシャブ使ったとか
どうでもいい話なんで、見てて面白いのかどうなのか >>28
考慮したって構わないのだが、考慮する対象者が千人もいるからやっかいだ。
しかも平成23年最高裁判決の枠組みを守る限り、そいつらを個別に扱う必要
がある。 もっとも、扇動者が懲戒請求書のテンプレを配り、記名押印された請求書を扇
動者がとりまとめて送付した今回のようなケースには、平成23年判決の射程は
及ばないかも知れない。 >>31
23年判決とは基礎的な事情が全く異なってると考えてる
（４）の点は、加害者側の事情だし、損害論に関係があるような要素でもなく、
損害の範囲を定める事情としてこれまであまり考えられてこなかったんじゃないのかな >>32
（4）は謎だな。不法行為と損害を認定している以上、被害者側の対応を考慮
する意味がない。たとえ被害者が同じ法曹という身内であったとしても。
和解勧試しているならまだわかるが、そういう情報はないしね。 「（佐々木亮・北周士のように）まず和解の道を探るべき」ということかな。 >>29
民事でも簡裁での素人同士の敷金返還請求とかはわかりやすい 在日コリャンってなんだよ
報道で使う言葉か？
在日朝鮮人
在日韓国人
ちゃんとあるだとが 一般人ならまだしも、糞みたいなネトウヨなんだから減額なんかするなよ
むしろ増額してやれよ 余命なんてここではあまり認知されてないからよそでやったらいい (4)の項目については当初から橋下やら一部の弁護士や識者らが指摘してたな
それなのに原告の弁護士はウキウキしながら訴訟に持っていって、裁判長に少し窘められたってとこか 「差別は容認できないが、こんな低能底辺に差別されたところで正直、実害はないだろ。
お仕置きは必要だが、10万円くらいで許してやれ」ということか。
>>43
一方で不法行為と損害を認定しておきながら、他方で被害者に「自制」を求め
るのは職務放棄に等しい。 馬鹿ウヨはこの間の開示請求判決くらいから国家にキチガイ認定食らいまくってるな
それを実質勝利と喜ぶ辺り説得力は十分にある あ、おパヨ死んだｗ
こんなことでいちいちやるんでねーって言われてんの 外国籍の人間は日本の司法に介入すべきではない、というのは
ヘイトスピーチとは必ずしも言えないからな。
だからといって懲戒請求をしたのは手段として間違っているし、
被告の本音はヘイトに決まっているが、
損害賠償は10万円くらいが妥当だ、ということだろうな >>46
あの判決では「こんなアホな話を信じて懲戒請求するようなバカがいるはずな
い」と、今回の判決では「こんなアホな話を信じて懲戒請求するようなバカだ
から手心を加えてやるか」と言われている。否定的と肯定的という違いはある
が、判決で公然とバカ認定されていることに変わりはないな^^ >>45
同感
それと損害認定がどう関係するのかも総合考慮の一言で片づけられる問題でもない >>45
警察や検察だって不法行為全てに徹底的に罰与えるようにしてるかって言ったらそうじゃないし
弁護士だって、依頼人の扱いについて法で認められてる範囲であっても不当に長く拘留してるとか文句言ったりするじゃん
今回の件だって損害賠償請求は認められた権利だけど、そうやって訴訟しまくったら社会にどんな影響出るか法律家として考えてみろやと言われてもおかしいことではないでしょ >>52
そういうのは法律家同士なんだから直接言えばいいのであって、判決に書いて
はいけない。 >>53
大切なことだからかく必要あんだよ。
カスのもらい得を許さないということ。 嶋﨑量@shima_chikaraのtweetから
----------
本日、私を被告とする訴状が届きました。原告は懲戒請求者4名。
日弁連、神奈川県弁護士会と私が共同で被告になっており、連帯して100万円の支払いを求めるもの。
提訴理由は、懲戒請求に関する個人情報の目的外利用（提訴予告記者会見？）の様。かなり不気味ですが、頑張ります！
----------
----------
#大量懲戒請求 されたことをTweetしたら守秘義務違反だとして、追加で懲戒請求されています。この追加懲戒請求は、懲戒請求者の個人情報を公開しておらず秘密に当たらないとして、綱紀で懲戒事由に該当しないと判断されました。
我ながら色々巻込まれており、これら被害全て大量懲戒請求が原因。
----------
懲りない奴らだなあ（笑 北周士のtweetから
----------
ノースライム・ピウス
@noooooooorth
自分のことを「原告(被告)代理人」ではなく「原告」や「被告」と記載されている書面にも慣れてきてしまったな...。慣れたくなかった...。
自分が代理人をやっている訴訟の件数より自分が当事者になっている訴訟の件数の方が多いからな。
----------
お疲れさんどす^^ 数人に30万ならともかく
300人位に30万訴訟だから
裁判所も法の乱用と判断したんかな？
10万でも300人なら三千万だし儲かるやろ >>56
＞この追加懲戒請求は、懲戒請求者の個人情報を公開しておらず
ちょっとは考えるアタマがあるようやねｗｗ >>53
裁判官が裏で原告に対して何か言う方がよっぽど怖いわw
というか裁判官って基本受け持った裁判の被告や原告とは法廷外では接触持たないもんじゃないの？ >>2
弁護士側勝訴判決なのに？
精神勝利方は無敵だなw >>56
とっとと刑事告訴して黙らせりゃ良いのに。 >（3）東京弁護士会綱紀委員会において、金弁護士の弁明書の提出を必要とせ
>ず、調査を終了し、懲戒しないという議決がされている
弁護士の言い分とかなり違ってきたな
全員提訴するらしいけどこれだと無理じゃね >>52
それはおかしい。方によって判断するのが法律家。 完全に｢可哀想な人｣扱いじゃん
こいつは日本人の代表として在日と戦ってる自覚あるのか？
職や家族を失う覚悟で喰らいつけ 途中で書き込んだ
すべての弁護士会がその対応だったか
あと時期によって対応が違う可能性もあるし
すべての弁護士の事件に当てはまるとは限らない >>64
検察は起訴するだけの材料無いと起訴しないや
事件内容では起訴猶予の判断もする
被害者が被害届けを出して警察が捜査しても起訴までいかない時もある >>59
「嶋崎は懲戒請求者の個人情報を公開していないから、秘密の漏洩には当たら
ない」という意味だぞ。 >>64
あのね、そもそも一般人全員が日々の暮らしの中で損害賠償請求可能な事案全て訴訟に持ち込んでるかといえばそうじゃないでしょ
それだけ一般人にとっては裁判に持ち込むハードルが高くて、そのハードルの高さ故に弁護士業が必要とされてる面もあるんだし
そこで弁護士が己の職務と能力をフル活用したのが今回の件なんだけども
そもそも今回の件は弁護士会の自治が絡んでる問題でもあるんだから、前述の裁判官のコメントあってもなんらおかしくないと思うがねぇ >>6
裁判官の胸算用だよ
過去の判例とか参考にするけど >>71
だね
特権的な立場であるから濫用するなってことだな まあ1000人だから3億円はいかん
1億にしとけってことかな 懲戒請求受けたからって弁護士が訴訟起こすなって言われちゃったね 損害認定に必ずしも必要ないことをわざわざ言うってことは
よほど腹に据えかねたってことだわな。 >>62
業務妨害として、被告人が千人いるような刑事訴訟は検察がやりたがらない^^ >>79
無敵だからな。都合のよいところしか見ないし。 差別っちゃ差別だけど、こんくらいで訴えんなや
って話か？ >>81
裁判官がそれを言ってはいけない。まして判決に書くなどとんでもない。
高裁だから三人いるはずなんだけど、誰も止めなかったのかなあ？ なんか不法行為法分野で新判例が出そうな予感。
注：ネトウヨの行為が違法であることに変わりはありません >>44
それでも900人から取れれば9900万… >>74
訴訟を合併したら合計で100万程度取れたら良いところだろうよ >>85
不法行為が16万件も重なるような事態は前代未聞だから、裁判所としても試
行錯誤なんだろうな。訴えの併合を認めなかった例もあるし、別件の和解金支
払をもって弁済の抗弁を認めたらしきケースもある。 >>86
今までこのケースを個別不法行為で訴えたやつはいなかったし
学会もそんなことを想定していなかったので
完全に不意をつかれた格好。
あくまでも個別不法行為というなら損害を他者の不法行為によるものから明確に区別して
因果関係も９６０に分割してはっきり区別していかないといけないだろうが
弁護士も裁判官もそんなことをしたことがない。 >>19
傍聴芸人のあそちゃんが言ってたけど薬物系が素人にはオススメだって >>87
橋下の平成23年判決は個別不法行為の枠組みを採用しているが、あれはあく
まで傍論であって、不法行為者への請求を個別に立てなければならないかどう
かについては何も言っていない。原告も裁判所も判断に迷うところだろう。
ひとつの考え方として、懲戒請求書の配布や取りまとめを余命が行なっていた
点で橋下判決の射程は及ばないとしたうえで共同不法行為の枠組みで判断する
のがあり得るが、原告が個別に訴えを起こしている以上、下級審でこれをまと
めるのは難しそう。 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO44866960W9A510C1ACX000/
>県警によると、30代男性は、09年に島根県の女子大学生が遺体で見つかった事件を巡る男性弁護士のテレビでの発言が「守秘義務違反」だとして、17年2月に懲戒請求していた。
＞男性弁護士は「見ず知らずの男性が懲戒請求してきた。どういう人物か確認したかった」と容疑を認めている。
懲戒請求をうけた弁護士が不正に住民票を取得して書類送検されてしまった
懲戒請求を送った人が実在するか確認したいために虚偽の申請をした
余命関連かは分からないが弁護士側は見ず知らずから訴えられて対応するとか大変やな この人は馬鹿だから、かわいそうだから大目に見てやってってことか
パヨク呼ばわりしてる裁判官から情けをかけられて、愛国戦士たちは悔しくないの？ 最高裁で争えよ人権問題なんだから
世間が注目してる場合は下手に日本人逆差別的な判決出さないから >>91
自分のしていることが何なのか理解できず、ただ他人に付和雷同するだけで、
社会になんら影響も与えることがなく、全力で反撃するのは大人気ないくらい
の池沼……と裁判所に認定されてます^^ スレタイ間違えたな。
信者「無罪！」
にすればよかった。実際、そう書いている奴が山ほどいる（笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
