記者「お巡りさんシートベルトして」警察官「敷地内なので」記者「そう言うことでは無いよ？」
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
暖かい日差しに恵まれた日曜日の午後のことです。都内某所の広場で、警察による交通安全関係のイベントが行われていました。
当日は春の交通安全運動2日目、子供達の集まる場所でこうしたイベントを行うことは非常に意義のあることでしょう。
私が通りかかったときにちょうど一人の女性警察官が１ボックスの警察車両を移動しているところでした。
ふと見るとその女性警察官はシートベルトをしていません。そこで私は注意を促しました。
私「シートベルトしたほうがいいですよ」
女性警察官「はい。でもここは敷地内ですから」
私「そういう問題ではなくて、あなたたちはお手本にならないとダメでしょう」
というやりとりがあったのですが、女性警察官はシートベルトを装着してはくれませんでした。とても残念です。
警察官にはぜひシートベルト装着のお手本になってもらいたいものです。敷地内で、道路交通法が適用にならないからシートベルトをしない。
たしかに法規は守っていますから何の問題もありません。
それは道路ではおとなしく運転しているお父さんが、駐車場にはいった瞬間に暴走するのと同じじゃないでしょうか？
警察官が車両を運転するとき「シートベルトをしない」意外な理由とは?
https://clicccar.com/2019/05/13/809553/
https://clicccar.com/wp-content/uploads/2019/05/MM2_9348-20190513134333-800x533.jpg >>883
この記事の趣旨は「模範行動の必要性」
つまり、模範の為シートベルト装着を優先しないとだめ
って言える状況だったかどうかって話になる
そこがこの記事だとやたら不透明だから別に無理じゃないよ なぜか違法性が論点なってどっちがバカ論争してる奴がいるけど
違法だったら>>1の記事にある
＞たしかに法規は守っていますから何の問題もありません。
この記述も間違ってるって事になるよね この婦警はシートベルトの代わりに、貞操帯付けてるな
近頃物騒だからな >>883
警官擁護っていうか この記者が馬鹿なだけでそ
重箱の隅ほじくって責めてるだけだから全く共感されんw 交通安全イベントに参加するん警察官なら嘘でも良いからいかにも安全意識の高そうな人じゃないとダメだな。
なんせ印象が悪い。
これは否定できんから シートベルトをしないで運転してたら、という実技中なら問題ない
そうではなさそうだけど うん。
交通安全イベントに参加警察官のシートベルト未装着の理由、「敷地内だから」
これをどう捉えるか。
一般人であれば、その程度の安全意識なんだなとスルーした話だが
シートベルト装着の習慣がないことを晒したのはお粗末ってだけの話し。
上司もこれを見逃しているのは指導が悪い。
交通マナーとして譲り合いの精神とか言うけど法的に問題なければ良いと言う感覚的であればマナーも良くならない。 交通安全イベントではルールを教えているだけでなく当然ながらマナーや安全意識のことも教えている。
そう言う観点から見れば、シートベルトをしていない婦警が法的な話だけで言い訳をしたことに違和感があるのは当然である。 「敷地内だから」こんな答えだと交通安全イベントで何を伝えたいのか分からないよな。
行事として淡々と終わることに重点がある。 おまわりさんは 止めちゃいけない所に車停めたり やりたい放題だもんな >>1
割とマジでこの記事が何を言いたいのかわからない
こんな駄文でメシが食えるってすげえなw 「法的にクリアであれば無問題でしょ？」
こう言う婦警のメッセージであった訳だが。
一般人が発した言葉だったり、取締りの現場でのやり取りだったりすれば自然な話し。
交通安全イベントでのやり取りとしてはミスリード。 シートベルトがなぜ必要なのかを理解してないとこんな女警官みたいになってしまうんだな しょーもない精神論よりも道路上と敷地内でスイッチのオンオフを切り替えられる方が合理的でプロっぽい 結局こういうしょーもない精神論やマナーとか言い出すヤツが竹槍でB29を落とせとか言い出すんだよw
ある意味ジャップらしいけどw 逆だよ。
スイッチのオンオフができないから常に「法的にクリアしてれば無問題」になる。
場面での切り替えが出来てなかったのが婦警。
交通安全イベントと言う場面を意識できてない。 >>905
だからそんなしょーもない精神論はいらないって言ってんだよw >>907
譲り合いの精神も否定したら事故増えるぞ？
交通安全イベントはそう言う精神も教えてんの >>906
しなくて良い場所でする必要ないからしないだけ 警察と言うのは警察内部の論理や考えに物凄いこだわりや誇りがあるよな。外部からの視点や意見に対して反発が強い。
反射的なほど。
それが組織として染み付いてんだよな、上から下まで。
間違ったことでも自分を曲げると言うことはまずない。
俺が当たり屋にやられたときも、犯人が白状するまで俺の方を加害者にして譲らなかった。
あの時はもっと厳しく言っとかないといけなかったな。 そういやこの前陛下が車移動している映像で
同乗のSPはシートベルトしてなかったな。
何かあったらすぐに動かなきゃいけないからだろうけど。 ID:A2+uqHCt0
>>891
またシレっと出てきて同じ戯言繰り返すのか
>>480も>>507もお前だろ？お前によるとこの婦警には
シートベルトを装着する習慣がなく、逆に
シートベルトを外し警告音をピーピーならしっぱなしにする事で
わざとイベント中に周囲の注目を集める一種の露出狂習慣がある
って事になるか、このパトカーは警告音を切っている事になる
お前はまず自分が言ってる事がどういう意味になるのか
ちょっとは考える習慣をつけろ 子供が来る交通安全のイベントで警察官がシートベルトしないで運転するのが子供たちに誤解をまねいて良くないってことでしょ
こういうイベントでなかったら記者もなにもいってないでしょ シートベルトってのは命を守るためにするものであって、法律を守るためにするものではない
よって、敷地内での移動でもシートベルトすることは運転者のマナー。法律云々じゃない。 >>1
要は自分が言ったことが無視されて腹だったってことだけだろ
ラストのお父さんの例え話は全く意味が分からない
しかしこいつが馬鹿ということであれば全てが繋がる 私有地だからって広い敷地の工場内で原付ノーヘルの作業員を見かけることがある。法律違反ではないが、そこで事故って怪我すれば責任問われるのは管理責任者。 >>912
何をそんなに興奮してわけの分からないことを喚き散らしてんのかな？
今時の車はシートベルト警告音がなるので大半の人は装着が習慣付いてるってことだが、お前日本語不自由なの？
もしも内規でシートベルト外してるのがデフォならそう言えばよい。がそうでもない。 >>914
ほんとこれ
普通は車に座ったら、手が勝手にシートベルト締めてるだろ
この馬鹿警官はアタマが緩んでる >>921
だからこの婦警が乗る車はシートベルトを外した事で
記者の前でも警告音がなっていたか元々警告音を切っている事になるだろ
普通に考えれば警察官がイベント中に人前でピーピーならしたまま
「敷地内では警告音なってても無視していいです」アピールなんぞせん > 警察官にはぜひシートベルト装着のお手本になってもらいたいものです。敷地内で、道路交通法が適用にならないからシートベルトをしない。
> たしかに法規は守っていますから何の問題もありません。
問題がないところに問題を起こす、正にマスゴミと呼ばれる所以だな
こういう輩に限って本当に問題提起しなきゃいけないところは無視するから >>923
馬鹿と話してる気分。 婦警の車が警告音を切っているのは当たり前の話 。警告音をピーピー鳴らしながら走っているなどと俺は一言も言っていない。
警告音がピーピー鳴らなくても習慣付いていればシートベルトは装着しているという話をしている
虫でもわいてんのか 頭に。 シートベルトが何から身を守るためにあるのかを考えられないのが理解に苦しむ >>926
こちらも鳴らしたままにしてるなんていってないが
あくまで、もしくは警告音を切っている、て言ってんだしな
虫わいてるもなんも、お前こっちの言い分そのままオウム返ししとるだけやがな
で、警告音を切っているって事は、それこの婦警の独断と考えてんのか？
それともイベント車両であればシートベルトをしない場合も当然と考え
切ってあると考えてんのか？ >>928
婦警がシートベルト装着の習慣がないと言う話と無関係やね。
アホやねんおまえ。 >>929
イベント車両であれば切っている＝イベント中ではシートベルトしない状態も普通
なら婦警は普段の習慣に逆らいイベント中なので意識的にしていない事が考えられる >>907
お前の考えでは交通安全イベント自体が不要 >>931
だからそう答えればよかったろ？
発言のチャンスを与えられたんだから。
しかし「敷地内だから」と違う答えをした。
他の理由があるのに違う答えをした理由がない。
お前もスケートリンク10周回っとる >>933
お前は何を言ってるんだ
記事に警告音の話なんて出てないだろ
お前の中ではピーピー音について記者が問い合わせた事になってんのか？ 俺たちがシートベルト装着の習慣が付いてるのは警告音がなるからというのも理由のひとつ、ということ。
習慣が付いてるから警告音がなろうとなかろうとシートベルト装着はデフォになってるということ。
脳ミソ虫いね？ シートベルトしても意味が無い時でもシートベルトするのは、警察から免許の点数を守るためだろ >>935
敷地内って答えたからシートベルトしない習慣がついてる
なんて話にはならんって話してんだけど？
まぁとりあえず、イベント中のイベント係になってる婦警が
取材よりイベント進行を優先して受け答えを簡易的にする習慣は
あるかもしれんな >>937
わざわざ違う答えをして習慣付いてない印象持たれるのはまずいよな。
だからあの「敷地内だから」と言うのは心からの本音と推察するのは自然なこと。
本当は習慣的に装着してるんですてけどね、と結び付かない こういうのは県警本部の広報課に電話して運転者のモラルとしていかがなものか、って抗議するのがいちばん効くのよ >>939
シートベルト警告音切ってるなら、イベント車両はそういう事態が想定されてる
って事なんだから、敷地内イベント中でそういう事態に従い
意図的にシートベルトをしていなかったって事が十分に考えられるだろ
むしろイベント中の警察官の受け答えの常套句
テンプレ回答と考えるほうがよっぽど自然だろうに、それを習慣に直結？
結び付かない。とか推察能力の欠落でしかないがな 状況が完全にわかってるわけでもないのによくあれこれ決めつけられるな >>941
それなら答えは「内規 ですから」 と正直に答えるのが誠実
しかしそうではなかった イベント関係なくパトカーというもの自体が警告音切ってる可能性があるよね >>941
しかしお前の言う内規のようなものが存在するという推測のほうが根拠ないけどね。
俺は「敷地内だから」と言う事実である発言を元にしてるからこちらのほうが根拠として強い。 >>943
内規ですからって言ってたら婦警のシートベルト習慣と結び付けなかったと？
お前の推察内部規定ってどういうシステムになってんだｗ >>945
当たり前だろ
あくまで、そう考える事も出来るのに習慣があるとか言いまくるのはオカシイだろ
ってだけの話に何いってんだ
むしろお前これまでの習慣レスに（推察で決定ではない）って誠実に付けて来い >>946
論理的にそうだけどね。
「内規」があればそう答えるほうが誠実なのに「敷地内ですから」と答えたのは「内規」が存在しないから。
内規が存在しないのにシートベルトしてないのはそれが当たり前だと思ってるから。
つまり習慣がない。 警察官が警察に捕まらない場所だからシートベルトしなくていいんですよって理屈はどうなのよって話
パーキングスピードだって衝突したらシートベルト無しでは怪我するぞ >>950
内規が「敷地内イベントではシートベルトを外す必要がある場合もある」でないと
どうして外部から分かるんだ？ >>951
しっかり周りを確認しないで運転する馬鹿ですって自己紹介か >>558
「自問した」結果、新聞に投書したんだから
自分は落ち度のない行動なのに「居心地の悪さを感じた」のは
納得できない、誰のせいなのか考えてほしいって意見なのかな >>953
法に咎められていないから危険ではないって考えの方がバカでしょｗ >>952
存在感の可能性すら分からない内勤の話しをするってファンタジーだと思わないか？
俺は逆説的に言ってんだよ。
もしあればそうなのかも知れないがないだろ？ってな。 >>956
その内規（ファンタジー）の言及を必要として言い始めたのはお前だろ
自分の言い分である「シートベルト習慣が無い説」はファンタジーでしたて事か？ >>1
極論すぎる
自分のモラル高い系主張が通らなかったからヒステリー記事書いただけだろ >>957
逆説的って分からんのか。
だから内規あるのか？
匂いでもしたか？
ファンタジーではない事実を踏まえれば習慣がない、は論理的に整合性がある。 >>959
だからお前のいうファンタジーの可能性は
「敷地内なので（内規）」の可能性も十分にあるだろ
敷地内なのでという答えはシートベルト習慣がない事を意味する
こっちのがよっぽどファンタジーやがな
こっちはお前の言い分から逆説的に想定できる他の可能性を
指摘してるだけだろうにｗ 自称記者のバカさ加減は小中学生の揚げ足バカと変わらないな >>960
「内規ですから」って答えたほうがよっぽど楽やろ。
馬鹿か。
内規があるのに「敷地内だから」というややこしい答えをしたのなら頭が悪い。
どちらかw >>965
＞「内規ですから」って答えたほうがよっぽど楽
端的に答えれば、知るかそんなもん
>>1についてのこっちの立場は
「この記事は状況が不透明で警察官について何とも言えない」
でしかないぞ
つまり、良いも悪いもファンタジーでしか言及しようがない
って答えがこっちの答えだ もし「内規」があるとすればそのように答えたほうが本人も楽なんだよ。突っ込まれる可能性はかなり低くなるから。
それとも何らかの事情で「内規」
と答えない指導があったのか？ シートベルトいらんのだそうだ 「警察官等の公務員が職務のために自動車を運転する際」 >>967
違うな。
発言の事実をないものにしようとしてるな。
シートベルト着用してない理由を尋ねて敷地内だからと答えたのは事実。
それは法的に問題ないからと言う趣旨であるが、交通安全イベントという場面では法的な問題に終始するばかりでなく、安全意識や安全精神なども指導の目的にあるはず。
その事と合致してないのは明白。
頭が悪かったと言えば終わりだけどね。 >>971
先週土曜日に素数スレでみかけてから引っかかってたが
結構頭よさげなのに一度思い込んだらもうどうにもならんのなお前
そら素数１３以外の答えはありえんとか言い張るわｗ >>972
俺は論理的に整合性があることを言ってる訳だがお前は可能性のことを言ってんだよ。
そりゃ僅かな可能性を言い出したらきりがないのは当たり前。
論理的に整合性があれば印象はそうであると言うこと。 >>974
お前によって関西読売テレビのスタッフ認定されたり
警察の関係者あつかいされたり、どんだけ組織的職業もってんだオレは？ >>975
ほじくり返してんのか。
揚げ足取りたいのかよ。
そんなことしねえよな普通w >>977
分かりやすくするためにこっちの立場もわざわざ披露したったのに
この調子>>972じゃ、お前に見込みがない
話を組み立てればこちらの立場（状況から警察官の善悪を問えない）から見て
お前の言説（シートベルト習慣説）の可能性は蓋然性が足りない
そういう意味で比較する意味が無い
蓋然性の足りない論説の整合性話しても、お前理解できんだろ？ ああ悪い訂正するわ
正しくは、お前理解したくないだろ？
いやある意味もっと悪くなったかもしれんが >>978
思い込みが激しいね。
脳にトゲが刺さるタイプやね。
警察官の善悪など一言も言及しとらんわ。
こんな話しこそ蓋然性があると言うのだがな。
お前が善悪に拘ったから理解仕切れなかったんだな。 >1の記事でもそうだが、誰も警察官の善悪の話はしてないんだよ。
端から見てどう見えるか、どう捉えられるのか？っていうこと。
それを悪意に取りすぎて引っ掛かってるやつが多いみたいだが、
人間と言うのは思い込み易いから
ID:6m/qX89Z0もそう言うことを客観視する訓練が先決だな。 >>980
な、理解し切れんのかしたくないのか知らんが
蓋然性のない話と、蓋然性がないと言われた対象の話の元々の整合性
これらが別の話で話が２つに分かれてて混じって見えるだけで
もう理解しようとしない方向に逃げるがな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
