記者「お巡りさんシートベルトして」警察官「敷地内なので」記者「そう言うことでは無いよ？」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
暖かい日差しに恵まれた日曜日の午後のことです。都内某所の広場で、警察による交通安全関係のイベントが行われていました。
当日は春の交通安全運動2日目、子供達の集まる場所でこうしたイベントを行うことは非常に意義のあることでしょう。
私が通りかかったときにちょうど一人の女性警察官が１ボックスの警察車両を移動しているところでした。
ふと見るとその女性警察官はシートベルトをしていません。そこで私は注意を促しました。
私「シートベルトしたほうがいいですよ」
女性警察官「はい。でもここは敷地内ですから」
私「そういう問題ではなくて、あなたたちはお手本にならないとダメでしょう」
というやりとりがあったのですが、女性警察官はシートベルトを装着してはくれませんでした。とても残念です。
警察官にはぜひシートベルト装着のお手本になってもらいたいものです。敷地内で、道路交通法が適用にならないからシートベルトをしない。
たしかに法規は守っていますから何の問題もありません。
それは道路ではおとなしく運転しているお父さんが、駐車場にはいった瞬間に暴走するのと同じじゃないでしょうか？
警察官が車両を運転するとき「シートベルトをしない」意外な理由とは?
https://clicccar.com/2019/05/13/809553/
https://clicccar.com/wp-content/uploads/2019/05/MM2_9348-20190513134333-800x533.jpg >>950
内規が「敷地内イベントではシートベルトを外す必要がある場合もある」でないと
どうして外部から分かるんだ？ >>951
しっかり周りを確認しないで運転する馬鹿ですって自己紹介か >>558
「自問した」結果、新聞に投書したんだから
自分は落ち度のない行動なのに「居心地の悪さを感じた」のは
納得できない、誰のせいなのか考えてほしいって意見なのかな >>953
法に咎められていないから危険ではないって考えの方がバカでしょｗ >>952
存在感の可能性すら分からない内勤の話しをするってファンタジーだと思わないか？
俺は逆説的に言ってんだよ。
もしあればそうなのかも知れないがないだろ？ってな。 >>956
その内規（ファンタジー）の言及を必要として言い始めたのはお前だろ
自分の言い分である「シートベルト習慣が無い説」はファンタジーでしたて事か？ >>1
極論すぎる
自分のモラル高い系主張が通らなかったからヒステリー記事書いただけだろ >>957
逆説的って分からんのか。
だから内規あるのか？
匂いでもしたか？
ファンタジーではない事実を踏まえれば習慣がない、は論理的に整合性がある。 >>959
だからお前のいうファンタジーの可能性は
「敷地内なので（内規）」の可能性も十分にあるだろ
敷地内なのでという答えはシートベルト習慣がない事を意味する
こっちのがよっぽどファンタジーやがな
こっちはお前の言い分から逆説的に想定できる他の可能性を
指摘してるだけだろうにｗ 自称記者のバカさ加減は小中学生の揚げ足バカと変わらないな >>960
「内規ですから」って答えたほうがよっぽど楽やろ。
馬鹿か。
内規があるのに「敷地内だから」というややこしい答えをしたのなら頭が悪い。
どちらかw >>965
＞「内規ですから」って答えたほうがよっぽど楽
端的に答えれば、知るかそんなもん
>>1についてのこっちの立場は
「この記事は状況が不透明で警察官について何とも言えない」
でしかないぞ
つまり、良いも悪いもファンタジーでしか言及しようがない
って答えがこっちの答えだ もし「内規」があるとすればそのように答えたほうが本人も楽なんだよ。突っ込まれる可能性はかなり低くなるから。
それとも何らかの事情で「内規」
と答えない指導があったのか？ シートベルトいらんのだそうだ 「警察官等の公務員が職務のために自動車を運転する際」 >>967
違うな。
発言の事実をないものにしようとしてるな。
シートベルト着用してない理由を尋ねて敷地内だからと答えたのは事実。
それは法的に問題ないからと言う趣旨であるが、交通安全イベントという場面では法的な問題に終始するばかりでなく、安全意識や安全精神なども指導の目的にあるはず。
その事と合致してないのは明白。
頭が悪かったと言えば終わりだけどね。 >>971
先週土曜日に素数スレでみかけてから引っかかってたが
結構頭よさげなのに一度思い込んだらもうどうにもならんのなお前
そら素数１３以外の答えはありえんとか言い張るわｗ >>972
俺は論理的に整合性があることを言ってる訳だがお前は可能性のことを言ってんだよ。
そりゃ僅かな可能性を言い出したらきりがないのは当たり前。
論理的に整合性があれば印象はそうであると言うこと。 >>974
お前によって関西読売テレビのスタッフ認定されたり
警察の関係者あつかいされたり、どんだけ組織的職業もってんだオレは？ >>975
ほじくり返してんのか。
揚げ足取りたいのかよ。
そんなことしねえよな普通w >>977
分かりやすくするためにこっちの立場もわざわざ披露したったのに
この調子>>972じゃ、お前に見込みがない
話を組み立てればこちらの立場（状況から警察官の善悪を問えない）から見て
お前の言説（シートベルト習慣説）の可能性は蓋然性が足りない
そういう意味で比較する意味が無い
蓋然性の足りない論説の整合性話しても、お前理解できんだろ？ ああ悪い訂正するわ
正しくは、お前理解したくないだろ？
いやある意味もっと悪くなったかもしれんが >>978
思い込みが激しいね。
脳にトゲが刺さるタイプやね。
警察官の善悪など一言も言及しとらんわ。
こんな話しこそ蓋然性があると言うのだがな。
お前が善悪に拘ったから理解仕切れなかったんだな。 >1の記事でもそうだが、誰も警察官の善悪の話はしてないんだよ。
端から見てどう見えるか、どう捉えられるのか？っていうこと。
それを悪意に取りすぎて引っ掛かってるやつが多いみたいだが、
人間と言うのは思い込み易いから
ID:6m/qX89Z0もそう言うことを客観視する訓練が先決だな。 >>980
な、理解し切れんのかしたくないのか知らんが
蓋然性のない話と、蓋然性がないと言われた対象の話の元々の整合性
これらが別の話で話が２つに分かれてて混じって見えるだけで
もう理解しようとしない方向に逃げるがな >>983
理解するもなんもw
御前の頭の中で響いとるだけやがな。
なんも喋って無いのとなんらか変わらん 子供にでも警察の人もやってたよっていわれたらなんもいえねえわ >>987
思い込みの激しさは毎度スタッフ認定されるこちらとしては
お前が言うなって話なのわからんかったか？
>>985
まぁええがなｗ ほう、じゃあこの記事を書いた記者は駐車場（敷地内）で車を回す際、
シートベルトをしないほうが安全な場合（バックで視認が必要な時など）でも
シートベルトしなきゃならんと。免許もってない賢い人なんだろうね。
敷地内で車を回す際にはシートベルトしないほうが
理に適っているし、それを理由に違反とみなすのはやりすぎ。
ちゃんと署名記事にしてほしい。マスコミだからという免罪ということにはならん。
というか、最近のマスゴミは程度が低すぎてコメントしようがない。
資源の無駄使い。最もテレビも新聞も見ないけどな(*^^)v >>989
お前みたいにホジくってないのでわかりませんけど？w
んじゃもう一回喋ってみろ >>990
公表してるよ
諸星なんとか
ホジくって叩くやついるけど。
誰かみたいに >>992
おお、ありがと。
諸星ダンならよかったのにな(^^)/ >>991
まさか自分の過去の言動は無視しますって宣言なわけないよな？
でもそれだとこっちの過去の言動を自らホジくれって事になって
意味が通らんが >毎度スタッフ認定されるこちらとしては
なる。やはり毎回お前の話しに違和感あるんだろうな。
恐らくトゲが 刺さってる のと客観視できてないのと思い込みが激しいとこだろう。
言葉多いのに伝わらん残念 >>995
言葉多いのは省略すると
お前が曲解するからなんだけどなｗ >>996
発言責任感じる奴なら
言われりゃそれなりに思い出すのが普通だわな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 14時間 32分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
