日本政府｢敗訴ではない｣ WTO｢いや、敗訴だけど…｣どっちが正しいの？( ´･ω･`)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国による東京電力福島第一原発事故の被災地などからの水産物の全面禁輸を事実上容認した世界貿易機関（ＷＴＯ）の判断をめぐり、
日本政府が第一審の判断を根拠に説明している「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。
国際法の専門家から「無理のある説明だ」と報告書の内容との乖離（かいり）を指摘する声が出ており、
「身内」なはずの経済産業省所管のシンクタンクも問題視するリポートを出した。
この紛争は、韓国が２０１３年、事故を起こした福島第一原発から汚染水が流出しているとして、
福島など８県の水産物の禁輸対象を一部から全面に拡大したことに対し、日本がＷＴＯ協定に違反しているとして提訴した。
紛争を処理する上級委員会が１１日、韓国の禁輸を「不当な差別」とした第一審・小委員会の判断を破棄する報告書を出した。
日本の事実上の逆転敗訴だが、菅義偉官房長官は１２日の記者会見で「敗訴の指摘は当たらない」と強調した。
理由として、上級委が日本産食品の安全性に触れていないため「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準を十分クリアするとの一審の事実認定は維持されている」ことを挙げた。
河野太郎外相もほぼ同じ発言をした。
だが、実際には第一審の報告書には「日本産食品は科学的に安全」との記載はなかった。
さらに、第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの、上級委はこれを取り消していた。
「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分」というのが理由だ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190423-00000005-asahi-int どっちが正しいかは置いといて
WHOは信用出来ない 福島産の全てがベクレてるんだから安全なわけねえじゃん >>3
間違ったすまんｗ
WTOだったｗつまらん揚げ足取りすんなクソｗ 福島産の商品を不買する国際的な正当な理由ができたんだから助かったろ これに関しては白黒はっきりして欲しい
韓国の勝ちでも全然構わないから >>2
汚染水進行形で垂れ流して
食べて応援しろはさすがに無理やで＾＾； 報道で普通にメルトダウンって言っててワロタw
絶対危ないし食いたくないわ つまり日本の言ってることは正論だけど
韓国は別に好きにすればいいよて話なんだろ？ｗ >>2
なぜ信用できないのか説明してみ
ゴミみたいな書き込みよりは信用に値するだろうに これは日本人の俺もWTO 支持する。
放射能汚染がこんな短期間で解消されるわけがない。
チェルノブイリ見てみろよ。
未だに施設コンクリート詰めにして、
立ち入り禁止なんだぞ。 科学的根拠より感情を優先させた判決
これによりWTOは存在意義を自ら捨てた >>19
俺もそう思うし
その認識が普通なことだと思う
風評被害とか言って農作物作り続けるのはどうかなと >>19
チェルノブイリは死体が汚染されてるから放置なんだよな いいよいいよもう
俺たちだけでミュータントになるから！ つまりWTOも安全の保障まではしたくなかったのだと思う 「3人にロビー活動頑張った成果だ！」って言ってる事を取材しろよ 実質敗訴でしょう
一審の審議が不十分としか言ってない
こういうこと判断するのが嫌なんだと思う 安全だ安全だと主張するなら
あんたらが全部食えば？
税金で３割負担もしてやんぞ
そこで
個人の自由だとほざくなら
韓国だって嫌なもんは嫌で自由だろ
これが嫌がらせとは違って日本人だって嫌だと思うやつもいるのに嫌だろｗｗｗ 安全が保障されているからといって原発事故現場の魚を食べようとは思わないだろ ネトウヨがよく言う国際司法裁判所で韓国と戦えとか言ってるけどほんとに勝てるのかよw
負けたら国際的なお墨付きで日本が悪になるのに 韓国がしたことは、消費者が選択肢は"買えない"の１つにした事で、
日本が要求したのは、消費者が"買う"と"買わない"の２つにしろって話なんだがな まあ解除しても海外相手に売れるか未知数だし
日本近海の漁師が減れば中国韓国は大喜びだし
どっちに転んでも最悪だな 科学的に絶対に安全なんてあり得ないんで、そんな認定WTOが下す訳がない。
当たり前のこと。
「福島産の水産物は韓国の安全基準も日本の安全基準も満たしている」これ以上は言えない。
政府が間違ったことを言っているのは確かだが、それを鬼の首を取ったように指摘するのもアホらしい話。 >>39
買わないだろ
洗脳された日本人ですら避けるのに 偽造、捏造がスローガンで総裁選で仲間内からも嘘吐き認定されてた安部だからｗ いやあ、安倍一味は本当に息をするように嘘をつくよなあｗ >>12
>>18
科学的に危険性なんて示されてない
つまり安全ということ
それを不十分だと言うなら何を調べればいいのかということになる >>42
そう、日本では、買えない、ではなく、
買うと買わない。を選択できるだろ？ >>19
>>22
だから科学的に危険だという証拠は一切でなかったんだよ
なのに安全と証明されてないなんて言ったら、日本以外のすべての食品を規制できる >>44
まあ韓国や台湾経由で日本に来るだけだしな 福島はもうアキラメロン
酷かもしれんが、生活保護レベルの金支払う代わりに食品生産禁止したほうがいい 農水産物は無理だろ
ただ否定して安全だといっておかないと
受け入れたと思われて本当に関係ないものまで規制されかねないから
政府としてもそうせざる得ないだけだろ 青森岩手の海産物なんかも禁輸になってるけど
近隣の国の皆さんが獲って行くから面白い
笑えないけど 敗訴だよ。WTOが日本の食品は放射能汚染されていると認定したに等しい。 >>48
じゃ、お前は食ってろ。
上でも言ってたが、
汚染水垂れ流しの時点で俺はイヤだ。
それと一つ良いことを教えよう。
国や自治体の調査委員の御用学者な、
都合の良い結果のみ抽出して、
大本営発表するのは良くあること。
反対するとクビになる。
だから大概は調査委員の名前出ないだろ？
出ても全て決まった後。
あれ、プライバシー守るってのは建前。
反対派を排除したイエスマンの集まりだからだよ。 >>1
種豚、早く自慢の有名な科学誌に載った論文さらしてみてよ！ 差し戻し相当だけどそんな制度が無いから
事実上で敗訴だと初日から言ってるだろうに これって無茶苦茶だよな
おれも日本人だけど 福島は大丈夫的なゴリ押し強すぎる
気にならないやつは住んでみたらいいんだよ
おれはとてもじゃないけど行く気になれない 「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した一審の判決」
これ以外に何に着目すればいいのかをニュースで解説して欲しいね
放射性物質の計り方は正しいのかとか、放射性物質は体内に無くてもDNAを放射性線で破壊された魚は安全かとかか？ まあ放射性物質云々より政治的な駆け引きの側面が大きいだろ
原発近辺の底魚や淡水魚は解るがちょっと範囲が広すぎる
日本近海の漁業は日本ロシア台湾韓国中国で
火種が燻ってるから少しでも蹴落とせるいい口実になるしな まあわざわざ輸入してまで食いたかないよね
日本にいるから諦めてるけど。 広島とか長崎の食品が気にせず食べられるようになったのって戦後何年くらいかかったんだろう
つっても当時は食い物なかっただろうから食えるなら食ってたかな >>19
既に福島第一原発構内すら原子建屋付近以外防護服着てないんだが 菅「負けたと言うまでは負けてねえぞ！」
こうですか？ >>2
【悲報】ネトウヨ、WTOとWHOの区別がつかないwwwwwwwww 科学的な証明って普通に覆ることがあるものなのに、何でそれを根拠に相手を説得しようとしてしまうんだろう
自分がその科学を信じるのは勝手だけど、他人がそれを信じないのをとやかく言うのはそれこそ科学の信条に反するでしょ
そんなのまさに宗教、その昔の天動説じゃないか 俺も安倍ちゃんのアンダーコントロールなんて信用出来ないから、福島県産とか怪しい国内産とかはなるべく避けてるからなあ。 韓国の放射線量は福島より高いから韓国産も輸入禁止で そりゃ国内の俺らでも汚染野菜や汚染魚なんか食べたくないもんなぁ
菅の科学的云々の弁解とか見てるとなんというかもう日本は沈みかけの船なんだろうなってのを思い知らされるわ 敗訴の理由が不明確だなぁ・・・WTOで敗訴なら国内流通も停止じゃないと駄目だろｗ まあ日本にゃケガレって伝統的概念あって、本来なら日本人自身が最も忌避する筈の代物なんだよなぁ。 安全だけど安心じゃないから韓国さんの好きにしたら？
要するにWTO＝緑のたぬき 敗訴か敗訴でないかを言うなら、敗訴でしょ
それをどう捉えるかは別として ”「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準を十分クリアするとの一審の事実認定”そのものが無かった訳で
政府ぐるみで虚言吐いてるのがバレたけど敗訴の指摘は当たらないらしい
真正面から安全性を科学的に証明すれば良かったのに怠った政府の失態 ＞食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分
他に何が必要なんだ ミスリードを誘うとだけのクソニュース
発祥が朝日新聞なんで、今回もYahoo!トップに貼られるものの、皆んなのコメントは出来ない仕様になっているという始末
菅の話しても、WHOの判決なんて科学的根拠もないもので到底納得できないし、我々はこう思っているっていう単なる説明に過ぎないのに、
報告書にはそのように書かれていなかった
その指摘って何の関係があるの？って話だろ。報告書の内容を復唱しなければならない理由もなければ、それならイチイチ聞かずに報告書読めやって話だろ 二国間のもめ事は二国間でヤレって事だろ。
経済制裁でも何でもしろって事。 敗訴は敗訴だが海産物そのものの安全性は認められたんだよ >>96
ヤフートップは朝日毎日の世論操作装置と化してるな
まあ孫の意向なんだろうが酷い有様だわ WTOは面倒事を持ち込むなって判決だろ
加盟店詐欺やってるフランチャイズチェーンの本部と一緒 それを言うなら「日本産の危険性を証明する実例は言及されなかった」でもいいじゃん >>59
長々と願望垂れ流してるけど言ってることはチョンと全く同じだな >>91
全然違う
科学的に安全だけど情緒で反対するには構わないっていってる 日本政府に都合が悪い事実は、大抵、日本政府がまちがってるの法則 >>96
WHOじゃなくてWTOな
ちなみに、WHOはICRPの傘下団体で、ICRP会長は日本人
メチャメチャ忖度してるからね
日本人になる前からだけど 広野町のふるさと納税寄付が下がったのは総務省のせいだからな。福島の米食べたい人だっているんだ >>108
そう、それで正しい
科学を信用するのは構わないけど、相手にそれを信じさせることは出来ないんだから、情緒で要らないと言われるのは自然なことだよね
情緒と科学が対立した時に情緒を取りますと言ってる相手を科学的に説得するなんて無意味だよ 第二次大戦の時も敗戦したにせよこれくらいの往生際の悪さが欲しかった。
負けた時潔すぎるのは国際社会では美点どころかむしろ欠点だからな。 日本人でさえ避けるものを外国に輸出して食えよってのもおかしな話だろ
全量東電社員と関係者で消費しろ >>113
実際には潔くなくてGHQとかなり揉めた
朝鮮戦争などで状況が変わりGHQが日本どころじゃなって助かったです >>107
願望垂れ流してるのはお前だろ。
身内にクビになったのが居るから、
そのまま事実を語ったんだが？ >>118
本当にそれ
どれだけ言い訳しようが言い替えようが、韓国の禁輸を解くための裁判で禁輸が解けなかったんだから敗訴
目的を達成できなかったんだから敗戦だよ敗戦 韓国に輸出しなければいい話だろ
食べる食べないは各々の判断、無理強いは良くない >>112
飯づｋ・・・おっとまちがえたデタラメさん
今日も必死ッスねｗ >>112
そりゃそうだけどそもそも情緒や勝手な都合で不公平な貿易規制すんじゃねえよってのがWTOの
存在理由なわけで
WTOが自ら自分の存在理由を否定した超画期的な採決なところが大笑いなポイント
輸入国の規制を撤廃させたうえで輸入国業者に「売れないから仕入れません」って判断させるのが
WTOのお仕事
科学的根拠なく情緒で国家間貿易の規制を設けていいのならWTOなんて無くていいことになる >>8
そうでもしなければ議論に勝てないからだろw 科学的な根拠すら示せない利権団体の屑だとバレちゃったね まさか輸入制限してるのは韓国だけ、やっぱりキチガイ国家なんて思ってる奴居ないよな？ ここで勝訴して他の国にも輸入解禁働きかけようとしてたのが水の泡 反日キチガイじゃない他の国との判決を勝ち取ってから最後に感情的ハードルの高いこいつ等相手にすりゃよかったのに
ハードル高いところクリアすればあとはなし崩し的にってサボろうとした結果だよな >>123
当然今のWTOは解体すべきだと思うし、情緒と科学の対立時に科学を取るという日本はWTOには合わないんだろうから脱退しても良いんじゃない？
WTOは既に日本と価値観を同じくする国同士の機関ではないということだよ
科学でも情緒でも新たな基準で判断する機構を作ればいい
ただ、情緒も科学も一つに定まらないものなんだから、基準すらも定まらないことになってしまう
そんな機構作ることが出来るんだろうか？
科学的な根拠の方が基本的には強固だけど、その根拠の信頼性を担保するにはどうすれば良いのか？
「この国の言っている科学的根拠を信じますか？」ってそれじゃ情緒じゃないか？！ さすがにこれは見苦しいわ
負けは負けとして戦略を立て直したほうがいい 文句いってる奴は勿論率先して福島産を食べて応援してるんだろうな？
まずは、日本人自身が進んで食えよｗ ハナシにならんだろｗ 判決文に無いことをあるという嘘つき国家の提示する「科学的根拠」など信じられるわけないわ >>10
>>1でもうはっきりしてるだろ
･科学的安全性は一審の判決文に記載が無かった
･韓国の安全基準を満たすとの判断は一審にあったが上級審で破棄された
･これらの事実に対して安倍政権が嘘をついた
これではっきりしなければお前の中では永遠になにもわからないままだ 福島沖の海産物そういや東京であまり見ないなあ、なぜか九州産が目立つ >>1
だが以降の段落に前段を打ち消す言葉が含まれてないな
話をすりかえてるだけ >>1
今の政権与党って自民だぞ？
日本政府のほうが信用に値しないに決まってるだろw まあ敗訴なんだけど
こんなクソ判断を持ちあげる朝日にびっくり(´･ω･`) >>126
狂牛病も科学的根拠はないと散々アメリカに言われてたよ
危険ブイを除けば問題ない >>2
栃木県は海も空港もねえから海外のこと知らないんだべ？ そんなことより竹島尖閣を国際司法の場ではっきりさせようぜ。 敗訴ではない
なぜなら俺たちの戦いはこれから始まるのだから！ >>2
そのWTOに提訴したの日本なんだけどな
わざわざ貿易紛争しかけて敗北した >>145
恣意的差別だと騒ぎWTOに縋っておいて
思い通りにならないと火病を起こす日本 食べて応援させる為の、国内向けの言い訳。外国特派員協会の記者会見に臨んで、得意の英語で、あらぬ誤解を晴らすべき。 朝鮮はすでに日本の何倍も放射性物質まみれなんじゃなかったか？ 喧嘩相手だから朝鮮を攻撃するのはわかる
ただ他の国も禁止してんだよ
同盟国のアメリカもだ
まとめてWTOに訴えろよ 韓国やＷＴＯを叩けるのは食べて応援してる奴だけだぞｗｗ これはいくら韓国でも正しいな、事故直後のチェルノブイリから輸出された食品を食べるかという話 無能をさらけ出しただけ
誰がどう責任取るんだ？
各国の禁輸処置に日本がわざわざお墨付きを与えた訳だが ブーブー文句垂れてるジャップはソ連がチェルノブイリの野菜は安全でぇす!食べて応援してね♪と言って信用して食べて応援すんの？しないだろ？
そういうとこやぞ >>41
日本の安全基準は事故後に極端に引き上げられたからね～。自己前の基準なら即アウト。どう考えるんだこれ 鯨でオーストラリアに負けたのに、また負けたのか
国内じゃデカい顔してても、国際法音痴の馬鹿が仕切ってるんだな 放射能汚染された冷却水を垂れ流しているのは事実だから しゃーないよ
それに影響があるかどうかの水準は 水産物の個々それぞれで違う
まあ簡単な言うと「100年は放射能汚染物扱い」されるわ
それが人体に影響あるかどうかは分からない水準
本来は捕っちゃいかんだろ 当たり前 >>150
> そんなことより竹島尖閣を国際司法の場ではっきりさせようぜ。
もしそれやったら尖閣は日本として認められるだろうが、竹島は韓国にお墨付きを
与えるだけになるだろうな。 >>162
原子力緊急事態宣言により引き上げられた基準を根拠に安全ダーって言ってるだけだからなぁ。
ってか、原子力緊急事態宣言を解除しちゃうと途端にアウトになってしまう地域が
ボコボコ出てくるからいまだ解除できない。
それで安全安全言っても騙されるのは国内で飼われてる間抜けな羊だけよ。 安全性は確認されてるけど、韓国が嫌だって言ってるから韓国の言い分を認めるってことでしょ？
敗訴じゃなくてちゃんと説明しろよ WTOは日本の敗訴だなんて一言も言ってない
敗訴敗訴言ってるのは韓国とマスコミだけ >>168
> 安全性は確認されてるけど、韓国が嫌だって言ってるから韓国の言い分を認めるってことでしょ？
それが実はWTOの裁定にはどこにも安全性が確認されているという様な
文言はないんだな。
>>169
うん、ただ単に日本が韓国を提訴したが全面的に日本の主張が却下されただけだね。
つまり世間で言うところの日本が自分から仕掛けたケンカに負けて逃げ帰ってきただけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
