ネットをまに受けて懲戒請求とかする奴いるのかよ。死ななきゃ治らないバカだな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京弁護士会に所属する在日コリアンの弁護士2人が、理由のない不当な懲戒請求を申し立てられたとして、懲戒請求者に55万円の
損害賠償を求めた2件の訴訟の判決で、東京地裁は19日、請求通りそれぞれ55万円の支払いを命じた。
田中秀幸裁判長は「根拠がないことは簡単に知り得たのに、あえて請求したことは懲戒制度の趣旨に照らして相当性を欠く」と指摘した。
判決後に東京都内で記者会見した原告の金竜介弁護士は「請求を満額認めた判決を高く評価したい。被告には重く受け止めてもらいたい」と話した。
https://this.kiji.is/491904682042950753 弁護士の懲戒請求をすると訴えられて金を巻き上げられる。
これ豆な。 満額ｗ
バカだなあネトウヨは、パヨクなんて適当にからかって怒らせて高みの見物してればいいんだよｗ 依頼人が弁護士を懲戒請求
これは弁護士会もまともに受け付ける。
この懲戒請求に対して訴えたら弁護士の方が相当おかしい（全くの嘘で請求したら別だが）
相手方が弁護士を懲戒請求
だいたい相手にされない。喧嘩相手に対してある程度攻撃的になるのは当たり前。
弁護士に訴え返されるのもこのケースが多い
第三者が弁護士を懲戒請求
大概おかしな奴なので相手にされない。
ただ大量に来たら問題になるし訴えられる >>4
本来訴えられても勝てるぐらいでなくちゃ懲戒請求の動機にならないんだよ
戦う気が無い自称傭兵みたいなもん >「根拠がないことは簡単に知り得たのに、あえて請求したことは懲戒制度の趣旨に照らして相当性を欠く」
根拠が無いことは簡単に知り得たのに何で損害が発生するの？ >>13
文盲かよ…
不正懲戒請求者に「自分が出した懲戒請求に根拠がない事を知りえなかった、不可抗力だ」とは言わせないぞって意味だぞ、それ
根拠がないにも関わらず、相手に損害を与える事を目的として懲戒請求を行った、という認定 >>14
それ簡単に知り得たを弁護士側が証明しないといけないよね？
したの？ 無関係の奴が訳わからん理由で大量懲戒して訴えられたという
スーパーレアケースを根拠に
懲戒請求すると訴えられるから萎縮しちゃうう！
とか言ってる馬鹿はもう休め >>15
これ判決文の内容なんだけど。
すでに公判で証明されて、判断が下りた結果がこれ、なのよ >>19
あとこれって「どこをどう見れば知り得たか？何時何分に？」
みたいな枝葉末節の議論じゃなくて
「人並の大人の知性をもつ人間ならちょっとググったら
余命の懲戒請求が無理筋なことくらい気付くよね？
仮にそれで分からなきゃ責任ある大人なら
法律の専門家に聞くとかして妥当かどうか調べるよね？」
っていう意味合いの叱責だから
「自分は余命ブログに書かれてるまま送っただけなので
請求に根拠があるかどうかも知り得なかったﾜﾀｼﾆﾎﾟｺﾞﾜｶﾗﾅｲﾖｰ」
的な答弁したバカ被告に対する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
