太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も … コスパが悪すぎる実態
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
建設ラッシュが続く大規模な太陽光発電所「メガソーラー」。
立地や自然破壊などを巡って、全国各地で地元住民たちによる反対運動が起きている。
そんな中、太陽光発電そのものに対しても、性能や効率を疑問視する意見が出ている。
立地を巡って住民との深刻なトラブルになるケースは後を絶たない。三重県内で極端な事例がある。
家の三方を、太陽光パネルで囲まれてしまったというのだ。窓から数メートルのところまで太陽光パネルが迫っている。
三重県在住の主婦がその家に住んでいた当時を振り返りながら語る。
「とても静かな場所だったので、気に入ってここに引っ越してきたのです。
ところが開発が始まって、家の周りにかなりの高さのブルーシートが張られました。
シートが取り払われると家のすぐ際まで太陽光パネルが迫っていたのです。
まず、テレビがおかしくなりました。太陽光発電している日中だけ、これまでになかったノイズが出るようになりました。
反射光にも悩まされ、夏になると2階の部屋は50度を超え、デジタル温度計は測定不能になりました。
業者や自治体に何度か問い合わせて、ようやく家の周辺のパネルだけ撤去していったのです」
だが、心身にダメージを受け、引っ越しを余儀なくされた。
17年度現在、太陽光、風力、バイオマス、地熱など再生可能エネルギーの全発電量におけるシェアは約16％（火力81％、原子力3％）。
エネルギー問題に詳しい熊本一規・明治学院大学名誉教授がこう語る。
「太陽光は自然変動型で、夜は発電できないし、天候にも左右されます。需要に合わせて供給できないところが最大の弱点です。
電気は需給バランスが崩れると停電につながるので、太陽光の出力を調整するために火力を待機させておかなければなりません。
太陽光の出力が増えた分、火力が節約になったのは確かですが、原発の削減にはつながりません。
季節や天候に左右されず、昼夜問わず安定的に供給できるベース電源となり得るのは、地熱です。
地熱が増えれば、原発は確実に減らせます。太陽光は必要以上に増えすぎてしまいました」
太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態
https://dot.asahi.com/wa/2019032000065.html?page=1 3月22日金曜日、ニューメキシコ州知事ミシェル・ルハン・グリシャムは、
州が2050年までに再生可能エネルギーから電力需要の100％を取得するよ
うにするという新しい法律に署名しました。 Google、Appleが家庭内のインターネット関連事業を通じて電力のビジネス展開に
向けた一歩を踏み出している
現在は対象となる装置は限られるが、太陽光発電や蓄電池、EVなどが普及すれば、
システムの一部として制御することができる。これが実現すれば、家電やシステムの
装置を制御するソフトウェアを提供、管理する企業は、市場において大きな力を持つ。
大手エネルギー会社の元CEOは「10年あるいは20年後に、米国の電力小売り事業は
GoogleやAppleが行うことになる」とコメントしている。 ロサンゼルス市のエリック・ガルセッティ市長は2019年2月12日、
これまで電力の安定供給確保の観点から議論してきたガス火力電源について、
最終的には2029年までに停止することを決定したと発表した。 マイクロソフト共同創設者であるビル・ゲイツ氏が会長を務めるテラパワー社の
関係者は、米国の貿易新規制により、同社が中国企業と協力して開発を進めよう
としている新型原子炉（進行波炉）の合意を、放棄せざるを得なくなったと語った メガソーラーは投資によって作られていることが多いが、
投資してるのって海外投資家だったりして、それなりに儲けてる
並べてるパネルももちろんシナ製 さっさと全部辞めりゃいいだろ。
発電したのは自分で使え。 地熱というが結局の所温泉団体に反対されて大規模に作れないんだよな
九電の知り合いが言ってた
再生可能エネルギーは割りかし詰んでるらしい 原発は公聴会で自社社員をサクラに使ってでも強引に推進するんだから
その意気込みがあったら温泉団体の反対とかゴミみたいなものだよ >>176
温泉という有効活用されてるものを
たかが電気に振り向けていいかは
何とも言えない。 >>139
カーブを見る限り、日本はまだまだ下がりそうだな。 自民の修正案で恒久法として成立した再エネ買い取り法でこの先もずっと再エネ賦課金を払い続けろ 本領発揮するのは耐用年数過ぎて廃棄が始まってからだぞ
処理技術が確立されてないから山積みのゴミだ 環境の事を思うなら、何から作ったエネルギーなのか！って事は関係ない、そのエネルギー消費やめろ！つうか死ね！ >>175
つうか温泉は大抵が国立公園内だから開発が難しい。国立公園が電力会社の利益に加担するのは問題だろ。 >>23
すぐ錆びるからどうだろうね。難しい問題だ。 >地熱というが結局の所温泉団体に反対されて大規模に作れないんだよな
地熱エネルギーは噴火だとか有毒ガスなどの危険と隣り合わせ
わりかし安全な所は温泉とかですでに利用済み
そこを後からやってきて俺によこせと言ったって反対されるに決まってる
やりたきゃ危険な所に手を出すしか無い >>180
数十万年厳重保存が必要で最終処分についてはコストどころか技術的に可能かどうかの目処も立ってないものと比べたら
温泉の有効活用なんで無視していい些事だよ そちらの補償金を払ったところで原子力関連の交付金に比べたら大したものにならないだろう 温泉観光で得た利益で石油買う方が効率良さそう
完全自治体の多くが温泉湧いてる観光地だし 言うほどそんな大きい産業じゃないよ
歴史ある有名温泉地でも旅館の廃墟化が問題になってたりするくらいだし 買取やめたら載せた太陽光が無意味になるわけで
それなら採算取れる価格で買い取った方が良い だからビームダウン型太陽炉しろと言ったのに・・・・ 管とソフバンは金が儲かりすぎてうっはうはなんだろうな。ソフバンの利益を国民が支えてるわけか… >>197
載せてない側からすれば
金取られるだけで何ひとつメリットないし
とうでもいいから早よ買取禁止しろ >>201
販売価格よりも下回る価格で買い取れば負担無くなるだろ
販売価格よりも高い価格で買い取ってるから負担が必要なのであって 原発はコスパが良いんだから、ガンガン行こうぜ。
但し、廃炉費用と保証は別会計ね! 山削り森林切り倒し自然に優しい事は何もないよ最悪な状態だね
耐用年数きたら核燃料と同じくやつかい物だし
太陽光発電なんてカラスが石落とすと交換しないといけないな
何処かの子供が石投げつけるとこれも交換だな
注意もしたく無いな 発電したらその場で使えよ。
送電ロスでもったいねえ >>190
大げさ。ちうごくやロシアみたいに
黙って深海に沈めれば問題ない。 コスパ悪いどころの話じゃない。
一切基幹電力に貢献してないんだから。 インフラとして大規模に用意すべきは
レドックスフロー蓄電池の超大型プラントを建てるべき。
太陽電池はあくまで使用者のエコ設備 >>209
温暖化って支那のせいじゃん
甘やかした欧米はどう責任とるの？
まじで地球を救うには支那潰さないとみたいになるけど？ >>1
バカ(缶)とバカ(孫)とバカ(国民)の三馬鹿トリオの結果
バカ(孫)といっているけど、あの状況を利用して
自分の利益を拡大するのは、間違いなく善人じゃできない(笑)
あれに利用された奴らは本当に間抜け(笑) 蓄電技術とセットで威力を発揮するのになぁ。
制度設計が僭越すぎたわ。
戦犯は売国奴菅直人と政商孫正義。
いま頑張ってまともな蓄電システム開発しているから
お前ら待ってろよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
