太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も … コスパが悪すぎる実態
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
建設ラッシュが続く大規模な太陽光発電所「メガソーラー」。
立地や自然破壊などを巡って、全国各地で地元住民たちによる反対運動が起きている。
そんな中、太陽光発電そのものに対しても、性能や効率を疑問視する意見が出ている。
立地を巡って住民との深刻なトラブルになるケースは後を絶たない。三重県内で極端な事例がある。
家の三方を、太陽光パネルで囲まれてしまったというのだ。窓から数メートルのところまで太陽光パネルが迫っている。
三重県在住の主婦がその家に住んでいた当時を振り返りながら語る。
「とても静かな場所だったので、気に入ってここに引っ越してきたのです。
ところが開発が始まって、家の周りにかなりの高さのブルーシートが張られました。
シートが取り払われると家のすぐ際まで太陽光パネルが迫っていたのです。
まず、テレビがおかしくなりました。太陽光発電している日中だけ、これまでになかったノイズが出るようになりました。
反射光にも悩まされ、夏になると2階の部屋は50度を超え、デジタル温度計は測定不能になりました。
業者や自治体に何度か問い合わせて、ようやく家の周辺のパネルだけ撤去していったのです」
だが、心身にダメージを受け、引っ越しを余儀なくされた。
17年度現在、太陽光、風力、バイオマス、地熱など再生可能エネルギーの全発電量におけるシェアは約16％（火力81％、原子力3％）。
エネルギー問題に詳しい熊本一規・明治学院大学名誉教授がこう語る。
「太陽光は自然変動型で、夜は発電できないし、天候にも左右されます。需要に合わせて供給できないところが最大の弱点です。
電気は需給バランスが崩れると停電につながるので、太陽光の出力を調整するために火力を待機させておかなければなりません。
太陽光の出力が増えた分、火力が節約になったのは確かですが、原発の削減にはつながりません。
季節や天候に左右されず、昼夜問わず安定的に供給できるベース電源となり得るのは、地熱です。
地熱が増えれば、原発は確実に減らせます。太陽光は必要以上に増えすぎてしまいました」
太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態
https://dot.asahi.com/wa/2019032000065.html?page=1 太陽光に偏った最大の原因は、12年7月に始まった再エネの固定価格買い取り制度（FIT）にある。
FITは再エネで発電した電気を電力会社が決まった価格で買い取るシステム。
FIT制度開始後、認定容量の80％を太陽光が占める。制度がスタートした12年、事業用の太陽光の買い取り価格は1キロワット時で40円。
導入拡大を図るため、価格を高く設定したのだ。しかも、太陽光は20年間決まった価格で買い取る。
事業者が太陽光に殺到したのはこのためだ。
一方で、電力会社は買い取り費用を「再エネ賦課金」として、家庭や企業の電気料金に上乗せしてきた。
特に太陽光の急拡大に伴い、国民負担は年々増大している。
12年度の賦課金総額は約1300億円だったのが、18年度は約2兆3726億円に達する。
標準家庭の負担額は、月額754円。年間1万円近くを支出しているのだ。
経済産業省は国民負担を抑えるために、買い取り価格を毎年下げてきた。
13年36円、14年32円、15年29～27円……19年度は14円までに引き下げる。
長野県で反対運動を行う太陽光発電問題連絡会の小林峰一さんがこう話す。
「太陽光パネルの価格も下がり続けています。
買い取り価格の高いときに認定を受けた事業者の中には、より大きな利益を狙い、
パネルの価格低下を見越して、まだ着工していない事例も数多くあります。再
エネ賦課金の年間約2.4兆円に上る国民負担は、消費税1％分に相当します。
買い取り価格の決定は事業認定時ではなく、運転開始時にすべきだったのです」
経産省は12～14年度に事業認定を受けながら、いまだ稼働していない事業者を対象に買い取り価格を引き下げる方針を示している。
今年度中に送電線接続工事の申し込み手続きを終えないと、
例えば40円に決まっていた買い取り価格を、21円まで引き下げるなどの措置を講じる。 メガソーラー問題に詳しい梶山正三弁護士がこう指摘する。
「再エネ先進国のドイツでは14年、諮問機関のEFI（研究・イノベーション専門家委員会）が、
再生可能エネルギー法は、電気代を高騰させるだけで何の役にも立たなかったという結論を出しています。
日本も同じ轍（てつ）を踏んだわけです。しかも、太陽光は非常にコスパの悪い発電設備です。
設備利用率が、計画出力の15％程度にしかなりません。
ですから、必然的に広大な面積を開発しなければならなくなるのです」
千葉県鴨川市では、事業面積250ヘクタールのメガソーラー計画が持ち上がっている。
ビル20階相当の高さの尾根を削って、その土砂で谷を埋めるという。
山形県大石田町にいたっては、450ヘクタールの山林を切り開き、出力10万キロワット時のメガソーラーを建設する計画がある。
自然エネルギーによる自然破壊に、いっそう拍車がかかるばかりなのだ。 訳のわからない金の流れにして搾取しているだけだろうが https://twitter.com/japanhascomet/status/1084282920859197441?s=21
韓国ハンファの伊豆へのメガソーラー建設は、自然破壊でかつ災害発生時の危険が予想されます。絶対阻止しましょう。辺野古反対派はこちらの反対を優先すべき。
「メガソーラーに法規制を」 １４日に東京で集会 sankei.com/life/news/1901… @Sankei_newsさんから
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 原子力3%しかねーのかよw
ほとんど止めてるのに電力全然補えてるのおかしくね？
計画停電てなんだったのよ コスパ悪いなら作るなよwww
それならコスパ良いものに投資しろ 田舎の森や草地を、太陽パネルにすると
ヒートアイランドになって、都会のように
熱くなり冷房電気代がかさむ。 自民に政権が移った後に以外とガッカリしたのは震災の後始末だな
もっと強権ギリギリの所で民主の時代のやつをひっくり返すと思ったらそうでも無かった
出来る範囲でやってはいるんだろうけど >>7
古い火力を再稼働してるってさんざんいわれてるだろうが この間3/10に東電から太陽光発電の勧誘電話がかかってきた
東電が契約したがってるってことは太陽光発電で東電が儲かるってことだよな
なにを考えてるんだか 再エネ賦課金をじゃんじゃん値上げできるというコスパさいこーの仕組みでしょ？ これ、麻生政権で始めたんだよな？
未だに閣僚してんのが信じられない 数年前に出来た近所の田んぼ埋めて作ったソーラー施設も去年の大雪に耐えきれず
バキバキに割れててそのまま放置されてるわ
あれ採算取れる何てレベルじゃないだろ・・どんだけ負債抱えてるんだがｗ 海に浮かべて電気だけ送って陸で水素にして保管したら天候悪かったり夜は水素燃やせばいい
太平洋側なら文句言う隣国無いんだから変換効率の悪さは数でカバーすりゃ良い 太陽光発電なんて国がデフレ大不況で死に体の民間企業に無理矢理作った事業だからなぁ
一瞬は話題性だけで設置に関する工事なんかで利益が出たけど継続しないから税金で維持
いつもの日本の政治主導の結果ありきの利権でしかない >>25
テレビなんてオワコン見てるやつは、そもそもおかしいだろ エネ賦課金の年間約2.4兆円に上る国民負担は、消費税1％分に相当します。
買い取り価格の決定は事業認定時ではなく、運転開始時にすべきだったのです
誰がやってん？このくそみたいなこと 事故後、原発動かさなかったら、
夏場糞暑いときにエアコン用の電力流さないとか嫌がらせされていたしな。
太陽光発電で原発需要３パーセントまで下げれて、そういう脅しがなくなったわ。 >>26
安倍は森羅万象だから、すぐ、変えられるよ アサヒソーラーだかの給湯パネル？が付いていた家に住んでいたことがあるがあれでいいのにな 良く判らんが蓄電は何で開発が進まないのよ？
電池やバッテリーはもう実用化されて何十年も経つのに
なんか圧力かかってんのかと疑うレベルで進歩しない >>39
原発が洋梨になったら、困るだろ
原発利権組が >>41
森羅万象の安倍なら、何でも出来るよ
安倍は、有能だから 菅直人が辞める日にねじ込んだんだっけ？
誰かソースある？ まだまだなかなかよい投資先
貧乏人諸君は電気代の高騰に喘ぎながら資本家に奉仕させられるという構図 >>39
自分で調べないで
すべて他人が貴方の為に動いてくれると思ってる左翼脳w 結局夜や天候の関係で原発含めて全部減らせないという本末転倒な発電だからな >>47
それは朝鮮高校無償化って奴だな、阻止されてるけど
民主党の後援企業っていうとソフトバンク、京セラ、イオンだね
ＪＡＬの再生のときに元の株を紙くずにして新しいのを発行し民主党のお友達で未公開株で大もうけしてるのもあった 菅直人が
オレを辞めさせたいなら、コレを通せ
とニヤニヤして言ってた法案
で、無理やり通ってしまったんだよ 太陽光は安くならないよ
事業のほとんどが人件費なのに安くなるわけない >>27
結果的には、日本のパネルメーカーを滅ぼしたけどな。
安いパネルを大量に設置させるだけの政策で、高信頼性が売りの国産は出る幕が無かった。 毎月、電気代に上乗せされるこの理不尽な太陽光発電費用のせいで
いまだ民主政権への怒りが、庶民に渦巻いているんだよ 事故時の廃炉費用除いたら原発が格安になるのは決まってる まずフクイチの80兆円を原発容認派に払わせよう
話はそれからですな 太陽光パネルに日光が反射して眩しい&暑い
もうこの時点で太陽光発電は効率悪いのはわかる 2.4兆円って、消費税１パーセント分以上じゃねえか 原発止めたら電気足りなくなると言うデマを流した東電のせいで政策を誤ったんだろ。 太陽光発電はあの悪夢の民主党政権の置き土産
採算取れない分は全て日本国民が負担する仕組が民主党政権によって作られてしまった
しかも太陽光には沢山の中国企業が参入し税金を食いまくって去っていった
中国人なのにその事実を隠して議員になり悪夢の民主党政権では大臣までやった謝蓮舫の疑惑が深まった これって菅直人がこの法案だけ通してくれたら総理辞めるからって、無理やり通した法案じゃなかったっけ？ 朝日がこれ言う？太陽光政策持ち上げて設置煽って側だろ
ここまで無思慮に増えたのはマスコミの責任も大いにあると思うが 開始前からドイツでほぼ破綻状態の情報は日本にも知られていて、経産省に取材したメディアの記事だと
経産省の役人は「ドイツの失敗例は知っているが太陽光普及のために４２円はやむを得ない」と言ってた記憶
多分上からの圧力で無理無理やってたんだろうね 長野の山奥でメガソーラーの建築現場をみたけど、他県ナンバーのレクサスで乗り付けて
現場の偉いさんから説明を受けてた施工主らしき人間がどう見てもカタギの人じゃなかった。 そらそうだろ
パネルの費用と得られるエネルギーの効率が悪すぎる 知ってた
ごり押ししたハゲの会社清算して国民に金返せ 高コスト
不安定
環境破壊
こんな物が原発の代わりになるとか馬鹿か
素直に原発を再稼働していけ >>51
震災直後は確かに「コストよりも安全」みたいな空気も有るには有って
同時に「原発が安いなんて嘘、危険なだけ。処理を考えたら費用も最も高い」みたいな報道多かったから
実際は安全だのコストだのじゃなく政権＆一部企業の思惑が大きかっただけだろうな 原発利権で潰す為にそういう風にしたんだよ
ソーラーはだめですよーって宣伝も必死だしな 絶対に政権内で何も電力供給に関するプラン具体的に話されてなかったよねこれ
パネルメーカー絡みの利権だろ結局
そもそも当時火力で足りてんのにわざわざ山削って過剰な設置をする意味すら無かった
やるにしても新築家屋の屋根への設置補助程度で十分だったろ 着実にコストは下がってきてる。
何十年経っても補助金漬けの原発なんかとは違う。 結局日本だと単位面積当たりの発電量が少ないし雨が多いからしょぼいんよ。砂漠に敷き詰めて別のエネルギーにして日本に持ってくるのがベストなんよ コスパどころか、基幹電力に一切貢献してないのに金払ってもしょうがない。 >>81
太陽光で発電してる分、火力の出力下げられるかというと全くできないものにコスト下がったと言ってもなんの意味もないんだよ。
わかるかな？ これでまだ半分も可動してないからな
このままだと余裕で消費税の増税分を超えるけど表立って文句を言う人は少ない 地方では山切り開いて巨大なメガソーラーが至る所で出来てる、自然エネルギー作るために自然環境ぶっ壊してる
しかもこれで得られる電力は過疎地集落の１つ分もまかなえないだろうw >>81
そのコストを下げるための負担は一般国民が背負ってるんだが…… >>72
堅気じゃない連中が大勢参入したよな
特に不動産ブローカーとニセリフォーム業者 >>86
水力、風力、太陽エネルギーなど自然エネルギーなどと呼ばれるもは
原則環境破壊になる。自然エネルギーを利用する動植物がいるのを
人間が横取りすることになるからだ。化石燃料、原子力が優れているのは
それを利用する動植物が人間以外見当たらないから、環境負荷が
小さくてすむのである。
自然エネルギー利用による環境破壊とCO2増加による環境破壊とどちらがよりましな
悪であるか・・・というのが公平な議論であって、原子力、化石燃料は悪
自然エネルギーは善と決めつける、新聞、テレビ、学校教育のキャンペーンは
エコを叫んでエゴをとる、特定のエゴイストの一方的な主張に過ぎません。 自民党参院議員・中川雅治
ttp://www.nakagawa-masaharu.jp/policy/policy02_02.html
＞ 再生可能エネルギー買取り法は自民党の主張が全面的に入れられ、政府提出の法案が修正され、より実効性のあるものとなりました。
＞ この法律の施行により、再生可能エネルギーの普及促進が期待されます。
自民党衆院議員・西村やすとし
2011.08.17 「再生可能エネルギー買取法案」の与野党・修正協議まとまる。
ttp://www.yasutoshi.jp/blog/?id=1313564432
＞ 自民党が主張していた項目は基本的にすべて修正案に盛り込まれ、欧州の経験を踏まえ、よりよい制度になったものと思う。
自民党衆院議員・小池百合子
ttps://twitter.com/ecoyuri/status/83323908933169152
＞ 菅総理の大いなるカン違い→再生エネルギーの買取制度に自民党は乗れないと思い込んでいるようだが、すでに昨年の参院選マニフェストに明記していますよ。
＞ ①太陽光発電世界一の座の奪還を目指し、再生可能エネルギーの固定価格買取制度導入や全公共施設への太陽光パネル設置等により…続く
17:02 - 2011年6月21日
自民党参院選議員・世耕弘成
2011年08月12日 15:23
ttp://lite.blogos.com/article/10948/?axis=&p=1
＞民主党側はほぼべた降りの状況で、自民党の言い分がほぼ全部取り入れられて、３党間で修正合意が昨日夕刻に成立した。
自民党参院議員・山本一太
再生可能エネルギー法案の修正合意に関するメッセージ 2011-08-13 19:51:58
ttp://ameblo.jp/ichita-y/entry-11953502950.html
＞ また、我が党の主張により、今後３年間を再生可能エネルギーの集中導入期間とすることも合意を見ました。
自民、再生エネ法修正案を了承 2011.8.10 10:41
ttp://megalodon.jp/2011-0823-1639-58/www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110810/stt11081010430002-n1.htm
＞ 修正案では、太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度の導入促進を図るため同法案を恒久法と位置付けた上で、施行後３年間は「促進期間」として発電事業者に優遇策を実施する。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
ttp://ironna.jp/article/488
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した。
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15～20円、買い取り期間は15～20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。 世界最大のソーラーパネル生産国が
世界最大の石炭消費国という冗談のような事実
笑えよ 当たり前だ
年間の晴天の日数を調べればアホでも気づく >>30
権利付土地を転がしてる業者が山ほどいるぞ。
全ては制度設計が僭越すぎた。
政商孫正義と民主党菅直人の置き土産。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
