死刑囚がシェイクスピアの1節を便箋に書き拘置所から破棄を命じられたことをめくつて裁判【To Die 】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑囚が記したハムレット…最高裁「廃棄指導は妥当」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190318-00000080-asahi-soci
名古屋拘置所に収容中の男性死刑囚（６９）が、拘置所の許可を得ずに戯曲「ハムレット」の一節を便箋（びんせん）の台紙に書いたところ、
廃棄を指導されたことなどをめぐり、国に６０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が１８日、最高裁第一小法廷であった。
小池裕裁判長は、指導の一部を「過度な制約」と認めた二審判決を破棄し、死刑囚の請求を全面的に退けた。死刑囚の逆転敗訴が確定した。
同拘置所は収容者の「順守事項」として、便箋とノート以外の用紙への書き込みや、物品の加工を許可なく行うことを禁止している。
第一小法廷は「規律や秩序を適正に維持するため、必要かつ合理的な範囲にとどまる」規定だと指摘し、これを守らなかった死刑囚への指導は適法だと結論づけた。
原告は、三重県四日市市で２人を殺害し、強盗殺人などの罪で死刑が確定した山口益生死刑囚（６９）。
拘置所は、許可なく（1）便箋の台紙にシェークスピアの悲劇ハムレットの名文句「Ｔｏ ｂｅ， ｏｒ ｎｏｔ ｔｏ ｂｅ」（生きるべきか、死ぬべきか）を記載
（2）半分に切った封筒で切手を保管
（3）弁護士から届いた封筒にメモ――などの五つの行為を不正とみなし、廃棄などを指導した。
一審・名古屋地裁は、拘置所の対応に「裁量の乱用はない」として請求を退けた。
二審・名古屋高裁は「一般社会でも通常行われる」行為まで一律に禁止するのは「過度な制約」だと判断し、（1）（2）などについては、拘置所の対応が違法だとして、８万円の賠償を命じていた。 そもそも死刑囚を長期間生かしてることが違法なんだが？ 量刑は死刑だけなのに不当かつ違法に監禁されてると思うがそこ訴えないのか 二審より一審の方がまともとか
名古屋ってどんだけクソなの？ 「一般社会でも通常行われる行為」ってなんだよ。拘置所で立ち小便とか泥酔してｹﾞﾛﾊｷまでゆるせってことかよ。 >>5
それだな
6ヶ月以内に執行しないといけないのだから、6ヶ月を超える拘束は不当と言える
ここを争点にすれば6ヶ月以内の執行が進む なんか深刻ぶってるがそもそも死刑になるようなことをしたのはお前だろって話だからな
永山則夫だってあいつと同じような無学で悲惨な家庭環境の人間は当時少なくなかっただろうが
じゃあそういう連中がみな連続殺人をするかというとそんなことはないわけで まぁこんな程度でいちいち懲罰くらうとか、どうせ普段から権利だの自由だの
氏刑なんざ怖くないだのと看守にタテついてるんだろ 山口益生
・・事件・・
山口益生被告、新田定重被告は元暴力団員の男性(当時43)ら3人とともに1994年3月、
岐阜県加茂郡の古美術商宅に押し入り現金100万円などを奪った。
しかし暴力団員の男性が威圧的な態度をとったことから殺害を計画。
仲間1人と共謀して4月、四日市市内の山口被告のマンションで男性の首をアイスピックで刺したうえ、
現金400万円を奪って絞殺した。1995年3月末、四日市市にある古美術商の男性(当時50)を同様の
方法で殺害、現金約430万円を奪った。遺体はともに丸山ダムに捨てた。 生まれ変わったらどこがいいか悩んでるんだろ
戸部Tobeはいいぞ、知名度ないが横浜、桜木町、野毛どこでも行ける、新興と懐古の境界線
パヨクは中国を見習って判決が出たら即行死刑にするように要求しろ 一般人と違って制限の理由が根本的に違うからなあ
普通は単純に一節を書いただけがどうかだけど
文字列を書くと言う事は
ここに暗号が含まれるとかがあるからなあ
５ｃｈとかの縦読みみたいに使えたり
だから色々制限されてもしゃーないわ いや生きるべきか死ぬべきかじゃなくて死ぬべきだろw
もう死刑判決出てるだろw >>19
暗号がどうとかではなく、台紙に書いたのが問題。
細工してない便箋やノートに書けば良かったのよ。それなら縦読みだろうが何だろうが指導されなかった。簡単なことだよ。 こういうことやってる間は執行されないからわざとやってんだろ >>8でもさ、拘置所って一般社会とは違うよねwそもそも一般社会からはみ出した人が拘置所に居るんだから
一般社会でも通常行われる行為より厳しくされて当たり前の場所だと思うんだよ、 >>27うはw
普通なら板が外れて首がゴキッ、苦しむ間もなくサヨナラなのに、
長くなった分、床に叩きつけられて、痛いとかそういう話じゃなくなってくるよw
ガタン！バァーン！「ギャァッ！うぅっ、助けて・・・う、うぅっ・・・誰か・・・」 >>10
無学の意味が違う。
無学とは、教育を受けてないの意味ではない。 渋谷ライフル魔事件←団塊
瀬戸内シージャック事件←団塊
連合赤軍浅間山荘事件←団塊
テルアビブロッド空港無差別乱射テロ←団塊
三菱銀行北畠支店強殺事件←団塊
長久手立て籠り銃乱射事件←団塊
銃規制の厳しい日本で銃乱射してた団塊世代
団塊世代の犯行理由はどれを見ても身勝手さそのもの
殺された側に死ななければならない理由が
全くないのが一大特長となっている 生きるか死ぬか自分で選べない人間がシェークスピアに失礼だ。 こういう規則も守れない用なヤツだから死刑になるような罪を犯すんだな 遠藤ミチロウの「お母さん、いい加減あなたの顔は忘れてしまいました」なら問題なかったな。 逆に言えばその日のうちに執行されない事で無用の苦しみを与えられたと政府を相手取って訴訟を 死刑確定囚に人権なんか無いだろ
死刑執行までベルトで四肢固定でもしとけよ こんなもん多少は多目に見てやりなよ
そしてさっさと執行しろ “to be”で何で「生きるべきか」になるの？
詳しい人教えて 訴訟中に刑を執行しないと、訴訟中は執行免れるみたいなイメージを死刑囚に持たせてしまうから今すぐ執行するんだ！ >>22
今から訴えれば最高裁まで争って天寿を全うできるな >>45
本はいいんじゃなかったかな
いろいろ条件付きだろうけど 好きなものに買えるなら60万欲しいかもな
テレビ買ってプレステ買って布団も西川のいいやつ買ってみたいに
実際は指定の売店で弁当買えるくらいか >>55
台紙じゃ通信も出来ないし面会に持ち出すことも出来ない。 なぜそんなにお金が欲しいのかと思ったら
死刑囚が収監されている拘置所は刑務所と違って
中で所持金が使えて自分で好きなものを購入できるから
差し入れ屋という国公認の商店まであるんだな
塀の中も格差社会とか世知辛いわ that is a questionが抜けてるじゃん
マヌケ aではなくthe でした
謹んでお詫び申し上げます >>21
手紙はチェックが入る
チェックをする項目が決まってるので
それ以上の手間になることは出来ないってこと
なんでも疑いをかけられた状態で最低限だけ許可をする 二人も殺しておいて生きるべきか死ぬべきかってふざけてるだろ 死刑が極刑とかいうのがふざけてんだよ
コンクリ事件の犯人が死刑になれば正しい罰を受けたとでもいえんのか
何年も拷問し続けろよ死ぬまで >>62
そもそも便箋の台紙自体が手紙になり得ない。便箋の台紙って分かってるよね。あんな厚紙じゃあどんなに折っても封筒に入らんだろ。
台紙に書いたのがなぜバレたかといえば、部屋の私物の抜き打ち検査か台紙に書いてる所を刑務官に見られたってこと。 色紙代わりに固い紙に書きたかったんだろ
それくらい許したれよ 今は再審中でも死刑執行されるから、こいつもあと１〜２年で死ぬ 何だそりゃと思ったけど
そういう決まりならまあ仕方がない こいつの場合、「殺すべきか殺さざるべきか」って意味なんだろうな >>70
｢G13式のトラクター求む｣じゃないのか？ >>47
同じ「やりたい」でも状況によってチャレンジしたいとかセックスしたいとか殺したいとか
色々と意味が変わるだろ。前後の文脈が重要 死刑執行して終わらせろめんどくせえ
これ以上社会インフラを利用すんなよなあ >>2
to be, to be, ten made to be. >>81
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) oh, my son near her gay girl.
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ >>86
宅間は早う殺せボケと言っただけで
結局告訴してないからな
さすがに人権弁護士も引き受けなかったし >>47
翻訳した人がそうだったから(´･ω･`) >>3
それ
ハンコを押さない法務大臣の怠慢が余計な裁判を作ってる そういや宅間も獄中の方が金がかかる
充実した生活をおくるたに
1千万は必要とか言っていたな 死刑囚が外部に送った脱走の暗号かもしれない
破棄すべき 往生際悪い、しのごの言わさずさぅさと吊るしちまえ！ 便箋に書くのは許可されてるのになんで廃棄させられたんだ？
わからん 刑務所にはロープの輪っか吊るしとけよ
思い立ったらすぐ行けるようにさ 便箋に書いていいんだから書き直せばいいだけの話
裁判起こして執行を延ばすことが目的 7人のシェイクスピア面白いよね
絵が上手い人の漫画はやっぱり楽しいよね いちいち破棄とかしなければこんな無意味な裁判やらなくて済むのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
