横浜の給食 当初113円のはずが、1食2673円に【画像】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
横浜市立中学校で給食代わりに使われている配達弁当「ハマ弁」に投じられた市費が、２０１７年度は１食あたり２６７３円だったことが２１日わかった。
１６年度にハマ弁の業者と協定を結んだ当初、市は同１１３円を想定していた。
給食代わりの弁当、横浜「ハマ弁」 食べると…箸折れた
この日の市議会本会議で、林文子市長が井上桜氏（無所属）の質問に明らかにした。林市長は「決して妥当だとは思っていない」と述べ、
利用率を高め、１食あたりの市の負担額を下げていく姿勢を示した。
ハマ弁は１６年７月から段階的に提供が始まり、１７年１月に市内全中学校（１４５校）に拡大された。民間業者が調理・配達を担い、
生徒（保護者）の負担と市費で運営されている。
１８年４月から値下げされ、現在はご飯とおかず、汁物、牛乳のセットで３４０円。市は、一部の学校で試行中の当日注文を新年度以降、全校に導入する。
答弁などによれば、１７年度の提供数は計１７万７７８６食。初期投資を除いた市費負担は４億７５１５万９千円だった。
１食あたり２６７３円が投じられた計算になる。
答弁などによれば、１７年度の提供数は計１７万７７８６食。初期投資を除いた市費負担は４億７５１５万９千円だった。
１食あたり２６７３円が投じられた計算になる。
https://www.asahi.com/articles/ASM2N73MPM2NULOB01M.html
給食代わりの弁当、横浜「ハマ弁」
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20190221004736_comm.jpg なんの意味もない計算
市負担のイニシャルコストや税充当分をペイさせる事業ではないだろ 意味がないわけないだろ
当初の計画から大幅アップなんだから
アホがいるな ここが詳しく解説されてた
↓
元給食営業マンが話題の１食６０００円の高すぎる学校弁当「ハマ弁」を考察してみた。
http://delete-all.hatenablog.com/entry/2018/03/27/190000 給食って炭水化物ばっかでタンパク質が足りてねえよな
そんなんだから平均身長で韓国に負ける
部活でも米だけ食ってりゃいいっていう昭和の老害がおるしな >>1
この手の弁当不味いんだよな
何でこういうのにするのかな
残す生徒がたくたん出てくるのはわかりきってるだろ >>13
そもそもの価格設定が狂ってんだろ
一食113円とかふざけてる 子供たちのご飯より自分たちの利権がそんなに大事か？
地獄に落ちるよ公務員は また使途不明金をナントカ還元水に使ったとか誤魔化すやつか 高齢者向けに作られてる弁当じゃいかんのか？
のどに詰まらんよう安全に作られてるだろうからガキも食いやすいと思うが 初期投資とか含めたらそりゃそうもなるだろ
調理器具も施設もナシで113円で作れってか？ >>15
利用率が１％台とかなのに維持するとか意味不明だな 自己負担の３４０円を合わせると３０００円超えかよ・・・
どんな内訳だよ・・・ >>15
読んでみたが、
天下ってんでしょ、と節々に言いたげだなw この理屈が通るなら
年間100万単位の税金もらっておいてこういう数字に弱いバカのクソ質問しか出てこない議会の存在意義の方が問題 給食でいいのに目先の金をケチって大損するいつものパターン >>3
ホント
この雰囲気でいいなら売値400円以下で作って貰えそう
市の負担を加味すると、300円ぐらいになるかもね >>24
それと113円がおかしいのは別の話だろ
どの学校で誰が注文するかも分からないんだから大量生産→一括輸送でのコストダウンも出来ないしコンビニ弁当よりは倍以上の値段になるよ
2600円が合理化の結果なのかサボってるのかは外部からじゃわからん 田舎の土人にやらせるとかならずこうなる
コストもクソも無い
ふるさと納税と同じ
いざとなりゃ東京が助けてくれると思ってる コンビニとかデイサービスのヤツじゃ駄目なのか
コンビニ弁当でも数ありゃ配送してくれそうだけど すき家のミニサイズを給食に出してやれ
美味すぎて喜ぶぞ >>59
１１３円は市の負担目標であって、利用者負担の３４０円を足すと４５０円だぞ 生まれも育ちも横浜だけど、無理に色々やるよりもう中学も高校と同じように親が作るか買っていけばいいよ >>57
うちの中学は弘文堂って文具とか指定ジャージとか発注できる店に朝寄って
パン何個って言っておくと昼に配りにくるシステムがあったわ 俺は昔パックの牛乳とアルミホイルに包んだピーナッツバターサンド
リンゴ1個にチョコレートバー
を紙袋に入れたのが弁当だったなあ懐かしい えーっと
食材を全部成城石井とか百貨店とかで揃えてるんですかね？ 現状は利用率が低いから一食当たりの固定費が高いという話だな 給食センターみたいな所じゃなく一食100円代でやらせるのは安すぎるし豪華だとしても二千円は高過ぎる
一般的感覚持った人間は居ないのか？ 調理の手間は掛かるとはいえ、食材ポン置きで後よろしくて楽でいいと思う
そこらの飲食店は店舗の管理・維持、客の接客、トラブル対応、安定した営業を運営する為の企業努力.etc
これいらねてすごくね？ 初期投資ってなんだよ
肝心のところが有料で読めない 何ヵ所で中抜きしてるんだろね
東電は除染に1人10万円払って作業員には6000円しか渡ってない
給食は公務員が2673円払って子供には113円だ >>75
弁当業者に払ってる金額は普通
システム維持に金がかかるって話じゃね？ 売れなくて普通なら潰れてる弁当屋に運営費つっこんでる感じですか 初期投資は除いてでどうしてこんな金額になるんだ？
材料費と人件費と水道光熱費以外に何か余計な費用が発生してるのか？ 
いきなりステーキで肉食えそうw １６年４月に市と業者が基本協定を結んだ時の想定では、利用率を２２％と見込んでいた。
ハマ弁の運営経費のうちの市費負担は４億６４０万円。生徒と教師に年間３６０万食を提供する想定で、
市費負担は１食あたり１１３円と見積もった。だが、１７年度末（１８年３月）の利用率は１・３％にとどまった。
井上氏は質疑で「当初の計画と、今のハマ弁事業は違うものになってしまっている」と指摘。
市の負担額が妥当かどうか問いただした。林市長は「大変、経費がかかってしまっている」と認め、
「喫食率（利用率）が目標に達するように頑張りたいので、ご理解をたまわりたい」と述べた。
市教育委員会によると、ハマ弁の今年１月時点の利用率は２・５％。市は１９年度の目標として「１５％」を掲げており、
ＰＲや試食会に力を入れるとしている。 >>86
弁当注文決済システム費用とか３億円以上あるらしいｗ
スマホから注文とかｗｗｗ >>89
これは利用率に関わらず、市費負担はおよそ固定で4億円払うという話なのか？
それが利用率が20分の1だから、割高になっていると。
どうもそんな感じの話でもなさそうだが >>90
そこか−。
過剰な電算システムを積んじゃったのね。
弁当自体は400〜500円で作れるのに(もっと安いか？)その受注作業に金掛けすぎだと。 >>89
生徒が注文しない理由は
不味いか高いかのどちらかだろ
利用率は１・３％は異常だわ 確か横浜市って日本で一番税金が高い市町村じゃなかった？ 千葉県の公立は中学まで100%給食
バカ高い金を業者に出して弁当を食う発想が、さっぱり分からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
