ハイレゾ音源っての意味あるの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネスレ日本は、2017年から３回に渡り、睡眠カフェを期間限定で運営してきました。
そして利用者からの高評価にこたえ、2019年３月６日より東京大井町に「ネスカフェ 睡眠カフェ」を常設でオープンします(2019年２月18日の発表)。
「ネスカフェ 睡眠カフェ」では、コーヒーを飲んで、30分～３時間の睡眠をとることができます。
良質な睡眠がとれるよう、最高級リクライニングレザーチェア４台とフランスベッド製の高級ベッド６台(マットレスや枕の固さも選択可能)が用意されており、お客さんは好きなものを選んで利用できます。
話題のIoT機器も睡眠をサポートします。
たとえば、フィリップスの「Hue」（ヒュー）の暖色系の照明や、ハイレゾ音源対応スピーカー「R-LIVE」による森や川等の自然音BGMはより良質な睡眠へと誘います。
睡眠中は、睡眠計測アイマスク「LUUNA」によって脳波をモニタリングすることができ、睡眠の質を起きてから振り返ることもできます。
https://iedge.tech/news/7510/
発電所で音質が云々というのは下らないコピペだが、発電方法で判別できる。
原子力・・・劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
火力・・・ねっとりと絡みつくＣ重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ、一般的な感覚。
水力・・・力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる、水滴の煌き、マニアックな味わい。
風力・・・通常は、そよ風の清涼感だが、音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
太陽電池・・・金属的な反響を感じる全体的に硬い音、高域では鏡のような反射が魅力となる。
高速増殖炉・・・プルトニュームが放つ毒々しいまでの緊迫感と、膨大な爆発力を秘めた危険な輝き。
核融合炉・・・照りつける太陽のような焦燥感、一部のマニアにしか体験できない稀有なる響き。
潮力・・・押し寄せる波のような低域の存在感が際立つが、赤潮や廃水のような雑味が欠点。
地熱・・・大地に抱かれるような温かみのあるまろやかな味わい、だが、一瞬の盛上がりが火山の噴火のように力強い。
https://duckduckgo.com/?q=site%3Amonobook.org&;t=h_&df=w&ia=web MP3の256kbpsと320kbpsも区別つかない ピュアオーディオやってるジジイを馬鹿にしてるのにハイレゾイヤホンを使ってる奴とか本物の馬鹿だよなw プラシーボ
マイ電柱で音が変わるらしいから思い込みって便利 ハイビットレートはカットオフを可聴帯域の遥か上に持っていける事が最大の効果 編集時はアップサンプリングが必要だけど
普通に人間が聞く分にはまったく無意味だわな。 ハイレゾ対応謳ってるウォークマン買ったのになぜか対応してない付属イヤホンだった 消費者舐めてだろ 15kHzのモスキートノイズが聞こえなくなった
おっさんがスペックを上げた音源と機器を使用
することによりプラシーボ効果で満足できる規格 ハイレゾの音源買ってみたけどスペアナで見たら全然高音入ってなかった
ただ原音を高解像度にデータ化できてるためか元の音にさらに近いようにきこえたよ オーディオキチガイジジイから金引っ張れる はい論破 プリメインアンプを安く作れるようになる
ハイレゾじゃないとマトモに作れる日本と欧州の一部と国が限られるからな ハイレゾのスマホにハイレゾイヤホン差してmp3とCDとハイレゾの音源の聞き比べしたけど
mp3とCDは露骨に違ったがそこからハイレゾへはホントにごく一部分が聞き比べてたらなんとか違いが分かるってレベルで
俺には無用の長物だなとｵﾓﾀ 生物的に聞こえない音に大金を払う浪漫
無駄金を使える、まぁこれが大人だな そもそも聞くための規格ではなく
編集時にCGでいうアンチエイリアスみたいな処理を音に掛けるためのものだからな。
あくまでコンピュータ用 ハイレゾ転送できるBluetoothイヤホンとか馬鹿に大流行だからな 4Kで観たいって奴もいればDVD解像度で十分って奴もいる FLACより320kbpsのmp3の方がいい音に聴こえる >>27
ちゃんと録音したハイハットとかは10kHz以上の音が入ってるから
44kHzでサンプリングしてると22kHzでカットした時の歪みが可聴帯域まで降りてくる可能性が高い
デジタルフィルタでオーバーサンプリングする質が良いと目立たないけどあくまで補正したデータを元にしている
ハイビットレートなら何も考えずにカットしても可聴帯域外だから影響がない aptX HDとか「ハイレゾ」とか言いつつCDとほぼ同じだからな ビデオテープの画質をどれだけ良くしようとしてもブルーレイにはかなわない
何故かわかるか？
ビデオテープは圧縮された音源で
ブルーレイはハイレゾ
これで分かった？ よくわからんのやけど
ステレオより５．１ｃｈとか7.１とかのサラウンドのほうが
すごい迫力ありそうなんだけど
なんで音楽は２ｃｈなん こりゃまた宗教論争になりそうなスレを
またトンデモ俺様理論を振りかざすバカが出てきて盛り上がるかな？ 意味あるに決まってるだろ
「ハイレゾ」って書いておけば高く売れる 4Kテレビ買って4K映像すげーって4K配信されてもいないのに感動した俺に隙はなかった mp3320ｋとflac、ハイレゾ、正直そんなに差はないと思ってる、わいの環境では ４０過ぎて聴ける音の範囲が狭くなってきたオレには無意味 >>36
なんでアナログとデジタル比べてるの？バカなの？ WH-1000XM3買ったわ Xperia xz2でハイレゾ買ってるけどいい感じ…だと思うわ（笑）俺の耳では自信ないけどね（笑）
でもイコライザかけるからコーデックはLDACからSBCに変わるんだけどね…
bang & olufsenとか使ってる人はハイレゾで違いとかあるんかな？教えて使ってる人‼ 音源のデジタル化は、機器類の高級化、差別化が難しくなってきたから
可聴域を越えた音とかいうカルトを広めようとしているだけなんじゃないの？ 最近買った車のオーディオにハイレゾって書いてあるけど
ＡｍａｚｏｎからＤＬしてブルートゥースで飛ばして聞いてる
オレには全く意味が無いよね？ たまにscmpxとか午後のこーだとかでエンコードして昔を懐かしんでるわ 分解能が上がるのは大いに意味があるが
22KHz以上の音が収録出来る事については意味無しと言ってよい まぁ、聴き比べて違いが無いって人もいるだろうしそれは否定出来ないね。
俺は明らかに違いは感じたけどね。 周波数レンジの広さだけが取り上げられるが可聴帯域内の音の密度が上がる効果の方が遥かに大きい
16bitと24bitじゃ情報密度が桁違い 80hz以下、14000hz以上が聞こえないクソ耳だからもうどうでもよくなったわ(´･ω･`) 意味ねーよ
waveとハイレゾの違いが判るのは数字上だけだｗｗｗｗ 一本100万超えるスピーカーを使えば
多少分かるんじゃ ハイレゾ対応の1万弱のイヤホンと、
ハイレゾ非対応の10万のイヤホン
ハイレゾ聴くならどっちに買えば良いの？ >>59
モスキートノイズ何kHzまで聞こえるの？
俺はギリ15kHz、16kHzはダメ >>6
ろくな音源ないからな
でもアンプとスピーカーつなげて鳴らすと一発で分かるくらい違うよ 聞こえ方が滑らかになるのは本当だよ
その分ヌルっとした音になるから元気な音楽だとなんか違う 大人しく聴こえる
クラシックなどは良くなるケースが多い ウォークマンでハイレゾの曲買って聴いてみたけどそもそも同じ曲でハイレゾとそうでないの聴き比べたことないからよくわからん 最近のハイレゾ音源とやらは聴いたこと無いが
俺の今となってはもう古いホームシアターは
マルチチャンネルのSACDに対応している
CD音源と聞き比べるまでもなく
まるで違うのは事実
でも最近はもう音楽聴くのは
スマホをBluetoothで繋げた
カーオーディオでばかりになっちまってるわ ハイレゾで聴いてるってプラシーボ効果だよ、殆どの人がmp3と聞き分けられないってメーカーのテスト結果が出てる 聞こえる音域狭くなってもその聴こえる音が高解像度でデータ化されてるからDA変換後の波形がよりもとに近いしいいと思うます
利点は高音まで収録できるってだけじゃないですし 旭化成のDACすげぇ。太刀打ち出来ない！
↓
欧米中華がハイレゾ規格を引っ張り出す
高音質DACの製造が容易になる
↓
配信業者が便乗する
これがハイレゾ エ糞ペリアがハイレゾ対応してるけど音源聴いたことないわ マスターに一番近いのって初版のレコード？DSD11.2？SACD？ >>41
そらブラウン管から4kになったら誰でも感動するわな >>71
アプリの奴なら試した事あるけど一番数値が高い項目までは聞こえたよ 録音の仕方でも変わるだろ。楽器ごとに録音するのが好きなやつもいればバンドメンバー全員がスタジオ入って録音するってのもいる。 同僚がハイレゾまじやばいよ？君はハイレゾじゃないの？とか言ってくる割に使ってるイヤホンはダイソーでワロタ ツイータープラスしてシャキシャキさせればいいじゃん >>88
古いアニソンは好きだけどね。ヤマト世代なら。
基本はジャズとか80年代から00年代の洋楽。 >>71
40前半だが16KHz迄だわ
小6の息子は22KHz迄聞こえてた ないけどたちの悪いことにCDとハイレゾで違うマスタリングをやってるのがあってな
kalafinaとか澤野とかは露骨 >>6
仕事で高性能スピーカーと
ヘッドホンの検証やったけど
パチカスの俺でもハッキリ違いわかるぞ
スマホ純正のイヤホンと比べたらマジ別モノ
好きなアーティストの曲を通勤通学で聞くなら高いのしとけ
聞ければいいなら付属のイヤホンでもいいが >>6
それは誰でもわかる
再生システムがショボいだけ >>96
でもたまにキーンって音が聞こえるよ
片耳だけど 古い音源がリマスターされることに意味があるのであって
新譜をCD-DA規格とHi-Resでの違いなんて体感できねーよ AAC256kbps程度でのCDクオリティ音源と圧縮音源の違いも聞き分け出来ない人に、ハイレゾなんて意味ないし。 >>92
ダイソーが規定値満たしてるかどうかは知らないけどぶっちゃけそれなりイヤホンならあんまり関係ないよ。 ハイレゾカーオーディオにしたのに、イマイチ良さが分からない
デッドニングで手抜きしたせいか >>6
試してないからわからんが、俺は196でもわからんかもしれん 気分の問題
気分だけで人は死んだりする
気分は重要だよ ズンドコ響く重低音が好きだからハイレゾは関係ないな >>73
つーかアンプとスピーカ無しでどうやって音鳴らすんだよ？蓄音機？ お前ら全く分かってないけどハイレゾ音源がそうでないものよりも音質的に有利なのは
可聴域の遥か外の音が収録されてるからじゃないからな？
音の処理をするときの問題なんだから勘違いすんなよ ハイレゾはね、ある程度スピーカーから音を出さないと
しかも聞き終わった後で、違うなと思うw
それが病みつきになるよん それなりの高級アンプと高級スピーカーで比べてみたらかなり違ったぞ
空気感が違う、表現が難しいけど体験してもらえば分かる
全然違う 音楽や映像の仕事してるでもない人が違いをわかるような感じを演出する意味がある。
やたらオーディオやテレビに拘る奴のウチに行った時に普通の地上波見てたんだが「ウチは4kだから綺麗でしょ？ヤバイでしょ！？」っていわれて苦笑いで頷いたわ 可逆圧縮のflacにしてるけどブラインドテストでmp3やaacと
聴き分ける自信は全くないな
そんなレベルの耳ならハイレゾなんて無用の長物
ただ商売上ハイレゾ音源だけちゃんとしたマスタリングを
しているケースがあるような気も… 16bitから24bitになってるから音の滑らかさは良くなってるよ パイオニアからUSB刺すだけで音が良くなるアダプター出てたし音楽界隈ってすごいね( ハイレゾもそうだけどイヤモニ作ってイキってるオタク達が痛い >>119
全ての音域に渡って音質向上してるのがハイレゾなので全く関係無い話 金持ちの証
2chMate 0.8.10.45/Sony/SOV37/9/LR >>58
それ通常のはCDから起こしたもので、ハイレゾ版はリマスターされてるものでの比較じゃなくて？ >>129
ないでしょ
LDACに対応してるのなんてないでしょ
まあLDACもあれでハイレゾとか笑い物だけど 高音域が出るのがハイレゾじゃなくて全ての音域が高音質になって高音質も出る >>9
これはエスアンドジーですね間違いない
あんた三十代やろ >>33
詳しい説明なんだろうけど、何言ってんのか全然わかんない 従来のCDや16bit 44.1khzと同じ価格で売ってくれるなら歓迎するけど
高かかったらイラネ 16bitと24bitじゃダイナミックレンジが桁違いなんで背景の音、ディレイやリバーブの聴こえ方がまるで違ってくる
直接音が多いポップス系では違いは少ないかもな >>36
で？
おまえの耳にハイレゾ音源はどう聞こえるの？ 意味があるかと問われればあると
必要かと問われると別に
簡単にいうとマスター音源って感じだね >>138
24bit前提にマスタリングしてくれないと意味無いけどな
そういう音源は少ない 俺は聞き比べしてみた結果MP3（192k）に落ち着いた ハイレゾは高音域が増えるだけと思い込んでるやつはブラインドテストしても高音域の音にしか意識が行かないから
全体の音質がハイレゾによって影響受けてることに気づかない 意味はあるよ。ハイレゾって言えば、ハイレゾしてない製品より音が悪くても売れるからね。 いいオーディオとセットでないとなんの意味もないけどな。 >>143
まさかー
オーディオ好きにそんな奴おらんやろ―(´・ω・｀) >>138
そんなんそう聞こえるように録音、マスタリングすればいいだけだろ
ECMなんて顕著 ポタアン使ってる人どれくらい居るのかは気になってる ハイレゾはお手軽再生できるようになったのがデカいんだろうな
SACDやDVD-audioはあんまり普及しなかった >>138
ドラムも分かりやすいな
ハイレゾだとオープンハイハットやシンバルが潰れず綺麗に聴こえる
音楽そのものが良く聴こえるほどの違いかと言われると
個人的には全然そんなことは無いと思うが mp3とwavの違いはむしろ低音の方が分かりやすい
バスドラ、キックの響きがかなり違って聴こえる 元々持っている音源がハイレゾで出たから買い直した
両方をシャッフルで再生して、ハイレゾか否か当てることは出来なかった 自分で何かしら楽器でもやって最高の音質ってのを披露したら良いよ。
本当に良い音なら間違いなく誰かしら声かけてくるから。 エレキギターのゴリッとしたピッキングが生々しいと思ったハイレゾ音源もあったな
何の曲だったか忘れたけど デジタルオーディオはmp3 320Kで十分だわ
じっくり聞くときはむしろアナログレコードに回帰している今日この頃 意味有るよ
16bit/44.1kHzで集音してるのは、どうしようもないノイズや適当な位相、楽器の聞き分けも出来ないのが多い
特に90年代
あと、ハイレゾイヤホンなんて存在しない
例えるならオーディオ用CD-Rみたいなものだ >>156
アナログレコードの甘ったるい音聴くと子供の頃を思い出すな ある人にはあるんじゃねぇの？俺はアナログ派だからどうでもいいけど サイトで買ったハイレゾのアルバムとiTunesでダウンロードしたアルバムとでは違う 一時期プレイヤーやイヤホンに金かけてたけど、今じゃワイヤレスイヤホンとサブスクリプション音楽サービスで十分だわ ステレオとモノラルもどうでもよい
歌に左右の指向性とか不要 ドライブ性能しだい
あと最近のDACは内部1bitだったりしてあまり効果がわかりにくい どっかの音楽のプロ達がハイレゾとCD聞き比べして分からないって言ってた動画があったような スマホやPCで見る画像で例えるとわかり易いが音のデータも
所詮はどこまで突き詰めてもドットの塊のニセ物なのに愚かだよな 映像もそうだけど、そんなに高解像度にしてどうすんの？とも思う 高音よりもダイナミックレンジが大事だと思う今日このごろ >>165
そういう楽しみ方する楽曲もあると思うが基本必要ないわな >>165
お前はソロのアカペラだけ聴いてんのか？ >>175
CDの44.1kHzwavを48kHzwavの箱に入れてアナライザで見ると... >>174
コンプでゴリゴリにつぶした糞音源だらけだけどな オーディオマニアと音楽好きって別のカテゴリーだよな。
写真が趣味とカメラが趣味っていうのと同じで >>178
お前は楽曲聞いててギターが左方面から聞こえてベースが右方面から聞こえて嬉しいのかw >>173
ハイビジョンで言えば
人物の背後に映ってる木の葉っぱ1枚1枚が鮮明に見えて綺麗とか
そういう凄さに近いな
作品の本質にあまり関係の無い凄さ >>184
ライブに行ったことないだろお前
極端に右か左チャンネルに固定みたいな雑なMIXも今どきあまりないだろ とりあえず良いヘッドホンかスピーカー用意しないとな >>182
うん、でもあのドカーンとくるのはレコードじゃ無理 でも聴いているのはアイドルとかアニソンなんでしょ？ >>186
お前の持ってる音源はだいたいライブ版なのか？
俺な音源はほとんどスタジオテイクやから
ステレオの恩恵は得られない >>189
ダイナミックレンジじゃなくてSN比じゃないの？ｗ 日常の音がハイレゾなのになんでそれに気持ちよさを感じないのかなふしぎでならない オーディオを非難する人の方も音楽自体全然興味ないから全然的外れなこと言ってて
この手のスレは完全に不毛に終わるよね >>184
ステレオの偉大さは位相の表現だからな
定位しか思いつかない時点で論外 何かの検証でソニーの開発者達も全員外しまくってたじゃん
水素水並みの詐欺だよ、こんなんイルカでもなきゃ判別できんわ >>184
よく録音できてる音源と再生環境だと
オペラとかは歌手が歩き回ったり顔の向きを変えたりするのがわかるくらい立体的に聞こえる クラシックは、AAC256kbpsと３２０kbpsじゃ音の濃厚さが違うな。 >>196
つまりダイナミックレンジは狭い方がいいってことだな ハイレゾだと音に立体感(笑)が出るのがはっきり分かんだね。
でも申し訳ないがアルバム1枚1GB越えはNGなので、
音質と容量のバランスで結局CD音源のFLACに落ち着いている。
イヤホンが20万円越えなので、流石にこのクラスだとmp3とロスレスの違いくらいは分かる。 CDより音質いいのは確かだから買うんだけどさ、価格がCDより高いのは納得がいかないわ
昔のをリマスターしてるやつとかは別にして >>200
mp3 128kbpsとハイレゾが分からないってどこまで糞耳よw >>181
バッテリーだろ
還暦前の俺でも分かるが？ >>199
論理的に考えて2チャンネルで
(パラメーターが2つ)で3つの座標を要する立体を表現するのはムリなんじゃないかな？ >>186
ライブこそホールのスピーカーはLR一緒だぞ スピーカーが右にあるか左にあるかだけ
オーケストラとかならわかるが >>209
残響成分が入る事で前後左右、上下の再現も可能 おれにとってはないな
192Kbpsのmp3以上は区別できん CD音源をロスなく聞くのにflacでなくてもできるの？ 身内で音源ブラインドテストしたら
見事に加齢で結果が分かれた
聞き分けできるのは20代前半まで お前ら底辺が持ってる3000円程度のゴミヘッドホンやゴミイヤホンじゃ
音源の違いなんて分からないから
ポコチンカバーにでもするなり鼻の穴に突っ込むなりして遊んどけ 聞こえないくらい高い高周波が入ってるあたりかな…
蝸牛の中の有毛細胞が高周波を感知するものから抜けてくらしいから基本的に聞かない方がいいんだけどな >>191
ハイレゾ買うより2万円のヘッドホン買った方が楽しめる。 ハイレゾのアルバム買ってたらあっという間に32GBのウォークマンがパンクして笑えない
てかSONYのDSEE-HXってやつでCD音源でもハイレゾ相当に出来るんだから良く考えればハイレゾ必要なかったわ 音も映像もそこそこでいいんだよ。
それより中身が重要。xvideosから習ったろ？ >>220
スピーカーもヘッドフォンも良い音が出るラインは2万円前後からだなぁ
2万円の音じゃ許せないという人もいるだろうけど 3万くらいのハイレゾ対応してないイヤホン音気に入って買ったけど
数千円のハイレゾ対応イヤホンより音良いでしょ。
意味分からん 音質を気にし出すと、音楽を分析的に聞くようになって楽しめなくなるよ 前にそもそもハイレゾなんて存在しないとかいう記事を見たことがあるけどどうなの これの何が面白かっていうと購買層が聴力の衰えたオッサンなところ
同じ開発するなら骨伝導でクリアに聞こえるものとかにしろよ
年寄りが増えてくる時代そっちのが売れそうだろ いいじゃん。すこし毛がはみ出してたりするとスゲー興奮する。 ネット音楽配信をスマフォからWi-Fiスピーカーで聴いてるんだけど充分満足 >>226
パーツも良い物使い出すと高くなるから
だいたい高くて重いものはいい音・・・って昔の人は言ってた(´・ω・｀) >>191
いや、スタジオ録音でもステレオ音源の恩恵はあるんだが？？ スマホがハイレゾ対応だけどスマホ程度でもイヤホン変えればハイレゾ実感できるんか？ >>101
確かに違いは分かるんだけど悪い音でも慣れるし不快じゃないんだよね
レコードやカセットなんかのアナログ媒体が残ってるのはその証拠
不鮮明だとしてもその不鮮明に価値を見出すのが人間 しかしハイレゾＤＬの値段高すぎじゃね 一曲５００円って ソニーのmdr-1am2が最近買って愛用してる。アンプなし直挿しで細かい音まで聞こえる。
開放型より立体感にはかけるがあまり気にならない ハイレゾ音源と普通音源正月番組でチェックしてみな？ガクト以外誰も正解出来ないから。
二択だから適当に選んで数組正解出来るか。 催眠オナニー勢俺氏、容量がキツいのでハイレゾからmp3に切り替える
差なんてわかんねーよ まーた可聴領域どうのこうので得意がってるやつがいるが、ダイナミックレンジの方が
重要なんだよ
だから48kHz 24bitというのも多いだろ ミュージシャンの息とか感じられ臨場感はある、と達郎さんは語ってた >>239
高い上に容量食うから余程こだわりなければ必要ないんだよね
自分は適当な耳で良かったと思ってる それなりの音量を出してオーケストラを聴くとすると
全パートで演奏する大音量の部分とソロパートの小さな音を同じ信号で表現しようとすると
たかだか65536段階では足りないんだよ
日本は家が小さいから、でかい音が出せないでわからないかもしれないが >>6
最近のポップ/ダンスなんかコンプかけまくって波形見ても一枚板みたいな奴しかないからね >>6
それは分からなくて普通
海外でブラインドテストやったら専門家でも分からなかった >>32
そういえば昔、坂本龍一さんが320kbpsくらいあればmp3でも十分って言っていた ハイレゾでミスチルとかラッド聴くとより一層グッとくる >>108
100均一のイヤホンなんてこどもの楽器みたいな音しかしないよ まあプラシーボを味わうためのものだわな。前にソニーが音質がよくなるSDカードとかいう霊感商法やってたけど
「最初は違いがわからなかったけど上司に違うって言われてるうちに違うのがわかるようになってきた」とかコメントしててわろたわ
所詮そんなレベル >>239
ハイレゾの曲とハイレゾ対応のイヤホン買うなら
その金を全てイヤホンに回したほうが高音質を実体験しやすかった
結局イヤホンだわ リサンプラー使えばどんな音源でも一緒って死んだおじいちゃんが言ってた どんなに音質が良くてもクソ曲はクソ曲
どんなに音質が悪くても名曲は名曲 ハイレゾはともかくバランス接続イヤホンとアンプは欲しいな
まーそれを備えたのはハイレゾって事になるだろうが >>36
D-VHS標準モード＞ブルレイ15倍モード アニソンで音割れがひどい場合、ハイレゾなら音割れなくなるんかね？それなら意味あるな。 >>266
ラブライブのCD音源ひどいからハイレゾの素晴らしさがよくわかった そもそも音楽を楽しむことに高音質って必須要件じゃないからラジカセみたいな低音質でも曲がよかったらその場のみんなは十分楽しめる
いい音で聴かないと聴く価値なくなる曲って逆に何？
オーケストラとかそんなんだけじゃね？ >>6
MP3とWAVを比較すればさすがにわかる。ハイレゾはPCM384やDSDだからさらに差が出る。 >>268
低音がキモのブラックミュージックとかかな
ベースラインありきの音楽はスカスカだと台無しになる
敵「PCでヘッドホン使うならUSB-DAC買え」ぼく「そうなのか」 敵2「最近のPCはオンボードでも十分」ぼく「なるほど」 [166962459]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1550409369/ 全然わからんわ。
でも知り合いの音楽家によると
CDトアナログの音の違いがわかる人がポツポツいるらしい。
耳のいい人間は物入りやな。 >>37
最初はモノラルから始まった。それがステレオ(2ch)になって音の空間がわかるようになった。
4ch以上はスピーカーとアンプがたくさん必要になるのでお金がかかし、ど真ん中に座って聴かないといけないので
部屋のどこにいても気軽聴けるようにならないので面倒。それにヘッドホンで聴くのはいまだに2chだから
なんだかんだで2chが一番使いやすいので普及している。 >>41
4Kは2Kをアップコンバートしてるから2Kより多少綺麗にみえる。 >>271
DAC介さないとノイズ乗るぞ
さすがにここの部分では雲泥の差が出る おすすめのヘッドホン教えてくれや
ソニーとboseどっちがいいんだ？ >>82
マスターは録音したときの装置だから、アナログ時代ならテープ、デジタル録音なら録音した装置の音源がマスター。
ミキシングした後の音源をマスターとすることもある。その音源を変換して、レコード、CD、SACDに入れる。 というか、デジタル化された現在、マスター音源そのものがデータ化されて劣化しないままコピーされてるよね 変に規格増やさないでマスターをそのまま落とせる仕様にしたらいいのに
SACDとかCD時代の無駄な規格から何も学んでないな >>282
イヤホンならソニーは割とおすすめだけど >>264
30万のやつか
7万ちょいのZX300と違ｂ｢は分かるのだｂ�､か マスターが32bit／384kHzだとアルバム1枚で10GB超える
BDのことを思えば大きくないけど >>282
ヘッドホンならソニーの方がいいな
比較的オールマイティに使えそうなXB950BTあたりがいい 2トラ38で良いじゃん。使い勝手は恐ろしく悪いけどな・・・ 高級アンプと高級スピーカー使わないと違いが分からないなんて無意味な規格と言う事だよね
ハイレゾが本当に凄いなら激安のプレーヤーでもスゲーってならないと そういやオブジェクトオーディオなんてものがあるんだから
2chにミックスダウンしないで各トラックをそのまま保持させたら面白そう
ピュアオタは嫌がりそうだけど なーなー結構気になってることがあったんだけど
打ち込み系アーティストの使ってる音源って24bit/192kbps以上なの？
moraやe-onkyoとかでハイレゾで販売されてる楽曲ってホントにその周波数帯含まれてるの？ ハイレゾって意味ないんか。
あぶく銭が入ったから、オーディオルーム作っちゃろうと思ったんやが。 クソ楽曲はいくら音質上げてもクソ楽曲でしかないからな ハイレゾ音源を売り出す様になってからCDの音質が悪くなった気がするわ。ノイジーっつかなんかジョリジョリしてる。
昔のCDを聞くと綺麗に聞こえてるんだよなぁ。
ダウンコンバートで却って音が悪くなったりしてないかな。 iPod付属のイヤフォンは音わりー
でも疲れているときとかには丁度良い >>298
ハイレゾに意味はなくてもオーディオルームには意味あるだろ ハイレゾ配信はほぼリマスターだからCD版より音質は良い >>298
音質と聞こえ方は全然違うから
良いオーディオルーム作るんだYO！ >>297
高音質と言われるハードシンセの出力が24bit/96kbps
その後のミックスやマスタリングで32bitに跳ね上がる コンビニ前にでたむろしてる奴等にモスキート音聞かせてあげたいな >>306
跳ね上がるのは無い物が生まれるんだろうか
コンプレッサーとかかけて変質した音のことだろうか
結果的に32bitの諧調が必要になってるなら良いんだけどさ
ハイレゾハイレゾ言うけどホントにそれらが含まれてんのかなぁってね 初代プレイステーションがなんとかＣＤで音がイイって言ってる基地外いたな昔ｗ >>308
それを製品化するのに取り敢えず余裕を持って大きい容量で収録してる感じじゃない iPodtouchの第6世代を付属イヤホンで聴いてるんだけど。いい音だよ ハイレゾ無意味。とか言ってて、斜に構えてる俺カッケーみたいな奴多いけど
明らかに音が違うからな
ヘッドホン視聴出来る店に行って試せばいい >>135
ハイレゾで非可逆圧縮音源とか売ってるの？
大体flacかlosslessなんじゃないの ハイレゾよりチケット買ってコンサートで聴いた方が遥かに高音質な気がした。
これって錯覚？
俺、39歳でだいぶん高音域の聴力あやしいと思う。 コンサートなんて環境音やら反響やら多すぎて音源だけをじっくり聞くの無理やろ >>165
>>184
音源の位置が感じ取れるのはオーディオ趣味の醍醐味の一つだよ
その指摘とハイレゾの善し悪しは全く関連性がない >>308
コンプもかけるけど高ビットレートが必要なのは主に残響音だな
ディレイやリバーブをかけて空間系処理を施すと
平板だったシンセの音が立体的でリアルになる
そのリアリティを表現するために高ビットレートのマスタリングが必要になる
（今はシンセ自体にもエフェクトが付いてるけど
プロのレコーディングではより高品質な録音機器側のエフェクターを使用することが多い） >>207
ポタアンなんて普通の人使わないからね仕方ないね。
でも無知な人をバカにしたようなコメは、どうかと思うよ馬鹿 >>239
Androidなら
PowerAMP使えばリサンプルしてハイレゾ側のDAC使える
iPhoneはしらん >>189
その辺はカッティングエンジニア次第と聞いた
針飛びギリギリまで高い音圧でカットするテクノ系のエンジニアマスターが居るってのを昔エレキングか何かで読んだことがある >>215
wavのまま再生すりゃいいんじゃない
wavの仕様としてサンプリングレート96kまであるかは知らんけど、少なくとも24bitwavはある >>293
ソニーもギャグの部類だろう
Bluetoothなら尚更
AKGとかゼンハイザとかbeyerとか、基本設計がしっかりした所を勧める
安いモデルならAKGのY500あたりとか
でも予算出せるならbeyerのテスラドライバー積んだモデルを勧めたい いくらのアンプとスピーカーを使ってるかによるわな。 昔の音源をリマスターしますた！ってのはあんまり意味ないけど
最初っからハイレゾ販売する前提で録音してる最近のやつなら意味あるんではと思ってる 安物のアンプでも、それぞれの楽器等の音の響き方とか奥行は全然違うと思う そんな事より長年使ってるiPod classicがそろそろヤバそうなのだが
後継機として使えるプレーヤー無いのか >>19
こういう馬鹿が騙されるのがハイレゾオーディオ 個人的な印象だとハイレゾでない曲は天井の低い狭い部屋で聴いてる感じでハイレゾは天井の高い広い部屋で聴いてるそんなイメージ
聴こえない領域なんだろうけど体が感じてるのではないだろうか >>325
物知りだな！
完全かどうか分からんけど合点が行ったぞ
ありがと 24bitってダイナミックレンジ144dB？
今更だが度肝を抜かれる
アンプもスピーカーもやりがいがあるな どうせハイレゾに対応してないスタジオで録音とかしてんだろ >>333
リマスター意味あるよ
カーペンターズのリマスターとかすごく良かったよ
逆にCDのマスターが悪かったとも言えるが
ハイレゾ化されたことによりレコードより音が良くなった >>294
その理屈は間違いかと
どんなによい食材使っても
料理人が下手なら美味い料理にはならない >>338
そういう感想がオカルトととか宗教と言われる原因だと思うんだが
mp3の音源から音源をハイレゾにするより、気のきいたUSB-DACを入れて
気の効いたステレオセットから出力した方がずっと楽しいんじゃないかね ラジヲ音源でも聞けるし
そこまでこだわらないかなー
音源と機器揃えるのがめんどうそう ハイレゾ対応機器じゃないと意味ないんじゃ
そもそもYoutubeやSpotifyやウォークマンの音質で満足してるお前らに必要あるとは思えない >>333
ケーブルはどこの何を使ってる？まさかBluetoothじゃないよね？ ハイレゾ対応マークなんて認証機関に金払って適当な評価してるだけやんｗ ハイレゾは最低でもペア20万くらいのスピーカーに20万円のピュア用プリメインアンプ使って初めてその良さが判るような商品
おまいらとは縁のない世界だし批判は大いに結構 メーカー売ってる曲を普通に
ブラインドテストて聴き分けるのすごいと思う
DSDの曲で静かな所でVol.上げれば何とか聴き分けできる
クラシックじゃ無いと分かりずらい
メーカーがアプコンして高い値段ってるの買う人ってすごいと思う
自分はCD借自己アプコンして聞いてる
すぐ消す保存はflacで
聴くのはウオークマン(ZX300)だけど >>351
オレのスピーカー80万アンプ40万
サブシステムは25万20万 でもね評論家の爺さんと違ってプロのミュージシャンとかレコーディングエンジニアは悪い音は一発で聴き分けるよ
それでメシ食ってるからね 以前デノンの試聴会でアンプ全機種の聞き比べをやったんだけど20万クラスから奥行き感とか空間表現が各段に良くなって気持ちいいんだよね
数万のエントリークラスだと耳が痛くなるような汚い音しか出ない 56歳１２ｋまでしか聞けないし、高音は
耳鳴りで鳴りっぱなしだから、10㎝フルレンジで
良しとしてる。 >>355
それ、アンプ以外は全部同じなのか？
アンプは投資価値のあるものとは思うが、スピーカーよりは下に見ているので… >>99
DAWに突っ込んで逆位相差分取れば多分一発で分かるやろなぁ 20kHz以上は耳では聞こえなくても音圧はあるから肌とか身体の感覚としては感じられるんだよ
自然界にある音でも川のせせらぎとか波の音が気持ちいいのは高周波成分があってそれを脳が感じてるから
だからヘッドホンのハイレゾって正直よく判らないんだよな どんなに金かけても家じゃIMAXの音響再現できないからなぁ…
>>358
スピーカーはB&W802Dでアンプだけ繋ぎ替えて聴いてったんだけど20万と40万の違いは僅差でしかないんだが20万と10万には相当な開きがあったのは衝撃だった
だからデノン・マランツで20万円のアンプはコスパが良いように思う 少なくともJ-POPにハイレゾの価値は無いのは確か ハイレゾって、単純に高音が聞こえるとかじゃなくて、音の密度というか凝縮された感じがするじゃん。
例えば、1200万画素と3600万画素のデジカメの撮影データをA4にプリントした時、どっちもきれいだけど、
3600万画素のデータの方がより綺麗にみえるような、あんな感じ。
昔CDで買ったのをFLACに変換して聴いてたけど、ハイレゾが出て買い直したらそんな感じがした。 俺AVって多少画像が荒いくらいがちょうど良いんだよ
HDとか4Kとかって綺麗すぎてむしろ汚くね？
汚い画質じゃ見えなかった女優のシミとか毛穴とか見えちゃってさ
なんかもうすげー汚く見える
女優が喘いでる顔のアップとかマジでやめて欲しい
汚い、とにかく汚い、リアルに近づくほど人間って醜い
でも中には画質が綺麗な方が興奮するって奴もいるだろう
音も同じような感じなんじゃないだろうか？
好きな奴はそれが好き、もうそれでいいだろう おじさんになると耳が老化する
モスキート音が余裕で聞こえる年齢じゃないと意味ない
金が自由になる頃にはいい音がわからなくなっているという不条理 要するに、自分の耳を鍛えていくしか方法が無い。
音楽だけで御飯を食べている人達の耳は少しの違いも分かるらしいから。 オーディオに金かけられるようになる頃には耳が老化する
大きなお子様がいる保護者の方
是非良いヘッドホンを買ってあげて下さい 昔アイマスのBDオーディオとCD盤を同じBDプレーヤーで聴き比べたのは良い思い出 >>368
ハイレゾは耳に聞こえない高音域というのは間違い
もちろん高音域も含まれるが、聞こえる中低音も高鮮明化してる >>209
何が論理的に考えて、だｗ
音の前後上下が表現出来ないエンジニアは廃業だぞ 意味あるけど、品質を隠した状態でMP3の最高品質と聴き比べて間違うこともある
とはいえ、音の奥行きや高音域や低音域は明らかに違う
でも、最高の環境でも間違うこともある
スピーカーや安いヘッドホンだと分かりにくい
要するにさほど気にすることではないけど、作る側は違いが気になるぐらいのレベルでないといけない >>375
間違うのに、意味はある！と断言してるのは、痛々しいな >>363
総額150万くらいのシステムで聴くが、ドリカムやユーミンなら金出しただけ感動は高まると思う。ミスチルやグレイラルクはダメだな 聴覚衰えてく一方なのに違いなんて分かるわけねーだろ馬鹿が ハイレゾ聞いたらモノラルとステレオ位の違いがあって驚いたわ >>378
いくら衰えても100円と1万のイヤホンの違いは分かるでしょｗ
その延長だとは思うけどな ハイレゾ音源を聴くにはアンプとスピーカーは当然だが、D/Aコンバーターも良いのが大事だｗ >>328
そのコメントの中でもわかるように出てない音が聴こえたように感じてる人がるんだよね(笑)
これがハイレゾの正体 カセットテープとCDなら明らかに音違うだろ？
動画でSDとHDなら見分けつくだろ？
より良い音質、画質で鑑賞したいなら買えばいい
後は個々の感受性の振り幅（感じられるかどうか）だけ
～で十分ってんなら黙って今のままの音源、機器を使えばいい
否定する必要はないだろ。明らかに音源のデータ量は増大しているのだから詐欺ではない
>>384
完全にミスリード カクカクがより滑らかになって、理論的にはより元音に近づくんだから意味あるだろ
文系はアナログとデジタルの違いを学校で勉強してなくて分かってないから、分からないだろうけど 作り手の意図通りの音が聞けるってことじゃないの？
それはそれで良いことだと思うけど ハイレゾもそうだしマイ電柱とか立てちゃうような耳にはなりたくないな
止まったりノイズが入るのとかは流石にダメだが俺はオンボのサウンドでmp3程度で十分よく聞こえる
音楽としてある程度流れてたら十分だ
でも気になっちゃうんだろ？オーディオヲタって
電圧がどうたらとか気になっちゃうんだろ？
一般人が気にならないような物が気になっちゃうんだろ？
ハッキリ言ってそれ障害だろ、オーディオヲタは障害者だよ
生きるの辛そうだよな
俺はそうなりたくないな 適当なDTMでシンバルの音だけ間を開けて繰り返し入力
↓
MP3の最低品質・MP3の最高品質・24bitwavでファイル化
↓
それぞれ聴く
世の中にはMP3の最低品質ですら音が劣化してることを分からないやつがいるが
さすがにここまでやれば分かる
データ数の少ない音であることが如実に現れるのがシンバル >>391
電柱というか、専用トランスバケツはそれなりに効果あると思うが でもまあ、謎の上から目線で
>>391 ← こんな風に他人の趣味まで見下してバカにするようなクズにはなりたくないと思う
個人的には、320kのmp3で割と満足してるし主にBluetoothで飛ばしてるけども ここまでハイレゾとCDとで違いがわかると主張する音源なし XBA-A2使ってアップサンプリングしたflacをウォークマンに入れて聞いてる
ロック聞くと最高にドンシャリ >>385
＞カセットテープとCDなら明らかに音違うだろ？
＞動画でSDとHDなら見分けつくだろ？
この例のほうがよっぽどミスリード XBA-A2使ってってのは変な文章だったな
XBA-A2とウォークマンで聞いてる >>392
超高域で少しずつ減衰してくような音は顕著すな
動画圧縮の暗部のグラデーションみたいな感じある カーオーディオもピラーに小さいスピーカー
ついたら、純正でいいやと思うようになった。 いくらLosslessといっても、玉置浩二さんのディープヴォイスは欠落してしまう
wavファイルでなければ玉置浩二さんの全てを聴くことは出来ないのです >>399
シンバルばっかり聞いてると
難聴が進むらしいよ・・・ ttp://www.e-onkyo.com/music/
ホレ
どれだと違いが判別できるんだ？ >>268
データの解像度の話だからその音質とは関係ないよ
例えばzipは中身を破壊せず完全復元できる仕組みなので音データを突っ込んでもほぼ容量は変わらない
jpegは圧縮した分だけ画像を潰して二度と戻せない
MP3も小さいほどjpegのように音を粗く潰す
どっちも空気感や透明感がなくなっていく >>392
高域ばかり気にするのであれば、HE-AAC v2を使えばデータ数なんて相当削れる ここまで電力会社別のコピペが無いとかν速終わってんな >>402
シンバルばっかりは聴いてないよｗ
DAW(FL Studio)で遊んでた頃に色々試してた経験があるんだ
圧縮による劣化具合もかなり検証したし >>391
別にそこまでこだわらんでも数千円のサウンドカードつけるだけでも相当音変わるぞ
はっきり実感できるレベルで ハイレゾのスピーカーとアンプにしただけでも劇的に音は良くなる 例えばウォークマンでハイレゾ音源をハイレゾに対応していない3万くらいのイヤホンで聴くのと
1万くらいのハイレゾ対応イヤホンで聴くのとではどっちの音が良いの？
ヨドでたくさん聴き比べたけど3万くらいの方が音良かったんだけど 基本的に前者のが音いいよ
ハイレゾ対応っていうのはメーカーが勝手に取得してるだけだし
性能とはほとんど関係内
というか同じ値段だったとしてもハイレゾ対応マーク取得のコスト分音が悪いまである >>101
25年ほど昔、バイトで金貯めてサンスイのアンプにBOSEのスピーカーを買った時は、パイオニアプライベートみたいなコンポなどとは別次元過ぎる音にビックリしたというか感動した ハイレゾバイノーラルのダミーヘッド耳かき音声作品。
6万円のオーテクイヤホン買いました。 >>410
それはその通り
まあ比較的安いが質の良いD/Aや、デジタルアンプやオペアンプのいいものを使ってるヘッドホンアンプとか、音がかなり良くなるのは間違いないが
問題なのは、そのよくなってる環境で、圧縮音源のmp3 256kbpsと普通の非圧縮16bit48kHzと24bit96kHzを比べて、どのくらいわかるか？目隠しして当てられるか？って話 >>416
DACの質が良いならハイレゾにする意味ないやん？ 芸能山城組が妙に拘ってたな
でも、高音が余りにもクリアすぎると、かえって聴くのが苦痛だぞ これまで相当オーディオに金をかけてきたけど、40代後半になった今、音質に関係なくただ鳴っているのを聴くだけでよくなってきた。
もう色々考えるのが面倒くさい。 >>415
オーテクのそのイヤホンなんいう型番？
ASMR系視聴にかなり良い？ >>417
え？質がよくても20kHzから上は無いんだよ
それでもなおハイレゾ聞いて、俺様には違いがわかるんだ！20kHzより上は空気感！と言ってる人たちがいるのは、ここ見てもわかるだろ >>420
普通30代半ばになると、もう18kHzが聞こえなくなるからな
40代だと15-16kHzが怪しくなる
CD音源をリッピングして、mp3で同じ音源を128-256kbpsでエンコードすると、俺は200kbpsを境にもうPCMとどっちがいい音か？違いがわからなくなる >>422
そもそもDACの精度を高くするのが難しいから
より細かい精度で変換出来るよう規格作られたのがハイレゾだぜ
聞こえ領域の音域とか関係ないから >>69
ペア10万円くらいのスピーカーで分かるよ それなりの機材をそろえれば違いはわかるけれど
それが気に入るかどうかは別の話
という理解でok? そもそもイヤホンとか最近のスピーカじゃわかりようがない。
長岡鉄男の手作りスピーカーだと少しわかる。 音質とかどうでもいいけど録音のレベルがオーバーしてないから聴きやすい 聞こえもしないハイレゾ帯域なんて必要になったのは主にDACのデジタルフィルターのせい >>429
そもそも人間の可聴域を越えているので
どんな良い機材を揃えても無理。
犬や猫やネズミに聞かせてやりたいなら
別だが 聞こえてるレンジは変わらんのだろうけど解像度は上がってんじゃないかな。
サンプリングレートのせい？ たとえばCDの44.1kHzの場合、20kHzでバッサリ切り落とすデジタルフィルターが必要なんだが、
これに20kHz近くの周波数をぶち込むとプリリンギングってのが起きる
波形の立ち上がりより手前から発振しはじめるので音のアタックが弱って聞こえる
録音物が96kHz以上のハイサンプリングであればこのフィルターを可聴帯域外に設定できるので、
プリリングングが聞こえなくなり、アタックが鋭く聞こえるようになる
ちなみにアップサンプリングするのは無駄 モスキート音も聞き分けられないオッサンが
ハイレゾを語ったり、数万するヘッドホンを買ってるのを見ると泣けてくるよな >>422
ハイレゾにする本当の意味を説明してくれてるレスの方が多いような気がするが
超高域の話してるのはむしろ否定派じゃね？ >>435
DAT「かなり高音質なのに売れないの」 人間の耳はそこまで性能良くないからね
聴き比べればわかるなんて言うやつは思い込み
ブラインドテストすりゃ区別つかないよ cd900stというスタジオ御用達の音源に忠実な再生音のヘッドフォンを使ったことがあるがキンキンしてとても長時間聞いてられない
いい音と心地よい音は別物かと >>443
900STは忠実でもなんでもない
ただ「聞こえない帯域（ディップ）が無い」「周りが大音量でも自分の演奏が聞こえる」という典型的なモニターヘッドホン 久しぶりにウォークマン買い替えてmp3やめてflacで聞こうとcdエンコードしてるけどめんどい。10日かけてやっと半分終わった。 >>424
高音域はあまり関係ない
mp3は中低音も圧縮された音になる
ハイレゾは中低音もきれいな音になる
年を取るととかは関係ない オーケストラを自宅に呼べないからハイレゾで我慢してるだけ。 人間が聞き取れない音域なんだっけ。なんかあることによって良い効果があるらしいが
プラシーボ程度なのかもね >>443
CD900STは昔ソニーがスタジオモニター用だと色んな所に売り込んで採用してもらったという経緯で、
プロが使うのはどこのスタジオでも採用さるてるから、基準になってるというだけのはなし。
所詮一万程度ヘッドフォン。
なんか今は高くなってるけど >>209
一度ノンサッチレーベルのCD聞いてみな。左右は当たり前だが、前後や上下もわかる。アマゾンで一枚1000円ほどで売ってる。
民族音楽しかないけどな。 >>1
20年くらい前にDSPが流行ったけど、それと同じこと
そもそもモスキート音が聞こえないのに無意味 サンプリング周波数44.1kHzで22.05kHzの正弦波を再現できたとしても、
それが別の波形だったら？位相がずれていたら？再現できないよな。
どんな糞音源であってもハイレゾに意味はある。
ソースも対応機器も一切持ってない、聞いたこともない俺が言うんだから間違いない！ｗｗｗ >>203
実際どのくらいの価格のヘッドホンがベスト？ >>33
サンプリングレートと音の周波数ごちゃ混ぜになってない？ 例えば映画やテレビのめくり枚数増やせば
リアルに近づくけど、ツバメやハチじゃないと
その違いはわからないだろ？ >>452
だな
昔のテンモニみたいなもんだ
オレも仕事では使うけど、普段使いはしない 俺が若い頃はハイレゾと言えばグラフィックのことだったわ ハイレゾ音源対応ってよりアンプ
そしてアウトプット→スピーカー、イヤホン
これが全て ハイレゾって昔の曲だと人工的に高音域を作って足してるんじゃないの、よく知らないんだけど。
昔LPなんかの高音域は実際の高音域を再生してたから、周波数特性のいいオーディオ
機器だと気持ちよかったけど。アナログに近いだけで喜ぶって今ふうだな。 >>458
映画は24fpsだけど、とりあえず144fpsまでは比べれば分かるぞ
今144fpsのノートPCだけど、スクロールやカーソルが滑らかすぎて気持ち悪い
人間でも240fpsくらいまでは判別つくらしい >>462
結局はマスター音源の良し悪しで決まるって感じ >>462
そうだよ。それでオーディオスレで指摘したら素人どもにケチョンケチョンに叩かれた。 ありとあらゆる情報で感覚がマヒした現代人には全く意味なし
絶え間ない雑音に毒害されることなく
優れた聴覚をいまも残しているという条件だけでなく
遮音設備付きの静かなリスニングルームを持つもののみに意味をなす代物だよ
でも、そういう人間は大抵年取ってて聴覚衰えているから、つまり受益できる者皆無 女性ボーカルだとおっぱいが揺れてるのが伝わってくるレベルだからな 自分でギター弾いてるから、生に近いと言われても困る。 大きい音で聞いても録音時のノイズがほぼ無いから
目の前で演奏してるようなリアル感がある
音が良いとかそう言うのはわからん モスキート音がスピーカーを変えたら聞こえるようになった 静かな部屋とかなら意味あるけど
歩きながらとかはさほど意味がないかも
もはや気持ちの問題かな 画像や動画で見れば解像度の違いは誰にでも分かるのに、なんで音になるとみんな分からなくなるのか・・・ ベテランオーディオマニア向けにハイレゾ、
ハイエンドオーディオ対応の補聴器作れば
1億でも売れるだろ・・・・以下虚報
もう、クソ耳ジジイとは言わせない。ハイレゾ、ハイエンド
オーディオ対応の、かつて無い補聴器が登場！！
加齢により聞き取れなくなった１０ｋ以上の高音も
新技術骨伝導を取り入れ、音圧、レンジを再現します。
これによりあきらめていたツイッター、ホーンドライバーの
超高域までかつてのように鮮やかによみがえります。
一人ひとりの難聴に合わせて、調整補正を最適化し
半年ごとに再調整を行い、難聴の進行にも適切に
対応し心ゆくまで音楽を楽しむことができます。
・・・みたいな。 催眠にかかったオーヲタ供を気持ちよくさせる効果があるとされる。 >>207
てめーの存在のせいで高齢化社会日本の未来は暗黒だよ 30過ぎたらもう聞こえん・・・若いうちに聞いておけ マスタリングやってる奴とオーオタが被ってるケースもあるみたいよ
ツイッターで色々見てたら分かったけど >>462
うちの親もだよ
アナログLPからCDに切り替わった時、CDだと高音がキンキンするとか言って
バスブーストMAXにしてた 8kの画像も120インチの8kモニターで見たら自分がそこに立ってるんじゃないかっていうくらい綺麗、でも18インチじゃHDと変わらない
でも18インチでも間近までいってじっくり見たらやっぱりHDより綺麗なんだよね、じっくり見ようっていう気持ちがないと見えないw >>458
どこぞのハリウッドスターだかは映画は24コマで見るから良いんだ、コマ数増えると途端に安っぽくなるとか言ってたが まず生演奏ならマイクの性能が問題になるね。
生のバイオリンの音って艶というより艶消し感がある。
微妙だけど虫の音色に近い繊細な感触。
それ再現するにはむしろ録音時の問題だね。
打ち込みで作ったようなポップスなんて
ハイレゾなんて意味ないもんな。 CDより良い音は存在しないって思いこんでる方が宗教臭い >>484
映画に比べてテレビドラマが安っぽく見えるのはその理由が大きい ポータブルなら結局イヤホンが良くないとダメ
コンポならスピーカーが良くないとダメ
結局昔と同じよね たまにCDから変換したflacをハイレゾって言ってるアホもいるよな
CDと変わらないじゃん！ってそりゃそうだ >>485
CDに収める時点で圧縮されてたりするんじゃね 昔の塩ビレコードがハイレゾ音源だが再生装置がそこまで再生できないものも多い
今のハイレゾは原理的に十分ハイレゾ音源ってことだがデジタルはスパッとフィルタリングする
MP３などはそもそも圧縮の段階で情報を捨ててる せっかく音源をハイレゾにしてもイヤホンをBluetoothにすると意味ないよなあ。Bluetoothもだいぶ音改善されたとは思うけどやっぱり有線とはかなり差があるわ。 24万のイヤホンに5万のケーブル突っ込んでるけど、
世の中には50万かそれ以上のイヤホンや、ケーブルだけで20万するのもあるからな。
ヘッドホンだとアンプ付きで700万円オーバーなんつうのもあるで。
オーディオや腕時計は100均でも買えるのに値段に際限ない業界やで。おっかないのう。 Bluetoothの送信方式はよく分からんけどなんで音声信号で送ることになったのさ
データで渡してイヤホン／ヘッドホンでデコードすれば良いんじゃないの？
バッファーがーってよりは物理的な大きさの問題？ >>498
大抵の場合送信機と受信機なら受信機のほうが省電力であった方が利便性高そうじゃね ドルビービジョン、ドルビーアトモスって名前はカッコいいけど意味がよく分からん。昔はドルビーBとかCはあったね。教えて >>499
やっぱエネルギーの問題かぃ
メモリ内蔵のあるにはあるんだな >>502
それはオカルト
ハイレゾは物理的に間違いなく高音質になる ただ不思議なことにやっすいスピーカーでもやっすい真空管アンプだといい音に聞こえる
高音も低音も出てないのにあれは不思議 じゃあ中音域が高音質になってるんだろ
低音や高音がでれば音質がいいわけじゃないぞ >>496
ピュア派の親父の課金ぶりを見て反面教師で早々にヘッドホンに改宗してオーテクの7万ので留まってる
が、この前20～30オーバーの現物を見てしまった
音よりモノの質感やデザインに弱い俺 容量に１０倍の違いがあるんだからさすがに何かあるだろう >>506応答速度らしいんだが、そんなことより実感としてそうなるのが不思議なんだよ 結局のところ、ハイマゾ御用達の音源なんでしょ。しらんけど。 スピーカー交換とかちょっと良いヘッドフォンで音の違いを実感すると男はハマりやすい ウッドコーンスピーカーとヤマハのレシーバー買ったよ >>509
音源の波形は一瞬で振り切ることもあるけど
スピーカーのコーンの物理的な制動はそうはいかないからな
スピーカーの良し悪しは帯域よりこの辺の性能差が大きい ハイレゾは値段が高いのはまあいいとしても容量がデカすぎ ソニーの開発の人がいい音としたのはAAC256だったな 「な、レコードの音はいいだろ？やっぱアナログだろ？」
「でもCD登場した頃、CDすごい良い音！とか感動してたじゃん。あれは何だったの？」
「それは…(ぐぬぬ)」 聴覚的には無意味でも、マーケティング的には意味あり
聴く方からすれば、ファイルサイズ大きいだけだが 高級オーディオ買わせる手段として役に立ってる。
高級なオーディオならハイレゾでなくても音は良い ハイレゾ用にマスタリングやり直してるだけ
楽器の小さい音をデカくしたり
いつもと違うように聴こえて音が良くなったと錯覚させる商売
馬鹿はコロッとだまされる >>513
CDよりレコードのほうがと言う人はいたが
ハイレゾはレコードより圧倒的にいい >>525
偽ハイレゾと本物のハイレゾ音源を一緒に語るな ハイレゾ再生機器だけ使ってノーマル音源をディザリングして滑らかに表現することとかはできないん？ iTunesで統一したいけど256までしかないので聞き捨て曲以外は未だにCD買ってる
ロスレスあればDLに乗り換えるのにな DACの能力が足りないのか何なのかわからないが、オタク度の高いハイレゾ音源を再生するとプツプツ音がやたら発生する ピアノとかドラムとか、予算が潤沢な現場でなければ大抵はソフト音源だし、そのソフト音源のサンプリングレートは44.1kHzか48kHzだからな。 >>532
それはハイレゾの誤解
ハイレゾは聞こえない部分のデータも含まれるけど
それより中低音域も高音質化する
聞こえる聞こえないは関係ない >>537
＞それより中低音域も高音質化する
それがが聞き分けられるというデータは？ わかりはじめたハイレゾリューション
明日を満たすことさ >>538
データは知らんが自分は比べたら全然違ったぞ
音の解像度が違う、目の前で演奏してるかのような音になる
CDは全然だめ、スピーカーから鳴ってるって感じだった >>527
ハイレゾとCDで同じミックス/マスタリングのものもあるの？ >>541
実際に聞いてから言ってくれ
クラシックとかなら100%当てられる >>542
最近のハイレゾとCDが同時発売みたいなのはハイレゾでマスターしてからCDにダウンサンプリングしてるんじゃないかな >>543
ブラインドテストもせずに聞けとだけ言われても信用できない >>537
> 聞こえる聞こえないは関係ない
出た出たw
聞こえないのに「高音質」ってどういうこと？
例えば
・人間の目に見えない波長の光を発するディスプレイに画を映す
・人間の目ではそのディスプレイの光を検知できないからディスプレイは真っ黒に見える
これを見た人間は「高画質」って言うの？？？ >>547
中低音域も～と書いてあるだろ
そいつは、超高音域の音が具体的に聞こえるか聞こえないかはさておき
周波数全域に効果があり高音質化すると説いてるんだろ
スーパーツィーター付けたら低域が改善されたってあれだよ ハイレゾはハイレゾ音源でないと意味がないからなぁ
一応アプコン的なのもあるだろうけど >>535
お金あんまり掛かってないのに幸福度高そう
すごくいいと思う CD音源取り込み→ファイルを96khz24bitに変換→再生ソフトで384khzにアップサンプリング→DACでDSD変換
ってアホみたいなことやってみたが、糞耳でもそれぞれの過程で音が変わるのは確かにわかったわ
それを良くなったというのかどうかはわからんが・・・ >>545
目の前で演奏してるかのように錯覚するくらいきれいってことかな
解像度が悪いとぼけた音になる
映像でいえばそこにテレビがあるなって感じるのと
これ映像だったのか、本物かと思った
くらい違う 御殿場アウトレットのBOSEの店で、最初大きなスピーカーなのに演奏終わるとガワを取って「実はこんなリンゴ大のスピーカーから出てた音でした！」という演出をやっていたが、最初から大した音に聴こえてなかったから期待値が全く膨らんでいなかった… >>553
凄え幸せ。
音の分離が良いですね。
音楽聴く楽しみがノイキャン純正より倍は増えたかんじ。
分離良いけど尖ってなくサウンドの混ざり具合の味付けが好み。 >>544
CDフォーマットでしか販売されないとしても今はハイレゾでマスタリングするよ
ハイレゾでマスタリングしたCD音源と44.1/16のままでマスタリングした音源、音質は前者の余裕勝ちだよ
エイリアスノイズとか色々あんだよ ハイレゾ対応が機種がしてても、ハイレゾ対応のヘッドホンやイヤホン持ってない阿呆が居るからな。 >>561
対応してても糞もあれば対応してなくても良いのがある。常識だろ？ >>548
> スーパーツィーター付けたら低域が改善された
っていうのも眉唾なんだけど、その理屈だと、さっきの視覚に例えると通常の映像に赤外、紫外の光を混ぜると「高画質」になる？？？
まあ一概に否定するだけの理屈は持ち合わせてないけど、普通は相手にされない議論だなあ >>498
ヘッドホンはともかくイヤホーンだとデカくなり過ぎるだろw
音量調整も送り出し側のデジタル信号でやると音質劣化も激しいし >>565
しかもイヤホンってことは外で聞くの前提だろうから
電車や歩きながらだと振動とか色々耳に伝わるよね。
すると、ハイレゾだとか音質が良くても、猫に小判的な感じが否めないがどうなんだろう >>498
送受信するのはエンコードされたデータじゃないの？
だからAACやLDACとかの対応可否があるんでしょ >>566
そして電車の中や喫茶店とかでbluetoothのイヤホンをしてる奴が増えると混信するから
都会ほど音飛びの可能性が高いというｗ >>498
ウェアラブルスピーカーにマイクロUSBスロット、DAPとDAC仕込んで、
外部DAP入力とヘッドホン出力を装備させたら面白そうな物が出来そう
と、JBLのウェアラブルスピーカーを購入したときに思った
数日前に韓国メーカーと知ってこないだ廃棄したけど >>547
DAC（デジタル→アナログ）へコンバートするさい、44100/秒周波数を正確に刻んで変換しないと
変換された波形に歪みが生じて聴覚上のノイズとなり明瞭さが失われる。
何十年かまえに、正確なDACを作るのは難しいと考案されたのが
周波数やbit数を上げることで目を細かくし
正確な波形再現しやすくする方式→ハイレゾと、
1bitのデータで前周期のデータに比べて上がったか下がったかだけ記録し、高い周波数で波形を再現する方式。
他に、変換する前にオーバーサンプリングして見かけ上のデータを増やし
波形変換の正確性を上げる方式もあったが
ハイレゾにした方が音楽配信業者が儲かるから・・・ >>535
se215かな
良いイヤホン使ってるな
DAPはZX2？
mp3 320kbpsの音源をWalkman X1060＋Klipsch Image X5の構成で聞いたとき、
脳汁ダラダラ出そうになったことを思い出した
今のスマホはX1060よりスペックが断然上だしFLACもハイレゾも鳴らすけど、
この時の感動を超えることがなくて寂しい >>568
あるある
近くに人も車も居ないはずなのに謎の音飛びとか >>570
デジタルからアナログに変換した時点で音質劣化してるから >>574
ググったけど今のはUSB-DACにもなるのか
スマホでのオーディオに限界感じるし、何より楽しくないし、DAP持ちに戻ろうかな >>578
ありがとう
以前使ってたイヤホンも復活出来るか
マジで楽しそうだし週末にでも漁ってみる
それこそハイレゾの恩恵もあるかもしれんし デジタルボリューム使ってるなら24ビット音源の影響はでかいだろ 結局はハイレゾかどうかでなく良いイヤホンか良いアンプか良いスピーカーかで全てが決するんだよねぇ
余程圧縮されてない限りさ でその良いってのがまだ千差万別の好みだから難しいんだよ 俺の好みはステレオ感があって楽器の分離性とサウンドの絡み具合が絶妙な感じ。低音などはあまり重視しない。だからshureのイヤホンがかなりこれだ！感あったなぁ。 >>73
どんなに環境よくしたって320と256の聞き分けなんてできるわけ無いだろチンカス 結局はマスター音源がどれだけ良いかで決まる。
良い録音機材、良いスタジオ、良いミュージシャン、良いエンジニア
そう言うことだよね 分析チックに音質を聞き分ける気持ちは分かるけど、演奏を聴くのとは少し違う気がする
アナログ時代にノイズと格闘してたのとは性質が違うような…
PCにFOSTEXのUSB-DACを接続して驚き
セット物のミニコンのスピーカーをDALIに変えて驚き
アンプをCambridge Audioに変えて驚き
ケーブルを半分冷やかしでSAECに変えて驚き
その楽しさにお金と時間がかけられる人が、突き抜けたオーディオ好きなだけで
ハイレゾも一つのアプローチではあるけど、音源が違うわけだし
MDとCDの違いみたいなモノじゃないかねと思う >>1
それなりの高価なスピーカー、ヘッドフォンを通して聞かないと意味ないんじゃないの？ >>586
わかりやすいな…。特にバイクの画像のはガツンと響くわ。この差の為にカネかける愚を教えてくれる 以前のウォークマンとかカーナビは新しいCDでも録音すると決まった曲でノイズみたいなのが乗って困ってたけど
新しいウォークマンは録音方式が変わったからなのか問題なくなった
あれなんなの？同じ症状だった人いない？ このAKIRAのサントラ
ハイレゾでリマスターして劇場公開当時よりも質がよくなってるという触れ込みだが
その辺の安い音響機器で違いがわかるものか？
http://www.e-onkyo.com/sp/album/veahd11399/ >>598
それが出てきたのならこの解説ページを出さねばなるまい
https://www.phileweb.com/interview/article/201607/16/385.html
ハイレゾの根拠になってるハイパーソニックエフェクトだけど
よく読むと今のハイレゾには当てはまらないとわかるんだよなあ >>599
読んでみたが、これじゃまるでどこぞのカルト宗教みたいだな
┐('～`;)┌ なんでこの手のスレってムキになってハイレゾ否定して回る奴が出てくるんだろう
普段何して生きてる奴らなんだろうな
特定の国とかを非難したりしてる奴らならなんとなく素性わかるけど、ハイレゾ否定でムキになるのは意味わからん >>601
あれ、下手すると
人を特定の教義やプロパガンダで洗脳する手立てにも成りうるからな
（ヒトラーの演説で当時最新鋭の音響機器を使ってたり、
日本共産党の街宣車が通常より出力の高いスピーカーを搭載してるのも無関係ではない）
音にまつわる技術は意外と危険 >>559
もともと今は192か96でマスタリングするのは当たり前だろ
2ミックス44.1で納品てなんの音源だよ >>601
なんでこの手のスレってムキになってハイレゾ肯定して回る奴が出てくるんだろう
普段何して生きてる奴らなんだろうな
特定の国とかを擁護したりしてる奴らならなんとなく素性わかるけど、ハイレゾ肯定でムキになるのは意味わからん
ブーメランすぎる（笑） empire earsのLegend Xを愛用するワイはハイレゾ音源否定派や
なんで人間の聴こえない領域に余計な容量を割かなきゃいかんのや。
バカではないか。しかもデータがでかいとワイのDAPだと
曲によってはプチプチ音が切れるんや。不快以外の何物でもないで。
音源なんざCDベースのFLACで十分や。
イヤホンがもう少しショボけりゃAACの256Kとかでもええで >>600
それは論文として出てるからな
ネットに出てたはず
ただの宗教なら落とされてると思うよ >>611
サンプリング周波数の違いと、16bitと24bitの違いを理解すれば分かるわなｗ >>613
24ビットのほうが音がなめらかとか？
違いもわからないくせに >>613
そのやわらか銀行、
発振器の揺らぎを最小化するより
DACの周波数、振幅幅上げたて処理した方が安上がりだって事を
まったく理解する気がないから無駄だろうな >>615
16bitは、65,536通りの諧調に対し、
24bitは、16,777,216通りの諧調なｗ レコードが原音に近いとか信じ込んでるバカも居るからな
針が溝から飛び出るから低音を削って記録して再生時にブーストさせてるのに だから理屈はわかるよ
問題は聴いた時の実感がどうかだから >>604
反対にしても普通に意味は通じるよな
まあ俺がハイレゾ肯定派だとは言っていないが
つーかよく見たらお前がムキになってハイレゾ否定してる奴の一人じゃねーか ハイレゾに意味なんかないやろ。
3D-TVとか4Kも同様。極々少数のマニアには意味があるけど。 スマホとかだと最近はDAC通る前に
サラウンド系DSP通してリサンプリングされるから
ハイレゾにしても全く無意味なんて機種もあるしな ハイレゾ肯定派は理屈をこねるが、ブラインドテストの結果すら出てこないんだよな
やっても否定的な結果しか出ないからやらないんだろうけど
否定的な結果が出てもテストの仕方が悪かったとか言いだすんだろう
300万円のアンプが1万円のデジアンに負けたときの雑誌の記事がそうだった（笑） 録音時のサンプリングレートが高くても低くても記録される周波数は変わらんよ
CDにするときにカットされるのとマスタリング時に音量稼ぐために可聴域以外はカットするからCDに入ってないだけでレコーディングされた音源はそもそもハイレゾだからな
それをデータにする際確実にダウンレートしてる
レコーディングそのままのデータを吐き出した時の容量考えてみたらわかるけどそもそも販売してるハイレゾ音源の比じゃないぐらい容量でかいからな
それをありがたがる意味がわからん
あと、リマスターとか言ってハイレゾで売ってるやつ
そもそもリマスターなんかしてないからなwwwww マッキントッシュやマランツのアンプ、
B&Wのノーチラススピーカー使わなきゃ一緒だよ
10万で完結するオーディオじゃ効果なんか殆どない ハイレゾをイヤホンやヘッドホンで聞いてるやつが一番アホ
今売ってるハイレゾをありがたがって聞いてるやつが二番目にアホ
ハイパーソニックエフェクトの説明をよく見ればわかる >>621
＞まあ俺がハイレゾ肯定派だとは言っていない
それなら俺がいくらハイレゾを否定することを言おうが「まあ俺がハイレゾ否定派だとは言っていない」と言えるんですけどねえ
またまたブーメランだねえ（笑） 動画編集してると、そもそもそんな高音質の録音設定がなかったりする
解像度は馬鹿だろってサイズまであるのに ハイレゾ音源の事よく分からんが先日、1万ぐらいのイヤホン購入して音楽鑑賞
をしたら今まで聴こえなかった音が聴こえて感動したわ 1万ぐらいのUSB-DAC買おうかな >>631
ははあ面白いやつ
ちなみに俺はハイレゾ準否定派だよ
作曲編曲してるときはもちろんハイレゾ制作だけど、趣味でオーディオいじるときはCD音源ばっかり聞いてる
制作途中ならともかく、完パケ状態なら音質的にはCD音源で十分、いや十二分だ CDも再生環境でだいぶ違うもんな
ハイレゾ対応機器なら全部良いってのは分かりやすいコピーだな
さらにその先を求める奴はまたちょっと違うしな 諧調の変化の滑らかさの違いを色で表現するとこうなる
16bitカラー（65,536色） http://imgur.com/vhQBQMa.jpg
24bitカラー（16,777,216色） http://imgur.com/EvV2YuA.jpg
16bitでは、原画を忠実に表現できず、変化に段差があると分かっちゃうねｗ >>421
4ドライバーのやつ。
3万円のソニーXBAーA2から乗り換えて、綿棒差し込まれてる感がハンパない。 >>633
聞こえない筈の20KHz以上、更にその上に余裕があるとやっぱり違うよね
こういうのまで否定するのは流石に耳が悪すぎる DVDとBDでもちょっとしか値段違わないんだから250円と300円ぐらいにしないと ビット深度が音のなめらかさとか言ってるのがおおウソだという記事
https://natuch.com/blog/2014/12/23/quantization_bit/
ここから導ける結論は、常に一定以上の音量があるポップスのような音楽に16bitも24bitも関係ない
普通の環境で聴いている限り16bitで十分（環境の雑音のほうが大きいから）
24bitを本気で聴くんだったら心臓音も止めたほうがいいよ(笑)ってこと←これ上で出したURLのどこかに載ってたな >>607
そゆこと
出力機器の性能にもよるとこだけどね
可聴周波数外まで再生できる出力機器でハイレゾやレコードを聞くのが良いね スマホでラジオカッターでラジオ番組ダウンロードして、
それを机の中に入れて再生して聞くと、なんかすごく落ち着くわ >>636
色の場合はビット深度が全て目で確認できる範囲で変わるから変化は大きく感じるよな
音の場合は20khz～の解像度の差は実質可聴域外になるので、画像ほどの違いが実質少なくなってしまう デジタル音声というのは16bit44.1kHz以上だとまず聞き分けは出来ない
ハイレゾはほぼ意味なし
それだったら、再生装置に凝るとかアナログレコードを聴くとかしたほうがいい オレは空気の振動を肌で感じるような重低音再生を追求しているので
ハイレゾよりもEDMイベント会場に設置するような大型のスーパーウーハーが欲しい TIME誌がヘッドフォンを計量評価法でランキング、 ピュアオーディオ詐欺業者息してないｗ
評価圏外
Blown Out
18 Plantronics (57)
17 Beats by Dre (58)
16 Skullcandy (62)
音質音痴
Tone Deaf
15 Koss (68)
14 Creative (68)
13 Philips (72)
音とは呼べない
Unsound
12 Bose (73)
11 Apple (74)
10 Panasonic (74)
良い
Sounds Good
9 Audio-Technica (74)
8 JVC (75)
7 Sennheiser (78)
非常に良い
Sounds Great
6 AKG (79)
5 Sony (80)
4 Pioneer (83)
完璧な再生音
Super Sonic
3 Klipsch (84)
2 Grado (89)
1 Shure (90) >>516
それって聞くもんじゃなくて感じるもんだとかいうオカルトチックな何か？ >>649
重低音は聞こえると言うより
腹にズンズン来るのだがオカルトかい？ >>648
結局アウトプットが重要なんだよね。
あと評価と自分の好みの兼ね合い >>639
単純にイヤホンをアップグレードしたからだろ >>647
ホントの低音は近所迷惑になるから
テレビとかでもオプションにして低音が
出てる気分の技術を競う。 そんな音違うの？
ハイレゾで３万とかするイヤフォンとかしたらどんだけ違うと言うんだ？ >>658
大抵はshure215
1万円くらいので十分よ >>37
> よくわからんのやけど
> ステレオより５．１ｃｈとか7.１とかのサラウンドのほうが
> すごい迫力ありそうなんだけど
> なんで音楽は２ｃｈなん
5.1ch買ったけど、配線の取り回しが余りにも面倒で設置を諦めた。リビング後方に
SP置くなんて家族が居る家じゃ無理。壁の二本のSPが限度。 >>648
GRADO GS2000e愛用の自分、ホルホルいいすか？ やっぱり宗教論争になっててﾜﾛｽ
鰯の頭も信心から
ハイレゾのほうがいい！って奴は高いカネ払って機材なりソフトなり買えばいい
そのほうが少しでも景気に寄与するよ
「だからお前も買え！」って言われたら丁重にお断りするけどw 音にこだわるとスピーカーやイヤホン、ヘッドホンにかこだわるし、アンプやスピーカーケーブル、スタンドや台座や空間の反響までこだわる。
ハイレゾは然程気にしなくて良い。 音源が最高でも出力アウトプットが悪いと台無しだからね。結果それなりの価格のものが売れるからハイレゾってのも役には立ってる。 効果あるぞ
人間の耳には聞き取れないだけで実際に聞いた時の感動は段違い ソニーの30万の金ぴかのウォークマン
買うやついんの？(´･ω･｀) ハイレゾ信者は思考停止してるからなあ
都合のいい理論ばかり持ち出してくるけど、実際に聴いて違いがあるという証拠は絶対に出てこない
「俺が聞いたら違いがわかる」とかいうプラセボ効果ばかり オーディオ機器メーカーにとっては重要な意味があるだろ
高く売る理由になるんだから >>668
あほか、クラシックだったら100%当てられる
まったく違う、良くなった気がするとかの違いではない >>670
証拠出せと言ってるのに、このように強弁するだけで証拠は出てきません 実験をしたとしても都合の悪い結果が出てきたら「実験のやり方が悪い」と言い出すのが信者
↓で実証済み
【価格では無い】9800円に負けた330万円のアンプ13
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/pav/1257849019/101-200 ダイナミックレンジの広いクラシックなら
少音量時の階調が細かくなりそうなイメージはある 結局アンプとスピーカーが全てだね。
ハイレゾ対応イヤホンとか探してた頃が懐かしいわ。
全く意味なかった >>570
> 1bitのデータで前周期のデータに比べて上がったか下がったかだけ記録し、高い周波数で波形を再現する方式
高音質化という意味では、サンプリングレートをageるよりこっちのほうが理に適ってるように思えるね >>671
証拠ってなんだ
周波数もビット数も上がってるんだから良くなるに決まってるだろ
違いが分かるかなんて個人差なんだし
まず自分が高級アンプと高級スピーカーで比較をしてみて
違いが分からないのならその程度の耳の持ち主ってことだし
分かる人は分かるしそれでいいだろ
そんな100万もかけなくても数万円のアンプに数万円のスピーカーで違いが分かるよ レンタルCDとそれをコピーしたCD-Rを完全に聞き分けられる人がいるという話は聞いたことがある。
視覚障碍者の聴力は異常。 >>673
実際にはDレンジが広すぎると聞きづらいだけ
ボリュームを頻繁に上げ下げすることになる >>606
あのプチプチ音はホント何なんだろうな。すげー不快だわ >>678
オカルト論者に言わせりゃコピーされたCDはデジタルデータなんだから原本と全く同じモノの筈なんだけどな 40越えたオッサンの俺には
zx300+n3+キンバーケーブルが最適解だったわ。 >>684
お前のiPhoneに入ってるiOSと他人のiPhoneに入ってるiOSはバージョンが同じでも何かが少しずつ違うのか（笑） 確かにハイレゾは良い音するんだが容量的にMP3で良いやってなる ハイレゾの「永遠にアムロ」聞いたが普通のMP3との違いがわからん、、、俺の耳が安いんだな
https://www.youtube.com/watch?v=cKp334asPLQ >>689
ハイレゾを買って聞いたの？
youtubeの音声は圧縮されてるぞ ハイレゾのPC98-XLだけど、あんまいい音には思えない。 俺はハイレゾ準否定派だけど、ハイレゾ信者を煽るように叩くヒステリックなハイレゾ否定派の存在がマジ意味不明
韓国とか旭日旗とかが絡むならわかる
でも所詮はハイレゾだぜ？
何をそんなにムキになるのか意味わからん クラシックだとなんか空気感が違うなってのは分かるんだけど
ロック系の曲はmp3の高ビットレートのやつとでも違いは分からんな >>692
お前のほうがよっぽどヒステリックだ
韓国を出してくる意味もわからん
ブーメランくん まあここ読んでるとハイレゾ否定派の方がヒステリックだわな
俺もそうだが、ムダに高いカネ取られていただけに失望が大きいんだよ >>677みたいなのをヒステリックと言うんだけどな
レスが多いだけでヒステリックとか印象操作も甚だしい
「ワタシ～だけど」ほど胡散臭いものはない >>696
音質がいいかは、その食べ物が美味しいかみたいなもので
人によって感じかたが違うんだから自分が体感しないと分からないだろ
それともハイレゾの違いが分かる人は一人もいない派なのか？
自分は友達が高級オーディオ組んだから聴きに行った時に
SACDと普通のCDのハイブリッドのディスクがあったので聴き比べたが
おー何これ全然違うすげーみたいな感じで二人で盛り上がったぞ >>672
ガチな話しをするとアンプは歪のないきれいな正弦波で増幅すると
音の揺らぎが発生しないので多少Lや位相が狂っている方が良い音に聞こえる
高い安いではないのだよ >>697
そうやって個人の話にすりかえる
ハイレゾは水素水と同じだね >>660
後ろ側のスピーカーは壁掛けか天吊りがおすすめよ >>694
おっ来たね
韓国とか旭日旗出てくるとヒステリックなる奴よくいるじゃん？
それと同等に、たかがハイレゾでヒステリックになってる奴がいるって話よ
なぜお前を含むこういう奴らは、たかがハイレゾごときでここまでムキになるのか、非常に興味がある
ただ「俺は否定派だよ」みたいな感じに書き込むわけではなく、肯定派を煽るだけって点も興味深い
ちょっと教えてくれるかな？ 同じ機材で難しい顔しながらmp3とハイレゾ音源を聞き比べるより
機材を変えてみた方が効果は大きいと思うよ
俺は同じ機材でハイレゾを聞き分けられなかったけど、>>648にあるJVC以下のヘッドホン・イヤホンを選んだことは一度もない >>699
そんな飲んで違いが良く分からんものと
聴いてまったく違うと感じるものを一緒にするなよ
とりあえずお前が聴いてみろ、話はそれからだ >>706
＞そんな飲んで違いが良く分からんものと
とりあえずお前が水素水を飲んでみろ、話はそれからだ
ほんとブーメランなやつばっかり
ついでに
＞それともハイレゾの違いが分かる人は一人もいない派なのか？
ハイレゾがわかるなんて言ってる芸能人なんていないけど
水素水の効果がわかる芸能人ならいますね(笑) 料理に例えるなら、調理部屋の窓の形が違うと味が変わるとか言い張るレベル。 結局高級オーディオと一緒で欲しい人しか買わないわな
ごり推ししてメジャー化させようとしても無駄だとは思う >>704
おまえヒステリックの意味を完全に間違えてるよｗ
そして関係ない韓国を出してくる気持ち悪さ
＞肯定派を煽るだけって点も興味深い
お前には都合の悪いものは見えてないらしいがきちんと根拠となるソースも出してるよ >>704
お前は「準否定派」という皮をかぶった肯定派だよ >>708
それを言うなら
塩のふり方で味が変わる、いや変わらんやろ―・・・みたいな >>708
ハイレゾも水素水も物理的には違うものなので
違うのはあたりまえで人間が違いが分かる能力があるかの問題
そんな検討違いの例を出すな >>708
愛情が入っているか入っていないか
だろ >>364
よい視点やな
サンプリングレートが上がるってことは単純により高音の音が出せるってだけでなくて、位相の違う音をより多く取り込めるってことなんで、音にオリジナルに近い雑味が増える。 一度でもいい音で聴いたことがある人は、オーヲタを頭ごなしには否定は出来ないからな
あの音の気持ちよさも知らずに死んでいくんだからMP3で十分なんて言ってる人は可哀想な人 >>710
どう間違えてるの？俺にはどっちも同じようにヒステリックに見えるし、それは他の人たちも同じだと思うんだよね。
>>711
マジかよ市販のハイレゾ音源すら持ってないのに俺肯定派だったのか バッテリー駆動こそ至高
マイ電柱？ バカじゃねーの？ >>684
逆じゃないの？
オカルト信者じゃない一般人がデジタルなんだから一緒だろって言うだろ
でも一般人でもヲタよりの人はCDRに焼くことがあるから気付くんだよな
音が変ると >>715
> 高音の音が出せるってだけでなくて、位相の違う音をより多く取り込める
ちょw
サンプリング周波数の半分以下の周波数成分なら位相がどうであろうと再現できるんだがwww
「標本化定理」でググってから出直してきて
まあこの類のスレにはこういうトンデモ理論が出てきてオモロイっちゃオモロイんだが >>720
サンプリング周波数のきっかり半分の周波数の正弦波をサンプリングしたらどうなる？ よくわからんけど、ダイナミックレンジとやらが広く取れるから
コンプのかけ方が変わってきて、ボレロのソロから
オーケストラヒットまでの変化が雑音無しで楽しめるって
ことじゃないの？ 試しに量販店で視聴してみては？
俺は気に入って買った。
家のオーディオもハイレゾ対応に変えた。
しかしながら変わらない、どちらでも良いって人は拘らなくてもいいと思う。
音も好みなんだから。 モスキート音聞こえないおっちゃん達には意味ないのでは >>725
体感だからあてにはならんけどそれだけじゃないと感じる。 可聴外の音も入れると可聴内の音とで倍音が出来てって・・そんなことじゃないの？ 実はハイレゾの方は人間が高音質に感じるエフェクトがかかってましたっていうオチはないの？ >>725
上がどんだけ出てるかはそれほど重要じゃない
>>605、>>610のように表現がより細かくなることによって今までマスクされていた音が聞こえるようになる効果のほうが大きい
あとハイレゾのマスタリングには著名なマスタリングスタジオ使ってる場合が多いから、馬鹿音圧の糞みたいな海苔音源が少ないのもポイント 音のなめらかさだのジッターだの言っておいて、追い詰められると好みの問題にしててワロタ ハイレゾじゃないモニター系のヘッドフォンでmp3聞いても、録音会場の広さ奥行、マイクの位置、残響の出方なんか大体つかめるから、それで満足してるわ >>730
そういうことからするとスーパートゥイーターみたいな装置がなくても効果があるのかな
それともやはり、より広い帯域を再生できる環境のほうが可聴域にも有効なわけ？ >>729
よく知ってるね
実際それ知り合いがやってた
そうしないとハイレゾ買ったのにCDと音同じだぞってクレームが来るんだってさ
結局ハイレゾ問題は物理量と主観の2つが絡むからこんなにこんがらがるんだよな
物理量的には確実に音質上がってるんだろうけど、それを聞くのは所詮生身の人間だからねぇ
更にそこに商売精神までも絡まってきて、もうぐちゃぐちゃよ >>725
少しは前の書き込みを読め
聞こえない高音域は増えるけどハイレゾのメリットはそこじゃなくて
低音も中音域も全音域が高音質化する
高音質が全然聞こえないおじいちゃんでも違いは分かる ジャズとか実際に生演奏聴いてる感じで楽しいぞ。
>>733
楽しめてるね。 マジョリティが使うiPhoneとAirPodsが対応するまではハイレゾなんてのは意識高い系のオモチャに過ぎん。 人間の耳はピークで2万Hz以下の音しか聞き取れないのにハイレゾは8万Hzで再生してるからな
じゃあブラインドテストしましょう
貧乏人乙で敗走がいつものパターン >>717
他の人たちも同じだと思う（笑）
これじゃ宗教の信者と同じで話にならないな >>733
アナログ機器のハイレゾ対応基準なんて曖昧だから気にする必要無いよｗ
自分が聴いてどう感じるかだけが大事
デジタル機器には一応要件があるみたいだけども 普通のCDの音源でも音にこだわってるのはいい音でるけど、ハイレゾでもダメな奴多い >>717
＞俺にはどっちも同じようにヒステリックに見える
いつの間にか「自分は第三者なんですよ～上から目線で両方バカにするよ～」に方向転換ですね（笑） 毎月音源に1万使ってるから興味ない人からすればドン引きだと思うわ。
同じアルバムあればハイレゾのほうを買ってしまう。
モーラとオンキョーのお得意様w >>649
ダンスしてる時に音質はそんなに気にしないって事だろ
割れてたり小さかったりするのは論外だが >>31
スマホですらWi-fi無しでフルHD可能なのにDVD画質は物足りないかなぁ いつも音楽垂れ流してたiTunesからfoober2000に変えたらびっくりするくらい音が良くなったのは実感した ちなみに
PC光→HP-A8→K712pro改
か、A-5VL→D-302E
聴くのはMP3ｗｗｗ 実は生演奏とか聞いてれば、圧縮音源だろうがハイレゾだろうが脳が補完して聞くようになるんだよね >>744
海外のミュージシャンのCDとかなんでこんなにクリアで音圧高いん？っていうのがたまにあるね
フェイゲンのナイトフライとか音質もバランスも良いなと思ってたけど、サンケン・コンドズなんか更に上を行ってるし >>721
どういう回答を期待しているのかわからないけど・・・
その系の入力正弦波にもサンプリングクロックにもジッタがない限り、入力と同じ波形が出力される >>746
意識高い系のくせにオンキヨーも書けないのかw >>756
意識高い系って初めて言われた
喜んでいいのか？w >>720
おまいも家から駅まで歩いて行く距離を地図上の直線で見積もったりしないだろ？ >>736
> 高音質が全然聞こえないおじいちゃんでも違いは分かる
これがどういう物理現象で、それが人間の知覚にどう作用するのかがきちんと論じられてないから水掛け論になってるんだと思う
もっと言うと、可聴帯域外の周波数の空気振動という物理現象が人間の知覚に及ぼす影響ね
人間の知覚にはプラセボ効果があるから、それも加味する必要がある 対応ヘッドフォンは断然SONYお勧めする。
ホールド感が素晴らしい。
MDR1aとか手頃価格。 >>762
頻繁に抜き差ししないならバナナプラグにする必要無くね >>758
意識高い系は、意識高いを無理に真似して滑稽に見える奴に対する蔑称だよ >>207
煽りで入って赤っ恥www
今の気持ちは？ >>764
スピーカーチェンジするとき楽勝だし移動する時も便利かなと >>767
本当のことを教えてやっただけなのに煽られるのか
嘘だと思うなら自分でググれよ
少なくともいい意味で使われてることなんてないから ベルデンね。よくベンデルと書き込んでしまう。スピーカーケーブル。 >>756
オンキヨー
キヤノン
キユーピー
富士フイルム
シヤチハタ
ジヤトコ
エドウィン
三和シヤッター
ゴールドウイン
文化シヤッター
アロンアルフア
椿本チエイン 世の中には知らせないほうがいいこともあるんだな
ハイレゾもそのひとつかも >>769
そうじゃなくて、どっちでもいいよって事w >>741
俺は君をおちょくって遊んでるわけじゃないんだ。だからマジで質問に答えてほしい。
なぜそこまで必死なんだ？もしかしてどこかから金もらってネガキャンしてるのか？
>>745
最初から韓国や旭日旗絡みでヒステリックになる奴も、ハイレゾ否定でヒステリックになる奴も、上から目線で見てる
でも馬鹿にしてるわけじゃない
なぜこの人たちは必死なの？という観点で観察するには、上から俯瞰するしかないというだけだよ とりあえずハイレゾスゲーって言っておけは違いの解る男を演じられるから意味はある >>752
聞く方はそうだろけどそこでよーしおとうちゃんがんばっちゃうぞとちっちゃい時から本物使わせると大抵只のピアノ基地外やギター基地外出来るだけだから触るのは高校生以上でないとジョージ・ハリスンみたく洗濯板でじゅうぶんじゃねとﾑﾆｬﾑﾆｬﾑﾆｬｰﾝ >>761
おじいちゃんにも中音や低音は聞こえるよね？
低音すぎて、もはや振動なのも感じることができるよね？
そういうことですよ >>781
「そういうことです」って言われても・・・
可聴域の中低音なら44.1kHzサンプリングでも十分再現できるんですがそれは >>782
なんでそんな半端な数字にしたんだろうな… 音楽聴く奴等は難聴が多いので聞き分けどころか聞こえないのでハイレゾなんて無意味。録音レベルの大きな楽曲を売ったほうがいい。 良いスピーカーと良いアンプならネットストリーミングでも音は良い 確かに爺さん位の可聴域ではサンプリンレートの高さはあまり意味ない感じするな
ビット深度は影響あるだろうけど
どうなのこの辺？意味あるか教えて欲しい >>783
ビデオを流用してデジタル録音してたときの名残だと
wikipediaのPCMプロセッサーの項目に書いてある ID:gdBp9Is+0
お前はこのスレを最初から読んで「何故ハイレゾだと音が良くなるのか」を勉強しろ
最初から見当違いのこと喚き散らしてて池沼にしか見えん ちょとレオパレスに帰ったら音の違いが本当にあるか隣の住人を勝手に使って確かめるぉ >>755
サンプリングの状況を絵にかいて確かめてみなよ
必ずしも再現しないことが良くわかる >>784
「レンジ」って何のレンジ？
今はサンプリングレートの話をしているから、周波数帯域の話だとすると44.1が96になったところで可聴域で再現できる波形は変わらないんだが
まさかここでダイナミックレンジの話だったりしないよねｗ
>>794
>必ずしも再現しない
「絵に書いて」って、ひょっとして量子化誤差のことを言ってる？それはサンプリングレートをいくらageても発生するもんだし・・・
それ以外に「再現しない」というのが何なのか全くわからないんだが
まさかここでもビットデプスの話とごっちゃにしてないよね？ mp3で欠落している音とやらを取り出して
その音が感じられるかを複数の人がモニターしたみたいな調査結果があれば一発じゃないの？
低音域、高音域もそうだけど、よく言われる波形のギザギザが原音に近づくってやつも
削られてる音が聴覚に影響あるならそれで証明できるはず
イメージ図、個人の感想で押し通そうとするから胡散臭くなるような気がする
結局そういう微妙な再現性って音源より、再生装置に依存する割合が高い
勿論、ある程度の機材を揃えた人なら、ハイレゾに変える意味はあると思うけど スピーカー、アンプ、気分、音源、プレーヤー、ケーブルの順で音への影響が大きい イメージや感想になっちゃうのは
音の良し悪しが最終的には主観的な評価でしかないからじゃないの
特性が良い物は再現力が高いだろうと推測はできるけど
聞いた人が良いと思うかどうかは、また別だよね >>795
例えば20kHzの正弦波を40kHzでサンプリングしたらこの絵のようになりうるが、この場合、このサンプリング結果から元の20kHzの正弦波をどうやって再現するの？
お前らは数字を見ながら音楽聴いてんのか…
良い音って言われてるんだから良い音って思っておけばいいのに
制作サイドかよ こういうのって結論は最初から分かってんだよな
好きにすればいい人の好みをとやかく言うのが一番意味がないことってな むかしCDとSACDのハイブリッド盤を買うとわざとCDの方の音質下げてんだろ？って感じだったので
もうハイレゾとか一切無視してる >>800
20kHzの正弦波正負の頂点を結ぶサンプリング点が40kHzになるんだが
その図は根本的におかしい ハイレゾ信者はオカルトなことを言い出すから面白いよな >>800
あーわかった
文系の人かな？たしかに不思議な感じはするよね
でも「標本化定理」でググってみて
理解できないかもしれないけど、ちゃんと再現できることが数式で証明されてることはわかると思う 安いイヤホンからSHURE425に替えたけど、Xperia直挿し非ハイレゾ音源ですら感動してる ネットラジオで、128kbpsと192kbpsと320kbpsでは明らかに音が違いますけど。 >>811
ギターの6弦がそれぞれはっきり聴こえるから気持ちいい >>800はそもそも小中学生レベルの事を間違ってるから
サイトによっては間違ってることを書いてるけど ただの独り言
サンプリングの問題はエイリアシングによるものと考えることができる
エイリアシングを避けるためにはフィルターが必要
サンプリング周波数がギリギリだと急峻なフィルターが必要
そんなフィルターは実際は作れない
高いサンプリング周波数が高いほど緩やかな（≒性能の良い）なフィルター
ですむ
そこでオーバーサンプリングをして、見かけ上、サンプリング周波数を上げよ
うというのが黎明期のCDプレイヤーの売りだった
ジジイの知識はここまで
ハイレゾにオーバーサンプリングにはない利点があるかは知らない 上にも書いてる人いるけど
レーベルが予算組んでリマスターしてくれるから意味ある
特に古いアナログマスターなんて日々刻々劣化していってるんだから
1日も早くデジタルマスター作って後世に残して欲しい ひどいのになると、ノーマルとハイレゾで意図的に音を変えている音源があるからな
そりゃハイレゾがいい音に聴こえる罠 ジジイになるとさ、目のレンズだか、角膜がゆがんでさ
夜の星や信号が２つにも3つにも見えるわけさ
星みたいにコントラストがきついから、気づくけど
昼間もいろいろなものが、同様に見えてるけど
脳が補正して普通に見えてるように補正するわけさ。
１０Ｋ以上は聞こえなくて、会話や低音は聞こえてるけど
耳の性能はかなりクソになってるけど、脳がかつての
学習を頼りに補正して聞こえてるだけかもよ。
１０Ｋ以上は頑張っても耳から信号が無いから？耳鳴りで鳴りっぱなしとかね・・・
脳の補正能力を考慮して、耳の機能を再評価しないと
俺には聞こえる、俺にはわかるって信じ込んでるだけかもよ？？ >>806
今日のはHD660かな？
>>819
それ狙いすぎてハイ上がりのバランス悪い音源が増えた RolandのUA-55持ってるんだけど、dacやヘッドホンアンプは別であったほうがいいのか？ >>805
正負の頂点をサンプリングする場合もありうるが、不運にも図に示したようにレベルゼロの部分をサンプリングしてしまう場合もありうるよ。
当然その中間の状態もありうる。 >>809
標本化定理を使うと>>800みたいな状況でも元の波形を再現できる？
なぜ再現できるか説明できるかい？ >>754
録音・ミックスのお手本アルバムだからね 原音というのは、いろんな周波数の波形が互いに影響を与えて干渉して合成して作り出された上での音だから、
44.1kHzのサンプリング周波数のCD音では、各周波数の音（特に半分の波長の20kHz以上の高周波）がピークから外れやすく、取りこぼしが多くて再現できていないから、
他の周波数域の音に与える影響度が変わって、目の前で聞けるリアルな生の原音とは違う音になる
そして、いろんな周波数の音の組み合わせは、16bitのたった65,536通りの諧調の変化だけでは済まないから、原音をきれいに再現できない
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180531/38/3092728/2/640x597x4efdd2f969559e8b1c92e99f.jpg
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/G/GENS/20160417/20160417161830.png 重要なのはハイレゾよりミックスだよ
ミックスがいいCDはじっくり聴くと本当に良い音がする 特定の周波数だけカットすると別の音になる
いろんな周波数の音が存在して、互いに影響しあい重ね合わせることて生演奏で聞ける原音に近づく
https://www.youtube.com/watch?v=ZmZBfictzSM ハイレゾ不要論の爺はCDよりLPの方が音がいいと言ってた奴らとそっくり >>823
WM1AとIER-M9ですね分かります >>824
正負の中間なんかないよ
ずれても位相が入れ替わるだけだ >>835
中間ってのはゼロとピークの間って意味だよ >>824
40kHz（縦線）でサンプリングしたとき
20kHzを超える音は全て20kHzとして
サンプリングされる
マイクが拾えればだけど
>>835
例えばこんな風にサンプリングされる場合もありうるってこと
>>838
全て20kHzとしてサンプリングされる？
折り返し雑音をご存じない？
エリアシングとも言うけど >>838
サンプリング周波数の半分以上の周波数を含む原信号をそのままサンプリングしちゃダメだろw >>825
うーん
「標本化定理を使うと再現できる」じゃなくて、再現できることを示すのが標本化定理なんだが・・・
これ以上はググってみて
理解できなくても「そういうもんだ」と思っておけばいいし、理解できるまで数式を自分で立てて解いてみるのもいい 16bit44.1kHz以上になると人間が音質に区別をつけることはほぼ不可能
ブラインドテストやればすぐそれがわかる
そんなことよりも、再生環境をよくした方が音質は全く違ってくるわけだから
ハイレゾには何の意味もないことはすぐわかる やっぱり一番音がいいのはレコードだ
素直に「いい音だな」と感じることができるわけで
今後は便利音源としてデータ配信、そしてリッチ（精神的にも）で高級なオーディオとして
レコードが見直されていくだろう >>798
音源、気分、スピーカー、電源、アンプ、ケーブル、プレーヤーの順番が正解だよ >>842
答えを言うと、サンプリング周波数のきっかり半分の周波数の信号をサンプリングしたとき、原信号は再現できないよ。
あなたこそ標本化定理を良く確認した方が良いよ。
リアルで恥をかく前にね。 >>844
精神的にかどうかはわからないけど
レコードってどこまでもアナログ装置だから良くしようとすると大変だよね >>847
良くするのが大変だから楽しいわけだよ
高級なオーディオ装置を買うとか、リスニングのための部屋を作るとか
盤のクリーニングの腕を磨くとか、アンプを自作するとか
ものすごく金も時間もかかる
だから楽しくて一生の趣味となるんだよ >>839
その理解だと、同じ原信号とサンプリングクロックでA/D、D/Aしても、位相の違いで音が変わっちゃうことになるよ？
D/A変換の出力は、サンプル点の量子化値を直線や包絡線で結んだものじゃないのはわかる？ >>846
すまん入れ違いになったけど、なぜそう言えるのか教えてくれ
それを説明しているサイトでもいい
「きっかり」っていう言葉がミソなの？
上に出てるフィルタの話とか、ハード実装上の話じゃないよね？ >>849
だからサンプリング周波数のきっかり半分の周波数の原信号を処理しちゃダメだって言ってるんだよ。
CDのサンプリング周波数は44.1kHzだけど、帯域が22.05kHzじゃなくて20kHzに制限されているのはこのためだよ。 >>840
ID:Qrx9qWF00
こういう手合いがいる限り、オーディオ業界も安泰だw >>853
オーディオに限らずサンプリングの基本だよ >>851、>>852
>CDのサンプリング周波数は44.1kHzだけど、帯域が22.05kHzじゃなくて20kHzに制限されているのはこのためだよ。
いやちょっと待ってｗｗｗ
まず、標本化定理の話なのか実際のハード実装上の話なのかはっきりしろよ
その上で聞くが、例えば44.1kHzでサンプリングした場合、君の理論上は何Hzまで歪みなく再現できるの？ >>855
標本化定理の話だよ。
サンプリング周波数のきっかり半分の周波数の原信号は再現できない。 >>854
何がサンプリングの基本だって？
やっぱり出てきたトンデモ理論w
ナイキストの定理を覆す新学説登場！www >>857
ナイキストの定理を良く確認してみ。
サンプリング周波数のきっかり半分の周波数の原信号は再現できない。 原信号を再現するためには，原信号の帯域の2倍「を超える」サンプリング周波数が必要だからな。
2倍「以上の」サンプリング周波数ではない。 >>856
ふむ
じゃあ重ねて聞くが、例えば96kHzでサンプリングした場合、君の理論上だと原信号は何Hzまで再現できるの？24kHzサンプリングの場合は？
あ、先に言っとくけど「量子化歪があるから完全な再現はできない」っていう答えはなしでｗ >>862
そういうことなら48kHz未満の帯域の原信号なら再現できる。 SBCからaptXでこれだけ変わるんだからaptX HDやLDACとかやばいんだろうな >>860
あーやっとわかった
そういうことね。これはウッカリしてたよスマソ
たしかにサンプリング周波数FsではFs/2以上の周波数を持つ信号は完全には再現できないね
で、話を戻して可聴帯域の信号を44.1kHzと96kHzでA/D、D/Aしたときの再生信号に違いはあるんだっけ？ ナイキストの定理の話に参加してるのにエイリアシングノイズを知らなさそうな奴が居るのが謎
ぐぐったの？ｗ >>865
>で、話を戻して可聴帯域の信号を44.1kHzと96kHzでA/D、D/Aしたときの再生信号に違いはあるんだっけ？
その両者じゃA/D時に使うローパスフィルタの特性を変えるだろうから再生信号に違いがある可能性はあるね。
それを聞き分けられるかどうかは別にしてw スピーカーからの音なんて現実の音に比べりゃ落書きみたいなもんだよ
ゲームのような電子音やボカロならそれでも良いだろうけど、自然の音や楽器の演奏はどんなに音域広げてもたかが知れてる
オーケストラや花火の音は空気を震わす全身で感じる音が醍醐味
どんな高級なAV機器でも再現できない >>864
そうでもなかった
コーデックというよりもヘッドホンの個性の問題かも知れんが
特にLDACはソニーのヘッドホンの音が許容できる事が前提 >>867
20kHzより下のフィルタリング特性を変える必然性はないから、その違いはハイレゾじゃない製品間でもありうる話
ハイレゾだから違う、というのとは別だろ オタ2匹が顔真っ赤にして激論してたけど、
二人ともご自慢のオーディオで聴いてるのはアニソンなんだろうな
臭すぎて草生えるわ
同族同士仲良くしろや 実際、ハイレゾ音源の売り上げで上位なのは
クラシックとアニソンなんだよね
クラシックは違いが分かりやすいとかあるのかもしれないけど
アニソンはなんなんだろう そりゃ米津玄師(笑)やあいみょん(笑)聴いてる層とアニソン(笑)聴いてる層とでは、
機器や音質に対する拘りがある奴の比率が違うんじゃないのかな
せっかく良い機械を買ったのでござるから、音源も良くするなり～って感じ？
老人のオーオタはジャズやクラシック、中年以下のオーオタはアニソン聴いてそう ウッドベースでやってる昔の何がしは、
そこそこ低音でてないと、スッカスカだからな。
エレキベースはラジカセでもどーにかなるように
うまいこと、音が作ってある。 >>874
違いが分かりやすいんじゃないの？
その人にとって 俺のHD650ちゃんだとハイレゾをしっかり鳴らせないの？ アニソンが好きな層はスピーカーやヘッドフォンにもこだわってて
せっかくなら高音質でって感じか >>873
・・・ついていけなかったんだねw
うんうん、それでいいんだよ
大事なのはコンテンツだよねっ！ ついてくるも何も端から読んでねえよ
くせえから絡んでくるなよ 昔のドーナツ盤はポータブルプレーヤーの12cmスピーカーでいい音するように最適化してるって聞いたの思い出した >>879
どうしてもハイレゾ対応のお墨付きが欲しいのならHD660Sに替えれば
ttps://www.mundosennheiser.com/wp-content/uploads/2018/09/sennheiser-hd-660-s-free-stashhead.jpg >>887
い、いつの間にそんなものが！？
ありがとうございます >>875
アニソンのハイレゾってほぼ海苔音源なイメージだわ
まだJ-POPハイレゾのがマシじゃね 再生装置自体がそのハイレゾに対応してないから意味が無いんだよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
