エアバスA380生産終了
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
欧州エアバス社は、世界最大の旅客機A380の生産を中止する。
エアバスによると、アラブ首長国連邦がA380の発注を減らしたのが理由。
更新された契約によると、アラブ首長国連邦からのA380の発注は、162機から123機に削減された。
最後の14機は今後2年間で生産、アラブ首長国連邦に納入され、エアバスは2021年にA380の販売を中止する。
先にエアバスはA380について、需要が限られているため生産が急減していると発表していた。
A380の初就航は2007年。総2階建ての超大型旅客機A380の最大乗客数は850人で、大西洋横断飛行や太平洋横断ルートで飛行するために設計された。
https://jp.sputniknews.com/business/201902145921504/
https://cdn1.img.jp.sputniknews.com/images/281/98/2819883.jpg 羽田−千歳間で飛ばせれば航空会社ウハウハだったろうになぁ こういう機種って離発着できる空港が制限されてたり、
4発エンジンだから整備に手間かからない?
むかしあった3発エンジンとかなくなったよね こういう巨大な旅客機見ると
パニック映画を連想してワクワクする ハブ空港同士を安く大量輸送するのは流行らないで
目的地を中型で直結するのがいいって
ボーイングが言ってたのが現実になったか スカイマークが買おうとしてたな、羽田ー札幌に入れて運賃グッと下げればキャリアもウカウカしてられなかっただろうな。 >>10
貨物形は大丈夫なのか
旅客形-8はそろそろ生産終了って話題結構上がるけど >>14
777Fより燃費いいみたいだね
トランプが747-8が倉庫に転がってるのを調達した時点でお察し 大韓とアシアナが同じ時刻・路線でA380を飛ばしてるのをよく見かける
韓国人らしいアホみたいな意地の張り合い >>8
3発機は洋上飛行に制限があって、2発機が飛べない路線を飛ぶためにあった。
今は制限が無くなったから3発機の必要が無くなった。 就航してまもなく乗ったけど
ドスンッて感じで着陸してすごく怖かった あのボーイングですら悟ってジャンボやめたくらいなエコ対応中型旅客機の時代なのに
重厚長大に舵振ったこと自体が間違ってたな >>17
エンジンが吹き飛んだときにむしろ危ないから採用しなくなったんだっけ? DC11とか スカイマーク支援とは言えANAは結構なお荷物背負っちまったな。 これが大成功すれば旅客機はさらなる大型化時代になったのに。
1000メートルを超える超巨大旅客機、プールもあります。とかさ。 777で十分
倍のエンジンついてるなら倍の仕事しろよな 座席に空きが出るとかなりきついから中型小型のが良いらしいね >>20
DC10は有名な貨物室の扉の欠陥、トライスターはロッキード事件で
どっちも売れなくなってしまった ヨーロッパこれで行ったけど現地より印象残ってるくらいマジ楽しい飛行機 >>30
5月からの定期運行に向けて絶賛習熟飛行中 羽田から千歳、福岡ならいくらでも需要ありそうだけどなあ 747もあんま売れてないらしいな
4発機はオワコンなのか >>36
満席になるのは朝夕だけ
それなら787を2機にした方がマシ 4発エンジンってエンジン屋がメンテで儲けるビジネスモデル? >>41
成田-ホノルル線? 羽田じゃないから不便すぎる 850人乗れるって凄いなー
立席にすれば2000いくんじゃない? まあ実際には850人乗りにした機体はないんだけどね
今の所2クラス650人くらいが最大じゃないかな >>45
エミレーツがa350にしたいとか言われて揉めたからな >>48
知ってるけど、羽田じゃないから不便すぎる。 運賃高くても、羽田から行くわ。
エミレーツのA380乗ったけど、乗り降りに時間かかるし荷物も時間かかりすぎる。ただ、二階の天井が高いから開放感はあるけど >>52
ボディの幅がYSと変わらんぞ、あの狭さで大西洋横断とか辛すぎる。 JALカラーも見たかったけどね。
1機くらい買えば良かったのに。 2階エコノミーが快適だった
タイ航空で東京バンコク間で飛んでるぞ >>55
JALは音速ジェットのベンチャーに投資してるから、コンコルドの二の舞いにならない事を祈るわ。 貨物機としてあと100機ぐらい作って世界のAmazonを一つのAmazonにしてほしい ショート・ボディー、総2階、双発、450人乗りとか売れないかしら? 燃費が良くなって中型機の航続距離が伸びて目的地まで直に行ける様になったから、
ハブ空港まで航続距離長い大型機で行って、そこからそれぞれ目的地まで行くって方法が減った。 >>33
外開きでロックが不十分だったから気圧差で吹き飛んだ
内開きだったら扉が押しつけられて助かったかも
正しくロックすれば外開きでも大丈夫なんだけどって言うのをメーデーで見た >>26
スカマーがおJALにいってしまうと貴重な羽田枠がね 1972年就航の筈のB2707-200はいつ出来るんだよ
こちとら褌一丁でずっと待ってんだよ 一度ルフトハンザのエコノミーに乗ったが離陸したのに気づかないほど静かだった ボーイングは大型機ではなく乗り換えなしでいける中型機の時代になると主張していたな
787は日本の親孝行モデル
勝利してくれてよかった
開発打ち切りで大量発注した中東は涙目 >>40
違うよ
どっちかといえば、もしかしたらエンジンが一つ二つ止まっても大丈夫って冗長仕様 カンタス航空でロールスのエンジンがブローしてあわや墜落って事故はあったな 何だかんだで767-300が一番汎用性高くて優等生だった。 なにー聞いてないよ
Amazonで1機ポチってしようと思ったのに 747をやめるって時に380で
ここまで考え方が違うのかって思ったが
やっぱりボーイングが正解だったのね エコノミー乗ったら席はフツーだったな
人がいっぱい乗れるってだけだし当たり前か >>54
4列の高速バスみたいなのかね?
時速2千キロオーバーを一度体験してみたかったよ 後継機のA380 plus 発表したのに中止か 残念 >>54
500系を崇める様なヲタには、あの閉鎖感はむしろご褒美だろ 日本に来る前に終了かよ
これ半分スカイマークのせいだろ 北京ー上海線とかデリーームンバイ線とか需要ないんか? 何だっけ
人によるオペレーティングより
覚え込ませた機械の命令優先するんで
緊急の時にどうにも出来ないんだったかな? 野良747とかができてた時点でこうなるのは余裕で想像できた >>58
貨物の積み卸しに二階は向いていないのかもね。
B747は一階が全開にできて、二階は操縦室と乗員が過ごす場所だそうですが。 B747は元々は軍用輸送機として開発されたから操縦席を2階にあげてノーズの開口部を大きくとれるよう設計した 中型機以上だと中央の座席とかに当たってしまうと超悲惨だからな
幸い当たったこと無いけど
そういう意味では737とかのほうが超安心 >>96
全日空だったか、ハワイ路線に3機くらい投入するらしいで 格安航空仕様にしたとしたら何百人詰め込めるんだろ? エコノミーに乗るならA330かA340かB767
どの席からも最大1席跨げば通路に出られるのは、長距離路線でトイレとか行くとき重宝する
B777とかは席によっては2席跨がないといけないからめんどい ちと大き過ぎた
もう一回り小さければ成功してたかも >>100
成田-ホノルル線は、不便すぎないか? まあ、他社のホノルル線も値段下がってラッキーだろうけど🤞 羽田ー伊丹朝のビジネス便とかもう流行らんのか? 747に五分で乗客が整然と搭乗完了する姿を見て感動したもんだが。 旅客機は中型機の航続距離が伸びて燃費も良くなったからな
大型機の時代終了だな
逆に客船は年々巨大化して、一部屋単価を下げて来てる 一度も乗ったことないな
みっともないがこれが飛んでる路線に用ないからなあw >>109
二発機の性能が良くなったよな
燃費はいいしETops何分とか
四発機は消え行く運命よね >>111
とっくにキャンセルしてるだろ
その代わりに全日空が買うという 350人乗り大型機一機運用するより
200人程度の中型機の方が効率いいからな
ってA380が作られてた辺りから言われてたのに 500人乗りのA380が1日1便飛んでるより200人乗りのB787が朝昼晩の1日3便飛んでる方が使い勝手が良い。 座席が埋まらなかった時リスクが大きいのも航空会社から敬遠される理由か b747は1500機作られた
a380は300機くらい
成功したとは言えんな これって設計思想を固めた時期がシェール革命前のオイル高の時代だよな
だから大型機が採算上有利だと考えられていた
しかし状況が変わって、大型機ゆえのメンテ・運用コストが燃料代の有利を覆したのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています