【悲報】くら寿司に「未成年バイトのみに現場を任せ使用者責任放棄したのに損害賠償？」と批判殺到
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットの声を抜粋
・現場に管理者不在だった理由をどう説明するのか
・給料を安く抑えるのが目的だとするならば自業自得では
・高校生バイトにも一定の罪はあるがバイト料を鑑みると数万円程度に収まる
・そもそも現場に社員が一人もいない店というのが業態としておかしいのでは？
http://www.forward.jp
使用者責任（しようしゃせきにん）とは、ある事業のために他人を使用する者（使用者）が、
被用者がその事業の執行について第三者に損害を加えた場合にそれを賠償しなければならないとする使用者の不法行為責任のことをいう（民法第715条第1項本文）。
なお、使用者に代わって事業を監督する者も使用者としての責任を負うとされている（民法第715条第2項）。
第715条（使用者等の責任）
ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。 事業の遂行に当たって発生する危険を未成年が避けられなかったっていうなら確かに使用者責任だがこれは明らかにガイジ側が悪いだろ
猿を雇ったわけじゃないんだし ガキだけど、自分がなんのために雇われているかぐらいの分別はあるんだろ？
バイトだろうが派遣だろうが関係ないだろ。
監視している人がいなかったから、やっていいことと悪いことの区別がつきませんでしたってそんな理屈が通るんなら世の中なんでもありになっちまうぞ。 >>1
だーから、社員が異常に少なくて監視も管理も物理的にできるわけ無い >>212
大丈夫だよ外食が半分くらい潰れても
日本は外国人労働者50万単位で投入しなきゃいけないほどの人手不足だから
未成年バイトしか雇えないような企業が全部潰れるくらいで丁度いい それとこれは別問題だろ
損害賠償は請求しろ、上は首切れ しかし客の悪戯でこの騒動全てに巻き込まれたはま寿司だけはちょっと可哀想だなw >>211
単純に言うと知らないだけでやってるやつ多いと思うぞ
それ防ぐために責任者がいて監視するんだけど バイトのミスなら管理責任も問われるが
バイトの悪意による犯罪は管理責任を超える そういや、くらが厨房を常に監視してるって話は嘘だったのか？ >>1
バイトだけで回している飲食は多い
社員は近隣の数店舗を管理だよ バイトはクッソ大馬鹿野郎だけど、まだ若いのに「追い込んで人生終わらせたろww」はやりすぎだろ 監督責任はあるだろうが
これは予見できないやろ
無罪にはならない こんな店のより、スーパーのパックの寿司の方がよっぽど美味いぜ >>219
監視している人がいなかったから、やっていいことと悪いことの区別がつきません
ほんとそれ
間違えたって魚を処分した人に損害賠償って話じゃなくて、あきらかに悪いことしてんだから損害賠償は当たり前
それをバイトだから、とか未成年だからって言ってる人はまともな分別がない人なの？ >>226
いや超えないよ第三者に対しては従業員の故意でも
使用者が責任とる必要がある
ただ今回はそもそも第三者の被害が発生してないから純粋に会社は
バイトを訴える事になる
使用者の責任の話とバイトが出した損失の話は全く別のもの 若くして実名出ちゃったからね、
人生ブロックかかりまくりだな
生きにくくなるよ
自業自得だけど
高卒専門卒採らないけど
もうデータ入りしてると思う。 笑える範囲のバカとそれ以外のバカの違いも分からん時点で救いようはない
社会に出てきている以上、自分の行動の末の結果には責任を持たないとな >>226
それどうやって悪意がある行動と偶発的な行動を区別するの？って話になるんだけど この件でバイトを庇っているのはDQNやニートなのかな？
くら寿司はくら寿司で謝罪した上で、故意に企業に損害を与えたバイトに訴訟を起こそうっていう、ただそれだけの話なのにね
それにバイトが被害者でバイトだけが叩かれているみたいに誘導しようとしているけど、バイトは加害者で被害を受けたのはくら寿司
店舗の責任者も間違いなく処分を受ける上での話だぞ >>227
飲食に限らず、どこでもバイトに対して、カメラを置いて監視しているとか脅している。
そんなことに経費をかける訳ない。 設備故障で停電したりして営業不能になったとしてもそのトラブルをバイトだけで乗り切れってことだもんな。 >>1
店内の客の揉め事による損害ならあり
しかしバイトの勝手なくら寿司への迷惑行為が今回の論点 >>235
スーパーは、仕入れが割りと自由なところだとネタがやたら良いものが乗る場合もある。
まかないとして職人が食っちゃう場合もあるけどね。 >>226
厚労省の粉飾決算は誰か責任取りましたか？ 使う食材をうっかり捨てて、慌てて戻しちゃったくらいはあるかもしれない
それを動画に撮ってて、公開するとか、明らかに故意にやってるからバイトだけの責任
ガキだからって甘えさせるな 一般的な感覚では賠償するにしても給与の範囲内だよな
ても雇用契約では無制限なんだろうな >>242
マニュアル通りに行われてるか確認しないからくら寿司叩いてるんだけど
くら寿司叩かないやつって部下がやりましたって言って責任取らないクズと同じなんだけど 今回の剣での一番の被害者は
スシローで働いてたのに犯人と間違われて
Ｔｗｉｔｔｅｒ凍結された奴だなｗ バカに発言の場とか与えたくないね…。
求償権で本人に請求することできるし、今回のなんて
業務上必要ないことしてんじゃんか。バカを法律で守る
必要はない。 俺はチェーン店なんか行かない。個人経営の店しか信用しない。
絶対に解決なんかしない。飲食業は厳しいから絶対にこれから続く。 >>244
それに匹敵する事を今回の奴らはやったのか
ならきっちり責任取らないとなバイトが 本当にモラルやばい奴いるよな
今回みたいな完全なる悪意を「バイトのミス」みたく語る連中がいる部分で このくら寿司って 以前社内合宿研修で
脅迫とか いろいろ目問題のあった企業じゃないの？ >>149
事件や問題を起こしたのに報道しないのが正しいのか？
情報源がSNSなら事件や事故、問題も報道したらアカンのか？
凄い理屈だなｗ >>241
件の状況をみてもそれを判断出来ないのならお前さんこれから先苦労するぞ クビで済むと思ってるから甘えたガキがアホやるんだしな
人生終わるリスクあるよって前例だして教育するのが一番効果的 >>250
社員か監視カメラがあって指摘できれば起こらなかったじゃん
まあ社員や監視カメラがあっても指摘できなければ同じだけどな >>253
マニュアル通りに行われてるか確認してないってどこの情報？ まあバカッターに上げる時点でアレだが
同じことやってスマホに映像だけ残してて仲間に自慢してるバカはこれの１００倍いるってことだよ まあこれもちょっと納得だわな
社員1人ぐらい置いとけよ 社員を増やすべきって声があるけどさ、社員を増やすと回り回って自分達のクビを締める事になるんだよな
商品価格の上昇
株主への配当減少
正社員の平均年収ダウン
→売上が減り正社員のモチベーションもダウン、やる気の無い低賃金な名ばかり正社員が増えるだけ
平均年収450万ぐらいの正社員と平均年収100万ぐらいの非正規で回している方が健全
全員正社員にすると平均年収を300万ぐらいまで下げて店舗も減らさなきゃ回らない 簡単にいうと
会社側は、従業員がヘマして
お客へ損害を与えた時は
会社がお客へ倍賞しなくていけない
という条文で、バイトが会社に与えた損害は
会社がバイトへ請求できないという条文ではない。 報道機関として真偽を確認して、報道すべきところを面白がって拡散させたメディアの責任だろ？
実際はドッキリ動画で事実じゃなかったからなw >>25
これだよな
正社員の無駄な給料をバイトに回せば良かったんだよ 損害賠償は絶対するべき
認められるかどうかは裁判所が判断する >>241
会社が判断するだろ
それで労働者が納得いかないなら
裁判でも起こして判事に決めてもらえばいい >>253
くら寿司は被害者だろ？
今回の件でどれだけ損失出てると思ってるんだ？
バイトのおふざけは会社の責任だとでも思ってんの？ >>267
給与払って雇用しているバイトを一人一人社員が監視するのかよ >>268
どこの店のマニュアルに食材をゴミ箱に捨てて戻すところを動画に撮れって書いてあるんだよ 第３者に対する使用者責任と不適切動画による損害賠償請求はそもそも別個のはなしだろ・・・ >>123
だな
魚はごみ箱に入れられる可能性があるから魚を取り扱うのはやめよう 採用担当者や店長とかもただでは済んでないとは思うけどね チェーン店の厨房なんて似たりよったりだよ。昔から。今更、公になったから厳正に対処するとか言っても笑止だわ。 >>282
は？？？
何言ってんだお前
バイトを24時間監視してろって事？ >>250
食材は腐る物、だから冷蔵庫を用意する。
従業員も腐る物、だから正社員に監視させる。
やれば出来るのに、やらないのは企業が全面的に悪い。 >>286
まあこれだわな
明るみに出ないだけでどこでもやってるやろ
くら寿司も訴えるとか出なきゃよかった >>146
俺も案外安いんじゃないかと思う
行為そのものは軽犯罪にもならん範囲だし
学生だし
バイトに任せっきりの現場だし
責任の大部分は会社で負うしかないだろう >>283
ほんとこれ理解してない馬鹿が多すぎ
どっちかが悪いとかじゃなくて負うべき責任の種類が違う 当然そうなるわなｗ
バイトにやらせても良い範囲の仕事を限定して無い企業姿勢に問題が有る
こんな事件を起こしたのは運営会社の無能ゆえ
これで裁判で親家族を追い込んで一家離散でもさせたら、文句なしのブラッククソ企業 >>288
社員が見える位置にいたら抑止力になるだろ
なんのために社員いんだよ バイトじゃなくても客で来て回ってる寿司ネタをゴミ箱に置きそれを回転レールへ戻すような人間がいても店側が迷惑行為で罪に問うて欲しい
安全衛生の為に 日大アメフトの件と同じで、アウトなのは実行犯で周辺に罪はないで。
ただ、くら寿司は社会的なダメージがあるけどな。でも法的には実行犯だけ。 悪さをしないか監視してないから
全ては監視しない奴の責任って
どういう論理なの？ >>290
ダメなものはダメなんだけど
その子供に数十億という損賠賠償は罰として妥当かどうかというと >>272
コストダウンを究極に追及するなら全部機械化するしかないなw
機械は馬鹿やらんし、トラブル起きても機械だから炎上はしない 誰かに責任とってもらえないと何もできないのか(´・ω・`) >>296
監視する為の社員では無いよね
じゃあコンビニとかは常にオーナーが出てなきゃいけないのか？
死ぬだろ
狂ってんのかお前 >>292
みんなやってるから、じゃ通用しなくなったから仕方なく対応してんだぞ >>219
社会人ならわかると思うけど
どこの世界に客先にバイトが悪いからっつって被害者ヅラする担当者がいるんだよ >>301
管理者ってのは何のためにいるのか
一緒になって作業するんじゃなくて正しく作業が行われてるかを監視確認するためにいる
ただこれだけ
正しく作業が行われなかったのは管理者の責任 >>253
意味不明
例えばバイトが暴力沙汰を起こしたら店は責任を当然取るし、それはそれとしてバイトは傷害罪で捕まるぞ
今回の件でバイトに刑罰か課せられるかは判決が出るまでわからないけど、店の責任とバイトの行為は切り離して考えなさい >>1
その条文は「第三者に与えた被害」な。
今回は自社に与えた被害だから該当しない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
