【悲報】MP3で圧縮された音楽はネガティブな印象を受けやすい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MP3で圧縮された音源はそうでない音源と比べて、聞いた時によりネガティブな印象が強くなるという研究結果が発表されたそうだ（GIGAZINE、論文）。
この研究結果は香港科技大学の研究者らが発表したもので、MP3圧縮によって音源に付与される「growl」（うなるような音）が原因の1つだと分析されている。
ただし、論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と一般的に使用されているビットレートよりも低い。
このようなビットレートでは音質劣化が大きく、特に高い周波数の音を出す楽器の音は大きく劣化する傾向があることも原因の1つではないかと推測できる。
低ビットレートのMP3で圧縮された音楽、ネガティブな印象を受けやすい
https://www.zaikei.co.jp/article/20190123/490388.html いやいや
俺がK-POP嫌いなのはそれが理由じゃないと思うよ そんなビットレート普及しはじめでも使ってないだろｗ これ論文書くのに必死で、わざと音質下げて不快な音が出るようにしてるじゃねーか 全部wavでとっとけばいいんだよ
HDDの容量なんて数年ほっとけば数倍のが売ってるし、ファイルサイズがでかいことなんて全然ネックにならない
そもそも数千枚もCDもってねーし radikoは47kbpsだっけな
特にピアノの音なんかが凄く濁って汚い音になる
うちのiTunesでは320kbpsでエンコードしてる >>14
コレ。ストレージ容量が大きくなった今時、MP3使う事は無くなったわ。 >>3
ドヤ顔で音質を語るオーディオオタクがいるけど素人の耳ではっきりわかるもんじゃない レートが低すぎることと、同じレートでもCBRとVBRでは違ってくるよ。 音質にはこだわりたいけど邪魔くさいからケーブルの無いBluetoothヘッドフォン使ってるわ >>20
さすがにmp3の超低レートはわかると思うよ。 違いがわかる機材持ってないやつが多数だろｗ
テレビやFMの音でっ間属してるのがほとんど ぶっちゃけ俺はハイレゾもよくわからんレベルだし
露骨に音質悪い環境で証明しました！言われてもな >>20
この低いビットレートのMP3とCDの違いがわからない奴はさすがにお前だけ >>30
耳の問題じゃなくて機材の問題もあるんだよ >>28
高音があまりにもクリアすぎると、聞いてて耳や頭が痛くなる。
ヘッドホン使ってると尚更。 圧縮の過程で特定周波数の情報を多めにそぎ落としてる訳で、こういう事が起こりうるというのは分からなくもない
音の違いとして認知できなくても、情報そのものは受け取ってたりするからな flacだとスマホ128GBでも足らんからな
念のために保管はするけどライブラリに突っ込むのは320のCBR
>>13
ICレコーダーは録音時間を売り文句にするために32が普通に使われてたはず
>>31
中華スマホと100均イヤホンで分かる時代に機材もくそもないだろ 100kbpsは俺の糞耳でも分かったわ
192～は微妙 >>1
＞ただし、論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と一般的に使用されているビットレートよりも低い。
いや…普通に音質が悪すぎるのが原因だろ…
何も意図があるの？この報告 >>34
ICレコーダーは人の声の録音できればいいから低音や高音はカットしても問題ない気がする。
なんならフィルターで低音高音をカットして、可変レートの低レートで録音したら更にデータ量は減らせる。 スマホや百均イヤホンだとCD音質ですら音が悪く聞こえると思うが >論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と
>一般的に使用されているビットレートよりも低い。
実験自体に何の意味もないレベルだろコレ お気に入りはアップルロスレスかな
ロスレスいってもWAVと違って
微妙に圧縮されてるみたいだけど 112Kbps以下で圧縮なんて黎明期以外に聞いた事ねーよ そんな圧縮使わねーよ
320KとCDの違いがわかる奴いないと思う 聴いただけでは普通わかんないけど
うなりとか可聴音とされてるもの以外で感覚的に不快感を与えるってことか >>32
音に立体感が出て脳が疲れるというデータもあるね。 原子力
劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
火力
ねっとりと絡みつくＣ重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ、一般的な感覚。
水力
力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる、水滴の煌き、マニアックな味わい。
風力
通常は、そよ風の清涼感だが、音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
太陽電池
金属的な反響を感じる全体的に硬い音、高域では鏡のような反射が魅力となる。 >>31
機材がよくても劣化をより体感できるだけだと思うけど。
本来の音を体験したことない、という意味なのかしら。 今でもスマホに入ってる音楽192kbpsだわw
15,000曲入ってて今更再エンコしたくないし何の問題もない く・る・までw
違いのわかる男演出www
語ってるやついたなぁ >>11
ピュア界では商用はそのまま使わないぞ？
整流器通さないのはなんちゃって先生。 高品質になればなるほど容量デカくなるんでしょ？
ロスレスとかハイレゾとか…
いまだに世界標準がDVDでBlu-rayの普及がイマイチなように、
日本人は高品質・劣化少な目にこだわり過ぎなんじゃないの？
そのせいでメーカーや販売店の「推しの」端末も、
ストレージ容量どんどん大きくなり価格も高くなってく。 >>18
ほんとこれ。
歪むし割れるから耳が腐る。
それでRady子は聞かなくなった。 >>32
なるほど
BTイヤホンのちょっとこもった音ずっと聴ける 20年前でもMp3は最低128kbps以上ないとクソ音質なんて当たり前だったやろ もせは全体的に薄くノイズがかかってるように聞こえる
クリアー感がほかのより低めというのか。。 mp3の128bpsとWaveの明らかな違いはわかるよ
シンバル叩いている音とかね メディアの容量が桁違いにアップしてるのに未だに320kbpsが上限になってる必要がない。
新しい圧縮を考えるべき >>70
俺はよく使うよ。音質は知らないけどmp3より扱いが楽だから 圧縮のレートの高低
たくさんの音が有るオーケストラ演奏曲より
録音環境が良い単品のピアノ演奏曲の方が違いを感じるのは何故なんだろう 昔にレコードで聞いてる時はワクワクしたものだけど
ネットからPCに数千曲も落として溜め込んでみたら全く聞かなくなって
音楽を聴くという習慣すらなくなってしまった・・・ 人間の耳じゃ変わらないって騙してきたからこれは大ニュース
MP3で買ったやつ全部無料で取り替えてくれよ 昔から音源は全て320kで保存してますけど
何か問題でも 192は殆どの曲で分かる
256は曲によって分かったり分からなかったり
320はちょっと分からない 家ではflac、モバイルは192kbps
ちゃんとしたオーディオに繋ぐ場合はサウンドボードの品質も問われる
逆にモバイル機器ならwave使っても音質劣化は免れないだろ 32Kbps、56Kbps、112Kbpsビットレートは使わないよ >>49
実際に聞き比べたことあんのか？
128kbpsなら分かる奴いるけど320kbpsはほとんどいねーぞ 320kbpsで十分
それより老化による耳の劣化の方が問題 ヘッドフォンならわからんけど
デカいスピーカーなら確実にわかる
低音域が少なくて音が前に出てこない感じ 俺は160くらいでいい(´・ω・｀)
320いいけどでかくなるし >>1
だよな！
その点atrac圧縮ならお肌つやつや、金運上昇
女にもモテモテだわ 一時期はmp3だけあればいいやと思っていたわ
今聞くと・・・ >>3
なるべく高価な機器で再生してみ
圧縮/非圧縮の違いは明確にわかる
特に高音な 再生してみ、じゃなくてそういうやつを公開ABXテストにかけて晒してみたい カスラックのおかげで音楽を再生しようって気にはならなくなったな クラブDJやってる人でmp3音源使ってる人もいるのかな 15年以上前でも128ぐらいだったと思う
112は低すぎ ハイレゾステマしても無駄。アナログレコードで
真空管のアンプとかマニアはわけわからなくなってる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
