X
【沖縄タイムス】辺野古県民投票に参加しないのは憲法違反
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [EG]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:28:08.46ID:AVfadMcvO
ぼく「えっ？」
0004名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:28:25.37ID:3e1FN0ql0
とうとう本格的にトチ狂ってきたな
0005 ◆mZB81pkM/el0 (庭) [NL]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:29:11.66ID:CRA749FH0
>>1
沖縄県名護市辺野古の新基地建設是非を問う県民投票について、下地敏彦宮古島市長が不参加を改めて表明するなど、
県が全４１市町村の参加を呼び掛ける一方、実施する方針の市町村は現時点で３５にとどまる。
県民投票の事務処理拒否は、憲法上も問題があると指摘する木村草太首都大学東京教授が本紙に寄稿した。

沖縄県議会で昨年１０月に成立した住民投票条例に基づき２月２４日、辺野古埋め立ての賛否を問う県民投票が実施されることになった。
地方自治法２５２条の１７の２は、「都道府県知事の権限に属する事務の一部を、条例の定めるところにより、市町村が処理することとすることができる」とする。
今回の住民投票条例１３条は、この規定を根拠に、投票に関する事務は「市町村が処理する」こととした。

なぜそうしたのかと言えば、投票所の設置や投票人名簿の管理は、国や県よりも地元に密着した市町村が得意とする事務だからだ。
つまり、今回の事務配分は、各市町村に投票実施の拒否権を与えるためではなく、あくまで県民投票を円滑に実施するためのものだ。

しかし、宜野湾市や宮古島市で、県民投票の事務処理を拒否する動きが進んでいる。
この動きには、地方自治法・県条例のみならず、憲法の観点からも問題がある。

一番の問題は、憲法１４条１項が定める「法の下の平等」に反することだ。
一部の市町村で事務執行がなされないと、住んでいる場所によって「投票できる県民」と「投票できない県民」の区別が生じる。
「たまたま特定の市や町に住んでいた」という事実は、県条例で与えられた意見表明の権利を否定するだけの「合理的な根拠」とは言えない。
したがって、この区別は不合理な区別として、憲法１４条１項違反だ。

この点、投票事務が配分された以上、各市町村は、その区域に居住する県民に投票権を与えるかどうかの選択権（裁量）を持つはずだとの意見もある。
しかし、「県条例が、そのような選択権を認めている」という解釈は、県民の平等権侵害であり、憲法１４条１項に反する。
合憲的に解釈するならば、「県条例は、そのような選択を認めていない」と解さざるを得ない。

https://www.okinawatimes.co.jp/mwimgs/5/0/-/img_50523631908670caf423a8cab65d30a135243.jpg
続きます
0006名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [UA]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:30:13.31ID:u6g9Z3ye0
ファシズムの息吹を感じる
0008名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:30:31.12ID:lNV2Gjy10
例え実施されても俺は行かない
0009名無しさん＠涙目です。(宮城県) [IT]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:31:17.02ID:nx6N9o7a0
県民投票を行うかの県民投票をやればいいんだよ
0011 ◆mZB81pkM/el0 (庭) [NL]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:32:28.09ID:CRA749FH0
>>5続き
この点については、昭和３３年（１９５８年）の最高裁判決が、「憲法が各地方公共団体の条例制定権を認める以上、地域によって差別を生ずることは当然に予期されることであるから、
かかる差別は憲法みずから容認するところ」との判断を示していることから、自治体間の差異は許されるのではないか、との疑問を持つ人もいるかもしれない。

しかし、この判決は、各自治体の条例内容の差異に基づく区別についての判断だ。
今回は、各市町村が自らの事務について独自の条例を定める場面ではなく、県条例で与えられた県民の権利を実現する責任を負う場面だ。
最高裁判例の考え方からも、地域による差別は許容されない。

さらに、平等権以外にも、問題となる権利がある。
県民投票は、県民全てに開かれた意見表明の公的な場である。
県民の投票へのアクセスを否定することは、憲法２１条１項で保障された「表現の自由」の侵害と認定される可能性もある。
さらに、憲法９２条の規定する住民自治の理念からすれば、「県政の決定に参加する権利」は、新しい権利として憲法１３条によって保護されるという解釈も成り立ちうる。

このように考えると、各市町村の長や議会には、県民の憲法上の権利を実現するために、「県民投票に関わる事務を遂行する義務」がある。
議会が関連する予算案を否決したり、長が地方自治法１７７条の原案執行を拒否したりするのは、この義務に反する。
訴訟を検討する住民もいると報道されているが、市町村が事務執行を拒否した場合、裁判所も厳しい判断をする可能性がある。

もちろん、「県民投票反対の市民の声を代表しなくてはならない」との責任感を持つ市町村長や議員の方々がいるのは理解できる。
しかし、宜野湾市や宮古島市にも、県民投票に参加したいと考える市民は多くいる。
そうした市民の声にも耳を傾けるべきだろう。

まだ続きます
0014 ◆mZB81pkM/el0 (庭) [NL]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:33:33.87ID:CRA749FH0
>>11
ちなみに、県条例は棄権の自由を認めているから、県民投票反対の県民は、市長や市議会議員に代表してもらわなくても、棄権という形で抗議の意思を表明できる。市民全員に棄権を強制することは不合理だ。

前回の参議院議員選挙では、徳島県と合区選挙となった高知県で、大量に「合区反対」と書いた棄権票が投じられたことが話題となった。
今回の県民投票でも、棄権票に「県民投票反対」と書いて、強い反対の意思を表示することもできる。
宜野湾市で、千単位、万単位のそのような棄権票が出れば、大きな話題となるはずだ。

県民投票は、県民の重要な意見表明の機会だ。
沖縄県内の市町村長・議会議員の方々には、ぜひ、県民の権利を実現する憲法上の義務のことも考えてほしい。（首都大学東京教授、憲法学者）

きむら・そうた　１９８０年、横浜市生まれ。東京大学法学部卒業、同大助手を経て２００６年から首都大学東京准教授、１６年４月から教授。
主な著書に「憲法の創造力」や共著「憲法の条件―戦後７０年から考える」など多数。
本紙に「憲法の新手」連載中。ブログは「木村草太の力戦憲法」。ツイッターは＠ＳｏｔａＫｉｍｕｒａ。
0015名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [DE]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:33:38.04ID:5PAubau20
バカチョン立憲主義＝憲法のウリジナル解釈
0018名無しさん＠涙目です。(東京MX) [KR]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:34:43.70ID:V2ZvgUnW0
いや、これ一部自治体が事務処理拒否してる件が憲法違反の虞って話だから、おかしくないでしょ。
自治体によって、市民の投票する権利侵されてるわけだから。
スレタイは悪意ありすぎ。
0019名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:35:24.02ID:QPI36TbD0
パヨク憲法万能すぎるだろ
0020 ◆mZB81pkM/el0 (庭) [NL]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:35:40.34ID:CRA749FH0
>>7
最近NGワードに引っ掛かりまくりなんでビビってる
0021名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:35:49.28ID:WjJJtyTR0
金を出さないで押し付けるから市に拒否されるんだろ
そもそも市議会が拒否してるんだから、市民の意思で拒否してるんだよ
0023名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:36:24.52ID:yRhQaMK90
辺野古「うちでいいで」
普天間「それ賛成や」
沖縄&パヨ「アカンで」
0025名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:37:05.14ID:/nrZGkhq0
法律より最高裁判決より地元の声()を聞いて違法行為容認してるのはどこの県だっけｗ
今回もちゃんと地元を尊重しようよｗ
0026名無しさん＠涙目です。(新潟県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:37:18.92ID:S/IX0qUP0
県民に喧嘩売ってるのかｗ
0027名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:39:46.65ID:ENOJkDra0
>>23
だよな
0028名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:40:27.34ID:TsP46sL/0
パヨク「最高裁判決？だからなんだ！沖縄県民との対話で解決しろよ！」
↓
パヨク「は？投票拒否？お前ら憲法違反だから覚悟しとけよ！」
0030名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:43:02.73ID:2svDtI8t0
県民投票が是であるという前提がそもそも間違ってるのでこの論法は成り立たんでしょう
0032名無しさん＠涙目です。(庭) [NO]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:43:17.86ID:Dlm1wBCq0
日本国民の日本国籍保有者に限った県民の枠での投票ではなさそう
0034名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:48:12.78ID:yRhQaMK90
木村草太ってもっとマトモなリベラルだと思ってたのに残念だわ
0035名無しさん＠涙目です。(香川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:50:09.90ID:HFXE4ZsL0
県の選管が事務をするか投票範囲を沖縄本島だけに限るのでいいんでないの？
宮古島が拒否してるのって沖縄本島の話に巻き込むなよって事なんだろうし
0037名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:50:50.06ID:Nlq6atU00
>>28
クルクルパーだな
沖縄県民の公民権停止で良いと思う
0039名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:51:43.19ID:DwIPQ2010
県のほうで金と時間を融通してくれるならみんな参加するだろ。
どちらも自治体に丸投げして決めるから離反者が出るんだよ
0041名無しさん＠涙目です。(茸) [IT]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:55:25.54ID:xVnL5/8p0
あれ、パヨクのスタンスって憲法は政府を縛るものであって国民を縛るものでは無いって話じゃなかったの？
0042名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:55:41.71ID:Z03DXBqt0
はやく沖縄県内で殺しあってくれ
0043名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:57:25.44ID:YwV1cnmb0
強制投票の謝罪と賠償
0045名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:58:03.41ID:MQCKA9pAO
(´･ω･｀)年明けから狂ってんな いやいつも通りなのか
0046名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 15:58:31.10ID:8jnI70XO0
>>1
憲法違反なら裁判したらいい
0047名無しさん＠涙目です。(大阪府) [JP]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:00:06.51ID:32pTFD3B0
ちょっと何言ってるのか分からない
0048名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:02:00.32ID:vSeBl7M10
憲法好きだなw
法を守れと言いつつ法を犯すのがパヨクの特徴
0049名無しさん＠涙目です。(禿) [JP]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:03:07.42ID:FqR0GOoT0
そもそも県民投票が憲法違反だろ
0050名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:05:03.30ID:fbc9mxKm0
>>41
裁判所で白黒つければいいじゃん。
0051名無しさん＠涙目です。(catv?) [JP]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:06:01.49ID:agvOOvUl0
言いたいことはわかった
ならば県全域において投票中止が正解となるがよろしいか
0052名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CH]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:08:04.48ID:Jyj3d+Z50
交付金を県を通さず各自治体に配分してて良かったと思う
じゃなければ県による財布の締め上げで自治体は言いなり必至だった
0053名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:09:33.31ID:8jnI70XO0
これも憲法違反？

県民投票：沖縄第2の市不参加　沖縄市長「市議会の否決重い」
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/368266
0054名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:10:34.47ID:4s9OOEIi0
憲法で定められている国民の３大義務

1.勤労の義務
2.納税の義務
3.教育を受けさせる義務

これのどこに違反するというのだろうか？
もしかして日本国憲法と違う憲法の話？
0055名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:12:46.15ID:6hfbMyHY0
え？それなら日本に住む有権者全員が行わないと憲法違反なんじゃね？
0056名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [CN]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:12:59.52ID:1TKabgNe0
年始休みで沖縄行ったけど大騒ぎしてるのって極左のアホだけだと思うよ
0058名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:13:46.93ID:8jnI70XO0
自民県連は四択での実施を求めたのに
二択とした事も協力を得られない理由なんだけど
そういう事は報道しないのね
0059名無しさん＠涙目です。(禿) [RU]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:15:59.80ID:WbFpLdYM0
木村草太は強要罪で死刑
0061名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:20:23.00ID:QPI36TbD0
県民投票と銘打ってるくせに各市が費用負担して実施しろっていう舐めた態度だから
市議会で予算案否決されまくってるんだろ
憲法違反もクソもあるかよボケ
0064名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:36:05.94ID:y8LD0frY0
>>49
憲法違反ではないが、憲法で保証された投票内容じゃないね
国民投票でもないし、議員選挙でもない
知事が勝手にやろうとしてるだけ
0066名無しさん＠涙目です。(禿) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:48:48.15ID:T8bdmpfs0
安全保障に県民投票はなじまない
0067名無しさん＠涙目です。(catv?) [VN]
垢版 |
2019/01/07(月) 16:54:08.51ID:xfV7DGes0
法定受託事務に住民投票はない。投票を強要することこそが憲法違反。
0068名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:00:15.00ID:2svDtI8t0
パヨクって自分たちの掲げる前提に疑問を持たないんだよね
反対意見も想定せず絶対条件にして譲らないから議論にならん
0069名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [BR]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:02:09.75ID:DiOYTBSy0
さらにつっこんで、本当は基地反対にしないのは憲法違反て言いたいんやろ？
0072名無しさん＠涙目です。(禿) [GB]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:05:18.92ID:oNfCRgN30
県民投票は中止だな
0073名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:14:39.76ID:IlIyOI+k0
聞いたことねーぞ
0074名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:17:03.00ID:TmYk41Bo0
シナチョンゴキブリパヨク絶叫発狂火病憤死
0075名無しさん＠涙目です。(空) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:22:44.72ID:u80XMM+V0
人と金を沖縄県が負担すればいいのでは?
場所くらい公民館なり使えるだろ
0076名無しさん＠涙目です。(地図に無い島) [EU]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:24:32.37ID:KQKrc41j0
ほんと憲法大好きだよなこいつら
0079名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:29:18.61ID:SkO2vVFu0
　/i!i!ii!i!／⌒＼i!i!ヽ　　 .ｿ´￣｀｀｀＼　　　　＿＿＿_
/i!i!i!i!／ 　 　　 ＼i!ﾊ ／i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!＼　／　　　　　＼
|i!i!／⌒＼ ii ／⌒|i!ﾚi!i!i!／｀´´””＼i!i!ヽ/＿ 　 　 　 ＿ヽ
|i!i!|<●＞/ ＜●>|i!|i!i!/　　　　　　　｀li!i!　⌒＼ 　 ／⌒ |
|i!i!|　　　 |　　　　 .|i!|i!i!|　 ＿ﾉ　　ヽ＿ li!i=(ノ・）⌒（・ヽ）=
|i!i!|　 　 （__　　　　|i/《|　´／･)　(･＼　 |》(　￣(　　　)￣　）　辺野古問題は
ヽi!ヽ ／ーーーノ ノ/し|　　 < 。。>　　 |J　　ノ ￣￣ ヽ　 |　　自民脚本言えば
　 ヽi!ヽ　 ￣　 ／i/　　|　 ／　　　＼　| ヽ　　 ﾄｪｪｪｪｲ　 ノ　　これでカネ儲け！
　 　_ヽ）`ーイ∠_　　　　＼ (＜ﾆﾆ＞)／　＼　.ヽ二ノ　／
　／　/ヽ＿_/ヽ　ヽ　　__,,＼＿ ＿／___, ／ ＼＿＿／＼
　|　　＞ヽ　/＜　　| r'::::/::|　 ▼　|:::､:ﾊ|　　>Ｖ▽Ｖ<　　|
　　　　　有 本　　　　　　　　青 山　　　　　　　百 田
　　　　 /:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::ヽ　　　 欲欲欲欲欲欲欲
　　　 /::::::,,、ミ"ヽ｀　 " / ::::::ヽ　　欲欲欲欲欲欲欲欲
　　　/::::::::==　　　-　　~ `-:::::ヽ　欲欲欲欲欲欲欲欲欲
　　　|:::::::／　_,=ノ　ヽ =~､　l::::i　　|:.从 U　ﾉﾘ　―　 ﾘ:.:l
　　　 i::::::l　ﾉ（｡　）三（　ﾟ ）∪::!　　 |ﾘ　-・‐　　-・-　Y:.l
　　　　|`::|　　 ⌒ノ/　i丶⌒ |::i　 　 .i　　　 ｌ ｌ_ ｀　　 ..ﾙ
　　　(i ″　　　, ィ＿＿）　　 !/ﾉ 　　 .:i　´　‥　　｀　'ﾉ　　嘘つけば金くれる
　　　　ヽ i　u　/　　l　ノ（　 i /　　　　　､　ー-―´　/ﾐ　　　　和也 マンセー
　　　　　l ヽ　ノ `ﾄ+++ｲヽ_/´　　　　　　＼ ｀￣´／ﾄ
　　　　／⌒ヽ　　　｀￣´く　　　　　　 _ _ />　―　／＼＿
0080名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:29:44.68ID:9y6aXWSQ0
……と言う憲法学者もいる

ってだけだな
そもそも9条についてほとんどの学者が違憲だってんだろそんな連中の
0081名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:29:52.17ID:4s9OOEIi0
市町村に費用や人手を負担させるのであれば、まず県民投票をやるかどうかを
問うのが民主主義だよな。　県が一方的にやるというのであれば費用も人手も
沖縄県が負担すべきだろう
0082名無しさん＠涙目です。(禿) [CA]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:32:14.02ID:L7kSYdBC0
県民投票の強行こそ違憲
0083名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:33:21.94ID:IK+Zgl1o0
いつもの左翼の御用憲法学者だけど判例より自己解釈を重視してんのはどうなの？w
0084名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:35:13.95ID:0nMrzOf00
じゃあ訴えてみてw
0085名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:35:29.37ID:S3PDqMPT0
独裁
強制
無知
ゴミ

これがパヨク
0086名無しさん＠涙目です。(庭) [CA]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:36:49.73ID:j0zWPPMd0
県民投票されたら
困ると思ってる右翼は、ダサすぎ
0087名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:38:04.08ID:8jnI70XO0
>>84
それなんだよな
この学者さん、違憲、違憲って言うだけで
何も行動しないの
0088名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:40:36.08ID:8jnI70XO0
>>86
県民投票に法的拘束力はないけど
徹底的に潰しておかないと付け上がるからね
0090名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:44:24.83ID:DOhXVqVf0
正論やないかい
0092名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:46:53.51ID:s1KGS0nt0
>>1
なんの法的拘束力もない、知事の自己満足なだけの県民投票に
憲法もへったくれもないわ。
0094名無しさん＠涙目です。(禿) [RU]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:48:39.68ID:97aI57VG0
この木村草太って人が金出せばええんじゃね
0096名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:51:27.00ID:XNQjohhk0
>>34
そもそもリベラル自体が異常なんだよ
0097名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 17:51:56.62ID:coM+Iwcc0
じゃ全国民に投票権与えないと違憲だね
0100名無しさん＠涙目です。(家) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:10:38.92ID:2asCKzBB0
小沢の秘書が逮捕された時に憲法違反って発言がそのまま見出しになってからというもの、「憲法違反」は信用しない言葉の一つ
なら訴訟に持ち込んだら勝てるよね？つーか起訴しろよ法治国家を守るために

違反違反言って全く行動しないのは破壊工作なんじゃねーの？w
0101名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [DK]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:12:19.90ID:540tfgMn0
県民投票の場合そこまでの強制力はないんだよな…
0103名無しさん＠涙目です。(dion軍) [GB]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:14:51.85ID:Ic7t0x9W0
はい同調圧力ー
0104名無しさん＠涙目です。(東京都) [FR]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:22:58.17ID:oEqtQ1tO0
>>14
なんだ日本国憲法の法的地位も知らない八月革命説ｗでおなじみ東大憲法学信者のクソガキか話にならんわ
馬鹿の一つ覚えで立憲主義を叫ぶならその日本国憲法を作ったGHQの言論統制との矛盾を釈明してみたまえ
0105名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:30:54.21ID:3pEFoKkh0
住民投票条例が違憲なら住民投票できないじゃん
0106デブス好き(庭) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:32:44.54ID:MfjvtaBg0
？
0107名無しさん＠涙目です。(空) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:36:19.07ID:1WOeeGJ10
市町村の自己決定権を守れ
0108名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:38:37.25ID:3p5gcx6LO
多様性を否定するとか弾圧じゃん
0109名無しさん＠涙目です。(空) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:39:29.05ID:1WOeeGJ10
>>14
なるほど県民投票反対キャンペーンの許可が下りたな
0110名無しさん＠涙目です。(庭) [CA]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:39:52.04ID:j0zWPPMd0
アメリカにジャンピング土下座してる
連中が保守とかいう風潮

ないわー
0111名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:46:45.33ID:8jnI70XO0
>>14
個人が棄権するのはいいけど
市町村が棄権するのはダメって何だよ
自己決定権とか無視？
0112名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:48:07.12ID:8jnI70XO0
>>102
なんかもう韓国みてえ
0113名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:52:45.57ID:8jnI70XO0
>>99
なんか安倍が「サンゴは移植した」って言ってるんだけど
これもウソ？
0114名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 18:53:48.22ID:8jnI70XO0
>>102
本島って沖縄本島の事か
0116名無しさん＠涙目です。(東京都) [TW]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:18:15.53ID:ldj2zM5G0
鳩山総理

辺野古移転決定に関して　2010年 5月28日

この決定が、大きな一歩、半歩かもしれないが、安全保障を確保しながら、負担を軽減する方法だ。この一歩がなければさらなる前進はない
0118名無しさん＠涙目です。(新潟県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:35:07.35ID:mOJdZsUD0
おい反日パヨク！

沖縄から米軍基地がなくなったら中国に侵略されるんやぞ？住宅街を戦闘機が飛び回り、我が物顔で街中を中国兵が歩き回り、
中国兵が犯罪を犯しても日本の司法で裁けなくなるんやぞ？そんな日本になってもええんか、目を覚ませ。
0119名無しさん＠涙目です。(庭) [NO]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:38:10.04ID:DklsfD0X0
中国に歴史上沖縄、
１度も攻撃されたことないし

「捨て石作戦」かましても

本土右翼に土人かまされる理不尽だし

なんなの？
0120名無しさん＠涙目です。(庭) [KR]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:41:23.78ID:NB6H4Eaw0
ファシストこっわ
0121名無しさん＠涙目です。(家) [JP]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:41:45.02ID:D4TIW/CR0
2008年　12808万人　＋ 5万　△△△△△
2009年　12803万人　－ 5万　▼▼▼▼▼
2010年　12806万人　＋ 3万　△△△
2011年　12780万人　－26万　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2012年　12752万人　－28万　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2013年　12730万人　－22万　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2014年　12709万人　－21万　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1546600138/l50
福島県や宮城県で甲状腺ガンが白血病が激増、原因は不明 。安倍移民党が政権取って何年目だっけ？
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1546677645/l50
0123名無しさん＠涙目です。(東京都) [TW]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:44:16.17ID:ldj2zM5G0
辺野古受け入れは

鳩山民主党が国民に大迷惑かけた末に御願いしたもんだからな

少なくとも鳩山民主党に参画してた、民主党、社民党の連中は反対する資格なんぞない
0124名無しさん＠涙目です。(茸) [CN]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:44:27.85ID:rKuEtcRd0
これ逆の立場だったら
棄権を認めないのは憲法違反って絶対言って来るぞ
0125名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:46:33.19ID:oHFlAt2u0
やりたくなきゃやらなくて良いでしょ
野党だって投票拒否しまくるぞ
0126名無しさん＠涙目です。(庭) [NO]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:47:16.34ID:DklsfD0X0
翁長→命がけで徹底的に止めた
デニー→

ありゃ止める気ないで
0127名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [BR]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:48:34.53ID:dFixA/ZF0
法的に意味のない県民投票に付き合う事自体滑稽でしかない
0129名無しさん＠涙目です。(庭) [NO]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:49:53.84ID:DklsfD0X0
ネトウヨの指摘は好かんが
バックに小沢氏がいて
あと交渉しようとしてるだろ

とめる気デニーないね
0131名無しさん＠涙目です。(庭) [NO]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:51:56.99ID:DklsfD0X0
デニーは
主体的に地方権限１度も、使っていない

アメリカに対しての嘆願も
県民投票も

人まかせw
0132名無しさん＠涙目です。(東京都) [TW]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:52:30.17ID:ldj2zM5G0
本気で反対やるつもりないだろ
　
対案もなし

このデニーは直前までいた自由党の公約は移転だが　　

どこに移転するのか聞いたこともない
0136名無しさん＠涙目です。(東京都) [TW]
垢版 |
2019/01/07(月) 19:54:33.92ID:ldj2zM5G0
反対派が必死に対案かんがえてるならともかく　　

何も考えないからなw

鳩山アゲイン間違いなしだから、反対できないのw
0140名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN]
垢版 |
2019/01/07(月) 20:08:20.34ID:GifbXdzD0
＞一番の問題は、憲法１４条１項が定める「法の下の平等」に反することだ。

意味のない県民投票を受け付けない県民は存在しないことになってるｗ
0141名無しさん＠涙目です。(庭) [NO]
垢版 |
2019/01/07(月) 20:09:54.23ID:DklsfD0X0
沖縄嫌いと、アメポチの情けなさには
ついていけん

ポンコツすぎる
0142名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 20:14:35.71ID:9y6aXWSQ0
>>140
まあ意見広告参加の有無を法の下での平等とまで言うかはなあ

住民自治に関わることでもねえし
0143名無しさん＠涙目です。(中部地方) [UA]
垢版 |
2019/01/07(月) 20:22:26.03ID:2wmQNq/80
>>140
そもそも県民投票に法的拘束力がないただのアンケート投票だからなぁ
その県民投票も公選法が適用されないので世論操作やりたい放題で公平性がない
0147名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 20:54:29.93ID:8jnI70XO0
>>5
「法の元の平等」に反するんなら
県民投票は中止するべきだよね
0148名無しさん＠涙目です。(東京都) [FR]
垢版 |
2019/01/07(月) 21:38:10.01ID:oEqtQ1tO0
>>134
憲法学者共なんて三年前の安保法騒ぎで大惨敗して以来
学界の村に引きこもって精神的勝利に明け暮れてるからな
0150名無しさん＠涙目です。(庭) [NO]
垢版 |
2019/01/07(月) 22:07:08.34ID:DklsfD0X0
>>144
うっさいわ
バックトゥージャー フゥーチヤー
0151名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 22:08:39.77ID:ad5hIN0j0
ウリナラ憲法ﾆﾀﾞ━━━━━━<丶｀∀´>━━━━━━!!!!
0152名無しさん＠涙目です。(福岡県) [HU]
垢版 |
2019/01/07(月) 22:10:10.81ID:SmhKUOTn0
憲法違反って何

拳法違反？ケンポ―違反？

中国は共産党の気分次第で憲法は好きにできるんだったね
0153名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [EU]
垢版 |
2019/01/07(月) 22:12:37.88ID:cKaRcEAe0
そんなにやりたきゃ、
条例改正して、県職員が自分たちでやれよ
ばかだな
0158名無しさん＠涙目です。(禿) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 22:53:44.30ID:9D1CW0sO0
でもまさか基地建設に反対するのはいいけど
県民投票に反対するのはいけないって事じゃないよね
0160名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [FR]
垢版 |
2019/01/07(月) 23:16:51.81ID:UPRS3NQS0
なんの憲法の違反なのかをかけ
0161名無しさん＠涙目です。(空) [ﾇｺ]
垢版 |
2019/01/07(月) 23:28:22.50ID:cjDYRsG20
憲法は国家が守るルール
法律は国民が守るルール

ルールを守れ
0162名無しさん＠涙目です。(沖縄県) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/07(月) 23:31:20.68ID:4ZlhZrdf0
国民三大権利の一つ　参政権
https://kotobank.jp/word/%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9-70908

＞決定権的参政権には，直接的なものと，間接的なものがある。直接的なものには公職への就任あるいは国家意思決定のための投票 (人民投票 )

住民投票は人民投票の一種

県民投票に参加させないのは参政権の剥奪？
0163名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/07(月) 23:38:33.75ID:8jnI70XO0
>>162
そもそも論だけど、地方自治体が国の安全保障に参加する権利があるのかっていう
0165名無しさん＠涙目です。(中部地方) [UA]
垢版 |
2019/01/08(火) 00:38:53.14ID:yI+5l46R0
>>164
調べるまでもなく国防安全保障は国の専権事項です
市町村はもちろん県にも権限はありません

なので沖縄県知事がワシントンへ行ってもアメリカ政府はまともに対応しません
無駄な税金使うの止めましょう
0166名無しさん＠涙目です。(庭) [BR]
垢版 |
2019/01/08(火) 01:16:57.47ID:04/3vW1a0
>>35
辺野古と普天間のある所だけでいいだろ
0167名無しさん＠涙目です。(長屋) [US]
垢版 |
2019/01/08(火) 01:19:19.17ID:n6caYC5Q0
団塊サヨクの巣窟

朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど

若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている


上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう

特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！



↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！


月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。
0168名無しさん＠涙目です。(庭) [BR]
垢版 |
2019/01/08(火) 01:20:07.43ID:04/3vW1a0
>>162
住民投票の結果に何の権限も無いのに何が剥奪されたことになるの？
0169名無しさん＠涙目です。(dion軍) [GB]
垢版 |
2019/01/08(火) 01:20:20.35ID:yWM3OLcl0
参加を強制するのは憲法違反じゃないのか？
0170名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/08(火) 01:21:17.78ID:cR7pNyqC0
>>164
裁判の判決で出てるから
0172名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/08(火) 01:22:56.22ID:cR7pNyqC0
>>169
それが何と県が代執行するって言ってるんだよ
0173名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/08(火) 01:25:01.02ID:cR7pNyqC0
>>171
普天間基地の移設先は日米両政府が協議して決めるので
沖縄県は一切関係ありません
0174名無しさん＠涙目です。(中部地方) [UA]
垢版 |
2019/01/08(火) 02:11:37.32ID:yI+5l46R0
>>171
調べるも何も翁長もデニーも全く政府高官に相手にされてなかったのを覚えてないの？

アポが取れず強引に押しかけ部長代理補佐とか意味不明な役人と雑談しただけて追い返されて恥かかされてんのにさwww
0175名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/08(火) 11:34:50.68ID:aj5Q2MzE0
>>2
＞地方自治法２５２条の１７の２は、「都道府県知事の権限に属する事務の一部を、条例の定めるところにより、市町村が処理することとすることができる」とする。

ただし同条2項では、「都道府県知事は、あらかじめ、その権限に属する事務の一部を処理し又は処理することとなる市町村の長に協議しなければならない。」とも規定されており
関係市町村の意見を十分聞き入れる必要があった

＞一部の市町村で事務執行がなされないと、住んでいる場所によって「投票できる県民」と「投票できない県民」の区別が生じる。
＞したがって、この区別は不合理な区別として、憲法１４条１項違反だ。

市町村にはその自治体内のすべて住民を平等に扱う義務があるので一部の住民にだけ投票権を与えたり与えなかったりすればもちろん憲法違反になるが
全住民に投票権を与えない（与える）決定をすることは法の下の平等に反しない
市町村が他の市町村と異なる条例の制定その他の決定をすることは憲法で地方による一定の自治権を保障している以上起こりうる区別なのだよ
この点は木村自らが引用している最高裁判例の趣旨にも合致していると思うのだが
木村は取るに足らない理屈で許容できないと主張している


＞県民の投票へのアクセスを否定することは、憲法２１条１項で保障された「表現の自由」の侵害と認定される可能性もある。
＞さらに、憲法９２条の規定する住民自治の理念からすれば、「県政の決定に参加する権利」は、新しい権利として憲法１３条によって保護されるという解釈も成り立ちうる。

これに至っては呆れる他ない
勝手に「県政の決定に参加する権利」なんてものを作らないでもらいたいｗ

＞議会が関連する予算案を否決したり、長が地方自治法１７７条の原案執行を拒否したりするのは、この義務に反する。
＞訴訟を検討する住民もいると報道されているが、市町村が事務執行を拒否した場合、裁判所も厳しい判断をする可能性がある。

同条2項によると原案（県民投票実施のための予算案）を議会で再議に付しても否決された場合、市町村長の判断で予算を計上することができるとされているに過ぎないので義務違反とまでは言えない
まあ文句があるなら訴訟で解決するしかないけど訴訟が終わる頃には辺野古の埋め立て工事は終わっているだろうｗ
0176名無しさん＠涙目です。(空) [EU]
垢版 |
2019/01/08(火) 12:21:46.35ID:ooLxOh+w0
>>18
国が決めた辺野古埋め立て承認って法的拘束力あるのに、
それに背いて妨害してる沖縄県こそ憲法違反じゃないの？
0177名無しさん＠涙目です。(空) [TW]
垢版 |
2019/01/08(火) 12:50:33.65ID:4JO0zOLP0
パヨクは民意を認めない
認めるのは自分に都合の良い意見だけ中国や朝鮮と同じ
0178名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/08(火) 13:09:27.07ID:cR7pNyqC0
>>175
その木村って人は法律を都合良く解釈して持論並べてるだけだから
すぐに論破される
違法だと言うなら裁判すればいいだけなんだけど
それをしないって事は…
あとは分かるな
0180名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/01/08(火) 22:47:36.29ID:+lRAkmyU0
確か最高裁判決で工事中止命令は違法判決でてるから住民投票しても執行できないのでは？
憲法的にw
止める場合は沖縄県が相応の賠償必要だろ
0182名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/01/09(水) 10:21:09.94ID:QaFfMTUi0
>>180
最高裁判決で出たのは承認手続き上の瑕疵の有無で
工事停止命令を違法とするものじゃない

実際に昨年8月に沖縄県が承認撤回した時には政府は工事を進める法的根拠を失って工事が止まった
0184名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/01/09(水) 10:49:39.64ID:QaFfMTUi0
ネトウヨはしっかり日本国憲法条文を読むように

市原市に憲法と地方自治を活かす会　
県民投票権の強奪は個人の思想信条の自由否定＝憲法違反！
2019/01/07
以下の日本国憲法の条文に違反しています。
日本国憲法第14条、第16条、第19条、第25条、第31条、第92条、第95条、第98条、第99条
http://blog.livedoor.jp/kenpouwoikasu/archives/27721563.html
0185名無しさん＠涙目です。(庭) [DE]
垢版 |
2019/01/09(水) 11:01:14.75ID:r+cfCJzx0
巻原発の時に住民投票で建設阻止できたから
味をしめて今回もそれを踏襲するかもね

（当時のやり口）
※賛成派の現職首長をリコールでクビにする
↓
選挙で反対派の新首長を当選させる
↓
反対派の首長の下で住民投票を実施（反対派のが有利な状況）
0188名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [DE]
垢版 |
2019/01/09(水) 11:33:11.24ID:Q8P6/pBV0
国勢調査の役割も、北朝鮮の「選挙」が投票率１００％の理由
2015.07.21 Tue posted at 14:49 JST
https://www.cnn.co.jp/world/35067647.html


＞投票に行かなければ反体制派と見なされる。
0190名無しさん＠涙目です。(東京都) [FR]
垢版 |
2019/01/09(水) 13:39:44.56ID:FUOktEk90
>>184
パヨクはまず日本国憲法の法的地位を勉強し直せ
GHQ御用東大憲法学の教科書読んでも分からんぞ？
八月革命説みたいなペテンしか書いてねえからなｗ
0191名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/01/09(水) 17:12:14.85ID:QaFfMTUi0
>>189
安倍政権はきちんと「5年以内の普天間運用停止」とその期限「2019年2月」と決めた約束を守る義務がある

安倍政権にはしっかり責任は果たしてもらう
今さら後出し条件をつけて約束を破るような朝鮮論法は通用しない
0193名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/09(水) 17:27:24.05ID:ZPllLDpt0
県民投票・首長抵抗　迫る期限 政局の様相　県政与党の判断 焦点
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-858785.html

>県幹部の一人は「住民投票が制度として地方自治法に定められていながら、
>市長が事務を拒否すると県が簡単には代行措置も取れないという、
>法整備の際に想定されていない事態が起きている」と指摘。
0194名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/09(水) 17:31:01.63ID:ZPllLDpt0
（庭）の次は（茸）かよ
0195名無しさん＠涙目です。(庭) [KZ]
垢版 |
2019/01/09(水) 17:56:03.15ID:b2zmTqzU0
>>184
違憲かどうか決めるのは木村草太でもその胡散臭い団体でも無いがw
0196名無しさん＠涙目です。(千葉県) [CN]
垢版 |
2019/01/09(水) 18:14:14.79ID:1l9j4C9l0
しかし、宜野湾市や宮古島市で、県民投票の事務処理を拒否する動きが進んでいる。この動きには、地方自治法・県条例のみならず、憲法の観点からも問題がある。

一番の問題は、憲法１４条１項が定める「法の下の平等」に反することだ。一部の市町村で事務執行がなされないと、住んでいる場所によって「投票できる県民」と
「投票できない県民」の区別が生じる。「たまたま特定の市や町に住んでいた」という事実は、県条例で与えられた意見表明の権利を否定するだけの「合理的な根拠」とは言えない。
したがって、この区別は不合理な区別として、憲法１４条１項違反だ。

この点、投票事務が配分された以上、各市町村は、その区域に居住する県民に投票権を与えるかどうかの選択権（裁量）を持つはずだとの意見もある。
しかし、「県条例が、そのような選択権を認めている」という解釈は、県民の平等権侵害であり、憲法１４条１項に反する。合憲的に解釈するならば、「県条例は、そのような選択を認めていない」と解さざるを得ない。

この点については、昭和３３年（１９５８年）の最高裁判決が、「憲法が各地方公共団体の条例制定権を認める以上、地域によって差別を生ずることは当然に予期されることであるから、
かかる差別は憲法みずから容認するところ」との判断を示していることから、自治体間の差異は許されるのではないか、との疑問を持つ人もいるかもしれない。

しかし、この判決は、各自治体の条例内容の差異に基づく区別についての判断だ。今回は、各市町村が自らの事務について独自の条例を定める場面ではなく、
県条例で与えられた県民の権利を実現する責任を負う場面だ。最高裁判例の考え方からも、地域による差別は許容されない。
0197名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/09(水) 18:19:51.79ID:ZPllLDpt0
>>196
憲法違反かも知れないけど、制度上は首長が拒否できるようになってるし、
それがいけないというなら、制度の方を変えなきゃいけない
0198名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US]
垢版 |
2019/01/09(水) 18:41:00.73ID:vW7pK8xv0
>>184
市原市に憲法と地方自治を活かす会　にナチズムを感じます
0199名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [CN]
垢版 |
2019/01/09(水) 18:47:20.30ID:NtFqDDG70
市町村長が勝手に「やらない、やりたくない」と言ってるわけではなくて
各市町村議会が予算を承認しないから「やりたくてもできない」状態のわけでしょ？
その議会だって選挙で選ばれた議員によって構成されている
県にも県知事にも、市町村議会を自由にコントロールできる権限なんてない

この場合、住民投票ができなくて憲法違反の指摘を受けるのは市町村ではなくて県そのものだよね
市町村の協力が得られないなら県が自らありとあらゆる手段を講じて県民に投票させなければならない
県が頑張ればいい話だと思うな
0200名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2019/01/09(水) 18:50:46.96ID:ZPllLDpt0
>>199
ただ市町村長には予算の執行権があるけど
0203名無しさん＠涙目です。(愛知県) [JP]
垢版 |
2019/01/09(水) 19:49:45.32ID:krDGNiRb0
>>196
県民投票には法的拘束力がない単なるアンケート調査です
政府も県民投票の結果に関わらず工事は進めると断言

やるだけ無駄なアンケート投票に血税を使うなとういう民意を押し切ってまでやる価値はありません
0204名無しさん＠涙目です。(禿) [JP]
垢版 |
2019/01/09(水) 21:39:25.77ID:UXKnwSMI0
>>196
地域による差別がいけないなら沖縄だけでやるのは本土に対する差別だろ
0205名無しさん＠涙目です。(禿) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/10(木) 01:45:09.16ID:/N1hpt430
>>204
え？
0206名無しさん＠涙目です。(家) [US]
垢版 |
2019/01/10(木) 01:47:46.87ID:hE7P7Jt+0
とりあえずスレタイは最悪
0207名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2019/01/10(木) 14:14:58.60ID:pvPNQTfS0
署名しないやつはネトウヨってことですか
0209名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [CN]
垢版 |
2019/01/10(木) 14:40:01.00ID:4PvZbtJs0
ならその県民投票が、辺野古移設or普天間固定化の2択だったら
県は主催するんだろうか
市町村に参加を強制するんだろうか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況