地裁のキチガイ判決「10歳の同級生が事故の瞬間鮮明に記憶してるのは不自然で無罪」車カス逆転有罪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１０歳供述は「鮮明で正直」差し戻し審有罪判決
12/21(金) 22:14配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181221-00050143-yom-soci
横浜市で２０１５年、小学４年の男子児童（当時１０歳）を車ではねて死亡させたとして、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死）に問われた会社員山田浩一被告（５０）（横浜市旭区）の差し戻し審判決で、横浜地裁（深沢茂之裁判長）は２１日、禁錮１年、執行猶予３年（求刑・禁錮１年）を言い渡した。
裁判では、山田被告が交差点に入ってきた男児に気づき、回避できたかが争われ、被告側が「電柱の陰から飛び出してきた」と訴えたのに対し、検察側は、男児と一緒にいた同級生の供述を基に「前方に注意していれば男児が見えたはずだ」と主張した。
１審・横浜地裁は「衝撃的な場面を見た１０歳の子供が詳細に記憶していたのは不自然」として無罪判決を言い渡したが、２審・東京高裁は「うその供述をする理由はなく、１審判決は事実誤認」とし、審理を地裁に差し戻した。
差し戻し審では、同級生の証人尋問も非公開で行われた。深沢裁判長は判決で、「当時の同級生の供述は鮮明な記憶に基づいている。覚えていないことは正直に話しており、態度も自然」と述べた。
判決によると、山田被告は１５年１０月３日、横浜市青葉区の丁字路を乗用車で直進中、横断していた男児をはねて死亡させた。 子供1人殺しても執行猶予で娑婆でウロウロする最悪の50代 それでもたった1年で執行猶予かよ。
無罪と同じじゃん まぁ被害者の親に言いくるめられてる可能性もあるからな。某タレントのひき逃げみたく動画が無いと真実なんてわからん。
そもそも日本の裁判は裁判官が自由に心証を得て事実認定していい仕組みやし。
だから合理性に欠けた判断とか見かけるよ。 でも、、まぁ、これだけじゃよく分からんから何とも言えない話。 地裁判長がアンポンタンばっかりやねん今の地裁はクビにして高裁が地裁と掛け持ちでやってくれ 普通に考えて車が交差点の直前に来るまで電柱の陰にジッと隠れてて飛び出さない限り全く見えない事は無いだろw
そんな事をするのは当たり屋か自殺志願者ぐらいだw
一審で地裁は何をもって無罪とか判断したんだ？ 高知かどこかの白バイと同じだな
アレも最初はバスが動いてたって話の方が多かったんだよな
でもそのうちに満場一致で動いてなかったに変わった
その後も取材でバスは動いてたって証言してるやつもいたけど >>15
白バイは速度出しすぎ
ゆっくり走ってればなんの問題もなかったのに勝手に突っ込んでアボン
何故かバス運転手の責任に 10歳の子供は嘘の証言はしなくても警察や検察の作ったストーリーを無条件に事実と認めることはあるたろう。
警察官「被害者は車からはよく見える場所に立ってたんだろ？
よく思い出してみて、そうだろ？」
餓鬼「ええとぉ、はい、そうです。」 地裁の裁判官こそ地方選挙とかで国民審査受けるべきだと思うわ 理屈抜きでその瞬間を写真のように鮮明に覚えてるってことは割とあるのでは？ 子供の証言ほどあてにならないものはないぞ
平気で嘘つくから怖い
>>20
車で殺した事実は覆せないからな。 脳にアクセスして映像取り出せる技術はいつ発明されるんだ 記憶力は人一倍でも思考力が致命的に欠如している奴っているよな なんで地裁ってトンデモ判決ばっかりするん？ 被告側からワイロで買収されるん？
>>24
全部地裁で終わったら高裁最高裁の人たちの仕事が無くなりますやろ。
うちらかでノルマちゅうもんがありますんや。 普通に小学生が飛び出したんだろうな
まあ 車に乗るっていうことはこういう理不尽な事もあり得ると思って命懸けで運転しなきゃならんのだろうな >>22
死後にオナニーシーン(ファーストパーソンシャセリング)の数々が大公開！ 小学生が通学するような場所時間帯で、はねたら死ぬようなスピード出してる時点で無罪はねえだろ地裁！ 横浜痴呆裁判所って川崎国からの影響で頭おかしいのか？
10歳のガキが轢いたの見たらトラウマになるレベルだろ(´･ω･｀) 地裁がおかしな判決出すと
犯人の出自まで疑われるから止めた方が良いよね 電柱の影からダイブか
交通裁判はぶっちゃけ事実はどうでもよかったりするからなぁ
レベル５の完全自動運転が実用化されたとして、自動運転車でも防げなかった事故でも
日本の場合「被害者」側がお涙頂戴をやれば出発ボタンを押しただけの人が前科者に堕ちることになるんかね >>30
司法は客観的に判断してるだけ
証拠がガキの記憶だけで有罪というのは暴論 >>15
まだ信じているのか？
えん罪はテレビ局の捏造だったのに。 >>34
裁判官「鮮明に記憶しているから嘘に違いない」 >>32
実際、裁判所は事実とかどうでもよくて
共産主義者は正義、外国人は正義。
それを前提に裁判を行っている。 高裁に行くからいいやって場合でも、明らかに悪そうな方を裁かないのなんでだろうな
最高裁と逆の判決出した数だして多すぎるやつは裁判官クビのシステム作れよ >>36
こういうこと言う奴は一度リーガルハイ見てこい
いかに日本の司法は民意に流されているかが分かる 一部だけ見て全体を把握した気になるお前らが一番危険 でっでも地裁は小さな事件とかはちゃんとやってるから… もう車検でドラレコ未登載車は落とすようにしろ
ドラレコで証拠がハッキリするんだし
未登載で言い逃れが利くのはおかしいだろ
全車両搭載ならさらに多方面からの検証も可能だしな >>25
>>25
最高裁は全国の上告審が回ってくるから
忙しすぎてほとんど書類審査だけで判決出してるんだけど >>44
いやそもそも最高裁はほとんどの上告棄却してるからそんなに仕事量ないけど 「子供が嘘をつく理由がない」ってこんな間抜けな判決ほんとにあったのか？
同級生の過失だったのにかばったり、事故の際自分の責任も少しはあったかもしれないし、賠償金をできるだけ多くとりたいとか
理由なんかいくらでもあるだろ >>38
悪い奴は高裁への出廷を力づくで妨害するので
結果として高裁で勝訴するんです。
結果として勝訴する側を勝訴させているだけ。 >>46
元々最高裁に上告できる要件は決まってる
憲法違反とか判例違反とか
弁護士もそれは分かってるからあれこれ理屈こねてこれは判例違反だ憲法違反だと上告するけど大半はただの屁理屈なので棄却される
弁護士のまわりくどい書類読むだけでも最高裁の裁判官は大変なはず >>47
俺は小学生に突き飛ばされた小学生を車ではねたことがある。
電柱とか全然ない数キロメートルの直線道路上でのこと。
避けようと思えばよける動作は出来たし、多少よけることはできた。
しかし、タイヤがぐにゃりと曲がって反応が遅れるので、鉄のフレームが頭に直撃する結果となる。
それが分かっている僕は一切避けることなく、減速すらせず、フロントガラスで頭を弾き飛ばした。
そのまま警察署に自首しに行ったが、電話で110番通報をしなかったのでひき逃げとなった。 地裁でも糞なところとまともなところかわあると予想
誰かリスト作成してほしい それでも人一人殺しといて禁錮１年で執行猶予付くんだもんな 同級生、面倒なことに巻き込まれたなあ
どちらかから嘘つき呼ばわりされるしかない状況だし >>16
あいつら緊急走行だと180位出すよ
130で走ってた俺に一瞬で後ろはっついたもん 嘘ではなく思い込みで記憶が歪むというのは珍しくないもんだ
「この人痴漢です！」の一言で有罪が確定するのと同じように見えるが 罪を軽くして
神様気取りで悦に入る
世間知らずの馬鹿裁判官ども
穢多朝鮮非人ヤクザとつるんでた
パチンコ売国警察の罪軽くする
穢多朝鮮非人だらけ福岡の裁判官 イタズラではないけど幼稚園か小学生になったばかりの頃、近くに埋め立てた釣り堀があって
有刺鉄線の隙間から友達と入って遊んでたら埋められたシラスの釣り堀の池が底なし沼み
たいになっていて自分は足がズブッとなった瞬間に怖さを感じて離れたけど友達は既に膝を超
えて沈んでいた。大人を呼べばよかったのに自分は何か恐怖を感じて家まで走って帰った。
その後に友達が行方不明になったっていう事で大人たちが大騒ぎになったのを覚えていている。
実際に友達は見つからずにみんなを集めて先生が説明をした記憶がある。
大人になった今考えるとなぜあの時に釣り堀に沈んでいったって事を誰も考えつかなかったの
だろう。今は区画整理もされ釣り堀の場所がどこだったかもはっきりしないけど埋め立てや造
成の時に見つかったって話も聞かない。そのまま埋まったままなのだろうか。
たまにこの記憶がパッと頭に浮かび心臓がバクバクなる。今から３０年ほど前のことなのに。 圧倒的な状況じゃない限り地裁は高裁に覆される判決を出すことがキャリアにつながるクソシステムだからな
高裁と最高裁の仕事作るためにわざとキチガイ判決出すから ドラレコ義務化すべきだな
人の証言が正しいか正しくないかなんて怖すぎるわ 見えていたか、記憶していたかなんて本人にしか分からない事を赤の他人が判断し認定するんだから仕方ない(´･ω･｀) >>15
あれは酷かったわ
警察が平気で証拠捏造冤罪も作り出す犯罪組織だって
全国へアピールした事件だよな
止まってるバスに馬鹿白バイが速度超過で激突自爆しただけなのに
バスが白バイに突っ込んだかのような証拠捏造してた
>>35
こういう工作がすぐ湧くとこも気持ち悪い 実際ひき殺しているべや。
子供の飛び出しも想定しなきゃならんのがドライバーの責務。 １０歳とか超記憶力のある時だろ
うちの子は百科事典丸暗記しとるぞ 毎度のことながら地裁の裁判官はどうして異常な判決ばかり出すの？？ >>15
これ、バスが動いてたとしても、白バイの前方不注意は変わらない
横から道路にバスが急発進してきて、進路塞ぐとかじゃない限り
白バイが被害者みたいな結論は出ない >>22
可能になったとしても、記憶も書き換えられたりするから、客観的証拠にはならない
小さい頃に行った場所に、大人になって行ってみたら、記憶と全然違ってたとか
良くある話 >>33
だから、
みんなスマホ持ってるんだから、発信機つけて自動車が受信出来る様にすれば良いんだよ
自動車のAIだけの自動運転とか、安全な訳がない 子供一人でなく二人いたから見えなかったはウソだね。注意して走ってればかわせる。
ドラレコは8000円で買えるから車検項目にすべきだ。一時停止したか、信号の色、割り込んだか、自転車子どもが予測不可で飛び込んだか程度はわかる。出せなければ前方不注意でまったく問題ない。 子供がすぐ嘘つくなんて自分が子供だった頃考えればわかるだろ
とはいえ電柱で死角になる所にずっといたってのも不自然だが もう地裁やめろや、高裁と最高裁だけでいいよ。
糞みたいな理解不能な判決だらけで、弁護士食わせてるだけの存在 5G通信が普及したら常時サーバーにデータ送り続けるドラレコ義務化だな 子どもなんて飛び出して来るのは予測しとけよ
どうせ狭い路地でカッ飛んでたんだろクソ老人 女児に対する性犯罪事件の裁判で
子供の言う事は信用できないとかいう理由で無罪とかになったケースあった気がする 殺したんじゃなくあくまで事故で結果死んでしまっただからな
これは車を運転する者なら誰にでも起こりうる話
今回の判決は妥当 >>74
バイクは道路の左から１メートル以内を走行する義務がある。
だから、数センチはみ出しただけで事故る。
だから、はみ出したバスが犯罪者。 目撃証言で満足してロクな証拠を集めなかった検察の失態やろ 車には全てドライブレコーダを標準化しろ。証明にも防犯にも役立つだろが。 全方位ドラレコじゃないと恐ろしくて走れない世の中だな 地裁の判決も信用ならねえんだよ
っつうか裁判屋どもはよ、法に則って判決下してます設定なら下らねえお説教など辞めろ
法を規則として仕事を処理するならするで、法がおかしいなら仕事さっさと終わらせておかしいと言え愚図
法を神格化して神の代弁者でも気取ってるつもりかカス 身の程弁えろ下衆 ＞衝撃的な場面を見た１０歳の子供が詳細に記憶していたのは不自然
それを言うんならもはや証人尋問をやる意味がない 陰からの飛び出しの場合って、人vs車でもかなり減免されるの？ これはわかんねーわ
子どもは嘘をついてる自覚ないから
思い込み力すごいから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
