車カス石橋裁判。重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為。0km/hも「速度」です
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
危険運転致死傷罪類型
妨害運転致死傷罪
人または車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人または車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為（旧・刑法第208条の2第2項前段）
あおり運転裁判１４日判決、「危険運転」認められるか 弁護士に聞いた
12/13(木) 16:56配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181213-00000002-ykf-soci
昨年６月に発生した東名高速のあおり運転をきっかけにした死亡事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判は、１４日に判決を迎える。
検察側は高速道路上での停車行為を「危険運転」と主張するが、弁護側は、危険運転について無罪を主張する。判決のポイントはどこにあるのか。弁護士の高橋裕樹氏に話を聴いた。
「危険運転と認められるのかという議論では『重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為』という構成要件を満たすかがポイントになる。今回の事件では、石橋被告の車は時速０キロ。
つまり停車状態にあったが、普通に考えれば要件は停車を想定していないので、検察側の主張は難しいというのが個人の見解だ」と高橋氏は解説する。
危険運転致死傷罪が認められなかった場合、弁護側の「重くて懲役７年」という主張が通るのだろうか。高橋氏は続ける。
「検察側は監禁致死傷罪を予備的訴因としているが、弁護側は監禁行為についても争っている。２０１５年に北海道で発生した５人死傷の飲酒運転事故では、被告人は検察の求刑通り懲役２３年の実刑判決を受けたが、これは、４人が死亡して、なおかつ被告が運転する車が被害者に衝突した事故だった。
今回は、石橋被告が被害者をはねたのではなく、後続車による追突を引き起こしたもので、懲役２３年の求刑が通るとは考えにくい。弁護側と検察側の主張の間でどの程度の刑罰が下されるかということになる」
今後、あおり運転厳罰化の動きは高まるのか。
「現状のあおり運転の定義では、あまりに曖昧すぎるということがはっきりした。今後は『車を無理矢理停車させることもあおり運転に入る』という解釈を踏まえた上であおり運転自体を罰する法律が生まれる可能性は十分にある」と高橋氏。
われわれがあおり運転に遭遇した場合、どう対処すべきなのか。
「危ないと思う車はなるべく避けるようにするのが一番だ。無理矢理停車させられるなどの被害に遭った場合には、ハザードランプをつけて追突を避けられるよう対策を取ることも重要だ。そして最も大事なのは、ドライブレコーダーであおり運転の映像を残しておくこと」
と高橋氏は解説する。
悲劇を繰り返さないように気をつけたい。 高速道のクルマの流れとの相対速度は80km/h以上だろうと。運動エネルギー考えろ。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07KY2T4M1
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07KN8GR27
etc 停車中の車の運転席に飲酒マン座ったらアウトってこと？ まあ裁判員裁判だから処罰感情が優先され有罪になると思うよ。 なぜ止まった後の状態でぎろするのか。
止まらざるを得ない状況を作り出す運転自体が危険運転だろうが。 普通の道路でも違法に駐車していてそれによって他の車が事故起こしたら違法駐車の車は罰せられる
ましてや高速道路は止まってはいけないのだから高速道路違法駐車行為自体犯罪行為です
二人も亡くなってるから厳罰にすべき 高速道路で 0km/h という速度は危険だし
高速道路で外に出るという運転も危険だし
死刑で いや、もしも無罪にでもなったらどこか人生に詰んだような勇者がモンスターを、退治するでしょこれ。
余計な冒険の書は作らないでほしいな 踏切内に閉じ込めるように停車させたようなモンだよね >>24
被害者にもっと可愛げがあればそういう展開もあるかもしれないけど…ねえ… >>26
両親が2人も亡くなってるのに何を求めてるんだお前は？
そもそも当事者じゃないのに可愛げがあるとか無いとか何を言ってんだよ >>28
ん？代わりに恨みを晴らす勇者が出てくるかどうかの話しをしているんだが？ 心配せんでも起訴した時点で99.9%有罪だから
それくらい確証がないと検察が起訴しない 大阪の煽り運転で轢き殺したのは殺人だったんだからてっきりそうなるかと >>1いちいち車カスって入れなくていいよ
スレタイ長くなるし目障りだし
半コテのつもり？ｗ つーか、高速道路上は駐停車禁止だろ、、
最低速度も60キロ。
こいつはそんな場所でわざと0キロになるよう運転したんだろ。 車カス
↑
シャカス？
クルマカス？
まずどっちの読みなのかの判決を下せ いくら石橋被告が憎いからって拡大解釈で罪状確定させたら韓国司法のこととやかく言えないからな
法治国家を自称するなら冷静に法律で裁くべき クビ掴んで外に引きずり出そうとしてんだろ。
そう言う暴行も加味されるだろう。 重刑じゃないなら無罪で即放免しろよ
そうすればどこかの正義漢が・・・ この裁判を機に危険運転と同じぐらい重い「危険駐停車」の罪を増やせ。 停車も危険運転だから当然よ
お前らも停車には気をつけたほうがいい
猫が車体下に潜り込むかもしれないし 煽り運転が社会問題になったときに無理矢理停車させるのは周知なのだから成立の過程を踏まえるとその理屈はおかしい >>17
そりゃあそうだが、弁護士も法曹の一員で、素人よりはよほど法律上の論点に明るいわけで、意見としては参考になる つまり、法律の条文に書かれている“速度”というのが絶対値なのか相対値なのかということです。
くらいのこと言ってほしかったな。君たち大卒（）なんでしょ？僕偏差値２７の底辺高卒。 結局最高裁まで行ってそこそこ重い刑罰になるんじゃね
判例無いからどっち転んでもおかしくない >>50
最高裁はこんなもん裁かん
高裁差し戻し審で手間取らせやがってで1･2倍増しの懲役25年判決やな >>42
それはぜひ作るべきだな
なんでこんなところに停めるんだっていうキチガイが多すぎる これ、判決が相当難しい。色々と間を取って、懲役9年とかそんな感じじゃないかな。 >>58
この後は議員センセイの仕事よな
裁判所が苦しい法解釈をしなくて済むように法整備をしないといけない 他人を線路の上に逃げられないように立たせて、たまたま電車が来て死んじゃったとしても「殺すつもりはなかった」って言えば殺人にならないの？ ハンドルやブレーキを操作して自動車を停車させるっていう行為は運転そのものでしょ。 >>37
拡大解釈も何も法の趣旨に沿った考え方だろ？ もしシェイクスピアが検察だったら。
「時速０キロメートルはあり得ない。風や空気の振動で、車は時速０．００００００００１ミリぐらいのスピードで動いてるはずだ」
とか言って見事に有罪を勝ち取る。 刑法は厳格に見るからなー
危険運転は適用されんだろ
立法の不備っていうとこだな 危険運転どうこうでいくからややこしくなるんだしさ
今回は未必の故意での殺人罪でいいだろ 地球が回ってるから速度はある
もっと言うと宇宙で言うとものすごいスピードが出てるはずだ 今回は残念ながら無罪で
それじゃまずいから法律を改正するのが
正しい法治国家のありかただろ 検察の無理解釈で
裁判所が どう判断するか
しかし ２０年弱に成りそうな 悪寒 >>62
まあ、車から降りてるからね
それでも運転中というのは苦しいだろう 公道の上でエンジンつけたまま行動するのは運転中として良いだろう
責任が生じるはずだ 虚言妄言吐き散らす朝鮮人が混じった状態じゃまともに論議もできんわ。
今回はもう石橋は死刑にして朝鮮人追い出したらちゃんとした法律考えよか(´・ω・`) >>77
駐車の要件を満たさないべ？
駐車以外は運転中でしょう？
>>77
休憩していたわけでも降りて業務をした訳でもない。
この場合は法律用語の「業務」な。
運転状態は継続していると見るべき。
法の意義からすれば粗暴な運転、未熟な運転、制御不能な運転から国民の生命を護ろうというものなので適用は正しい。 >>12
高速道路の車線内で停止していたら一発アウトだろ。 でも車停めて降りてるんでしょ？運転と言える状況じゃない 運転とは，道路において、車両又は路面電車をその本来の用い方に従つて用いることをいいます（道路交通法2条17号）。 高速道路上で緊急性がないのに降りる行為を
そのまま「降りたから運転中じゃない」って言っていいものか？
路肩に寄せたわけでもないしすぐそばに立ってるんだよな？ こんなんだから弁護士って馬鹿でもなれるって思われるんだよな
>>98
こういうのは裁判官の裁量で決めてしまっていい範疇
車を止めるのも運転の内だといえば運転になる。
大事なのはなんの為にその法が作られたか？
である。
危険な運転をする運転者から国民の生命を守りたい。
それに従うのが常套というもの。 ついに日本にも国民情緒法がやってきたか
食べて応援する国なんだから当たり前ですよね
国民の気持ちが法律ですよ >>69
これ。石橋被告は試験を受けて運転免許を取得してるわけだから、高速道路の追越し車線で停車したら結果どうなるかなんて分かってたはず 接触していないのにひき逃げで捕まった自転車があったな 車内いた子供が助かってるから、
車外に出した石橋が問題にされてるだけ
そもそも走行妨害しなけりゃ事故は起きなかったしな
>>102
人間に感情があるから法律というものができたんだよ。
もし人間に感情というものが無くて人が死んで悲しいとも悔しいとも思わないとしたら殺人罪はできなかった。 >>105
そもそも言ったらこのガイジに対して何も言わなければ起きなかったけどな
口は災いの元って昔の人はよくいったわ >>103
チンピラゴリラは人ではないので、カチンときた瞬間に知識､道徳全てぶっ飛ぶのです。 死を覚悟の上で高速道路本線上という死地に降り立った石橋の気合い
その覚悟に心意気で応えようと自らドアを開け降りたパパりんの男樹も男塾的な意味で高く評価されていいと思う
俺だったら怖くてションベン漏らしながらドアロック+通報だわ >>108
カチンとなっただけで人を死に追いやるような猛獣は娑婆に解き放ったままだと危ないので善良な一般市民を守るため為に屠殺すべき 今回の裁判員は懲役20年で高裁と最高裁で無罪だろ
感情に左右されないオレカッケー判断で。 車の状態で考えたときに
駐車は運転外で長時間そこに留まる意思をもった動作で停車は運転中の動作
運転手や弁護士がこれを停車と認識している以上は運転中の出来事なんだろ 普通に考えて「高速道路で急停車して速度ゼロ」は危険な速度の運転だろ >>34
高速の最低速度は50キロのはずだけど、60キロ区間あるの？
>>112
その前の暴行罪脅迫罪道路交通法違反その他諸々で無罪はねえよw >>1
バカだよな
最低速度は50kmだから普通に違反だろバーカ これで暴言吐いて死んだおっちゃんも成仏してくれるやろ 車という道具を使って殺したんだから単純に殺人だろしかも故意 車外に出ているとはいえ、高速道路の追越車線上に故障でもなく意図的に停車している状態は運転中と同義 高速道路のしかも追い越し車線に無理やり停車させることも危険な行為だろ？ >>124
当たり前だろって思うよ
危険極まりない犯罪行為だわ
って認識だけど 量子力学的に考えれば、素粒子レベルでは激しく動いている。
だから、速度がゼロという静止状態は、絶対零度でなければ達成できない。
よって、被告の自動車は動いていたと推定される。 司法関係は非科学的なアスぺという人類の癌ばっかだからな 自分の意思で降車した被害者も危険運転で死亡したまま書類送検するならわからなくもない >>126
天文学的に考えれば、通常、日本の高速道路上の車は地球の自転により1459km/hの速度で運動しているが、
被告が被害者の車を停車させたことにより1359km/hに”減速”したことになる。
この状態を相対性理論的に考えれば、40km/h制限の一般道を60km/hで逆走しているに等しく、極めて危険な行為であると言わざるを得ない。
従って被告には地球の自転、及び公転からの離脱を命じる。 >>128
眼前で急ブレーキかけられて停車されたらそうするしかないだろ
まさか、高速道路でバックしろってかw >>129
カーズみたく大気圏外に放り出されるのか 0でも積分すれば限りなくゼロに近い値になって
0以上になるからな
何言ってるかわからんけど >>128
そもそも自由意志で降りたかの如く表現したレトリックだが精神的疲労と恐怖で半ば意思を支配した状態だからな 最近、漢字か書けなくなったわ
読む事は出来るんだけど住所と名前以外はヤバい
手書きする事なんて殆どないからかもしれんが皆は大丈夫？ これが認められたら駐車違反も全て危険運転で挙げられる
さすがにそれはなかった イシバが１８年で精神崩壊して出所時にはボロボロ
被害者遺族（親父の母親）の願う通りになるだろう
しかし被害者遺族の二人の母親はコイツの出所時は生きてないだろうな
イシバ上告して実質１８年以上は出てこないだろうから >>136
書けなくなってきてるよ
パスコンとスマホの弊害だと思ってる >>138
崩壊するまともな精神を持ち合わせてたら事件後も煽り運転繰り返してないと思います そもそも教習所がサービス業なのが、DQNを作り出す原因。
これからは法規は教習所。実地は試験場にするべき。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
