真珠湾で沈んだ戦艦は皆ポンコツだったが近代化改装して最新のレーダー付けて見違える様になった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
, -―-、、
/ ∧_∧
l < `∀´>
ヽ、 フづとノ'
`〜人 Y
レ'〈_フ >>1
沈んだ戦艦をどうやって改装したんだ?
わざわざ引き揚げて改装したのか?
その戦艦の名前は何? 3年近くドッグを占拠しておいて新鋭艦には比べものにならない性能で
終戦末期に本土への艦砲射撃に使った程度
同じドッグで新造した方がもっと性能が良くて早く完成した
単に撃沈された数を減らすためだけという無駄の極み
大和級の3番艦以降の建造を開戦直後に止めた日本海軍とは比較にならないほどの非効率 >>2
損失したのはアリゾナとオクラホマのみで
ウエストバージニアとカリフォルニアは引き上げて修理された えー、鈍足のままだったので、艦砲射撃が主な仕事です。 >>5
ノースカロライナ、サウスダコタ、アイオワは良い戦艦だが
あんなもん作るくらいならエセックス量産したほうが役に立つもんな
まして旧式戦艦なんて鈍足すぎてお荷物以外のなにものでもない >>5
その無駄な事をやりつつアホみたいに新造艦作りまくるチート国家 艦砲射撃は実際の破壊効果よりも、味方を鼓舞する大太鼓として超効果があむた パルハーバーから蘇った連中がフィリピンで日本の艦隊沈めたんだぞ たしかパールハーバー攻撃は事前にアメリカが知ってたのでポンコツしか置いてなかったんだよな >>15
最新鋭戦艦並べて長門来いやー!って待ち構えていたらやってきたのは大量の飛行機だったでござるの巻で負けたんだよ 撃墜されてアリューシャン列島に不時着した零戦は、米軍に徹底研究され
改造、改変されて米軍の主力部隊にもなったな。
日本海軍の沈没船も、もっと研究されていい。 ついつい新造時の性能だけで比べちゃうが
あっちは豊富な物資と人員で定期的に装備をアップグレードしたり
使い勝手改善したりしてたんやで
そしてどんな兵器も馬鹿でも使えるようにしたから大差がついた
パイロットを漫画で育成してたし >>21
こういう研究する余力が日本にはなかったんだよね
実はレキシントン爆沈は大鳳と似たようなダメコンの失敗で
攻撃隊が素直に「炎上してるけど全然傾いてない」って報告してたら
「その後沈んだ原因」をきちんと考えることが出来て
大鳳の大爆発を避けることができたかもしれないっていう >>22
今、日本の企業研修とか業務改善でAARなんてやってるけど、これも米軍由来の方法なんだよな 日本は航空機決戦時代に突入していたにも
かかわらず、大艦巨砲主義に固執して負けたと
言われるが、1941年頃までは、英独は軍艦同士が
撃ち合う艦隊決戦を結構やってるんだな。
ああいう事を日本の聯合艦隊はやりたかったんだろうが、
敵が海の向こうのアメリカで、戦場がだだっ広い太平洋というのが
まずかった。 アメリカは航空機の時代になっても戦艦をロールアウトさせてるし戦後にイギリスも戦艦を完成させてたな 無駄だと分かっていても一度動き出した計画は止まらない
それが官僚制度 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています