タンカーに衝突され大破したノルウェー海軍イージス艦KNMヘルゲ・イングスタッド「もうあかんねん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まぁノルウェーは半端なく豊かな国だから豪勢な艦をポポンとこさえて沈んだ艦の代わりにできるだろ >>7
大戦当時の5000トン級の軽巡洋艦なら装甲6センチくらい、
駆逐艦の主砲なら防げるかもしれない程度の厚さ。
タンカーに衝突されたら普通に沈む。 >>15
５００億円だからな。
ノルウェー規模の国だと大きいだろうな。 >>24
イージスシステム積んでなきゃ５００億円もしないだろ >>33
イージス艦にとってイージスシステムが高価で船体なんか２足３文だしな。 >>34
全くしてない。
ミサイルが１発も当たらないようにいろんな防御システム積んでる。
しかし、体当たりは想定外。 なぁに、港まで引きずって水抜けばまた使える。
戦艦なんて物は沈んでなんぼじゃ。
深海まで行かなければ大丈夫、大丈夫。 岩礁に乗り上げさせて沈没を食い止めるって話だったが、滑り落ちちゃったのか
これ電装系はもうダメか 軍艦は基本的に回避行動は取らない、付近の船は軍艦に当たらないようにする >>38
あっちの海軍は質があまり良くないな
米海軍イージス艦や海自護衛艦は衝突事故でもダメージコントロールが行き届いて
沈没は避けたのに >>24
普通に積んでるよ
ただしアメリカや日本のイージスシステムより性能の落ちる簡易バージョンだし、
対空ミサイルも長射程のものは積んでいない
500億と安いのは多分そのせい >>65
ノルウェー海軍は沿岸警備でシーシェパードの妨害船をコルベットで蹴散らしてくれる味方だ質は低く無いよ 現代の軍艦は装甲ペラッペラなのは分かるが、それならビルバイン並みの回避力を見せないと 軍人てアホだからお前がどけやあ！で自艦を沈没させたりするんだろ？ そもそものるノルウェーにイージス艦って必要なん？
仮想敵はロシア？ >>53
60ミリの装甲って戦車並みかそれ以下だけど艦砲射撃に他エレンの？
戦車砲よりはるかに大口径なのに 脆過ぎないか
イージス艦なんてミサイル撃ち込まれる前提の艦なんだから
ミサイルの直撃２－３発食らっても平気で航行できるくらいでないと 訓練中普通するようにでいっこ切ってたんだってさAIS >>84
他にいないだろ
対ロシアで北極航路とバルト海の出口押さえれる最重要国 普通に大破着底しててワロタｗ
呉空襲の後の戦艦みたいだ 日本の「あたご」「あしがら」型で1100-1300億
まぁ今となっては大戦中の重巡くらいの価値は十分 てめーがまちがえっからはなしになんねーだろバカ>>1 >>85
戦艦といえどもバイタルパート(司令部、機関部、弾薬庫、主砲塔)の集中防御だからね
大和の様な戦艦だって船体全体が分厚い装甲な訳ではない
戦艦は殴り合って勝つのではなく、あくまでも相手より遠距離から先に当てて沈めるという方針 歩きスマホのオマエラが
力士級デブとぶつかるようなもんだ >>86
現代は戦艦大和の46cm徹甲弾より威力のあるKh-22やP-700とかがあるのに装甲施したって大して役に立たん
まして戦艦のサイズの装甲でそれなのに、駆逐艦やフリゲートサイズに施せる装甲じゃ殆ど意味無い 穴が開いた箇所はエアバッグで排水・浮力回復するのは当然の装備
各通路セル式水密構造なのは常識
軍艦作ってる奴等はバカ >>105
ある意味それがフォレスタル級以降のアメリカの巨大空母だよ >>106
軍艦動かしている奴らがもっとバカなんだな バカ「どうせ対艦ミサイルはふせげないんだから装甲はなくてもいい。(｀･ω･´)ｷﾘｯ」
結果RPGや民間船の体当たりで沈む虚弱船に。
投石で沈められるんじゃないかこれ。 >>110
装甲無くてもダメコン技術の向上でその程度なら耐えるからな？
スターク事件のOHペリー級やベルナップ事件の見りゃ分かるぞ
まして民間船の体当たりって簡単に言うが、
5000トンのフリゲートが積載11万トン以上のタンカーに耐えろっていう方がバカだぞ
質量差で言えば普通車がM1A2と衝突事故を起こして普通車が大破したら車って脆いなって言ってるようなものだ タンカー30億なのに…
500億の船沈めちゃったのかよ。 >>97
お前根本的に勘違いしてるだろ
イージスシステムを積んだフリゲートがあればそれも立派なイージス艦なんだよ
>>110
馬鹿はお前だろｗ >>78
お前がスーパーロボット大戦好きなのは理解した。 北欧もそうだけど欧州の海軍ってイギリス海軍以外機能してないだろ >>112
車が脆いの事実だから例えになってないよ >>118
喩えが不適切だろうと>>110が馬鹿って事実は変わらんよ >>118
車に戦車並みの装甲を施すのは不可能だろ？
サイズからエンジン出力からしてまるっきり違うしそもそも運用目的も違う
ゆえに互いの最高速度から重量も違うのにぶつかった結果だけ見て、
車に装甲が無いから脆いって言ってるようなものだろう
装甲が施せても普通車ベースじゃ軽装甲機動車辺りが関の山だから所詮は戦車相手には潰される
こういう事故で装甲ガーって言う奴は普通車サイズ(駆逐艦やフリゲート)に戦車(戦艦)並みの装甲をしてないっていうからおかしいんだよ
所詮WW2時の駆逐艦やフリゲートでも装甲は無いようなもんだし、
軽巡辺りの装甲では意味無い状況なんだから装甲よりもダメコン能力が重要なのが現代 みんなでIKEAを支援しよう！
あのミートボールにジャム乗ってるやつ食べながら。 >>708
太田サン... このイージス…オコせませんか？
もしかしたらルーフ以外何とかなるかも... >>124
このイージス艦は終わった プロならはっきりと認めろヤマ >>110
WW2世代の装甲満載の駆逐艦ですら船舶と衝突しただけで沈没or大浸水した例は腐るほどあるけどな
日本の美保関事件とか知らんのか？ 爆発して破壊しまくるか、システム回収するかしないと機密が流出するな。 ガンダムでは被弾しても破腔は自動でガムが射出され塞ぐようになっている。
最近は対ビームコーティングもあるしな。 >https://i.imgur.com/wuLAeH5.jpg
コレはもったいない
電子装置類が海水に浸かっているから引き上げて再生は無理だろうな 5000㌧ VS 11万3000㌧
ﾌｧｲ！
装甲が～防御が～って言った所で
これだけ質量が違うとなにやっても無理やろ >>52
ちゃちなボートで沈んだイージス艦もあるし
沿海では混雑当たり前だし不慮の事故、偽装含めたそういうチープキルに対応しきれないのかもしれん
日本でも日米とも接触事故起きてるし >>19
沿岸に近い所を高速航行したら大津波で人家に大被害が出るは(ﾟωﾟ) >>134
船舶は沈んでも引き揚げて修理する場合もけっこうある
船舶は建造日数が数年におよぶ場合があるし中身ごそっと入れ換えたほうが安い場合もある >>138
自爆ボート攻撃で損傷したアメリカのイージス駆逐艦のことか？
あれだったら大穴は開いたけど沈んでないぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
