タンカーに衝突され大破したノルウェー海軍イージス艦KNMヘルゲ・イングスタッド「もうあかんねん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
浅瀬に曳航して座礁させようとしたが沈んだのか
それにしてもイージス艦なん？ この船1隻で海軍予算一年分だってさ
気の毒すぎるだろ ここまでいったらもう電子機器は修理不可だろうし
使えるのなんてほとんどないから沈没と代わらんな。
痛過ぎる損失だろーな
弾薬もアウトじゃね？ タンカーみたいなどん亀を回避できないなんてなあ
機動力足りなすぎだろ常在戦場してないのバレたな え、完全に沈んでもうたん？
浅瀬で座礁したんちゃうかったん？ ヘルゲ・イングスタッド (フリゲート)
wikiより
2018年11月8日午前4時（日本時間同日正午）、北大西洋条約機構（NATO）主導の軍事演習トライデント・ジャンクチャー（Trident Juncture）から帰還する途中、
マルタ船籍の石油タンカーと衝突。同艦は沈没回避のため意図的に岩場に座礁した。[1] 500億らしいからイージスシステムは積んで無いんじゃね？ >>1
1枚目を見た瞬間、ドクロベイ雲を思い出した >>26
米軍の時もそうだが、何か仕込まれているのではないか？？？だった。
当たりに行くルーチンとかね・・・ 船体をサルベージしたとしても機材は使い物にならないだろうな・・・ 4日かけてこうなったんだろ
NATOの装備で全損を免れることができたんじゃないのか？ 普通の攻撃はヒョイヒョイよけるけど、会心の一撃でやられるメタルスライムみたいなもんや ミサイル食らったらどの道沈没不可避だから紙装甲になってるってのはわかる
だがゆっくり近づいてくるタンカーを避けられないのはどうなんだ まぁノルウェーは半端なく豊かな国だから豪勢な艦をポポンとこさえて沈んだ艦の代わりにできるだろ >>7
大戦当時の5000トン級の軽巡洋艦なら装甲6センチくらい、
駆逐艦の主砲なら防げるかもしれない程度の厚さ。
タンカーに衝突されたら普通に沈む。 >>15
５００億円だからな。
ノルウェー規模の国だと大きいだろうな。 >>24
イージスシステム積んでなきゃ５００億円もしないだろ >>33
イージス艦にとってイージスシステムが高価で船体なんか２足３文だしな。 >>34
全くしてない。
ミサイルが１発も当たらないようにいろんな防御システム積んでる。
しかし、体当たりは想定外。 なぁに、港まで引きずって水抜けばまた使える。
戦艦なんて物は沈んでなんぼじゃ。
深海まで行かなければ大丈夫、大丈夫。 岩礁に乗り上げさせて沈没を食い止めるって話だったが、滑り落ちちゃったのか
これ電装系はもうダメか 軍艦は基本的に回避行動は取らない、付近の船は軍艦に当たらないようにする >>38
あっちの海軍は質があまり良くないな
米海軍イージス艦や海自護衛艦は衝突事故でもダメージコントロールが行き届いて
沈没は避けたのに >>24
普通に積んでるよ
ただしアメリカや日本のイージスシステムより性能の落ちる簡易バージョンだし、
対空ミサイルも長射程のものは積んでいない
500億と安いのは多分そのせい >>65
ノルウェー海軍は沿岸警備でシーシェパードの妨害船をコルベットで蹴散らしてくれる味方だ質は低く無いよ 現代の軍艦は装甲ペラッペラなのは分かるが、それならビルバイン並みの回避力を見せないと 軍人てアホだからお前がどけやあ！で自艦を沈没させたりするんだろ？ そもそものるノルウェーにイージス艦って必要なん？
仮想敵はロシア？ >>53
60ミリの装甲って戦車並みかそれ以下だけど艦砲射撃に他エレンの？
戦車砲よりはるかに大口径なのに 脆過ぎないか
イージス艦なんてミサイル撃ち込まれる前提の艦なんだから
ミサイルの直撃２－３発食らっても平気で航行できるくらいでないと 訓練中普通するようにでいっこ切ってたんだってさAIS >>84
他にいないだろ
対ロシアで北極航路とバルト海の出口押さえれる最重要国 普通に大破着底しててワロタｗ
呉空襲の後の戦艦みたいだ 日本の「あたご」「あしがら」型で1100-1300億
まぁ今となっては大戦中の重巡くらいの価値は十分 てめーがまちがえっからはなしになんねーだろバカ>>1 >>85
戦艦といえどもバイタルパート(司令部、機関部、弾薬庫、主砲塔)の集中防御だからね
大和の様な戦艦だって船体全体が分厚い装甲な訳ではない
戦艦は殴り合って勝つのではなく、あくまでも相手より遠距離から先に当てて沈めるという方針 歩きスマホのオマエラが
力士級デブとぶつかるようなもんだ >>86
現代は戦艦大和の46cm徹甲弾より威力のあるKh-22やP-700とかがあるのに装甲施したって大して役に立たん
まして戦艦のサイズの装甲でそれなのに、駆逐艦やフリゲートサイズに施せる装甲じゃ殆ど意味無い 穴が開いた箇所はエアバッグで排水・浮力回復するのは当然の装備
各通路セル式水密構造なのは常識
軍艦作ってる奴等はバカ >>105
ある意味それがフォレスタル級以降のアメリカの巨大空母だよ >>106
軍艦動かしている奴らがもっとバカなんだな バカ「どうせ対艦ミサイルはふせげないんだから装甲はなくてもいい。(｀･ω･´)ｷﾘｯ」
結果RPGや民間船の体当たりで沈む虚弱船に。
投石で沈められるんじゃないかこれ。 >>110
装甲無くてもダメコン技術の向上でその程度なら耐えるからな？
スターク事件のOHペリー級やベルナップ事件の見りゃ分かるぞ
まして民間船の体当たりって簡単に言うが、
5000トンのフリゲートが積載11万トン以上のタンカーに耐えろっていう方がバカだぞ
質量差で言えば普通車がM1A2と衝突事故を起こして普通車が大破したら車って脆いなって言ってるようなものだ タンカー30億なのに…
500億の船沈めちゃったのかよ。 >>97
お前根本的に勘違いしてるだろ
イージスシステムを積んだフリゲートがあればそれも立派なイージス艦なんだよ
>>110
馬鹿はお前だろｗ >>78
お前がスーパーロボット大戦好きなのは理解した。 北欧もそうだけど欧州の海軍ってイギリス海軍以外機能してないだろ >>112
車が脆いの事実だから例えになってないよ >>118
喩えが不適切だろうと>>110が馬鹿って事実は変わらんよ >>118
車に戦車並みの装甲を施すのは不可能だろ？
サイズからエンジン出力からしてまるっきり違うしそもそも運用目的も違う
ゆえに互いの最高速度から重量も違うのにぶつかった結果だけ見て、
車に装甲が無いから脆いって言ってるようなものだろう
装甲が施せても普通車ベースじゃ軽装甲機動車辺りが関の山だから所詮は戦車相手には潰される
こういう事故で装甲ガーって言う奴は普通車サイズ(駆逐艦やフリゲート)に戦車(戦艦)並みの装甲をしてないっていうからおかしいんだよ
所詮WW2時の駆逐艦やフリゲートでも装甲は無いようなもんだし、
軽巡辺りの装甲では意味無い状況なんだから装甲よりもダメコン能力が重要なのが現代 みんなでIKEAを支援しよう！
あのミートボールにジャム乗ってるやつ食べながら。 >>708
太田サン... このイージス…オコせませんか？
もしかしたらルーフ以外何とかなるかも... >>124
このイージス艦は終わった プロならはっきりと認めろヤマ >>110
WW2世代の装甲満載の駆逐艦ですら船舶と衝突しただけで沈没or大浸水した例は腐るほどあるけどな
日本の美保関事件とか知らんのか？ 爆発して破壊しまくるか、システム回収するかしないと機密が流出するな。 ガンダムでは被弾しても破腔は自動でガムが射出され塞ぐようになっている。
最近は対ビームコーティングもあるしな。 >https://i.imgur.com/wuLAeH5.jpg
コレはもったいない
電子装置類が海水に浸かっているから引き上げて再生は無理だろうな 5000㌧ VS 11万3000㌧
ﾌｧｲ！
装甲が～防御が～って言った所で
これだけ質量が違うとなにやっても無理やろ >>52
ちゃちなボートで沈んだイージス艦もあるし
沿海では混雑当たり前だし不慮の事故、偽装含めたそういうチープキルに対応しきれないのかもしれん
日本でも日米とも接触事故起きてるし >>19
沿岸に近い所を高速航行したら大津波で人家に大被害が出るは(ﾟωﾟ) >>134
船舶は沈んでも引き揚げて修理する場合もけっこうある
船舶は建造日数が数年におよぶ場合があるし中身ごそっと入れ換えたほうが安い場合もある >>138
自爆ボート攻撃で損傷したアメリカのイージス駆逐艦のことか？
あれだったら大穴は開いたけど沈んでないぞ >>135
ステルス船体
深夜にまさかの灯火管制
AISもオフ
そんな無灯火傘差しスマホ自転車みたいな状態で17ノットで近海大爆走
それでも見つけた貨物船、管制に問い合わせてなんとか相手を突き止める
そのタンカーからの無線の警告に対し「大丈夫大丈夫へーきへーき」 >>128
その通り
だから現代のフリゲートや駆逐艦サイズの艦艇に装甲云々言う事自体がナンセンス >>134
日本でも｢しらね｣がCICまるっと移植してなかったっけ？ >>115
俺は人は殺さない！オマイの毛根を殺す！ こいつたぶんすごいデブ >>110
デブにぶつかって跳ね飛ばされたガキのほうが悪いって言うような理屈を平気で言ってやがる >>151
海戦での教訓や普段から戦闘や事故を想定した訓練が行き届いているんだろうな
1956年 戦艦ウィンスコンシンと
駆逐艦イートンの衝突事故
https://i.imgur.com/x8v78wU.jpg
https://i.imgur.com/J2NmQEC.jpg 11万トンに衝突されたら大和だってダメージ受けるからな >>152
あれも新造並みの費用がかかるからホントは廃艦になる予定だったけど、ちょうど良く準同型で除籍される予定の艦から移植出来た、まぁ中古のもぎ取り修理だな 仮に北チョンのイカ釣り偽装船からバズーカ撃たれても大丈夫なのかな 岸辺だが深いんだな～
まあ、宇宙イージス艦として甦るよなｗ >>161
応急注排水装置と戦闘隔壁（防水、防火の鉄の扉）があるからな >>164
RPG程度で撃沈される訳無いだろw
ってかRPGは成形炸薬弾だから小型艇ならともかく、
装甲が無い艦艇より戦艦みたいなガチガチの装甲の艦艇の方が効き目高いぞ
大型のRPG-29なら大和の主砲塔すら貫通されるわ
RGM-109HのTTPV弾頭なら貫通力は強化コンクリート10m級でWW2時のグランドスラム並みだし、
自衛隊も対大型艦艇用弾頭でEFPタイプの成形炸薬弾搭載型ミサイルを研究するみたいだしな >>164
北朝鮮工作船はこの距離でRPG-7を巡視船に撃つが当たらなかった
https://i.imgur.com/gQC942Z.jpg
揺れる海と動く船から撃っても当たらない なんでノルウェーがイージス艦持ってるの？とかフリゲートだけど本当にイージス艦なの？
って疑問が多いからちょっと解説。
ヨーロッパはNATO軍の新型防空艦導入計画に基づいてドイツとオランダとスペインが中心となり国際共同開発で防空艦を開発(ザクセン級)したんだけど
スペインが開発計画を見てこれはヤバイと計画離脱、アメリカへ助けを求めてイージスシステムを調達した。
もちろんスペインは貧乏だから小型の船に性能を制限した廉価版イージス艦なんだけどドイツよりはマシらしい。
これに目をつけたのがやはり貧乏なノルウェーで、スペインの簡易イージスを
さらに簡易化した廉価版の廉価版イージス艦が今回沈没したコレ。
イージス艦のくせに艦隊防空能力はなくてVLSも8セルしかないからはっきり言って何もできないよ。
それでもドイツのザクセン級よりマシらしい。
ノルウェー海軍は水上艦を5隻運用してるので今回の事故で20%の戦力を失いました。 >>171
日本のイージスはすごいんだな。
日米共同開発のミサイルとかは大気圏外でも迎撃成功してるんだっけ。 >>173
日本のイージスシステムはフルスペック版だからね
日米共同開発のSM-3 Block2Aは去年から大気圏外での
弾道ミサイル迎撃実験を4回やってうち2回成功してる
海自はアメリカ単独開発の旧バージョン(Block1A/1B)で
5回中4回成功 船も半身浴よりどっぷり浸かった方が気持ちいいのか
海のルールあるとしても
あんなに広い海でなんで衝突するんや？
お前ら
学校のプールで二人で泳いで衝突するか？ >>173
そりゃそうよ。
北欧の福祉が充実してるって？
安全保障に金かけないで美味しいところだけ吸ってるんだから当たり前だろ。
戦争も福祉で解決できるといいね。 >>53
多重水密構造じゃないのかな？
区画封鎖して閉めたら、浮かびそうだけどな タンカーの外板に使われる鋼板は大型で20～25mm、超大型で32～38mmとのこと >>137
じゃあイージスのほうを12万トンにしようぜ >>3
スペインだかの安上がりイージスを手本に
更に安価に仕上げた小型艦らしい
ミサイル一度に8発しか撃てないんだって・・・ ダメコン技術以前に
現用水上艦艇は物理防御をハナから捨ててる
フォークランド紛争でアルミ多用のシェフィールドがエグゾゼ一発で溶けちゃって
少しはそのへん考慮されたけど タンカーにミサイルを
数十発ぶち込めば
イージス艦は助かったのに >>140
中身総取っ替えするのかぁ
気が狂いそうな作業だな >>171
へー
ヨーロッパの奴等にあたご型とか自慢してやりたいな 軍事機密てんこ盛りだから
このまま打ち捨てておく訳にもいかんし
困ったもんだなこりゃ >>198
良いところが無い、高い金と長い時間をかけたのに こんなに簡単に沈んでたら使い物にならなくねーの
攻撃されないことが前提っぽいな 数年後に韓国の自国開発＆建造の最新艦として
復活する確立はどれくらい？ >>205
残念だけど韓国兄さんにはこれ以上艦艇を養う懐の余裕が無いんだよ >>203
今の水上戦闘艦はどこもそんな感じだよ
ミサイルの直撃に備えて装甲を張るのではなく、ミサイル自体を
当たる前に撃ち落とせば問題ないでしょってスタンス 超高性能レーダーを積んだ米軍のイージス艦が衝突するんだから
まあ衝突は普通なんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
