裁判における精神鑑定見直し 医師の意見書の提出必要なし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁司法研修所は１日までに、裁判員裁判の初公判前に裁判所、検察、弁護側の三者が
争点などを絞り込む「公判前整理手続き」に関する研究報告をまとめた。刑事責任能力に争いの
ある事件での長期化が目立ち、「裁判所は精神鑑定の採否を迅速に判断すべきだ」としている。
報告書は、検察側が精神鑑定を実施済みの事件では、弁護側が独自に鑑定を行った上で
再鑑定を請求するなどし、手続きが長期化していると指摘。請求の際は「検察側鑑定には前提に
誤りがある」などと、具体的な問題点を主張すれば足りるとした。
検察側が鑑定していない事件で鑑定を求める場合も、医師の意見書などを提出する必要はなく、
責任能力に疑いを抱かせるような事情を主張すればよいとした。
研究は、委嘱を受けた刑事裁判官３人と大学教授の計４人が実施。２０１５年６月までの
裁判員裁判で、手続きが１年６カ月を超えた５０件の記録を見直した。（2018/11/02-05:11）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018110200186&;g=soc ガチムチの兄貴に襲いかかる池沼がひとりもおらんのはなんでなん？ 自分より弱いものを狙う判断能力はあるんだろ
ガチキチガイは犯罪など起こせない 責任能力がない人間はむしろ更生の余地なしで死刑にすべきではないのか？
それから再犯可能性を重要視しろ 精神鑑定なんて制度無くしちまえっつーの
弁護士が一発逆転狙うためのモノでしかないでしょ(。・ω・。) >>2
本来は先天的に（生まれつき）精神的な障害を持っている人を免責するためのもの
それが過去の最高裁判例で後天的な障害にも適用されてきたため、いまに至ります 犬並の知能指数な奴を罰しても、しかたがない。
犬の飼い主の責任を問わないと 精神鑑定がクロだったら一生病棟から出られなくすればいいのに >>18
刑罰を科す意味がない。
刑務所に入れても意味がないから治療のために入院させる。
無罪放免で社会に戻れる訳じゃない。 いいけどその代わりガイジ判定を受けた奴は生涯隔離しろ >>19
治療の治の字はなんて意味かと
いやあなたに言っても意味ないけど 現実と乖離した法律や裁判で人の人生を左右して平気でいられる
司法の世界の人間は頭のどっかが飛んでる、ある意味ガイジの集団 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
