宇宙船ソユーズ打ち上げ失敗　カプセル部分切り離し宇宙飛行士生還

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[CN]** · 2018/10/11(木) 18:43:53.86

ロシアの宇宙船ソユーズが11日、カザフスタンのバイコヌール宇宙基地から打ち上げられた直後、
上空でエンジンの一部が停止するという事故がありました。乗っていたアメリカ人とロシア人の
２人の宇宙飛行士は、乗り組んでいたカプセル部分を切り離し、パラシュートを使って脱出しました。

ロシア宇宙庁によりますと、２人は生存が確認されたということで、現在、救助隊がカプセルが
着陸した現場に向かっています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181011/k10011667881000.html?utm_int=all_contents_just-in_001

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[US]** · 2018/10/13(土) 09:12:03.26

>>223
よく見るとLES方向をスラスタで制御してるな。

**名無しさん＠涙目です。**(宮城県) **[FR]** · 2018/10/13(土) 09:16:58.68

なぜいつもみたいに三人じゃないの？

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[US]** · 2018/10/13(土) 09:18:36.78

>>217
コロンビア号空中分解事故も構造欠陥ですね。
http://www.shippai.org/fkd/mf/MB0011019_03.jpg
脱出装置の無い本体より上に燃料タンクが位置するゆえの事故。

**名無しさん＠涙目です。**(宮城県) **[FR]** · 2018/10/13(土) 09:19:18.34

スペースシャトル復活させればいいのに
翼に氷が当たらないようにシャトル背面でつけて

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[US]** · 2018/10/13(土) 09:25:16.10

>>227
だからシャトルは本質的に欠陥機だからダメだって

2018/10/13(土) 09:28:35.55

>>226
やっぱりシャトル型って欠陥品なんだな
ロマンあるけど

アメリカもまたサターンV作ればいいのに

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[US]** · 2018/10/13(土) 09:31:32.10

>>227
軍用シャトルみたいにロケットてっぺんに搭載する手はありかもですが、大型化が難しいかも？

こいつを
https://www.jiji.com/news/handmade/topic/d4_mili/mss037-jlp09247417.jpg
アトラスロケットに搭載して打ち上げる
http://www.nasa.gov/sites/default/files/atlas_v.jpg
こんなサイズ(無人機)
https://www.jiji.com/news/handmade/topic/d4_mili/mss037-jpp018047879.jpg
http://i.gzn.jp/img/2017/05/08/us-air-force-x37-b-space-plane-back/00_m.jpg
軍用ゆえ用途不明

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[BE]** · 2018/10/13(土) 09:53:05.17

やっぱ、燃料タンクから前方に離れてないと助からないんだろうな
シャトルじゃ、固体ロケット離れた後も燃料抱いてるもんな
人命視点だとシャトルって利点なさげよな。

2018/10/13(土) 09:58:40.64

>>223
実際の発射で作動するの久しぶりじゃない？

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[BE]** · 2018/10/13(土) 10:04:09.67

>>223
素人の自分でも、こういうの見ると
空荷で打ち上げるはづもないシャトルって
荷物と一蓮托生な現代版桜花みたい‥

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[US]** · 2018/10/13(土) 10:28:28.92

>>232
人を助けた記録が久しぶりの2件目だね。
いずれもソユーズ。
高い信頼性のロケットと、仮に失敗しても人命を助けられる能力の証明ってのは強いな。

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[US]** · 2018/10/13(土) 10:30:44.06

前澤よ、震えろ

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[US]** · 2018/10/13(土) 10:32:51.40

>>235
打ち上げ失敗でも助かる証明だぜ？

**名無しさん＠涙目です。**(スイス) **[US]** · 2018/10/13(土) 10:32:59.69

>>229
作りたくてもロストテクノロジーになっている。合理主義なダメリカ人のダメなところだな。ペイロードのデカいシャトル作ればサターンの分も補完してくれるとでも考えたんだろう。

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[US]** · 2018/10/13(土) 10:42:37.73

>>237
ロストテクノロジー部分は「デジタルコンピュータを使わないロケット制御」の部分だよ。
アポロ当時はコンピュータが高価で能力も少なかったため、着陸船などにしか利用されてなかった。
なので、アナログコンピュータと、配管だけで論理回路を構成する流体組織の技術が発達したんだけど、デジタルコンピュータの進歩で不要になった。
(キャブレター技術もそのうちロストテクノロジーになるw)
今なら普通にマイコン使うw

見直されてる技術でもあるけど、当時は究極まで行ってた
https://i2.wp.com/ggsoku.com/wp-content/uploads/795316b92fc766b0181f6fef074f03fa7.png
https://kaden.watch.impress.co.jp/img/kdw/docs/609/123/slimf20_s.jpg

2018/10/13(土) 10:45:34.17

>>229
結局シャトルは一瞬で廃れた技術だったね
科学技術史的には面白い

**名無しさん＠涙目です。**(禿) **[CH]** · 2018/10/13(土) 10:59:30.34

シャトルはやっぱり宇宙開発史の中で登場するのが早すぎたんだろうな、まだまだ未熟な時代に高望みしすぎた