BMIは保険会社の金儲けに利用されてるインチキ指標だった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「林先生が驚く初耳学！」で衝撃の事実が明かされた。なんと学校の健康測定でも使われているBMIはとんでもないインチキ指標だというのだ。
まずBMIとは「Body Mass Index」の略で「体重/身長2」で計算されるもの。
※身長はm単位を使う
数学者、統計学者、社会学者であるアドルフ・ケトレーが考案した。
しかしこのBMIの計算方法はあまりにも雑で批判の声が多い。
単に体重と身長を比較するだけなので、筋肉なのか脂肪なのか区別していないところが問題。
BMIで肥満か痩せ型かが区別されるのは非合理的だ。
一昔前ならBMIも一つの参考になったかもしれないが、現代ならば体重計で簡単に体脂肪率が計れるわけで、BMIはもはや時代遅れといえよう。
そしてこのBMIを金儲けに悪用したのがアメリカの保険会社。作為的な基準で多くの人を肥満に分類し、高額な保険料を支払わせた。
いかそ
http://n e t g e e k .biz/archives/128723
同ニュース別ソース
肥満度を算出するには曖昧な指標？ BMI普及の裏にある「適当すぎる新事実」が発覚
https://news.nifty.com/article/item/neta/12189-20161827041/
無関連情報
自衛官採用、志願者の体重制限を緩和 ＢＭＩ「２８」→「３０」 人材確保「急務」
http://www.sankei.com/politics/news/181008/plt1810080005-n1.html >>3
BMIだとマッチョにも人権がなくなるんだけど？ 身長等全く考慮せずウエストサイズでメタボリックシンドローム診断なんてのもやっているね 筋肉質とかも肥満扱いだからね
かんたんな指標で使いやすいんだけどアバウトすぎますわな 座席が二つ必要なくらいの病的なの以外はデブの方が長生き。 >>9
腹囲85cmもクリニックの先生が「ちゃんと説明できないんですよねぇ」って笑ってた 体重と身長も併記されてるのにわざわざBMIで比べる意味がわからない まあ基本体積に比例する体重を長さの二乗で割るって、明らかに式がおかしいよね
身長高いほど大きくなる 身長と体重のみで測れる簡易的な指標なんだからインチキってわけではないだろ 高血圧の基準も昔にくらべて、厳しくなり過ぎてるので
もっと基準をゆるくした方がいいと言ってる医者がいるが、
製薬会社とかが猛反対するらしいな この指標は体脂肪率一桁のボディービルダーが肥満認定されるからな てゆーか
前から思ってるんだけど何で二乗なの？
三乗が妥当だと思うんだけど BMIは1835年に開発され、元々は小児の発育指数で使っていたようだな
1970年代以降、アメリカにおける肥満研究でBMIが祭り上げられたと 浴槽に目盛りつけといて
湯の中に潜って、前後の目盛り差で正確な体積求められないかな？
あぁ筋肉/脂肪の判断はできないか >>27
>筋肉/脂肪の判断
比重が違うから分かろう 体重計で簡単に体脂肪率ってさらっと書いてるけどこれもおかしいだろ
血圧も高身長と低身長が同じ基準って素人にもおかしいとわかる基準
いい加減にしろ >>9
190越えの人も160センチない人もウエスト85以上はメタボってメチャクチャだよな 目安なんだから細かいこと言ってケチつけて
ドヤるのは筋違い
ただ、バカが盲信する可能性があるからあんまりBMIBMI言うのは考えものだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
