本庶博士 「NatureやScienceに書かれてることは9割ウソ」 よかった、NEWTONが含まれてなくて…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ネイチャー誌、サイエンス誌の9割は嘘」 ノーベル賞の本庶佑氏は説く、常識を疑う大切さを
ノーベル医学・生理学賞を受賞した本庶佑・京大名誉教授が10月1日夜、記者会見で受賞の
喜びを語った。本庶氏は自らの研究に対する姿勢を問われると、好奇心と「簡単に信じないこと」の
重要性を強調。「(科学誌の)ネイチャーやサイエンスに出ているものの9割は嘘で、
10年経ったら残って1割」と語り、自分の目で確かめることの大切さを説いた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181001-00010009-bfj-sctch ニュートンを鵜呑みにしてたら同級生女子に完全論破されたことありますあります
悔しいから遊びに行った時パンツ頂戴したわ 論文発表する自由が有るって事だな
それを検証して篩に掛けていく仕組みが機能してる証拠
アメリカなんかは研究資金集めに派手な研究する連中もゴロゴロいるし /ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ. _______
| / | __ /| | |__ | /
| | LL/ |__LハL | |
\L/ (・ヽ /・) V i ないない
/(リ ⌒ ●●⌒ ) ー='、
| 0| u ノ | それはない
__ノ''゙゙´\J ,-‐、 ./\__ |
`ヽ、 0 ./`ヽ、 ̄_/!`!) `ヽ-, \_
_,ィ-‐=´ ヽ. 〈 ヽ  ̄ / _/ /´`'ヽ、  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
----──-- / \‐-、 ,r‐''´./ / \
--──ー--/`i─--  ̄ ̄ヽヽ ヽ ノ ヽ \
/ヽ__ / ./! /ヽ ヽ\ / /´ fi i
./!ヽ!__ / ! | .// / V ' |i! l
-チ/ fヽ二=/ / i ̄ // /-、 | ..::!' `ヽ
.┼=| i-- (( ⌒! /´、 ( ./ ̄::.... / ..::::::/ / ヽ
.! ヽ ) 〈 '' !,ヽ、! |/ ヽ ...... ::::::::ノ::/
.ヽ、 ( / ij ヽ i' ....:::::::::::ヽ:::::::::::..........::::::ィ'/:..
二二=====── | 〈..:::::::::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::::ノ\::::.... そりゃそうだよ
論文掲載するのは雑誌の有識者が独断で選んでるから
掲載された論文を再現できるか調べて初めて正しいと証明される 地動説とか重力とか疑うことから始まってるもんな
政治家とか疑いまくりだぜ 答えが2になる計算式なんて
いくらでもあるのに
1つの式でどや顔してるだけだからな その手の科学誌は日本に無いのか?
NEWTONはあり得ない
学研の6年の科学みたいなもん >>6
ネイチャーやサイエンスに載ってる論文のほとんどが日本人が書いたものってことか
馬鹿じゃねえの
反日拗らせてるのはこんな低脳ばかりなんだな ニュートンも相当部数落としてんだろうなあ
昔は発売日なら結構な高さの平積みだったのに
こないだ見たら昔の半分もない高さで積まれてた この立場の人間が言うから皆聞いてくれてるけど
普通はお前の理解が低いんだよバカで終わる発言 >>17
時間停止モノAVは日本が世界に誇る時間研究の権威 >>6
欧州で東アジア○○学会立ち上げ
→身内だけのメンバーで「○○は韓国起源!」と発表
→韓国でその論文を引用
→東アジア○○学会でその論文を引用
→以下、無限ループ ムーは日本有数の霊能者、予言者、また金星人の査読付きだから >>5
あっちはもともと地勢・地政から転じて風土や土地ネタのグラフ誌だよ。 文系の論文はほとんど読むに値しないゴミみたいなもの ニュートン買う金あるなら古本屋で大学生用の教科書買った方がいいだろ Nature誌やScience誌に発表された社会科学研究に再現性はあるか?
Nature Human Behaviour
2018年8月28日
Do social science studies published in Nature and Science replicate?
Nature Human Behaviour
2010〜2015年にNatureおよびScienceに発表された21件の実験社会科学研究を再現する取り組みの結果を報告する論文が、今週掲載される。
今回用いられた主要な再現方法から、評価対象となったNatureに掲載された4報中1本、Scienceに掲載された17報中7本の論文に再現性が見られないことが判明した。 ニュートンは新しいことよりも、既存の理論、仮説、数学の具体的なテクニックや天体観測の方法とかを子供にもわかるように説明する記事が大半だよ。
工業系の話題や、あと食品の賞味期限の決め方とかの話題もあって実学ベースの記事も多いので好感触。 >>24
1時間停止してても実際は6分ほどしか止めれないからな まぁ現在通説とされていることも
研究が進めば変わることがあるってのは大事だよ
中身を理解することもなくアレもコレも
みんなウソだ!とかわめき散らすバカは論外として >>55
公式店舗でとうとうパワーストーンに手を出したムーを俺は絶対に許さない。 たった1%のウソでも俺は許してないよ
シンシアの野球拳とスペランカーの無敵コマンドはな! science>>>東スポ=ムー=週刊実話>>>越えられない壁>>>朝日新聞
で大体あってる? ファミ通の攻略本は小数点以下の確率でしかウソはないよ >>56
安易にハッブル画像に逃げない回は面白いよね 音楽誌のニューフェイスのコーナーに載ってる新人バンドとか98%くらいいなくなるからな 世の中何でもかんでも簡単に信じる人が多すぎなんだよ
自分自身も注意しないとな >>59
基礎科学は仮設の上にさらに仮説を構築しているから、時間が経つとともに化けの皮が剥がれるよね そのウソのほとんどが生命科学(笑)だからな
科学と呼ぶに値しない ムーはオウム事件で廃刊しなかったどころか現在も刊行されてんだな つか、学校でならう歴史はほぼ嘘って言ったらお前ら
発狂するよな? >>92
だね
他のジャーナルだと10年後も残るような研究は1%すらないだろう 中学の担任が教室にNewton置いてくれてた
お陰でクラスメイト、結構高学歴の割合が高いわ
みんなで回し読みしてた つまり、イン土人、中ゴキブリとチョン、その他ブリブリブリクスとかいう諸国が論文を出しまくり士始めたころか。 小学生の頃、週一で「図書」とか言う謎の時間があり、この時間は図書室で本を読まねばならなかった。その頃から俺はムー派だったよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています