九電「もう太陽光、いりませ～ん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「もう太陽光、いりません」九電、連休中8割もカバー、原発再稼働も一因
暮らしやすい気候を背景に電力需要が落ち込む秋に、電気が「余る」可能性が出ている。
太陽光発電が多い九州では、2018年の大型連休には電力需要の8割を太陽光発電でまかなう時間帯もあり、供給が需要を上回る可能性が出てきたためだ。
そのため、九州電力は18年9月、太陽光発電を行う事業者に稼働停止を求める「出力制御」を行う可能性があるとする「お知らせ」をウェブサイトに掲載した。
ただ、九電は原発の再稼働も進めており、これが結果として昼間の「電気余り」を後押ししている。
火力止め、揚水発電使い、本州に送っても「余る」可能性
送電網では、需要と供給の量をほぼ同じに保つ必要がある。
これが崩れると、本来は一定に保つべき周波数が低下し、機器が壊れるのを防ぐために連鎖的に停電が起こる可能性がある。
9月6日未明の地震直後に北海道で起きた大停電がその一例だ。
<省略>
原発を止めるのは最後
出力制御の順番は「優先給電ルール」で決まっており、（1）火力（2）他地区への送電（3）バイオマス（4）太陽光・風力（5）水力・原子力・地熱、となっている。
これは、火力は需要に応じて発電機を動かしたり止めたりしやすく、太陽光・風力は気候や時間帯によって発電量が大きく増減するのに対して、原子力は発電量を短時間で調整することが難しいからだ。
太陽光発電が需要の8割をまかなった18年5月3日13時時点での需要は、743万キロワットだった。
その1か月ほど後の18年6月に玄海原発4号機、8月には定期検査入りしていた川内原発2号機が再稼働し、現時点では九州で原発4基が稼働。出力は4基合わせて約430万キロワットに及ぶ。
太陽光発電をめぐっては、18年9月12日に開かれた経済産業省の審議会で、電力会社が家庭や事業者から買い取る際の価格を、20年台半ばに現在の半額程度に引き下げる方針が示されている。
電力会社が買い取った電気の料金は利用者が支払う電気料金に転嫁される。このため、買い取り価格引き下げ利用者の負担は減るが、太陽光発電の普及にはブレーキがかかる可能性がある。
（J-CASTニュース編集部 工藤博司）
http://news.livedoor.com/article/detail/15349233/ こんにちは
やっぱり朝鮮人を全員駆除した方が絶対いいと思うの 発電増やすより給電配電連係線設備に金かけたほうよくね？ 我欲で太陽光を冒涜する売国奴には天罰が下って当然だけど他人に迷惑掛けるなよ
⑦ 大規模な太陽光事業者には電力安定供給の観点から夜間も太陽光と同等の発電義務つければ原発いらなくね？ 再エネ賦課金を止めろ
死ねよ、強欲なドクズカスゴミどもめらが 太陽光を生かすためにはダムが必要・・・
あかんやんｗ 風任せ太陽任せは「バックアップ必須」という意味だからな >>7
晴れた昼だけ乗っかってくるってめんどうだよな そこら中の空き地に太陽光設置しやがって
さっさと法で規制しろよ 現状投資目的で買取がプラスにならなければ設置する人居ないから普及は関係ないだろ？
太陽光発電は蓄電か自家消費できる様にならないと >>6
普通に本州と接続するのと、蓄電池を使えば解決する話。安定供給のために今ある原発は動かせばいいが原発新設とか言っているやつは頭悪すぎる。揚水も論外、コストが高すぎる。
1kwの出力を得るのに原発は50万～100万円、火力発電で10万から30万円かかるが、リチウムイオン電池だと1-3万円程度で済むし、瞬時に充放電できる。リチウムイオン電池が2万円/kwhだとしても5000サイクル使えば4円/kwh、1万サイクルだと2円/kwh。 こんな不安定な電力いらねえよ
作った電力は自分で消費しろ
補助金目当てに売るな 森林潰して太陽光パネルを設置で環境に優しいとか言ってるバカは居ないよな？ 工場が宮殿ってマジかよ・・・・ちょっとアタックチャンスしてくるわ 中国人が山買ってソーラーパネル設置してたからなｗｗｗ >>6
EVが有望だけど商用車は昼間走ってる上に個人が通勤で使う場合は職場に充電設備が必要。 本当は日本ほど地熱発電に向いている国はない
しかし地熱発電所が建てられる場所がことごとく温泉地として開発されてしまっている >>6
水力にフライホイールに蓄熱発電
単に新しく施設作るのを渋ってる 長時間営業の店は電気代優遇とかやってくれればいいのにね >>27
不要な電気を無理やりかわされてるから、どんどん値上げされるｗ >>21
瞬時に充放電はできねえよ、爆発するわ。
リチウムイオン電池は電流の出入りを積算して管理する必要があるが、計測誤差もあるから電圧、電流、過去実績から残容量を「計算して」充放電モジュールが付きっ切りで面倒見てんだよ。
だいたい二次電池なんてものは化学的な発電機であって夢のデバイスでもなんでもねえ。 なんで守銭奴の太陽光を買わないといけないんだよっていう 以降の太陽光は余剰のみと蓄電システムの設置を義務化したらいい。
元々金儲けさせる為の制度じゃないんだろ？ 太陽光チョン企業「もう十分作って儲けたからいいぞ」 >>6
電気分解で水素つくる。
ただし車への供給なんてコストがかかるばかりだから、溜めて発電に利用。
ウン十年後はそうなると思う 夜間の電力買い取りに色つけて
ソーラー発電してるところに蓄電設備用意させるとかできんの？ 石炭買った金はオーストラリアやブラジルに、LNG買った金はオーストラリア、マレーシア、ロシア、インドネシア等に流れる。太陽光発電の買い取りは国内にいく。
輸入パネルも多いが、太陽光発電の建設費に占めるパネル代は2割程度、殆どが人件費。儲かった金は当然、日本に法人税や所得税がかかる。 充電池を太陽光の事業者に義務付けたらええやん
安いんだろ?ｗ 余剰電力でタービン回せばどんどん効率の悪い発電が可能。 鹿児島の山とか凄いからな
どこもかしこも木を切りまくってソーラーだらけ 水力、太陽光、風力と補助火力で無限水力発電機関をなんで作らないんだ >>35
アスペ？
瞬時に充放電というのは、起動してから、原発なら数週間、石炭火力発電なら数日、ガスタービンなら数十秒、GTCCなら数十分から数時間は定格に達するまで時間がかかるが、リチウムイオン電池なら瞬時に(1サイクルの停電もなしに)発電できる。
化学的な発電機だからこそ夢のデバイスなんだろ。 太陽光って、
補助金と買取り制度で作り上げられた
割高で環境破壊の発電システムだよな 再エネ賦課金は太陽光パネル設置者から集金してください。
その他の家庭は電気料金が高くなるだけです。 パネルつけてる家はパヨク一家だからな
分かりやすい >>21
本州ってたかだか山口何だから送電線つくっても使わねーよ。
広島まで持っていっても他のルートよりはるかに長距離でロス大きいぞ。 >>1
だったら、パチンコ屋をもっと明るくするとか２４Ｈ営業化すればいいんでね？ >>45
それはもうやって限界らしい
日中の余った分を、個別に蓄電システム用意させて蓄電させる
その負担を折半するため、夜間の買い取りを割増にする
個別に蓄電システム用意させれば効率のいい電力に転換するだろと >>6
水素で貯蓄。
何故か馬鹿パヨは発狂するが。 >>6
三菱のCMだったか？
一旦電気自動車にためておいて、夜間エコキュートでお湯を沸かして
みたいなのやってたが。
引きこもりじゃ無いんだから、日中は車使ってるよ。 >>52
よう、知恵遅れ。
それだけのリチウムイオン電池の量と
変換ロス考慮してもそんなこと言えるのかよ。
で、まともに大規模電源として機能するくらいの制御モジュールがどの規模で必要なのか、
それを纏めあげられるだけの機器がどのくらいのサイズが必要かわかった上での発言か？ 独立電源としてはソーラー+蓄電池は全然ありだけど
ベースロード電源に成り代わろうってのは無理がある >>44
火力はダメだな。日本で金がまわることを考えると原発か太陽光含む自然エネルギーが良さそうだな。 >>63
リチウムイオン電池の量？何のことを指しているんだ？変換ロスは交流での充放電交流で90%程度だからたった1割程度しかロスがない。
無知ならマウント取ろうとするなよ。 >>65
地滑りを誘発し、麓の家屋に光るギロチンが襲いかかる。 知り合いにソーラーパネル付けて電気売れるからむしろ黒って言ってたのざまあw
俺は否定的だったから自宅に営業来たときキッパリ断ったわ さっさと設置禁止法を作らないから日本の国土は中共パヨパヨパネルで埋めつくされたよ
もう撤去は行政執行で強制的にやらなきゃいけない >>69
充放電効率のタイプミス。
>>71
秋に余る可能性があると言う話だ。特定の日に数時間出力抑制が入ったところで年間の発電量に占める割合は極小さい。あくまで余る可能性があるというだけ。 太陽光は自宅、施設限定で送電網から切り離す方がエコ
バッテリーも含めてローカルのエネルギーとして使えよ 安定して連続定格出力運転をする原発。
雨が降ったり夜間には必ずゼロ出力に成る太陽光発電。
不安定な太陽光発電は、自家消費に限定させて、電力会社の送配電網から切り離すべし。 >>23
でも日本の山林の殆どが戦後植えられた杉山だから… >>78
戦後73年掛かって、やっと復活した森林伐採して切り開いて、不安定な出力の太陽光発電パネルで埋め尽くす。
まさに狂気の沙汰。
自然を愛する日本人の所業とは、とても思えない。 メガソーラーは糞だな
売らずに住宅で使えよ
余るならev買えガソリンなしで動くぞ 俺みたいにオフグリッドで小ぢんまりと活用するのが人に迷惑かけたり金絡みの当てが外れたりしない
DIYを楽しみながら計200wのパネルで遊んでるよ
扇風機動かしたりするには充分だし災害に備えて蓄電出来るようにもしてる つまり太陽光だけでも余るくらい発電できるわけね。
あとは全固体電池の普及次第という事だ。
原発イラネ >>69
機関電力でロス１割の意味知ってて発言してるのか？ >>80
うまく規制いれれば花粉症対策と噛み合いそうだな それ以上に、
最大の懸念の機関の電力源としてどれだけ膨大なリチウムイオン電池が必要か答えてないしな。
ほんの補助として使えないものを大袈裟に言うのは詐欺師の手法。 これ九電に電気卸さずに自前の送電網作って近所の住民に売ればいいだけだよね？
九電は原発だけで運営したいんだろうし。 >>85
無知ならマウント取ろうとすんな。機関電力？変な言葉を作ろうとすんなよ。自分で言葉を作りたいなら定義しろ。休日の厨房か？
交流で充電して、交流で放電するまでの充放電交流が90%程度。 >>77
電線の容量の問題とソーラーは不安定という問題がある。直接送れないから隣接した地域で順繰りに融通することになる。
仮に佐賀のソーラーの電力を名目上山口に送るとすると
1、佐賀のソーラー電力を佐賀で消費
2、佐賀の発電所の電力のソーラー相当部を福岡に送電
3、福岡では福岡で消費分を発電
4、佐賀から福岡に送電したのと同量を福岡の発電所から山口に送電
こうなる。
ところが佐賀が曇りになると1、2、3、4の電力が連鎖的に影響が出て、全部の地域の変電所とか発電所がカバーの仕事に追われることになる。
佐賀から山口まで電力線を直接引けば少なくとも福岡は影響受けない、ただし建設、保守費がかかる。 水素でも生成して水素で再発電する。
エネルギー効率悪いよな 昼間足りてるので夜は要りませんって訳には行かないんだし
夜間や荒天が続いた時の安定供給システムも無いと北海道みたいになりそう 太陽光は効率いいんだろ？
太陽光売ってる側が自分で蓄電池設置して使えや >>95
パネルは地震や台風の対策をしていれば数百年はもつだろ。 >>76
バッテリ高杉問題さえなんとかなれば。
これが一番だな。
それか九州に電気使う工場誘致しろよ。
晴の日限定で電気代格安にすればくるとこあるで。 >>89
自前はさすがに無理だから発送電分離にした方がいいんだよな。送電事業が別なら一回九電や東電とかに売らんでもよくなる。 >>61
あいつら、「水爆」が水素を爆発させると思ってるからな >>90
だからお前みたいな話は家庭のおままごとでの話なんだよ。機関電力も知らないやつがなに言ってるんだ？
マウントって、そんなに無知さらしてるのが今ごろ恥ずかしくなってるのか？ >>89
電力の自由化だから左翼は太陽光発電の電気を売っている会社から電気を買って応援すればいいだけのこと 蓄電が一向に進まない理由は簡単で、そのまま売ったほうが儲かるから。
再エネ賦課金でアホみたいな高値で買い取らせてる一方、蓄電設備には使ってないからな。 個別に蓄電池設置させる方向なら
売るだけではなく使い方を考えることに発展すると思うがなぁ
そこでまたビジネスチャンスが生まれる >>106
機関電力なんて言葉は存在しない。ベース電源のことをいいたいのなら、ベース電源だからといって、ロス1割に繋がらない。なんのことを言いたいんだ？お前が無知なのはバレてるぞ。 >>111
あ、携帯からだから予測変換ミスっただけで、基幹電力のことな。
で、変換ミスって突っ込みじゃなくてそんな言葉はないってどういうこと？
これが１割ロスって問題なしってどういう人？
そんなところは数%のレベルで神経尖らせてるのにね。 >>112
1割のロスなんて問題にはならない。発電コストがたった1割上がるだけだ。太陽光発電の全発電量の1割を蓄電するとして、そのうちの1割がロスしても、太陽光発電全体に占める充放電ロスは1%で、発電コストが1%上がるだけ。 この前停電被害にあった地区でも
数件だけ蓄電池備えてて普通に生活出来てた人が紹介されてたな
以前ビフォーアフターでも蓄電池つけた匠いたけど
その電池が結構小さくて
それでも数日大丈夫って紹介されてたけど
ニュースで紹介されてた家の蓄電池めっちゃデカかったわ
あれは相当期間大丈夫なんだろうな 不安定な発電量で安定しないからいきなり過剰になったり不足したりで電力会社にとっちゃ迷惑な代物だわな 今までは太陽光が利益になるかならないかだったが電気代の計算の仕組みを考えたらこれからは設置してないと損失がでることになる。従量制と賦課金はどんどん値上がりしていくぞ >>114
・太陽光発電の発電コストは他の発電方式の倍以上なのに考慮していない
・１割余分に発電するための設備の設置コストを無視
・そもそも全発電の１割でロス１割だからトータルでは１%だから問題ないというのは詭弁。コストは全体ではなく個別でで比較されるもの
君に騙される人は少ないと思うよ。 >>96
九電は何個か発電所が逝っても北海道みたいにはなりませんって発表してるし 公園の地下にバッテリー設置して貯めるとかできないのかな、と思ったけど設置だけじゃなくメンテもかなりかかるから蓄電は不可能だな。 >>68
ウランは全量輸入だし使用済み核燃料の再処理も海外委託
その後の保管で経費ばっかりかかって何も産まない無駄金必要とするし 正しい
コストのかかる電気はいらんだろ
太陽光発電を押すのは日本の足を引っ張りたい在日の嫌がらせ >>1
太陽光発電の買取の金を誰が払ってるのか書いて無いから書き直せ
買い取り停止で毎月の電気料金から負担分減らすのなら良いが、どうする気だよこれ？
★★パチンコ換金営業は明白な刑事犯罪（賭博罪）です！
警察官ＯＢは定年退職すると
パヨク（在日韓国人）パチンコ屋に天下りして
年金が出るまで３～５年ほど雇ってもらいます
警察の風営法検査の日時情報を漏らしたり
ヤクザから店を守る手伝いをします
そんな警察官ＯＢは、最も卑劣な売国奴です
パヨク（在日韓国人）パチンコ屋の犬です
パヨク（在日韓国人）パチンコ屋の社長（金持ち）は
そんな警察官ＯＢをトコトン馬鹿にしています
「警察官ＯＢは使い捨ての犬ニダ！」なんて言ってます
それでも警察官ＯＢは文句が言えません
年金が出るまで、ひたすら我慢です
その分、日本人には威張り散らしています
警察は自分たちの利権（天下り先）を守るために
重大な犯罪行為（賭博）を「見て見ぬフリ」しています
パチンコ換金営業は明白な刑事犯罪（賭博罪）です
今すぐパチンコ換金営業を全面禁止すべきです！
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）に甘い「親韓政治家」は
次の選挙で「普通の人」になってもらいましょう
自分の選挙区の政治家さんたちが
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）に対してどんな姿勢でいるか
次の選挙のために、冷静に観察しましょう
★★パチンコ換金営業は明白な刑事犯罪（賭博罪）です！
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 原発絶対反対の人たちが太陽光発電の分は全部買ってくれるんじゃないの？ >>119
・太陽光発電の発電コストは他の発電方式の倍以上なのに考慮していない
→根拠がない。世界の多くの地域で、太陽光発電は既に最安の発電方法で、発電コストは現在も下がり続けている。日本でも条件が良ければ火力発電よりも良い案件もでてきている。
・１割余分に発電するための設備の設置コストを無視
→ただ、発電コストが上がるだけだ。発電コストの他に設置コストも上がるようにミスリードさせるのは良くない。設置コストは発電コストに含まれているから。そもそも1割余分に発電する必要はない。なぜ全量を蓄電しないといけないのか。調整が難しい分のみを蓄電すればいい。現在は離島を除いて全量調整できている。
・そもそも全発電の１割でロス１割だからトータルでは１%だから問題ないというのは詭弁。コストは全体ではなく個別でで比較されるもの
→全量蓄電するわけでないのだから、コストは全体で見ないと意味がない。 放射能とかCO2がって人に
原発や火力分回さずに
自分たちで太陽光で勝手にどうぞって契約書で踏み絵しろよ まあ北海道は何やってんのこいつらって感じで見てたな
アレルギーみたいに止めたらダメなんだよな
ミタゾノも結局知事になって現実を見て何も言わなくなったしな 反対派が金払ってやればいいんじゃねーの？
そういう事しないから流行らないんだよ 特別買い取りとかって制度も即刻廃止で
関係ない一般人に負担をかけんなよ
テメーの家の電気代を安く挙げたいやつが
勝手にテメーの宅内だけでやってろ >>114
だったらなんでリチウムイオン電池を使った蓄電システムを大々的に商品化したり投資を募ったりしてないんですかね？
リチウムイオン電池って既に実用化してるから、仮にあなたの説明する効率で運転できるなら、既に商用運転してないと不自然なんだけど。
工場動かすレベルの大規模な蓄電は日本ガイシがNAS電池で実用化してるけど、なかなか売り込みに苦労してるようですが。 EVが普及すると蓄電池が大量に作られて使われることになるし最高じゃねえかな。 >>61
水素を貯めておくのは難しいよどんな容器に入れても漏れるし金属の中に入ると急激に強度低下おこす
溶接する時も低水素系溶接棒使ったりするほど水素は扱いが難しい 蓄電池の変わりにでっかいゼンマイ巻くのは効率悪いの？ 今ならまだ初期投資くらいは回収できるがそのうち手出しが出てくるぞ、EUからの輸入車が電気自動車に変わっていくと国産車も電気自動車メインになっていくと思うが無駄に高い電気を買い続けるのか？冷静に計算してみたほうがいいぞ。 禿とかが、20年は売電価格下げるなよ！って念を押してたんじゃないの？価格は下げないけど買取量を減らすって事？ >>80
どうせ杉の放置林ばかりなのだからドンドン伐採すればよい
貴重な自然林ならもうすでに保護されている 電気は貯めることができないナリーって昔CMでやってた >>129
>太陽光発電はすでに最安の発電方法
この時点でもう君みたいな詐欺師とは話にならないとわかったな。
勝手にどうぞ。 >>134
お前が知らないだけ。
>>145
太陽光発電が世界の多くの地域で最安の発電方法になっていることは常識。 ちなみに買取制御する可能性が高いのは事業用で10kw未満の家庭用はきっちり買い取りするしパネル価格崩壊した今の方が40円の時より売電効率高いんだけどな ここを見てもわかるようにアラビアの日照時間が膨大なところで効率的な巨大ソーラー発電での入札で安い価格提示してるだけ。
それでも火力発電よりコスト上回って
て10年後には～と10年前から言われているいつもの夢物語。
日本の小さなパネルで安いわけがない
https://pps-net.org/column/43858 >>140
ゼンマイじゃなくてでっかいフライホイール回して蓄エネなんてのもある 地球はたちまち凍りつき
花は枯れ鳥は空を捨てるだろ 九州なら凍る心配が少ないから
陽水発電なんて、いくらでもできるでしよ。
どでかい池。を作ればいいわけだから。 >>146
反論になってない、商品化してるメーカーなり、納入施設の例を出してくれよお前は知ってんだろ？
どこぞの研究所で「テスト運転」は商用運転じゃねえぞ。
俺はリチウムイオン電池による蓄電で商用運転できるレベルに達していないのではないかと疑ってるんだよ。
商用運転できるなら商売になるから普通ならニュースなりメーカーのウエブで公開してると思うのが普通。
ちなみに俺が例を挙げた日本ガイシの蓄電設備な↓
九州電力豊前蓄電池変電所出力5万kW、容量30万kWh(一般家庭3万戸分の1日の電力使用量に相当)
https://www.ngk.co.jp/news/2016/20160303_01.html じゃあ川の水が少なくなったから発電用ダムを壊して
大淀川や一ツ瀬川、耳川のダム壊してよ 禿山作っただけで完成までほど遠い地元の大規模発電施設（予定）はどうなるんですかね
土砂崩れ起こしそうで怖いんですが 買取制御されるのは制御法？ができた後に制御契約結んだ契約だけでそれ以前に契約しているやつは金額も買い取り期間も契約した時点ままだ。 太陽電池はオフグリッドで使えや
送電線に組み込んで小銭稼ごうとするクズざまぁw >>152
陽水発電って
「水を落として得られる発電量より水を汲み上げる消費電力の方が大きい」
って性質を知ってる？
あれは発電ではなく「送電網や配電網に過電流を流さないように保護する為に電力消費させる安全装置に緊急で電力が必要になった時に供給出来るシステムを付けた」ってものだよ？
まさかと思うけど、陽水発電で太陽光発電が出来ない夜間の電力を賄えるとか夢見てるの？ ちなみに今も買取制御契約（買取価格プラス）と無制御契約の選択もできる。無条件で一律買取停止されるわけでもなく、制御契約は買取価格が普段高い分損してるわけでもない。 >>150
フライホイールが大本命な気がするけどあまり話題にならないよね 昼間発電した電気をブラジルに送る。夜間はブラジルから買う >>129
無知な俺に各発電での単位電力辺りにかかるコストを教えてくれ >>163
事故ったら爆発するけどいいか？
破片をものすごい勢いで撒き散らす
それこそ全方位にクレイモア設置してるようなもの >>163
あれはエネルギー取り出すと速度が落ちる→補うために昇圧する→負荷が上がる→さらに速度が落ちるとなる。
場所取る割りに容量が少ないのと、常時回すから軸のメンテが必要になる。短時間の放電には非常に強い。
商用→モーター→フライホイール→発電機→インバーター→負荷として常用すると
瞬停/短時間の停電や短時間の負荷アップにたいしては非常に強くなるのが強み。
（周波数的にシビアじゃないとか直流不可ならインバーターは不要） >>159
ロスはあるけど安定し電気を供給できるってメリットにならんの？ >>168
ならない
長時間の発電をするほどの「貯水池」を日本に作れる場所がない 電力価格はいくら？
ホコリ掃除は必要無いの？
桜島あるでしょ？
採算取れるように賃金も下落？
そんな話じゃ無い事祈るよ。 >>170
場所がないから揚水してるわけじゃないの？ >>170
夜間や天気悪い日が続いても余裕があるくらい緩く発電し続ければいいんじゃね 九州って火山多いし原発やめたほうがいいんじゃねえの 太陽光発電の親玉はハゲ電の鮮コロだからなぁ
いい気味だ >>174
余分に発電すると今度は発電機が回りすぎて、よその発電所と同期できなくなる。
同期できなくなると今度は発電所から発電所に向かって過大な電流が流れる可能性すらある。
そうなると今回の北海道電力の減少と逆ルートの「電気余りからの異常停止」に陥る 自民党参院議員・中川雅治
ttp://www.nakagawa-masaharu.jp/policy/policy02_02.html
＞ 再生可能エネルギー買取り法は自民党の主張が全面的に入れられ、政府提出の法案が修正され、より実効性のあるものとなりました。
＞ この法律の施行により、再生可能エネルギーの普及促進が期待されます。
自民党衆院議員・西村やすとし
2011.08.17 「再生可能エネルギー買取法案」の与野党・修正協議まとまる。
ttp://www.yasutoshi.jp/blog/?id=1313564432
＞ 自民党が主張していた項目は基本的にすべて修正案に盛り込まれ、欧州の経験を踏まえ、よりよい制度になったものと思う。
自民党衆院議員・小池百合子
ttps://twitter.com/ecoyuri/status/83323908933169152
＞ 菅総理の大いなるカン違い→再生エネルギーの買取制度に自民党は乗れないと思い込んでいるようだが、すでに昨年の参院選マニフェストに明記していますよ。
＞ ①太陽光発電世界一の座の奪還を目指し、再生可能エネルギーの固定価格買取制度導入や全公共施設への太陽光パネル設置等により…続く
17:02 - 2011年6月21日
自民党参院議員・山本一太
再生可能エネルギー法案の修正合意に関するメッセージ 2011-08-13 19:51:58
ttp://ameblo.jp/ichita-y/entry-11953502950.html
＞ また、我が党の主張により、今後３年間を再生可能エネルギーの集中導入期間とすることも合意を見ました。
自民、再生エネ法修正案を了承 2011.8.10 10:41
ttp://megalodon.jp/2011-0823-1639-58/www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110810/stt11081010430002-n1.htm
＞ 修正案では、太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度の導入促進を図るため同法案を恒久法と位置付けた上で、施行後３年間は「促進期間」として発電事業者に優遇策を実施する。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) なんら基幹電力に貢献しないで金をばらまくだけだからな。
揚水でバランスしてるとかいう気狂いは九電の配電経路をよく調べろ 再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
ttp://ironna.jp/article/488
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した（図2年表参照）。
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15～20円、買い取り期間は15～20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。 太陽光発電なんてほとんど韓国企業だしこいつらを儲けさせるくらいなら事故のリスク込みでも原発のほうがいい >>181
設備は中国が多い。
韓国はいま自然電力をやっても外に売る先がない。
錯誤するな。 >>177
余力の発電にならんように安定感した電力供給源にはならないのかなと
揚水発電やフライホイールなんてのもあるみたいだし
それで儲かるのかは知らんけど 昔から大量の電力を蓄えておける装置発明したらノーベル賞だって言われたけど
できないもんだなぁ >>184
出来るとしてもかなり高い。
しかも日本の場合は送電網が乏しすぎて充電池がどんだけ大きくてもあまり意味がない。
日本の自然電力活用は、事業所や住宅の閉じたセグメントでやらないと意味がない。
学べ。 >>185
それを低コストでやれればノーベル賞物って話かと >>183
消費電力＝発電電力ー送電ロスがバランスしてないといかんのよ。
仮に今の技術で「変動に備えつつ可能な限り電力ダウンさせない」ってポリシーで設備を作るならば
「余力」とした電力を使わない時には常時熱エネルギーで捨てるという方法が考えられる。
古い設計のオートバイはこの方式になっている。
発電機の構造が単純でエンジン回転数＝発電電圧になっているので、
バッテリーが走行中に満充電になったらあとは抵抗に電流流して熱としてすててる。
簡便な設計で電力を得られる一方でエネルギーの無駄遣いは多い。 >>185
なんだコストの問題だったのか‥
電池とかバッテリーじゃなくて発電所で作った電気貯めておければ色々便利だろうにな >>173
陽水した時に貯める場所がないって話
屋上にプール作るだけでも大変なのに、そんなダムのような貯水池とかどうやって作るんだか
そこまでするならいっそ水力発電作った方が早いでしょに なにがなんでも原子力
絶対やめない原子力
お金が動くよ原子力 >>187
スマホ４g茸同士馬鹿なんだから仲良くせろ 要らないならタダで配れよ
一時の豊漁サンマみたいに >>190
日本語を学べよ。
それだけの話じゃないんだよ。 >>187
安く大量に電気蓄えられる電池作る事じゃないかと つか太陽光でそんなに賄えるのか
夜間だけ燃料発電すれば良いとかすごい時代だな >>197
毎日昼間に太陽が夏の日照量で安定してればいらないね >>192
>お金が動くよ原子力
太陽光で儲かる業者は居ないと仰るのか
現実は逆なのに 未来少年コナンの太陽エネルギーなんて、
原子炉一年分の電力を一日で発電したからな
アニメの話しだけど 太陽光が攻守最強なら中国やアフリカの砂漠でバリバリ発電してついでに緑化もしてほしいよな
もうやってるのかもしれんけど >>189
そんな臨機応変な対応求められる電力供給元じゃなくてベースの供給先にならないのかなと
常に余剰があるレベルで発電できればいいかと
組み上げすぎた水は放水すればいいわけで
コストや利益を全く無視した話だけど >>153
テスラのパワーパック2をつかって商用運転しているところはいくらでもある。日本で想定される使い方とは違うが、太陽光発電と蓄電池だけで賄っている地域(島)もある。
>>165
火力は燃料が2-3倍くらいの変動は日常茶飯事だから、コストは大きく変わる。太陽光発電の発電コストは設置後ほぼ変わらない。例えば石油の価格は2014年から2016年にかけて1/4になり、それから現在にかけて3倍近くになった。日本は石油による火力発電はかなり少ないが日本で主流のLNGは石油価格と連動して価格が決まる。石炭価格も変動幅は石油より小さいものの石油価格に連動する。
目安として
石油火力18円-25円/kwh
LNGガスタービン発電4円(アメリカ)から13円/kwh(日本)
GTCC現在のLNG価格だとガスタービン発電よりやや安い
石炭火力6円/kwh
太陽光発電はメガソーラーで2円(中東)から3円(南アメリカ)、5-7円(中国、北アメリカ)、12-20円(日本)kwh程度。 >>165
原発は事故が起きた以上、事故の処理コストも発電コストに含める必要がある。事故の処理コストは福島の場合、政府委員会の試算22兆円、民間の試算50兆から70兆円となる。安全が確認できたものから既にある発電所の再稼働は仕方ないが新たに作るのはあり得ない。圧倒的に一番高い発電方法。 水道にも上水と工業用水があるみたいに、ちょっと品質が落ちるけど安い電力みたいなのをもう1系統作れないものかな
100V・60hzで言えば、電圧変動幅が80V～120Vで周波数も30hz～120hzの間で変動するし、たまに停電するけど、単価は5分の1とか >>213
周波数と電圧の変化はパワーコンディショナーの問題。 >>80
だな
至る所ゴルフ場だらけで雑木林を杉だらけにしてしかもそれを放置して里山破壊しまくってるのも
自然を愛する日本人の所業じゃないよな これからは揚コンクリートブロック発電（蓄電）が主流になる。
揚コンクリートブロック発電とは、重たいコンクリートブロックをビルの屋上まで滑車で持ち上げておき、再び滑車で地面におろす際のエネルギーで発電するシステム。 >>80
杉なんて植えずに建築材料として価値のある木材を植えて欲しいよね >>170
え？阿蘇のカルデラに水ためても足らんの？ >>80
そもそも、日本は山林ばかりで平野が貴重
なのに太陽光パネル敷くとか、目も当てられないヴァカな所業だわ >>211
テスラの蓄電池は日本ガイシのNASより規模が小さいようだが？
いくらでもあるなら実例あげてくれ。
日本ガイシの例で上がってるような1万kWクラスの導入例あるの？
https://www.tesla.com/jp/tesla-powerpack
システム全体のスペック
AC電圧 三相 380-480V
エネルギー容量 Powerpack 1台あたり210キロワット時（AC）
通信 Modbus TCP/IP; DNP3
動作温度 -30°C ~ 50°C
最高出力 Powerpack 1台あたり50キロワット時（AC） >>212
事故を無視したとしても解体費や燃料費、使用済み核燃料処理費に数万年分の保管コスト、設置にあたっての地元対策費伝々を考慮するとこれほど高くつく発電方法も他にはない 10月11月の日曜日に800万キロワットを切ることが1日か2日ありそう
そのとき10時～14時の4時間だけ電気が余る可能性がある
とくに11～13時の2時間。
ようするにその日その時間帯だけ、電気自動車を充電したり、除湿機を
使ったり、洗濯乾燥機で衣類を乾燥したりすればいいんですよ ハワイ州のカウアイ島で進められている太陽光発電＋蓄電事業は、1kWhあたり11セント
で給電できる見込みで、同島で現在必要とされる年間370万ガロンのディーゼル燃料に
依存しなくても済むようになるとみられる。
そのコストは「ディーゼルよりはるかに低い」とカウアイ島電力公社（KIUC）の
デイヴィッド・ビッセル社長兼CEOは声明を発表した。KIUCとテスラは2017年3月に、
13MWのソーラー発電施設と52MWhの蓄電池群から1kWhあたり13.9セントで
テスラがKIUCに給電する20年契約を締結している。当時のディーゼル発電コストは
15.48セントだった。KIUCによると、自社システムとテスラからの給電によってコスト
は1kWhあたり11セントまで下げられると同時に、KIUCの発電源に占める再生可能エネ
ルギー源の割り合いは60%に拡大する。
http://www.renewableenergyworld.com/articles/2018/02/solar-plus-storage-helps-kauai-beat-diesel-power-prices.html
ハワイのカウアイ、太陽光発電＋蓄電でコスト削減
>>226
ありがとう。
採用自体は始まってんだな。 元々系統の末端とか細いケーブルで済んだのに
これのせいで太線化したりと無駄な設備投資させられてるんだぜ
ブラックアウトのリスクも増えてるしね 北海道電力も、あれが昼間だったとしても
自前で制御できない再エネが周波数変動で脱落してブラックアウトしただろうな まぁ自前というのは何物にも代えられん
太陽光オンリーには行けないわな
多少は原発もキープだろ
リアルな現実考えたら >>6
揚水
太陽光発電業者には揚水ダムの建設費用を負担させろ とりあえず余った電気を無駄に消費する便利で楽しい設備が有れば良いんだろ？
巨大首振りマスコットとか 今回の北海道の見てて思ったんだけど、復旧まで一ヶ月位かかるって位の被害だったとしても
（晴れてること前提で）太陽光発電って有効になるの？ >>237
朝鮮銀行電話と契約してるやつも同罪だわ そもそも需要に対して作りすぎたんだろ
コントロールせずに作れるだけ作るってアホの極みかよ
火山灰の上に作ってるからほっといたら崩れて減るだろうけど 長～いローン組んでソーラーパネル買わされたやつってどーなるの！
役に立たない設備を高額で買わされただけ？ ソーラーパネルって
火山灰が積もったりしたら発電しないし
火山岩で割れたらオシャカだよね >>242
自分ちの電気代が無くなるんだったら良くね？
売電で儲けようとか欲出すから変なことになる >>216
エレベーターで発電させよう
登りは階段使えよな 離島とかならディーゼル発電するより太陽光で賄うのが安上がりなんだろう
個人宅でもそうかもしれんな
九州ぐらいの規模になるとどうなのかね 九電エリアに住んでるが
ワンルーム住まいで先月電気代5500円だったわ。
エアコン使いまくったからな。 さっき太陽光のベンチャーの看板見てたが10年で初期費用を取れますって書いてたな
微妙、、 これからもっと電気の需要が増えるから今のうちに増やしとけよ
あとは中国四国に売電しろ そもそも日本のインフラは自然電力を基幹電力に流す設計になってない。 先月の電気代すげえ安かったんだけど
2000円くらい
見間違いかもしれん >>251
太陽光発電と太陽光温水器が最強なんじゃない？ >>255
エアコン避けられない時期なのに2000円？？ こういうときに水素を作って備蓄しておくべきなんだよな >>251
割とマジにこれはアイデアかもしれんわ。
現行の機械は決め打ちでタイマーで夜間○時～×時とかユーザーの追加操作がないとお湯沸かすのはできないはず。
リアルタイムで電力会社から各家庭に勝手に電気を使わせてお湯を沸かせば任意の負荷の吸収ができるかも。 家庭用の大容量蓄電池って70万円ぐらいするんだってな
リチウムイオンの奴
でもこれがあれば昼間ソーラーパネルで発電した奴を貯めておける >>61
知り合いのガス屋に言わせると80MPaの水素ボンベなんて
恐ろしすぎる代物使えるかって話だった。
ちょっとリークするだけで静電気から引火して大爆発する >>245
そーなんだけど…
電気代安くなった代わりにソーラーパネル代を月々支払っているよね 買い取り拒否できるなら、ぜひ拒否して
電気代を下げてほしいな 太陽電池パネルなんか誰も得しないぞ
定期的にメンテしなけりゃならないだろうし、台風で壊れたら大損害だ 菅って、東工大だっけ？東工大は、送電工学教えてなかったのかね？ 地元の山が太陽光パネルだらけになってるけど
ああいうの放置されるんだろうなあ 水素貯蔵って常圧で貯蔵すんのか？
日本列島が浮いちゃうんじゃないか？ >>61
流石に馬鹿やろこいつそんな簡単に扱えるおもてんのか >>270
水素ならではの問題はあるけど、水素用のパッキンとかも普通に流通してるんだよ。
気体燃料自体が問題だってことを心配してるのかな？ 水素はそもそも貯蓄できないどんな容器に入れても漏れるし容器自体も急速に劣化する
貯蓄量も常にタンクの9割以上を維持してないと静電気で爆発する危険性もある
何よりエネルギー密度が低すぎて場所多く居るし色々扱いが難しい 水素の貯蔵については、今はグラスファイバー樹脂やカーボン樹脂じゃなかった？
ただ、ヒビいったときのリーク確認方法がめんどうで確認するとなると
シュリーレンのリーク確認位しかないわなー モバイル電源じゃないんだし
電池なら鉛で良いんじゃないの？ 効率(人はそれをEfficiencyと呼ぶ)が良ければ関係無いよ水力発電したって太陽光使って。
因みに私が働いてた業界は効率には色々あるよ。最近は世知辛さが増幅。 >>277
そういや、原発の直流予備電源はYUASAの鉛蓄電池だったな
直列で105Vだか210V設定で二時間持たせる感じかな
それだけで蓄電池部屋として100㎡以上必要だった 原発自体は必要なものだったが東日本大震災の影響で
多くの原発が止まったことにより他の発電方法の進化早まるなどしたたため
重要度合は一歩後退した >>281
まぁ原発止めた分の金が、自然エネルギーに回ったのは確かだよね
20兆円規模の電気エネルギー業界でパイの奪い合いしたら、必然的にそうなるし >>211
サンクス
そのデータだと、組み合わせで使うのがええみたいね。書いてないが、どの方法も一長一短あるようやし。
ただ、個人的にいいと思ってた原発は、危険度の割に管理が杜撰なイメージついたからやめてほしいわ 揚水と同じように昼間の余った電気で超重い発電電車を山の上まで運んどいて夜間に山の上から発車で架線に発電しながら下るっていうのはどうかな >>285
水じゃなくても重さがある物なら何でもいいんだけど、その中で一番水が扱いやすいから水を使ってるだけ。雨降ったら丸儲けだし 知り合いが蓄電池売る商売やってるな
元々ソーラーパネル取り付けの業者やってたらしくて、
それのネットワーク生かして蓄電池売ってめちゃくちゃ儲けてるらしい 売れる時間帯は普通に電気売って
売れない時間帯はマイニングとか こんなの最初から想定内だろ
太陽光だと発電量が不安定だから使えないんだ
ソースにも書いてあるけどシステムが壊れて停電の元にもなる 反原発が後先考えずに推し進めただけだしな
それに騙されたバカが導入しただけ 太陽光投資何て最初から売り逃げだろ
賢い奴は湯沸かし器用程度に留めて売電投資なんかしてないわ そのうち電気は自給自足するような時代になるよ。
電力会社に頼らなくてもいいようになる。
ユーチューブでソーラーパネルや蓄電池の
紹介動画ゴロゴロあるからな。 なんてったって何百kmと離れた所から何千て電柱伝って運んでくるっていう非効率さだからな NAS電池も高コストで管理も大変みたいだし、もっと効率良く蓄電出来れば理想的だけどね
個人的には一気に景観が悪くなるから、導入は止めて欲しい こういうニュースが流れてんのに今だにソーラーパネルを格安でって押し売り電話が来る
年寄り騙して売りつけてるんだろうなぁ 太陽光なんて、夜間なんも役に立たないしなぁ
24時間活用するんなら、蓄電ありきやわなぁ
1件の家を賄うのに、どんだけのパネルが必要なんだい？
屋根に置くぐらいじゃあ、足りんだろ？ 太陽光パネルが１０年も２０年も、もつわけないだろう！
それと上部の水苔を取り除くには、パネルが近過ぎて間を通れない。
っていうか、水道のホースもまわりに無いしどうやって洗うの？？ >>301
電池同様に劣化していく
燃えながら、発電する驚異の根性見せるよw >>134
馬鹿ばっか、太陽光パネル置いてる奴らにリチウム電池置かせて、日没後高く買い取る事で全て解決だろが >>304
リチウムイオンと違ってリチウム電池は一次電池なんだが。 >>304
採算性取れないし
それなら水素生産した方がいいよ なるほど太陽光で揚水か
需要と供給がうまく行かずに結局電池が必要という本末転倒な気がする
天気に左右されすぎなんだよ 結局前から噂されてた買電された電気はほとんどが捨てられているというのは事実だったな。 水素ガスはヘリウム風船よりも早い勢いで
上空に昇っていくから、水素ボンベがリークしても
思ったより危なくないと思うぞ。 日本は雨こそふれど緯度は低いから向いてると思うが、お前らなんかの回しもんか >>312
最大のポイントは平野。
日本には平野部が少ないから基本的に面積が必要な牧場だの畑作だの太陽光発電だのは向いてない。 >>312
日照が安定しない
土地が高い
風雨災害が多い
なので不向き
皮肉だけど中東あたりの砂漠が最適 >>317
5000万kWで日本の国土の0.2%未満の面積しか使わない >>318
発電効率は11～14%
もちろん夜間は発電できないw 余ってるなら安くしろよ
それがバランスってもんだろうがよ
値引きだ値引き >>319
必死だな
おれは必要な面積の目安を参考までに書いただけ >>321
具体的な話になると破綻するのが太陽光w 太陽パネルを国土の面積でどうこう言う言っても
日当たりのよい土地は、平地なら田畑、住宅、商業地
傾斜地でも、果樹、お茶、畑、住宅に使われるから
そんな土地どこにあるのと思う。
既存の家の屋根だけで間に合うなら、間にあうけど・・・ ttp://www.itmedia.co.jp/smartjapan/spv/1809/10/news011.html#utm_term=share_sp
＞再生可能エネルギー発電設備を立てるために農地転用された面積は、合計7000ha以上
＞エネルギー生産のために食料生産基盤を潰している >>324
農業こそ太陽エネルギーの有効活用そのものなのにな・・・
大切な太陽エネルギーをたかが電気に使うのはいかがな物か・・・ >>318
お前、森林部含めての国土0.2%がどれだけ広いか理解してるのか？ >>322
おまえの主張などおれには何の関わりもないこと
いいたいことがあるならレスをつけずに勝手に喋ってろよw >>326
おまえは0.2%未満だということ以外にどれだけだと理解しているんだよ？ >>325
農業より儲かるんだろ。補助金だらけの農業、補助金だらけの太陽光、可能性があるのは太陽光だわな。 なぜかソーラシェアリングをお勧めする記事を紹介しながら
太陽光発電が農地を潰していると主張する飛び抜けたバカがいるだよなw 原発再稼働どんどんやって夜間割引拡大と再生エネ拒絶による負担金減らしてくれよ >>328
いつも反論できなくなってそうやって泣きが入るよなw 電気は、余っているから良いんだからな。
足りなくなったら、ブラックアウトを起こす。
そうなってから慌てても、どうにもならない。
ブラックアウトの後は、後始末するだけで大変なことに。
>>334
電気が余るってことは過電流が流れるってことだ
そうすれば設備が絶縁破壊による損傷で最悪ブラックアウトよりも怖い変電所火災やら基幹経路での断線やトランス焼損やら様々なトラブルが起こる訳だ
それらを制御で何とかしてるが、太陽光なんていつ最大発電になっていつ使い物にならないかは天候次第でコントロール不能
こんなクズを送電網や配電網に流しちゃダメだ
地産地消で作った所で消費させるか水素変換するか電池に充電させるか位が関の山だよ >>335
電力関係者知ってるけど太陽光マジ迷惑らしいわ >>335
しかも高い値段で買い取らなければならないという 海水の揚水発電所たくさん作ればいいんじゃない？日本に適地は多いし（海岸線が崖になっていて短い距離で落差を確保できる場所が多い）
機器類の錆対策はなんとかなるっぽいし↓
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieejjournal1994/124/9/124_9_583/_pdf >>336
そりゃあ太陽光は電力関係者には迷惑だろ。自分たちの利権が脅かされるんだから。 >>339
違うわ
変動が激しくて周波数調整が大変なんだとさ ちきう規模で送電網つくれねーの？
常にどこかで太陽光受けてるはずじゃん
すげえ蓄電装置作るのとどっちが現実的か知らんけど >>341
欧州みたいに地続きなら可能だけど日本は島国なので海を超えて大電力は送電できない ID:A92aQ6OQ0 は、きちんと改行しろよ・・・
見づらくてかなわん
リテラシーない無知が出しゃばると邪魔なだけやで 極わずかな周波数調整なんてのはリチウムイオン電池でやればいいんだけどな。充放電できるから調整力は2倍だ。単価は火力発電の1/50くらいじゃないかな。 >>323
十分過ぎる程の耕作放棄地があると思うが？ 原発１基分、１００万kwを１時間分貯めるのに、テスラ2万台必要。
テスラは週に５０００台生産出来るから１ヶ月分。
このご時世に公共事業とか流行らないから、太陽光とかも補助金で買い取りとかの制度なんだが、いっそ、税金を数千億とか投資してテスラみたいに電池のギガファクトリーを作るぐらいの本気度があれば至ってクリア出来るレベル。
２０１１年を経験した日本なら世論も出来たんだがな。おしい。小泉元総理の、脱原発に政治が本気で舵を切れば、あとは、誰かがアイデアを出してくれるってのはまさに正しい。 いいから原発止めろや、東北だけじゃなくて九州の農業まで汚染されたら食うもの無くなる 原発事故が起きたら起きたで、めったに起きないことが起きたのだから
今後はもう絶対に起きない(ｷﾘｯ 、、、と思うようなバカがいてだな
原発事故は確率低すぎるから絶対起きないと思ってるバカに、いくら事故
の危険性を言っても通じることはないんだわw
めったなことでは起きないように思えることは、意外とよく起きるんだっ
つうに、バカには馬の耳に念仏なんだわなw
そして本当にめったなことでは起きないはずの事故が起きると1行目に戻る⤴︎www >>344
リチウムイオンで出来るなら既にやってるところが大多数だと思うが？
出来ない理由は凄く簡単
入出力とコストの問題
大量に電気を流されても全部を一気に吸収出来る程リチウムイオンは優秀じゃない。最悪爆発事故が起きる
そして出力も必要分吐き出せない
家庭用ならまだしも高圧電流は無理だよね
更に寿命が毎日使ってれば充電量は2年で8割か？安定しないよね
交換時期が早いから建設してからのメンテナンスを考慮しても火力の方が安いだろうね >>352
まだ太陽光発電が少ないし、太陽光発電が増えたタイミングでガスタービン発電も増えたから今は簡単に調整できているから使ってないだけだろ。
できない理由はすごく簡単とか書いちゃってるけど、高いCレートでもリチウムイオン電池は安全に充放電できる。最大スマホでも4Cで充放電できるわけで。それに、家庭用だろうが産業用だろうがセル毎にみたときはなにも変わらない。
バッテリー容量が2年で8割とかありえねーわ。放電率を20%から80%で運用していればNMCの場合1000サイクルで3-5%程度の劣化だろ。劣化しやすいNCAでさえ6%から8%くらい。 >>353
少ない割には既に調整で工事ストップやら太線化や複線化が大量に工事があってタップ切り替えも大量に出てるな
おかしいね、そんだけ出てるのに蓄電装置対応のメガソーラは1個もない
それが答えだバカ よく岸壁や街中で女子アナが台風中継とかしてたりするけれども、
最近の台風はソーラーパネルが飛んでくるので外出歩くのマジで命がけ
パネル直撃したら大けがするから台風中継も無人でやるようになるのでは？ 新型石炭火力発電所を増やして欲しい
あれは安いし、日本だけの凄い技術ですばらしい
中国に盗まれないといいが 新幹線技術みたいに
安く売国奴が売らないか心配 電気は大切にね♪のでんこちゃんのお願い知らねーのか >>357
ドイツみたいに石炭がガンガン取れる国ならな
日本は既に石炭尽きてるし、それにCO2削減でうるさい >>1
要らない→間違い
原発再稼働したかったのが、出来たから要らない→正解
原発再稼働が一因では無く、それが主原因な件。
事実を歪曲してしか伝えない、報道に価値は無い。 >>336
調整だけなら、使う分はいくらでも熱に変えれば問題ないが、つまり電力会社が買い取るのが嫌なんだろ 九電はどうせ大地震で原発は止めることになるだろうよ。 >>354
メガソーラーは民間の会社がやっているわけで、電力会社の所有しているものはほとんどない。義務がないんだから、やるわけない。それが答えだ、バカ。
>>355
火力は10万から30万/kwh。 そろそろ太陽光事業者が撤退のタイミングを考える時期だろ。
独自の送電網がなけりゃな。 >>365
関電子会社、精華町にメガソーラー、24円/kWhで
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/16/090611473/
関西電力グループは、安全確保を大前提に、エネルギーの安定供給・
経済性・環境保全の3つの同時達成を目指す「S＋3E」の観点から、
再生可能エネルギー電源の開発を積極的に推進している。
同発電所は、11カ所目の太陽光発電所となる。 >>215
古いゴルフ場を太陽光発電施設に生まれ変わらせたりしてるからセーフ >>370
殆どが電力会社ではなくて、民間でやっていると言っているわけで、日本語わかんない？太陽光は99％以上が電力会社以外がやっているの。
>>375
単価の話ではなくて、設備の建設費の話だろ。火力発電の建設費は10万から30万/kw。蓄電池なら2万/kw程度。調整のための発電所とみたとき、火力発電はアホみたいに金がかかる。 >>380
アスペか？発電コストの話は一切していない。 もう買電せんでええからな
太陽光発電の電気買うために電気料金あげてたら意味無いだろ
売電する人のために地域の人間から公的に金巻き上げてる時点でおかしいだろ >>382
発電コストってのは設備コストも含めて計算するもんだがw >>301
むしろ水道ぶっかけるとダメで
基本雨水で汚れは流れることになってる >>384
発電コストの話は一切していない。根本的に分かってない。
1kwの出力を得るのにどれだけのコストがかかるかという話をしている。火力発電で10万円から30万円はかかるのに対して、リチウムイオン電池なら2万円あればできる。レスを読み直してみろ。 >>386
設備コスト無しで20万～30万円/kwh
？？？？？
馬鹿すぎw
ソースもないし、ソースがあっても確実に読み間違えてる
アホw な、言ったろ。catv?はデマ野郎か詐欺野郎だって >>387
kwhではなくてkwな。
>>388
どこがデマか指摘してみろ、デマ野郎 1kwhの電力を得るのにかかるコストの話なんて一切していない。1kwの出力を得るのにかかるコストの話をしている。 >>389
kwとkwhの違いすら理解してないw
アホだろオマエw ●豊前蓄電池変電所の運用開始について
九電は、電力の安定供給を前提に、再生可能エネルギーを
最大限受け入れるよう取り組んでおります。その一つとして、
平成27年４月22日に国の「大容量蓄電システム需給バランス
改善実証事業」を受託し、世界最大級の大容量蓄電システ
ムを備えた豊前蓄電池変電所の新設工事を進めてまいりま
したが、本日、運用を開始いたしましたのでお知らせします。
今後は、実際に太陽光発電の出力に応じて蓄電池の充放電
を行い、需給バランス改善に活用するとともに、大容量蓄電シ
ステムの効率的な運用方法の実証試験等を実施してまいります。
〔豊前蓄電池変電所概要〕
１ 設置場所
豊前発電所構内（福岡県豊前市）〔設置面積：14,000平方メ
ートル程度〕
２ 設備概要
設備名称 機能・仕様
NAS電池（注） 出力：５万kW（容量：30万kWh）
パワーコンディショナー（PCS） 交直変換装置
連系用変圧器 ６kVから66kVに昇圧（容量３万kVA×２台）
（注）ナトリウム・硫黄電池 >>393
一切ないなんて一言もいっていない。太陽光発電設備のの99%以上は電力会社以外がもっている。 >>394
んでその持ってるメガソーラーに何故蓄電装置が付いてないの？ >>398
メガソーラーって流量大きくて、少なかろうが蓄電装置で流量制御出来た方が絶対にいいんだけど
電線設備の保護の為にもね
それが出来ない理由はコストと蓄電装置の充電が一気に大量の電力を流されるとキャパオーバーだからだろうね
そしてそんな状態で理想の充電状態も保てず寿命も短いだろうし、太陽が出てなきゃ蓄電装置の寿命の為に余所から電気を貰うという本末転倒の笑い話にもなるからだろうさ
夢を現実として語って嘘をふりまくのは馬鹿通り越して哀れだね >>399
実際に海外ではやっているところはあるし、できないのではなくて、義務がないからやらないだけ。リチウムイオンの寿命とか言ってる時点で、無知すぎ。 >>400
詐欺のテスラが初めて「世界でやってる」認定ね
んじゃテスラに「蓄電池を提供している」東芝が何でやらないのかって疑問に思わないの？
携帯のリチウムイオンやリーフ等の寿命がどれくらいか分かればリチウムイオンの限界は自ずと見えるよね
管理が雑っていうが、管理が雑に出来なきゃやる意味がない
ましてや原発の代わりで基幹電力にしたいなら尚更だね >>401
携帯やリーフのバッテリ寿命が短いのはちゃんと温度制御出来てないから
それができてると寿命はとんでもなく伸びる 売られてる日本製の家庭用蓄電池は、8000サイクル～12000サイクルとしている
12000サイクルのものはリン酸鉄リチウムイオン電池
8000サイクルだと毎日一回充放電しても22年もつ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
